Mostrando entradas con la etiqueta Buk M2E. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Buk M2E. Mostrar todas las entradas

domingo, 30 de noviembre de 2025

El gráfico de los sistemas de defensa antiaérea y antimisil venezolanos

  Datos de interés

A cuenta de la tensión entre EEUU y Venezuela me ha dado por preparar un gráfico para que veáis qué tiene Venezuela para defenderse de los ataques aéreos enemigos, en el capítulo antiaéreos y antimisiles.



Ya sabéis que el mito de que la publicidad da calambre es falso.

Si véis algo que falte pues decídmelo, lo miro y si hay que añadir algo se añadirá.

sábado, 29 de enero de 2022

Turquía pierde drones en Idlib como si no costasen (actualizado)

Siria

Una de las cosas que más ha llamado la atención de lo ocurrido en Siria en los últimos días es que Turquía ha perdido una buena cantidad de drones MALE en muy poco tiempo, algo que deja en muy mala posición a este tipo de aeronaves cuando enfrente a una defensa aérea mínima.

Por lo conocido, Turquía opera en la zona dos tipos de drones:

Anka S

Bayraktar





Según fuentes rusas citadas por el diario Izvestia, Turquía habría perdido 12 drones en unos días en la zona de Idlib. A saber:

5 Anka S

7 Bayraktar

Турция несет серьезные потери в беспилотниках. Как сообщили «Известиям» источники, знакомые с ситуацией в зоне конфликта, подтверждено уничтожение сирийскими «Буками» и «Панцирями» пяти БПЛА Anka и семи Bayraktar. После этого дроны стали применяться гораздо осторожнее. Они продолжают наносить удары, но действуют на низких высотах и преимущественно ночью. Урон от их атак сократился.


Los protagonistas de derribarlos fueron los sistemas sirios de defensa aérea Buk (Buk M2E) y Pantsir:


Buk M-2E sirio



Pantsirs sirios




Los sistemas modernos de defensa aérea de Siria



Según fuentes sirias, se derribaron 10 drones turcos en 3 días.

Syrian Army shoots down Turkish drone in Idlib, 10th in 3 days: photo



No hay manera de saber cuantos drones turcos han sido derribados pero sí parece que han sido unos cuantos en los dias más calientes y fruto de esos derribos su empleo en combate ha ido reduciéndose de forma significativa, lo que ha permitido que el SAA y aliados recuperasen el terreno perdido.

Estos podría ser algunos de los drones turcos derribados desde que Ankara decidió entrar en Idlib:

Anka S




Anka S




Anka S




Bayraktar




Bayraktar





Bayraktar





Bayraktar





Los restos de un drone Bayraktar que han sido encontrados en la zona ...







Los restos de otro drone turco descubiertos en Idlib, en este caso un Anka... nuevo






Lo curioso es que estaba guardado en un almacén de los rebeldes, lo que parece indicar que se trató de ocultar la pérdida.



La realidad es que se han derribado muchos drones turcos MALE (media altitud, larga duración) en Idlib en muy poco tiempo demostrando que los drones de esta categoría MALE y de la HALE (alta altitud, larga duración) lo tienen muy complicado para sobrevivir en un entorno con amenazas en el aire.


Subo un artículo en el que se cita un dato que ha dado mucho de qué hablar en las últimas semanas (17-3-2020)...

Использование ударных дронов в Идлибе: какие выводы может сделать Россия


Según estas fuentes, el empleo de los sistemas sirios Buk M-2E en Idlib ha sido un éxito dejando el siguiente balance:

25 misiles SAMs lanzados

20 drones turcos derribados

2 drones turcos dañados

3 misiles SAM fallaron

Darle más o menos crédito a estas estadísticas ya queda para el criterio de cada uno.


Tras el bombardeo contra el convoy ruso que provocó 34 muertos a los turcos Rusia -alguien lo duda- dejó hacer a Turquía generando una suerte de espejismo donde los drones turcos macharon al SAA y aliados en la región durante unos días pero en un momento dado alguien debió decir algo así como ¡se acabó lo que se daba! y las defensas sirias comenzaron a derribar drones como si estos fuesen fichas de dominó. Este "retardo" quizá se debiese a que se tuvo que trasladar medios de defensa aérea desde otras zonas del país (!).

Cómo habrá sido la cosa que al poco tiempo los drones turcos dejaron de tener la repercusión que tuvieron durante unas horas y el SAA y aliados recuperó lo perdido consiguiendo llegar a la mesa de negociación en Moscú, entre Putin y Erdogan, en una posición de fuerza indebatible.

En el capítulo drones hay muchas fantasías y muchas personas que se dejan llevar por ellas. La realidad, demostrada en los distintos conflictos, es que los drones MALE y HALE no pueden operar en entornos donde el enemigo disponga de una mínima defensa aérea y si es el caso de que se atreven a hacerlo las bajas son cuantiosas, como le ha ocurrido a Turquía estos días pasados. Algo que no puede ser asumido por nadie, sin contar, si acaso, a EEUU, China y la Federación Rusa.

Además, para más INRI, Turquía también opera este tipo de drones en libia y al igual que en Siria las defensas del LNA libio los derriban en cantidades importantes hasta el punto de que si sumamos las bajas entre Siria y Libia en esos días... ¡una semana!, Turquía puede haber perdido quizá 18 drones MALE que es, repito, una barbaridad.

Si sumamos semanas anteriores la cifra subiría considerablemente.

La utilidad de los drones y su eficacia en combate no va de la mano de los drones MALE y HALE, que son la menor parte de las flotas, sino de los drones pequeños; los minidrones, microdrones y nanodrones. Estos son elementos prescindibles y fáciles de reponer. Su pérdida no representa un revés importante.

En cambio los drones MALE y HALE son muy costosos y muy fáciles de derribar, como su operación en los distintos conflictos ha demostrado. Sólo se necesita que enfrente haya unos mínimos medios de defensa aérea. Aparte de no ser fáciles de reponer por su elevado coste.

Lo demás son fantasías propias de Hollywood.


Otro dato a añadir, en este caso con carácter oficial... los sistemas Panstir operados por árabes en Libia y Siria han derribado más de 40 drones turcos de los modelos Bayraktar TB2 y Anka... nuevo
Esas cifras más o menos cuadran con lo que hemos comentando en el blog en alguna ocasión (!).

miércoles, 1 de julio de 2020

Kazajstán va de compras a Rusia (actualizado)

Kazajstán

Después de saber que se firmó un nuevo contrato entre rusos y kazajos por cazabombarderos rusos Sujoi Su-30SM ( enlace ) ahora se anuncian otros dos contratos más, a saber ...

La primera división de defensa aérea Buk M2E será entregada a Kazajstán en 2020:




Источник: Россия поставит Казахстану первый дивизион комплексов ПВО "Бук-М2Э" в 2020 году


También se valora la posibilidad de firmar por otra división Buk M2E.

Además de los Su-30SM y de los Buk M2E también se firmó otro contrato para suministrar 4 helicópteros de combate Mil Mi-35M:





Россия и Казахстан подписали новый контракт на поставку четырех вертолетов Ми-35



Kazajstán recibió 4 helicópteros de combate Mil Mi-35M... nuevo







Новыми боевыми вертолетами пополнился авиапарк ВВС Казахстана

lunes, 21 de mayo de 2018

Diferenciando los lanzadores Buk

Datos de interés

Le toca el turno a la entrada para que podáis identificar la versión que veis del sistema de defensa aérea Buk echando mano de los lanzadores de ésta, que es lo que más suele verse, dicho sea de paso.

Sólo citaré en la entrada las versiones avanzadas del Buk.


- La primera a citar es la Buk M-1:

Este es el TELAR (transporte elevador lanzador con radar) 9A310M1 del sistema Buk M-1...






Esta versión utiliza el misil interceptor (SAM) 9M38:





- La evolución del Buk M1 fue el Buk M1-2:

Este es el TELAR (transporte elevador lanzador con radar) 9A310M1-2 del sistema Buk M1-2 ...





La versión  Buk M-1-2 utiliza el nuevo interceptor 9M317 que es muy fácil de diferenciar del 9M38 por las aletas que tiene a lo largo de su "cuerpo"...


Esa es la diferencia más evidente. El interceptor puede deciros qué versión del Buk veis.


- El siguiente paso evolutivo de la familia Buk fue el Buk M2:

Este es el TELAR (transporte elevador lanzador con radar) 9A317 del sistema Buk M-2 ...





También lo podéis encontrar sobre chásis MZKT-6922





Salta a la vista la diferencia en la antena del radar. Como el interceptor es común con la versión Buk M1-2 la forma de diferenciarlas es echando un vistazo a la antena radar.


- La última versión del Buk es la Buk M3:

Este es el TELAR (transporte elevador lanzador con radar) 9A317M del sistema Buk M-3 ...





La principal diferencia externa entre el TELAR 9A317 de la versión Buk M2 y el 9A317M de la versión Buk M3 es que éste último aumenta la cantidad de misiles SAM de 4 a 6 y, además, se alojan en tubos contenedores.

Eso es suficiente para diferenciarlos.

La versión Buk M3 utiliza el misil SAM 9M317M aunque no lo podemos ver salvo cuando se lance, al estar alojado en los tubos contenedores ...





Este ha sido uno de esas entradas didácticas que en teoría me harán ganar el cielo -si es que existe- para que el personal pueda sacar conclusiones por sí mismos sin que ningún bloguero o experto le tenga que decir qué está viendo en tal o cual vídeo o qué se muestra en una foto polémica o para salir al paso en el debate de turno.




Otra entrada relacionada:

¿ Cómo diferenciar entre un Su-27, un Su-27SM y un Su-27SM3 ?





domingo, 22 de abril de 2018

Los sistemas modernos de defensa aérea de Siria

Siria

El asunto que trata la entrada es poner sobre la mesa qué han recibido los sirios en la categoría de defensa aérea desde que a los rusos les dio por poner el pié en Siria y que parece han cambiado un poco la situación.

Lo más importante y avanzado que han recibido los sirios en materia de sistemas de defensa aérea han sido los Buk M2E (las fuentes hablan desde 10 a más de 20 sistemas) y los Pantsir (quizá 40 módulos, según fuentes rusas).

Este es un módulo de combate de un sistema Buk M2E sirio:








Este es un módulo de combate de un sistema Pantsir S1E sirio:








Este otro es un módulo de combate de un sistema Pantsir S2E sirio:





Los que pueden generar confusión son los módulos Pantsir porque entre el S1E y el S2E hay pocas diferencias ...




La forma más sencilla de diferenciar la versión S1E de la S2E es echando un vistazo a la antena radar que sobresale de los volúmenes del conjunto:





La nueva versión, Pantsir S2E tiene un radar AESA.

Los rusos no han suministrado a Siria más sistemas de defensa aérea modernos. Todo lo demás son mejoras de los sistemas que ya tenían en servicio desde hace años -muchos años- principalmente los S-125 (SA-3 en código occidental) y los S-200 (SA-5 en código occidental).

Aparte de lo citado se ha podido ver uno casi de pasada, apenas unos segundos, me refiero a lo siguiente (este dato lo aportó leo2) ...





A primera vista es un lanzador doble para misiles MANPADS que se parece mucho al Strelets ruso aunque la estructura que lo acoge es mucho más robusta ...





Aparentemente se trata de un lanzador Strelets. La estructura que lo acoge no es lo importante. Lo podéis comprobar echando un vistazo a los elementos en común:





Hay que decir que los MANPADS tienen un uso anecdótico y su trascendencia en la defensa aérea de un país como Siria es marginal. Por lo tanto, estos lanzadores Strelets sirios no son lo importante.

Este ha sido el grueso de los equipos avanzados de la defensa aérea siria recibidos desde Rusia en los últimos años, más allá de las leyendas urbanas y de las exageraciones interesadas de sus enemigos que intentan "engordar" la amenaza siria a base de atribuirles adquisiciones que rozan lo fantástico.

Se podría añadir, por sumar algo más e inflar un poco más el globo, las mejoras de los MiG-29:

A cuentas con los MiG-29SM Sirios



Otros aspectos como radares o equipos de guerra electrónica (EW) son más difíciles de valorar aunque se han visto equipos chinos que vienen a demostrar que sí, también han mejorado en ese aspecto.

Todo lo demás son milongas.

miércoles, 13 de diciembre de 2017

Algunos detalles de los ataques israelíes de dicembre del 2017

Israel

Estas son las dos zonas atacadas por los israelíes en Siria en diciembre del 2017:





El 1 de diciembre del 2017 se atacó una instalación, supuestamente iraní, en al-Kiswah, al sur de la capital, Damasco ...






Fruto de ese ataque fueron afectadas las siguientes estructuras:





Por parte siria se anunciaron entre 2 a 3 derribos de misiles israelíes a cuenta de los sistemas de defensa aérea sirios. Se habló de misiles Predator Hawk y LORA y sistemas de defensa aérea Buk M2E y Pantsir S1E.


El 4 de diciembre del 2017 se atacó esta otra instalación siria, en Jamraya, al norte de la capital, Damasco ...






Fruto de este ataque fueron afectadas las siguientes estructuras:





Por parte siria se anunciaron 3 derribos de misiles israelíes a cuenta de los sistemas de defensa aérea sirios.


Sin duda el éxito o el fracaso de los ataques dependen de a quién se le pregunte. Parece claro que la defensa aérea actuó en los dos ataques derribando parte de lo lanzado. De 5 a 6 derribos. Es evidente que no pararon el ataque, en mí opinión, visto lo visto, porque los israelíes saturaron las defensas.

Los aportes gráficos demuestran que algo impactó en los blancos y provocó daños. Sin duda no los previstos porque parte de las municiones fueron derribadas.

Esta es la información y cada uno que saque sus propias conclusiones.



domingo, 3 de diciembre de 2017

Ataque israelí contra Damasco, 1-12-2017 (actualizado)

Israel

En la madrugada del viernes al sábado Israel lanzó un ataque contra la capital siria, Damasco ...

Israel Struck Iranian Military Base Near Syria's Damascus, Reports Say


Syrian Air-Defense Launches Anti Air Missile Towards Israeli Target Near Damascus


Cito dos fuentes, una de cada bando.

La información más detallada hasta el momento la aporta la parte siria. Según fuentes sirias, Israel lanzó entre 4 a 6 misiles superficie-superficie (MSS) contra la zona del distrito de al-Kiswah, al sur de Damasco.

Según fuentes gubernamentales, al menos 2 quizá 3 de los misiles fueron interceptados utilizando sistemas de defensa aérea Buk-M2E ...

Buk M2E sirio

[vídeo de archivo]



Se pueden encontrar grabaciones de aficionados donde se ve alguna de estas interceptaciones:









Otra versión mantiene que aviones israelíes lanzaron sus misiles desde espacio aéreo libanés. Lo que nos indicaría que serían misiles aire-superficie.

En teoría lo atacado sería esta instalación:


Supuesta base iraní al sur de Damasco vista en Maps Google



Esta es la zona atacada nuevo

antes




después





Según la versión siria, lo lanzado desde la zona de los Altos del Golán sería una salva de misiles 'Predator Hawk' ...





Supongo que en las próximas horas se conocerán más detalles.


sábado, 13 de diciembre de 2014

Sobre el reciente ataque Israelí contra Siria...

Siria

Estos días ha estado de actualidad el ataque aéreo Israelí contra unos almacenes en Damasco, capital de Siria.

Como sucede siempre con este tipo de ataques, las especulaciones y la rumorología reina a sus anchas y se pasa de afirmar que se atacó sistema S-300 (la bisha siempre ahí) a soltar que se atacó un envío de armamento para Hezbollah.

El caso es que lo seguro es que aviones Israelíes atacaron Siria...





La diferencia entre lo visto en este ataque y lo ocurrido en otros parecidos llevados a cabo anteriormente es que la defensa aérea Siria tuvo una actuación más destacable y esto quedó evidenciado con pruebas gráficas que veréis a continuación.








Esto son lanzamientos de misiles antiaéreos (SAMs) contra blancos aéreos durante el ataque israelí del otro día...



Imágenes desde:



Las estelas en paralelo podrían indicarnos que se trata del uso de la táctica rusa de lanzar dos SAMs contra un mismo blanco.

El caso es que parece que sí derribaron algo, como se supone demostrarían imágenes como esta...





En la zona se han encontrado restos y del análisis de éstos se ha llegado a la conclusión de que lo derribado era al menos un misil de crucero de diseño y fabricación israelí del modelo Popeye...









Misil MSA o ASM Popeye






Comentario: el derribo de una munición avanzada a manos de las defensas Sirias marca un hito significativo en el conflicto sirio-israelí.

Los lanzamientos stand off o a larga distancia para evitar las coberturas de los sistemas de defensa aérea evitan la exposición de las plataformas de ataque frente a las amenazas de los SAMs defensivos pero las municiones, sí o sí, tienen que entrar a la boca del lobo lo que se ha traducido en la necesidad -por parte de los sistemas defensivos- de fortalecer sus capacidades contra las bombas guiadas o los misiles. Un ejemplo de ello es el caso comentado.

Cada vez que se levanta una piedra en Siria se cita a las S-300 o a los Pantsir. No hay S-300 en Siria, por lo tanto, aquí no pinta nada ese rumor.

En cambio, si hay Pantsir en Siria y sí hay Pantsir en la zona oeste de Damasco por lo que sí, puede tratarse de un empleo de este modelo; aunque es de esperar a que conozcamos más sobre este ataque para afirmar una cosa o la contraria.