Análisis
Esto viene a cuenta de la "amenaza" de EEUU de desplegar sus misiles hipersónicos en Oriente Medio...es que mira que lo hemos comentado y todavía hay bobucos por ahí que siguen repitiendo los mismos errores e ideas equivocadas.
El caso es que EEUU amenaza (abril de 2026) con desplegar sus misiles hipersónicos frente a Irán y lo hace como si esto fuese a cambiar algo en el contexto Israel+EEUU vs Irán...no, no va a cambiar nada. Lo que podrá cambiar algo en este contexto es que Israel y EEUU destrocen las infraestructuras energéticas iraníes, pero para eso no es necesario "lo hipersónico".
Hablamos del LRHW (arma de largo alcance hipersónica o Dark Eagle). Este:
Y vamos a aprovechar a intentar responder algunas preguntas habituales con lo "hipersónico" que están siempre en boga de muchos "expertos" y analistas.
Muchas veces hemos hablado de los misiles hipersónicos que se viene a entender por aquellos que consiguen una velocidad por encima del Mach 5 o algo más de 6000 km/h. Todo lo que supere esa velocidad es considerado un objeto hipersónico. Puede ser natural o puede ser artificial pero nos vamos a centrar en los segundos, los que ha fabricado el hombre, digamos.
Los OVNIs los dejamos para otro día.
Bueno, pues decía que hipersónico por encima del Mach 5 y hay que decir que lo hipersónico no es algo nuevo, llevamos décadas manejando objetos hipersónicos. Principalmente cohetes y misiles balísticos. En ese sentido no hay nada nuevo, todos los misiles balísticos ICBM, SLBM, IRBM, MRBM, y muchos de los SRBMs son hipersónicos en alguna fase de su trayectoria.
Por lo tanto, por ahí no hay novedad alguna.
Os recomiendo algo que quedó pa'sacarle fotos, esto:
Intentando aclarar dudas...lo hipersónico e Irán
Ahí se aclararon muchas cosas. El llamado "salto hipersónico" no se centra en conseguir algo que vuele por encima del Mach 5 sino que lo haga con capacidad de maniobra y si se puede endoatmosférico, o sea, con trayectoria o crucero dentro de la atmósfera. En el espacio todo es hipersónico al orbitar.
Quién tiene armas hipersónicas, entendiendo por estas las que superan el Mach 5 ?...pues una pila de países. Rusia, EEUU, China, Irán, Corea del norte, etc.
Actualmente quien marca el camino en el desarrollo hipersónico ?... Rusia. China es probable que también esté a un gran nivel pero hay poca información. EEUU va años por detrás tanto de Rusia como de China.
Es cierto que Irán está años por delante de EEUU en lo hipersónico ?... no. Irán ha desplegado una serie de soluciones de ataque hipersónicas que no tienen porqué ser más avanzadas que las que tiene EEUU, sólo que Irán si las ha usado en combate y con gran éxito. De hecho la entrada se centra principalmente en el desarrollo estadounidense en esta categoría, el Dark Eagle.
Cual es la clave el el salto hipersónico ?...la clave del llamado salto hipersónico es conseguir una munición hipersónica capaz de desarrollar su vuelo de crucero dentro de la atmósfera.
Qué misiles han conseguido ese salto hipersónico ?...por ahora sólo el Tsirkon ruso.Se sospecha que el YJ-19 chino puede haberlo conseguido también o estar en proceso de lograrlo. Nadie más ha conseguido esta capacidad.
Entonces, qué es el LRHW 'Dark Eagle' de EEUU ?...a ello vamos:
El LRHW 'Dark Eagle' de EEUU es un arma hipersónica ?...sí, es un misil balístico que alcanza y supera el Mach 5.
Dos etapas de propulsión y un vehículo de reentrada o RV. Pero no es un misil de crucero hipersónico que es lo que define el salto hipersónico actualmente. Es un misil balístico como cualquiera que se quiera citar con una solución terminal de ataque hipersónica en la forma de un Glider o planeador hipersónico C-HGB. Este en concreto:
De hecho si os fijáis comprobaréis que es igualito a las soluciones de RVs iraníes, son lo mismo. Como esta:
Basicamente estos HGBs (Hypersonic Glide Body) son el elemento hipersónico clave en el misil. El misil está compuesto por dos etapas de propulsión que durante su fase exoatmosférica alcanza su máxima velocidad hipersónica (Mach 17) y al reentrar es este C-HGB el que asume el papel de ataque, ya con una velocidad mucho menor.
Este C-HGB es realmente lo que interesan de esta "arma hipersónica" y este LRW 'Dark Eagle' de EEUU sólo es uno más de los muchos que ya están en servicio por el planeta. Especialmente si comparamos con Irán que ya los ha probado y con éxito en su enfrentamiento con Israel y EEUU.
No es ni nada nuevo, ni nada revolucionario.
Repito, la revolución hipersónica es la protagonizada por los HCMs o misiles de crucero hipersónicos y aquí EEUU ni está, ni se le espera a corto o medio plazo.
Qué puede hacer el C-HGB del LRHW 'Dark Eagle' estadounidense ?... pues puede sumarse al todo de las capacidades ofensivas de EEUU pero no va a ser un game-changer, que es lo que se suele vender desde EEUU.
Los HGBs son clave si van cargados con un artefacto nuclear, sino son un arma cinética que tiene su aquel pero no son una excalibur que abra montañas y destruya bunkers subterráneos donde se aloja el programa nuclear iraní...no, no, eso no funciona así.
Las armas balísticas con solución terminal HGB tienen una gran pegada pero no son suficiente para penetrar depende qué defensas pasivas, como bunkers o túneles o etc. Normalmente utilizarán flechas o penetradores de tungsteno o similares para conseguir mayor penetración pero serán más como balas contra una chaleco que como bombas termobáricas contra un área y eso se traducirá en que el daño se verá muy reducido en su radio letal. En determinadas circunstancias será suficiente para alcanzar una estructura protegida y en otros no, así de sencillo. También será clave su precisión y aquí es donde estos HGBs hipersónicos tienen su punto débil porque se necesita una precisión quirúrgica para que una bala hipersónica consiga alcanzar un objetivo en el punto preciso, ya que una desviación de unos mts puede ser suficiente para que la instalación sobreviva al ataque.
Quizá alguien lo compare con el ataque del Oreshnik ruso pero no, no es lo mismo. Por ahora no sabemos si el HGB del Dark Eagle de EEUU se abrirá y desplegará submuniciones, que es lo que hace el Oreshnik. Por lo tanto, por ahora no son lo mismo. El IRBM Oreshnik es un misil mucho más capáz en todos los sentidos. Lo que hace el Oreshnik es poner en la fase terminal 6 RVs probablemente HGBs (planeadores hipersónicos) como el del Dark Eagle o similares pero los del misil ruso van cargados con al menos 6 submuniciones. Esto significa que el Oreshnik pueden poner sobre el blanco 36 submuniciones soltadas desde 6 RVs. Por comparar, el LRHW Dark Eagle puede poner sobre el objetivo 1 RV.
La comparación más adecuada con el LRHW Dark Eagle estadounidense son los misiles balísticos iraníes y norcoreanos. Una o dos etapas y un RV como solución terminal de ataque. En estos casos son HGBs o planeadores hipersónicos y habrá que ver si EEUU elabora tanto sus soluciones de ataque como las que se han visto en manos de los iraníes, cargadas con una variedad de submuniciones.
Así que esto es así rápido lo que representa el LRHW Dark Eagle estadounidense.
