Cosas de interés
Subo esta entrada para intentar frenar
la bola de nieve que está generándose entorno a las S-300 en EEUU.
En los últimos años se han podido ver equipos de defensa aérea "S-300" en algunas instalaciones en territorio estadounidense y esto está provocando una serie de afirmaciones que están muy alejadas de la realidad. Una de ellas es que en base a tener esos equipos EEUU puede atacar y destruir sin problemas los sistemas rusos de defensa aérea S-300.
Lo primero que hay que decir es que cuando se habla de "S-300" se generaliza. Es parecido a decir que se tiene un coche Ford, eso genera un margen que exagerando sería como si un Ford T pudiera ser comparado y metido en el mismo saco que un Ford ECOSPORT actual.
No, amigos... S-300 engloba muchas cosas y, sobre todo, mete en el saco a sistemas con décadas de diferencia tecnológica.
Vamos con ello en plan encuesta:
¿ Qué tiene EEUU ?
Por lo visto, EEUU tiene equipos de algún sistema de defensa aérea S-300PT.
¿ De donde sacó EEUU esos equipos ?
Hubo trapicheos en los años 90 con los bielorrusos y los hubo y hay con los ucranianos:
Cualquiera de ellos ha podido ser el suministrador o quizá hayan podido conseguir un poco en Bielorrusia y otro poco en Ucrania.
¿ Qué se puede decir del sistema de defensa aérea S-300PT ?
Pues que entró en servicio en los años 70 y es una de las versiones originales del sistema S-300. Está totalmente obsoleto y no está en servicio ni Rusia ni con Irán ni con China, por citar los 3 más interesantes para este punto.
Hablamos de equipos completamente desfasados y que no tienen nada que ver con los que hoy opera Rusia o con los que hoy exporta Rusia, más allá de que en sus siglas también encontremos "S-300".
Entonces, ¿ porqué se generaliza ?
En mí opinión porque en EEUU les gusta esto de dejar caer que ellos tienen o saben
más que a un tonto un tiza. Eso de ni desmentimos ni confirmamos les pone.
Repito, hace años que se observa el planeta en busca de todo tipo de cosas. El territorio de EEUU es uno de los más analizados.
En todos estos años se han podido ver los territorios de los centros de investigación y desarrollo y entrenamiento de las Fuerzas Armadas de EEUU.
Aparte de todo esto, lo hemos comentado muchas veces, los equipos de defensa aérea, como la S-300PT, no se pueden ocultar porque su si-no es todo el contrario, dejarse ver y evidenciar su presencia.
En todos estos años sólo se ha podido ver equipos S-300PT en territorio estadounidense y no se ha podido ver ni hay constancia alguna de que tengan algo más evolucionado de la familia "S-300" rusa por lo que mientras nadie demuestre lo contrario EEUU sólo se puede afirmar que tiene la versión original de las "S-300" rusas con más de 4 décadas de antigüedad, o sea, algo completamente obsoleto.
¿ Serviría para entrenarse contra las versiones actuales de las "S-300" rusas ?
No. No tiene nada que ver, aparte, repito, de tener "S-300" entre sus siglas.
Sus radares son diferentes. Sus lanzadores son diferentes. Sus misiles son diferentes. Su electrónica es diferente.
Y si eso fuese así, ¿ porqué EEUU lo utiliza para entrenarse ?
Pues probablemente porque no tiene otra cosa. O sea, hablamos del
menos da una piedra o, si se quiere,
en el país de los ciegos el tuerto es el Rey. Es lo que consiguió en su momento y es lo que tiene
.
Y con todo esto, ¿ porqué se dice que EEUU se entrena contra las S-300 y que sabe cómo destruirlas ?
Pues porque hay mucho "experto" que habla de estas cosas cometiendo el error de meter en el mismo saco a la S-300PT que tiene EEUU con las S-300PMU2 que tiene Rusia o China o Irán. Ni os cuento con la S-400.
Sucede demasiado a menudo, se generaliza con "S-300" y se afirma o se insinúa o se deja caer que es lo mismo ese "S-300" original con el actual y esto, repito, es un error.
Desde el original S-300P se ha pasado por el PT -que fue una rama que se abandonó hace décadas- y se continuó con la PS, PM, PM1 y PM2 hasta el S-400.
A todo lo anterior se suma que la información cada vez es menos analizada y muchos confunden sus deseos con la realidad y los acaban plasmando en sus trabajos. Algunas personas desean y se ilusionan con que EEUU tenga la solución contra las S-300PMU2 rusas o chinas o iraníes y esto les ciega. Tienen una idea preconcebida y no salen de ella lo que se traduce en que leen "S-300" y como los toros, van mochando a todo lo que se encuentren.
.jpg)
.jpg)
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/LICRB3E5BFGVVOGXKNEXEH4DQA.jpg)
