Cosas del blog
Pues nada, ahora también estoy en la radio colaborando con el amigo Walter y compañía.
Por si queréis escucharme iré subiendo los enlaces a los ivoox de los programas en los que participo. Este es el primero a citar:
Guerra de Ucrania y los MANPADS en manos de los carteles
07 09-01-23 LHDW Aló Presidente: Llamo a Charly 015 para la Guerra Ucrania-Rusia y los misiles de los cárteles mexicanos
www.ivoox.com
El accidente del helicóptero del ministro del interior ucraniano y los WAGNER
07 18-01-23 LHDW Aló Presidente: Llamo a Charly 015 sobre la muerte de la cúpula de Interior de Ucrania, ¿Un accidente?
www.ivoox.com
Los tanques Leopard para Ucrania
03 24-01-23 LHDW Llamada a Charly 015 con el lío de los tanques Leopard que Polonia quiere enviar a Ucrania, Alemania no
Los tanques Leopard españoles para Ucrania
07 26-01-23 LHDW Aló Presidente: Llamo a Charly 015 por los tanques que vamos a mandar a Ucrania, pero no eran chatarra?
www.ivoox.com
China vs EEUU
03 31-01-23 LHDW Llamo a Charly 015 sobre una posible guerra entre China y EEUU por el control de Taiwan
www.ivoox.com
El globo espía chino sobre EEUU
07 06-02-23 LHDW Aló Presidente: Mi opinión sobre el accidente mortal en Santander este pasado viernes
www.ivoox.com
La ofensiva rusa, los OVNIs en EEUU y la destrucción de Nord Stream
02 13-02-23 LHDW Noticias del Nodo: La resaca de los Goya y la manifestación anti-Ayuso. Llamada a Charly 015
www.ivoox.com
Otra persona muerta en extrañas circunstancias en Rusia, Prigozhin y el poder de los WAGNER y otro ataque ruso con misiles de crucero
07 16-02-23 LHDW Llamo a Charly 015, una funcionaria rusa muerta en extrañas circunstancias, ya van muchos
www.ivoox.com
Un año de guerra en Ucrania e Israel vs Irán, la guerra clandestina nuevo
08 20-02-23 LHDW Aló Presidente: Llamo a Charly 015, se cumple un año de la Guerra Ucrania-Rusia. Irán/Israel, otro lío
www.ivoox.com
Trump en el punto de mira iraní, Moldavia y Transnistria y la guerra en Ucrania
07 28-02-23 LHDW Aló Presidente: Llamo a Charly 015, Irán quiere matar a Trump, un año de guerra en Ucrania, no hay final
www.ivoox.com
Cartas envenenadas en Chechenia y cómo va la batalla de Bajmut (marzo 2023 )
08 06-03-23 LHDW Aló Presidente: Llamada a Charly 015: las cartas envenenadas como nueva fórmula para eliminar enemigos
www.ivoox.com
China como mediador entre saudíes e iraníes, la revolución en Georgia y etc
03 14-03-23 LHDW Llamo a Charly 015 con el histórico acuerdo entre Irán y Arabia Saudita y el papel mediador de China
www.ivoox.com
China gana peso en la diplomacia internacional con la propuesta de paz para Ucrania, entre otras cosas
08 21-03-23 LHDW Alo Presidente: Charly 015: el papel mediador de China en medio mundo, la visita de Xi Jinping a Rusia
www.ivoox.com
Tanques y armamento para Ucrania y la amenaza nuclear rusa para Europa
03 29-03-23 LHDW Llamo a Charly 015 ante el rearme de Ucrania, ¿Habrá aumento de actividad bélica?
www.ivoox.com
Conflictos en marcha, a respuesta rápida
03 10-04-23 LHDW Minuto y resultado de los diferentes conflictos bélicos en el mundo con Charly 015
www.ivoox.com
El maletín nuclear durante la visita de Putin a Jerson
08 18-04-23 LHDW Alo Presidente: Llamo a Charly 015 por Putin y el maletín nuclear. La nave nodriza que nos vigila
www.ivoox.com
Los dobles de Putin y su visita a Jerson, el conflicto en Sudán y los Leopards en Santander
03 24-04-23 LHDW Llamo a Charly 015, estoy preocupado por la exposición de Santander en la Guerra de Ucrania. Sudan
www.ivoox.com
Ataque al Kremlin, ataques rusos, defensas ucranianas, los iraníes capturan dos buques
08 03-05-23 LHDW Aló Presidente: Llamo a Charly 015 para los ataques de drones al Kremlin que fueron abatidos
www.ivoox.com
Los problemas entre los Wagner y el Ministerio de defensa ruso
08 08-05 23 LHDW Llamada a Charly 015: Los mercenarios de Wagner enfadados con Putin y el Ministerio de Defensa de Rusia
www.ivoox.com
Hersh y los países que quieren la cabeza de Zelenski
08 18-05-23 LHDW El concierto de Bruce de Roma, que ganas de ir. Llamo a Charly 015 por la posible salida de Zelenski
www.ivoox.com
Los F-16 para Ucrania y la ofensiva que no acaba de llegar
08 23-05-23 LHDW Llamo a Charly 015 sobre la contraofensiva de Ucrania que no llega. Los F16 que manda Europa
www.ivoox.com
Los ucranianos atacan Moscú con drones y Putin amenazando por ello
08 01-06-23 LHDW Aló Presidente: Hablo con Charly 015 sobre los ataques sufridos por Moscu, ¿Se puede enfadar Putin?
www.ivoox.com
Empezó la ofensiva ucraniana ?, y Transnistria ?
08 05-06-23 LHDW Aló Presidente: Empieza por fin la esperada contraofensiva de Ucrania. Está caliente Transnistria
www.ivoox.com
La ofensiva ucraniana, la centra de Zaporozhie, las invasiones de Rusia
09 13-06-23 LHDW Varios asuntos con Charly 015: novedades en la Guerra Ucrania-Rusia, todo estancado, y lejos la paz
Cómo va la ofensiva ucraniana. El sumergible perdido en el Titanic y el Kursk ruso
03 20-06-23 LHDW Llamada a Charly 015: Últimas noticias de la Guerra en Ucrania, el submarino turístico desaparecido
www.ivoox.com
La rebelión de los Wagner
03 26-06-23 LHDW Llamo a Charly 015: un general británico alerta sobre una posible farsa de Wagner y Putin, mucho miedo
www.ivoox.com
La post-rebelión de los Wagner, cuanto cobraron, las negociaciones en Dinamarca
03 27-06-23 LHDW Llamo a Charly 015 sobre el discurso de Putin. Brindamos por el Tour de Francia y su salida en Euskadi
www.ivoox.com
La muerte de la banquera rusa. Israel y Cisjordania. La KGB y sus métodos de asesinar
05 04-07-23 LHDW Llamo a Charly 015, fallece una empresaria rusa de forma rara, ya son muchos desde que empezó la Guerra
ivoox.com
Las bombas de racimo para Ucrania. Los Wagner y sus dineros
05 10-07-23 LHDW Charly015 nos pone al día en el conflicto ucraniano y nos habla de las bombas de racimo
www.ivoox.com
Vuelven los Wagner y el no de la OTAN a Ucrania, de momento
06 13-07-23 LHDW Llamo a Charly 015 sobre el regreso de los Wagners. La historia tenebrosa de Charles Manson
www.ivoox.com
El ataque al puente de Kerch y la réplica rusa. Maniobras ruso-chinas.
06 18-07-23 LHDW Llamo a Charly 015: Israel reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sahara. el grano ucraniano y más
www.ivoox.com
La película Oppenheimir y las bombas atómicas conta Japón. La amenaza de los meteoritos y qué se puede hacer
06 26-07-23 LHDW Hablo con Charly 015 de la película Oppenheimer y los bombardeos sobre Japón en la 2ª Guerra Mundial
www.ivoox.com
El escándalo con el derribo del avión italiano en los 80 por cazas franceses
"03 06-09-23 LHDW Charly 015 nos cuenta la macabra historia de un avión italiano derribado por un misil en 1980,la verdad" #podcast
www.ivoox.com
La muerte de Prigozhin y la posibilidad de que esté vivo
"03 12-09-23 LHDW Llamo a Charly 015 sobre la muerte de Prigozhin en atentado, la gran pregunta, ¿Está vivo o muerto?"
www.ivoox.com
Lo de los extraterrestres presentados en el congreso mexicano y la reunión Putin y el Presidente norcoreano
"03 14-09-23 LHDW Llamo a Charly 015 sobre los supuestos extraterrestres expuestos en el Parlamento de México, ¿Es broma?"
www.ivoox.com
Rumania y los drones rusos, el F-35 que se fue de parranda, los 103 aviones chinos cerca de Taiwán, Prigozhin judio prominente y Azerbaiyán vs Armenia
"03 19-09-23 LHDW Llamo a Charly 015: El avión de EEUU que se a estrellado, muy caro, Azerbaiyán ataca Armenia, peligro"
www.ivoox.com
La guerra Azerbaiyán vs Nagorno-Karabaj de 2023
"08 20-09-23 LHDW Llamo a Charly 015 con la victoria de Azerbaiyán en la guerra contra Armenia. Ojo amenazas de Al Qaeda"
www.ivoox.com
Honores a un nazi en el Parlamento de Canadá, Polonia y los problemas con Ucrania, AfriCa y los golpes de Estado y China y su entrada en Surameríca
08 26-09-23 LHDW Charly 015, los Golpes de Estado en África con China como beneficiado y el homenaje a un nazi en Canada"
www.ivoox.com
Se reanudarán las pruebas nucleares y la no-muerte del Almirante Sokolov
"07 28-09-23 LHDW Llamo a Charly 015, previsión de aumento de pruebas nucleares, da miedo. El general ruso no está muerto"
www.ivoox.com
Los Wagner, su documental y lo que viene
08 03-10-23 LHDW Vi el documental de los Wagner y llamo a Charly 015 para que nos cuenta su curiosa historia. Influencia
www.ivoox.com
Robots humanoides
08 04-10-23 LHDW Los Windows: El futuro más cerca, una fábrica de humanoides y el coche que se conduce sin manos
Zelenski en España
08 05-10-23 LHDW Zelenski en España, Charly 015 nos cuenta su futuro. Hacemos un test de cine a Patricia, ¿Cuanto sabe?
Hamas vs Israel (octubre 2023)
03 09-10-23 LHDW Llamo a Charly 015 sobre el conflicto Hamás- Israel,situación militar, implicación de otros países
www.ivoox.com
Hezbollah y el mayor rescate de la historia con Qatar y la actualidad del conflicto Hamas vs Israel
03 10-10-23 LHDW Llamo a Charly 015: última hora del conflicto: ¿Entrará en escena Hezbolá? los prisioneros israelís
www.ivoox.com
Israel vs Hamas, la entrada en escena de EEUU y la teoría de la conspiración
03 11-10-23 LHDW Llamo a Charly 015: el papel militar de EEUU en este conflicto, ataque de falsa bandera, ¿Es posible?
www.ivoox.com
Israel vs Hamas, la ofensiva terrestre israelí y China vs Taiwán y la opción del momento
03 16-10-23 LHDW Llamo a Charly 015: última hora del conflicto Israel-Hamas. ¿Aprovechará China para atacar Taiwan?
www.ivoox.com
La pérdida ucraniana por el conflicto palestino-israelí, la amenaza iraní de sus milicias, los Quds y bloquear Hormuz
03 17-10-23 LHDW Llamo a Charly 015: ¿Son Rusia y Putin los más beneficiados del conflicto en Oriente Medio?
www.ivoox.com
El ataque al hospital palestino en Gaza
03 18-10-23 LHDW ¿Quien ha tirado el cohete que ha impactado en un Hospital de Gaza?, Charly 015 nos lo aclara
www.ivoox.com
Las pruebas nucleares, las armas nucleares en Oriente Medio
07 19-10-23 LHDW Llamo a Charly 015 sobre el asunto nuclear y Rusia.¿Que países de Oriente Medio tienen armas nucleares?
Una rápida, actualidad Gaza vs Israel y la amenaza contra los aliados de Palestina
08 23-10-23 LHDW Charly 015 con la última hora del conflicto en Gaza, ¿Tiene potencial Israel para atacar Libano e Irán?
www.ivoox.com
Los lobos solitarios y la alerta 4 en España, Más la ofensiva rusa en Avdeevka
03 24-10-23 LHDW Llamo a Charly 015 para preguntarle por los Lobos Solitarios y su peligro, en España hay más de 300
www.ivoox.com
Rueda de conflictos (octubre 2023)
03 25-10-23 LHDW Llamo a Charly 015 y le hago un test con toda la actualidad bélica en el planeta
www.ivoox.com
Eslovaquia anunció el fin de la ayuda militar a Ucrania, la primera entrada por tierra de tropas israelíes en profundidad en Gaza y el tirador y la matanza en Lewiston (EEUU)
07 26-10-23 LHDW Llamo a Charly 015: Otro loco siembra el pánico con un tiroteo en EEUU, ya llevan muchos este año
www.ivoox.com
Nuevas amenazas chinas contra Taiwán, la incursión israelí en Gaza y el fashmod en el aeropuerto de Majachkala
03 30-10-23 LHDW Llamo a Charly 015 sobre la última hora de Gaza. Ojo con el antisemitismo que aflora en el mundo
www.ivoox.com
El artículo que la revista TIME publicó sobre la situación de Zelenski y Ucrania
03 31-10-23 LHDW Analizamos la situación política en Venezuela y Argentina con novedades. Zelenski repudiado en EEUU
www.ivoox.com
Actualizando Gaza vs Israel, la realidad de la guerra en Ucrania (como en Europa hace 100 años) y Yemen atacando a Israel, anunciando el ataque y dando la hora exacta
03 02-11-23 LHDW Charly 015 Última hora en Gaza. ¿Israel tiene el mejor carro de combate? Yemen anuncia ataque a posiciones israelíes.
www.ivoox.com
Erdogan, el político más peligroso del mundo
03 06-11-23 LHDW Llamo a Charly 015 para preguntarle por Erdogan, el pte de Turquía, para Charly el tipo más peligroso
www.ivoox.com
El combate en túneles en Gaza y la amenaza nuclear israelí
03 07-11-23 LHDW Llamo a Charly 015: La importancia de los perros en el conflicto de Gaza,Israel y su ejercito de tierra
www.ivoox.com
Ataque israelí cerca de la base española en El Libano, atacando los túneles de Hamas y las bajas en Ucrania y Gaza
03 08-11-23 LHDW Llamo a Charly 015 por los ataques de Israel al Libano, cerca de las tropas españolas. Número de muertos
Carrusel de preguntas
08 09-11-23 LHDW Batería de preguntas a Charly 015 sobre asuntos militares y el estado de los conflictos internacionales
www.ivoox.com
5 muertos estadounidenses en el Mediterráneo oriental y el por qué se atacan los hospitales en Gaza
08 13-11-23 LHDW Llamo a Charly 015: ¿Porque Israel bombardea los hospitales de Gaza?, 5 muertos del ejercito de EEUU
www.ivoox.com
Intercambio de rehenes entre palestinos e israelíes y los túneles en los hospitales palestinos
03 15-11-23 LHDW Charly 015 nos anticipa un posible intercambio de prisioneros entre Israel y Hamas
El caso del hundimiento del submarino argentino ARA San Juan, aniversario, 6 años después
03 16-11-23 LHDH Llamo a Charly 015 y recordamos el hundimiento del submarino argentino ARA, una muestra de corrupción
www.ivoox.com
El escape de los atletas ucranianos y la corrupción en Ucrania
07 20-11-23 LHDW Charly 015 y la corrupción política desmesurada en Ucrania. ¿Que pasa con deportistas ucranianos?
www.ivoox.com
Gaza, el acuerdo de intercambio de rehenes y la tregua y el secuestro del buque Galaxi Leader a manos de los huties yemeníes
03 21-11-23 LHDW Charly 015: Parece que está muy cerca la primera tregua en Gaza para intercambio de prisioneros. Yemen
www.ivoox.com
El 60º aniversario del asesinato de Kennedy
03 22-11-23 LHDW ¿Quien mató a J.F. Kennedy? después de 60 años de su asesinato. Charly nos da su opinión
www.ivoox.com
El intento de asesinato a Vidal-Cuadras y la matanza en la batalla de Avdeevka
03 23-11-23 LHDW Charly 015 nos cuenta su opinión de los posibles autores del intento de asesinato de Vidal Cuadras
www.ivoox.com
La metida de pata de Sánchez y las consecuencias con los israelíes, la renovación del intercambio de rehenes en Gaza y la situación en Ucrania
08 27-11-23 LHDW Pedro Sánchez enfada a Israel y Hamas alaba al presidente español, ¿Tenemos que temer a Israel? Charly 015
www.ivoox.com
La muerte de Kissinger, ángel o demonio
08 04-12-23 LHDW Una pregunta directa a Charly 015, ¿Kissinger, ángel o demonio?, repaso a sus luces y sombras
www.ivoox.com
Israel sabía desde más de un año antes sobre el ataque de Hamas del 7 de octubre
07 05-12-23 LHDW Llamo a Charly 015: ¿Es verdad que Israel sabía que le iba a atacar Hamas? lo publica The New York Times
www.ivoox.com
Traición en el CNI y la finca "El Doctor"
06 07-12-23 LHDW Charly 015: los miembros del CNI detenidos por revelar secretos a USA, ¿Son buenos los espías españoles?
www.ivoox.com
Elecciones en Rusia y cuando acabará la guerra de Ucrania
08 11-12-23 LHDW Llamo a Charly 015 y le pregunto,¿Cuando se acabará la Guerra Rusia-Ucrania?. Charly lo tiene claro
www.ivoox.com
El conflicto entre Venezuela y Guyana
08 12-12-23 LHDW El lío territorial entre Venezuela y Guyana, un territorio rico. Charly 015 y Mª Eugenia nos ilustran
www.ivoox.com
Los rebeldes Huties complican la navegación por el mar Rojo, Putin y sus afirmaciones sobre el futuro del conflicto con Ucrania y Finlandia
08 18-12-23 LHDW Llamo a Charly 015:Los atentados de Yemen en el Mar Rojo que afecta a la Navidad de países occidentales
www.ivoox.com
Novedades en Gaza (asesinato de 3 rehenes isralíes por francotiradores israelíes), la hipocresía española que nos enfadamos con Israel por Gaza y les compramos lanzacohtetes
www.ivoox.com
El 50 aniversario del asesinato de Carrero Blanco
03 20-12-23 LHDW Llamo a Charly 015 con el aniversario del asesinato de Carrero Blanco y las teorías de sus...
www.ivoox.com
Actualizado Gaza vs Israel y Ucrania vs Rusia
03 26-12-23 LHDW Charly015 ¿Cómo han sido las Navidades en Gaza y Ucrania?
www.ivoox.com
¿ Abortado el atentado terrorista en las navidades 2023 ?
03 27-12-23 LHDW Llamo a Charly 015: ¿Hay peligro inminente de atentado islamista en Europa?, nivel alto antiterrorista
www.ivoox.com
Israel elimina al nº2 de Hamas, el frustrado atentado contra la catedral de Colonia, oleadas de ataques rusos en Ucrania, atentado contra un político surcoreano y el accidente de aviación en Japón
08 02-01-24 LHDW Charly 015: el atentado frustrado en Colonia, Rusia machaca Ucrania y el accidente aéreo en Japón
www.ivoox.com
El atentado en Irán
08 04-01-24 LHDW Llamo a Charly 015: la importancia del atentado en Irán que lo reivindica el Estado Islámico
www.ivoox.com
Actualidad sobre el conflicto ruso-ucraniano
08 08-01-24 LHDW Charly 015: ofensiva militar de Rusia en Ucrania. La labor terapéutica de las mascotas con veterinarios
www.ivoox.com
Las armas de los conflictos actuales
08 09-01-24 LHDW Llamo a Charly 015: el armamento que se utiliza en las guerras de Rusia/Ucrania y Hamas/Israel
www.ivoox.com
Israel baja la intensidad de las operaciones en Gaza
08 16-01-24 LHDW Charly 015 con el anuncio de Israel de bajar la intensidad en sus ataques en Gaza, ¿Consecuencias?
www.ivoox.com
Ranking de potencias militares y el fracaso de Davos
03 17-01-24 LHDW Llamo a Charly 015 por el fracaso esperado de las negociaciones de Paz entre Rusia y Ucrania
www.ivoox.com
El problema del terrorismo en Baluchistán, EEUU y las armas para Ucrania, Corea del norte arma a Rusia, los drones en Ucrania y las elecciones en Taiwán
07 18-01-24 LHDW Llamo a Charly 015 por Pakistan y su lío con Irán. ¿ Potencial militar Pakistan? Taiwan de actualidad
www.ivoox.com
¿ Israel creó a HAMAS ?...Borrel dijo que sí
03 22-01-24 LHDW Llamo a Charly 015 sobre la afirmación de Borrell que Hamas fue financiado por Israel, una indecencia
www.ivoox.com
El derribo del Il-76 ruso con prisioneros ucranianos y ¿ otra tregua en Gaza?
07 24-01-24 LHDW Llamo a Charly 015: Ucrania derriba un avión militar ruso que transportaba prisioneros. ¿Tregua en Gaza?
www.ivoox.com
3 soldados estadounidenses muertos y Oriente Medio calientes, los iraníes asesinando disidentes en EEUU, Cataluña-Rusia, lo nuclear que viene y el regreso de "la mili" en Europa
03 30-01-24 LHDW Charly 015: los 3 soldados de EEUU muertos en Jordania con la resistencia de Irak, ¿Tendrá consecuencias?
www.ivoox.com
Palomas militares y otros animales en combate
08 05-02-24 LHDW Veterinarios: Las palomas mensajeras y los animales en Guerras, su importancia. Perros mientras comes
www.ivoox.com
Cómo va la cosa en Ucrania y la histeria de guerra contra Rusia en Europa
03 07-02-24 LHDW Llamo a Charly 015: Ha perdido el foco la Guerra en Ucrania,¿Porque se alarga tanto? Entrevista a Putin
www.ivoox.com
La nueva propuesta de tregua para Gaza, la entrevista a Putin y la destitución de la cúpula militar ucraniana
08 13-02-24 LHDW Charly 015: el rescate de película en Gaza, la entrevista a Putin y los cambios de Zelenski en Ucrania
www.ivoox.com
El asesinato del piloto ruso en España y la muerte de Navalny
03 20-02-24 LHDW Charly 015: la muerte de Navlani en una cárcel de Rusia y el asesinato del disidente ruso en Alicante
www.ivoox.com
La renovación de los Falcon del Ejército del Aire y el malgasto de esos aviones
08 22-02-24 Charly 015: El problema del Falcon y el exceso de horas viaje. Hay que renovar toda la flota. Más gasto
www.ivoox.com
Sobre el cántabro desaparecido en Ucrania y el vídeo quizá de su ataque
07 28-02-24 LHDW Charly 015: Nos habla de las empresas militares que están haciendo negocio con la Guerra de Ucrania
www.ivoox.com
La amenaza nuclear de Putin
03 29-02-24 LHDW Hablamos con Mª Eugenia, venezolana, sobre la izquierda americana y la corrupción que van de la mano
www.ivoox.com
Transnistria pide protección a Rusia y la grabación alemana filtrada por los rusos
07 04-03-24 LHDW Charly 015: el lío que se puede dar en Transnistria, este territorio ha pedido ayuda militar a Rusia
www.ivoox.com
Kasparov incluido en la lista de extremistas y terroristas
04 07-03-24 LHDW Putin declara terrorista al campeón de ajedrez Kasparov, ¿Corre peligro su vida?
www.ivoox.com
El papa mete la pata sobre Ucrania y su rendición
08 12-03-24 LHDW Charly 015: El Papa Francisco se mete en un lío pidiendo a Zelenski que negocie la paz
www.ivoox.com
Rusia le "roba el wiffi" a ucrania
08 13-03-24 LHDW Charly 015 y los Windows nos hablan de la tecnología aplicada al ámbito militar. Muchos inventos
www.ivoox.com
La posibilidad de un enfrentamiento nuclear y la victoria de Putin en las elecciones rusas
03 18-03-24 LHDW Charly 015: ¿Habrá tercera Guerra Mundial?, Declaraciones preocupantes de Macron y Margarita Robles
www.ivoox.com
De nuevo, Macron y el envío de 2000 militares franceses a Ucrania
08 19-03-24 LHDW Charly 015: Macron amenaza con mandar tropas a Odesa y enfada a los rusos. ¿Se cree Napoleón?
www.ivoox.com
Más sobre los potenciales despliegues franceses en Ucrania
03 21-03-24 LHDW Charly 015: Las intenciones de Francia en Ucrania ¿Porque sanción deportiva equipos rusos y no de Israel?
www.ivoox.com
Sobre el atentado en Moscú
03 26-03-24 LHDW Charly 015: El atentado de Moscu, implicados, autores. ¿Que represalias realizará Rusia?
www.ivoox.com
La amenaza terrorista contra los Juegos Olímpicos de París
04 26-03-24 LHDW Charly 015: El peligro de atentado en los JJOO de Paris, dispositivo espectacular de seguridad
www.ivoox.com
Sobre el ataque al convoy de la ONG de José Andrés y el recuerdo de la previsión sobre el final de la guerra no antes de la elecciones de EEUU
03 03-04-24 LHDW Charly 015: Israel mata a 7 trabajadores de la ONG de José Andrés, ¿Porque ha pasado?, ¿Paz en Ucrania?
www.ivoox.com
Los hooligans rusos y ucranianos en la guerra a darse de palos
03 04-04-24 LHDW Charly 015: Los ultras de fútbol de Rusia y Ucrania en 1ª línea de Guerra. Se retira Rudy Fernández
www.ivoox.com
La retirada israelí de Gaza y el plan de paz de Trump para Ucrania, si gana las elecciones
04 08-04-24 LHDW Charly 015: Israel retira parte de las tropas de Gaza. El posible Tratado de Paz en Ucrania
www.ivoox.com
La amenaza del Estado Islámico contra la Champions
04 09-04-24 LHDW El Estado Islámico amenaza con atentados en los 1/4 de Champions. Charly 015 nos da su opinión
www.ivoox.com
La desenergización de Ucrania
01 11-04-24 LHDW Hablo con Luis Marina del factor económico de la Guerra de Rusia-Ucrania, y el beneficio de EEUU
www.ivoox.com
La Inteligencia Artificial en Israel y Gaza, el Skynet ruso y las defensas israelíes contra los iraníes
08 17-04-24 LHDW Charly 015: La IA aplicada a la guerra, ya funciona. La defensa aérea de Israel, ¿Es la mejor del mundo?
www.ivoox.com
Sánchez, Israel, Francia y el Pegasus
02 25-04-24 LHDW Charly 015: ¿Está Israel haciendo un ajuste de cuentas a Sánchez por el tema de Palestina?, el Mossad
www.ivoox.com
Los 5 temas de interés de futuro
07 06-05-24 LHDW Charly 015: Los 5 puntos calientes en la tierra y que van a dar que hablar en los próximos días
www.ivoox.com
Las ayudas militares y económicas de EEUU a Ucrania. Lo que viene en este conflicto
03 07-05-24 LHDW Charly 015: Las ayudas económicas a Ucrania, ¿Hay que devolverlas?, La Guerra sigue y Rusia avanza
www.ivoox.com
Conspiración para matar a Zelenski y otras figuras ucranianas. El intento de asesinato contra Ben Salman en Arabia Saudí y el Desfile de la Victoria y la interferencia EW rusa
03 09-05-24 LHDW Charly 015: Los últimos intentos de asesinato de presidentes de Gobierno, Zelenski, Putin y en Arabia
www.ivoox.com
La mili vuelve a Europa, Italia es la última en incorporarse a esa probabilidad
03 14-05-24 LHDW Italia estudia implantar la Mili obligatoria, la mayoría de países de Europa la tienen, ¿Y en España?
www.ivoox.com
El atentado contra el Primer Ministro Eslovaco y la situación con la ofensiva rusa en Jarkov
07 15-05-24 LHDW Charly 015: nos da las claves del atentado al 1º ministro de Eslovaquía. Zelenski no viaja a España
www.ivoox.com
La muerte del Presidente iraní, los turistas españoles asesinados en Afganistán y la orden de captura de Netanyahu
03 20-05-24 LHDW Charly 015: La muerte del 1º ministro de Irán, ¿Algo sospechoso?, turistas muertos en Afganistan
www.ivoox.com
Las tres mejores y peores decisiones de la Segunda Guerra Mundial
03 21-05-24 LHDW Charly 015: Las 3 mejores decisiones militares y las 3 peores de la 2ª Guerra Mundial
www.ivoox.com
Cómo nos puede complicar las cosas Israel tras el reconocimiento español del Estado Palestino ?
03 27-05-24 LHDW Charly 015: España infla a millones a Ucrania. Israel amenaza a Israel, ¿Que nos pueden hacer?
www.ivoox.com
Los mejores generales de la Segunda Guerra Mundial
03 29-05-24 LHDW Charly 015 nos trae el Ranking de los 10 mejores militares de la 2ª Guerra Mundial
www.ivoox.com
La financiación de Hamas, Estado Islámico y Al qaeda
03 05-06-24 LHDW Charly 015: Esas financiaciones de Estados que te hielan la sangre. Israel, Qatar, Turquía
www.ivoox.com
La operación de rescate de rehenes israelíes en Gaza
08 11-06-24 LHDW Charly 015: nos cuenta como fue el rescate de los rehenes de Israel en Gaza. Escudos humanos palestinos
www.ivoox.com
Las 10 batallas más importantes de la historia de España
03 13-06-24 LHDW Charly 015 y Enrique Bolado nos dan las 10 batallas y militares más relevantes de la historia de España
www.ivoox.com
Atentados en la Eurocopa y Olimpiadas
01 17-06-24 LHDW Charly015: Estado Islámico amenazó a jugadores del Real Madrid.
www.ivoox.com
De nuevo, se confirma que Israel sabía lo del asalto de Hamas
03 19-06-24 LHDW Charly 015: Se confirma que la Inteligencia de Israel sabía antes del 7 octubre el ataque de Hamas
www.ivoox.com
La oferta de paz de Putin, Yemen y los ataques a buques mercantes y el asalto a la valla de Ceuta y Melilla
08 20-06-24 LHDW Charly 015: La oferta de Paz de Putin que rechazan los líderes occidentales. Reunión Putin-Kim Jong-un
www.ivoox.com
La ley ucraniana para evitar ir al frnete pagando, Prigozhin y su muerte y quien irá a la guerra llegado el caso en España
07 24-06-24 LHDW Charly 015: Si España entra en Guerra, ¿Quienes irían? Ucrania, el servicio militar y los impuestos
www.ivoox.com
Norcoreano para el Donbass ¿?, y el intento de golpe de estado en Bolivia
07 27-06-24 LHDW Charly 015: El ejercito norcoreano apoyará a Rusia. El fallido Golpe de Estado en Bolivia, todo muy raro
www.ivoox.com
Alerta Charlie en las bases estadounidenses en España. Los chinos y sus bases en Cuba. Orban y su oferta para el alto el fuego en Ucrania
07 02-07-24 LHDW Charly015 nos habla de las amenazas a las bases de EEUU en Europa. Nuevo plan de paz para Ucrania
www.ivoox.com
España y su Armada contra lo inmigrantes. Orban y Zelenski y su oferta de alto al fuego no aceptada. Israel y Corea del sur amenazan con entregar armamento letal a Ucrania
02 04-07-24 LHDW Charly015: Feijóo propone al ejército para detener cayucos. Ucrania, fracasa el intento de paz de Orban
www.ivoox.com
Las 5 ocasiones en las que estuvimos a punto de un intercambio nuclear
07 11-07-24 LHDW Charly 015: Las 5 veces que estuvo más cerca el dedo humano del Botón Nuclear. El Mad Cool. El Carmen
www.ivoox.com
El intento de asesinato de Trump
02 15-07-24 LHDW Charly 015 nos cuenta las teorías sobre el frustrado atentado a Trump. Renovaciones y ceses en el NoDo
www.ivoox.com
Las 5 ocasiones en las que estuvimos a punto de un intercambio nuclear nuevo
07 11-07-24 LHDW Charly 015: Las 5 veces que estuvo más cerca el dedo humano del Botón Nuclear. El Mad Cool. El Carmen
www.ivoox.com
El intento de asesinato de Trump nuevo
02 15-07-24 LHDW Charly 015 nos cuenta las teorías sobre el frustrado atentado a Trump. Renovaciones y ceses en el NoDo
www.ivoox.com
Nueva temporada: Ucrania y sus acciones en verano y cómo van las cosas en Gaza nuevo
07 02-09-24 LHDW Charly 015: La ofensiva veraniega de Ucrania este verano, ¿Que significa?,¿Más cerca el Tratado de Paz?
www.ivoox.com
El ataque ruso a la academia militar en Poltava y la renuncia de buena parte del gobierno ucraniano nuevo
07 04-09-24 LHDW Charly 015: El ataque feroz de Rusia en un Instituto Militar de Ucrania. El Gobierno de Zelenski se cae
www.ivoox.com
Puesta al día del conflicto en Ucrania nuevo
Nuevo Podcast PREMIUM para FANS. Un rato con CHARLY015 sobre la Guerra en Ucrania
www.ivoox.com
Los rusos inician la reconquista de Kursk. La reacción de los militares ucranianos si Kiev firma un tratado de paz con Rusia nuevo
07 11-09-24 LHDW Charly 015: El problema de los ultras ucranianos para buscar en la paz con Rusia. Se niegan y amenazan
www.ivoox.com
El 2º atentado contra Trump nuevo
07 16-09-´24 LHDW Charly 015: ¿Hubo atentado a Trump?. Veterinarios:Las mascotas en el Camino de Santiago, gato por liebre
www.ivoox.com
Aumento del personal en las FFAAs rusas, los problemas de Zelenski para firmar la paz bajo la amenaza de un golpe de estado y el hackeo de los buscas de Hezbollah nuevo
07 17-09-24 LHDW Charly 015: El Mossad hackea los 'buscas' de Hezbollah con varios heridos. Rusia aumenta su ejercito
www.ivoox.com
Más al detalle el ataque israelí contra Hezbollah utilizando dispositivos electrónicos nuevo
08 18-09-24 LHDW Windows-Charly 015: los ataques de Israel a Hizbulá con explosiones en 'buscas' y Walkie-talkies
www.ivoox.com
Algo más sobre los ataques israelíes contra dispositivos electrónicos en El Libano y el complot para asesinar a Netanyahu y figuras importantes en Israel nuevo
02 19-09-24 LHDW Charly 015: Israel amenaza con más ataques tecnológicos a Hezbolá. Intento de atentado contra Netanyahu
www.ivoox.com
Esperemos que no sea el último.
¡Buenas Valentín! Que alegria oir la voz de un tio al que tanto admiro.
ResponderEliminarGracias por poner el enlace, en cuanto al programa decir que Walter como el 99% de los periodistas Españoles solo le llega la versión occidental de los hechos.
Por cierto, deberías valorar crear algún Podcast militar propio, con temas de actualidad y un tema central (por ej. hoy toca el Mig-31 Foxhound).
Por supuesto bajo suscripción, cuota mensual o lo que tu veas en Ivoox.
Excelente Charly. Tu presencia entre la ignorancia del programa fue impagable.
ResponderEliminarExcelente charly, espero que se repita tu presencia, aunque tengo mis dudas, tus comentarios han ido bien a contramano de la línea editorial del locutor
ResponderEliminarEres un maestro. Sin duda es una gozada escucharte y leerte. Ojalá hagas caso a Joan J. y hagas un podcast. Saludos.
ResponderEliminarExcelente Master...entre tanto otanista suelto
ResponderEliminarEspero no molestarte si es tu amigo pero ese podcast da grima con su pinta medio futbolera y cutre, bueno es que alguien les explique un poco cómo funciona el mundo real en contra de su visión cortita pero creo que no te llamarán más porque lo que tu cuentas no vende. Gracias por tu esfuerzo de todas maneras.
ResponderEliminarJaja, qué divertido escucharlos: "pues que me has dejado acojonado!" "Oye Miguel Ángel..." (gritando como en una bodega).
ResponderEliminarUn madrileño diría que se comen la z. Yo pensé que eso sucedía sólo en el sur.
Y, más encima, el programa comienza 20 minutos después de haber sido anunciado. Notable! jaja 🤣😇
💪💪💪
ResponderEliminarSaludos
ResponderEliminarExcelente participación Valen.
Grande Valen!
ResponderEliminarSólo para aclarar. La participación de Valen me pareció muy bien, pero los locutores del programa muy divertidos. Que no se entienda mal. Hay que tener humor.
ResponderEliminarMerece una felicitación Charly, tal vez se habrán nuevas puertas. A tu salud.
ResponderEliminarFelicidades Charly, se me hace raro oirte después de tantos años. Saludos.
ResponderEliminarZorionak ha estado genial.
ResponderEliminarDeporte y Análisis Militares. No lo veo...
ResponderEliminarEnhorabuena Charly! Seguramente te irá muy bien en esta nueva aventura, la cual tiene gran valor al compartir conocimiento de una manera objetiva (como te ha caracterizado) en temas donde comunmente se cuenta un sólo lado de la historia.
ResponderEliminarAbrazo desde México
Una alegría enorme escucharte..ahora, decir que Rusia tiene el suficiente poderío como para doblegar a Europa (sin EEUU), me parece un poco descabellado. Ojo..sin tener que recurrir al componente estratégico nuclear. Con un componente terrestre tan limitado como el actual, unidades a medio construir y una capacidad logística algo limitada para sostener un conflicto de alta intensidad en un frente tan amplio como el Europeo, como que no lo veo. Por lo demás tu intervención me parece un rayo de luz entre tanta oscuridad. Enhorabuena amigo y que no sea la última. Un fuerte abrazo
ResponderEliminarLos países europeos tienen fuerzas considerables solo en el papel, en realidad la tasa de disponibilidad es baja, también tienen serios problemas en conseguir personal. Y varios otros más. Claro que Rusia no se va a embarcar en una aventura de conquistar toda Europa, pero el nivel de preparación y eficiencia en combate de las fuerzas armadas rusas es muy superior, inclusive a la de EEUU (que superan a los rusos ampliamente en otros aspectos, como el numérico, el logístico o la capacidad de proyección de fuerza).
EliminarAcá un analista militar canadiense, del tiempo de la guerra fría y ahora retirado, también está seguro que la OTAN perdería en caso de conflicto contra Rusia:
https://patrickarmstrong.ca/2021/03/05/lab-rats-to-the-front/
Hola
EliminarEn la radio, aunque sea novato, hay que ser escueto y eso no permite dar explicaciones largas ni entrar en detalles.
¿ Rusia puede doblegar a Europa sin EEUU ?... sí.
Sin EEUU la capacidad ofensiva de Europa es una parte menor de la que tiene con EEUU. En cambio, Rusia en el teatro de operaciones europeo tiene una pegada extraordinaria y cada vez más.
Por ejemplo, sin salir de territorio ruso sus bombarderos podrán atacar practicamente cualquier punto de Europa y Europa no puede compararse a Rusia en aspectos como misiles de crucero o sistemas de defensa aérea.
No se trata de ocupar Europa porque eso ya no se estila. Se trata de machacarla y obligarle a doblar la rodilla y en eso, sin EEUU, los rusos están muy por encima.
PD. Lo hemos hablado muchas veces, aquí se aplica lo de estratégico y táctico.
EliminarEuropa, sin EEUU, no tiene ningún elemento estratégico contra Rusia. Ningún país de Europa tiene capacidad de ataque estratégico con respecto a Rusia.
En cambio, Rusia tiene capacidad de ataque estratégico contra cualquier país europeo.
Esa diferencia es la diferencia... sin contar lo nuclear.
Sin contar lo nuclear, ¿cual es la capacidad de ataque "estratégica" que tiene Rusia y que Europa no tiene?
EliminarHola
EliminarPues, por ejemplo, los Tu-160 y Tu-95MS cargados con misiles J-101 o J-555 o J-55SM.
Europa no tiene capacidad estratégica en su aviación sino táctica.
En el mar ya hemos hablado de los Caliber. Desde el mar Negro una corbeta proyecto 21631 o una 22800 desde el Báltico pueden atacar casi toda Europa.
Los Iskander no tienen equivalente en Europa. En la zona europea hay 7 brigadas Iskander. Imagina la lluvia de pepinos que podrían poner en el aire y no veo nada que los pueda parar, si es que algo los puede parar.
Aparte, no hay punto de comparación entre las capacidades de defensa aérea de Europa y de Rusia. Moscú tiene más sistemas de defensa antiaérea que toda Europa junta.
Entonces, no es sólo que no podemos comparar Europa con Rusia en lo ofensivo sino que si atacásemos nuestro ataque tendría que superar la que probablemente sea la mejor defensa antiaérea/antimisil del planeta y, por contra, el ataque ruso lo que se encontraría sería elementos aislados de defensa aérea.
Yo no veo punto de comparación.
No hablamos de un enfrentamiento que iba a durar semanas o meses porque antes uno de los dos bandos iba a doblar la rodilla y yo creo que sería Europa, sin EEUU.
El espacio aéreo europeo está requetemonitorizado por los sistemas rusos en todo tipo de bandas e incluso en todo tipo de radares. Cualquier cosa que se acerque a su zona de alarma provocaría una reacción general en las Fuerzas Armadas Rusas.
Lo que tarden en llegar los misiles y las zonas cercanas a territorio ruso serían arrasadas (bases aéreas, radares, etc).
Europa no tiene forma de parar esa ofensiva... sin el apoyo de EEUU.
Sin quitarte parte de razón, parece como si Europa estuviera indefensa y no dispusiese de ningún tipo de capacidad de respuesta. Las capacidades rusas como bien dices existen, pero siendo realistas en caso de la aviación de largo alcance dispone de un número limitado de vectores de lanzamiento y municiones y cientos si no miles de posibles blancos que cubrir. Los misiles de crucero con sus patrones de vuelo subsónicos no deberían suponer un problema para los sistemas de defensa aérea de la gran mayoría de países europeos que mantendrían la superioridad aérea en sus respectivos espacios aéreos. Sólo ataques por saturación utilizando este tipo de misiles serían factibles bajo mi punto de vista, lo que limitaría en exceso la cantidad de blancos a atacar. Con respecto a los Calibr otro tanto de lo mismo, limitaciones en cuanto a número de vectores y municiones disponibles y gran posibilidad de ser interceptados..y eso que no has contado con los MdCN franceses y sus 1400km de alcance y los Tomahawk británicos. Los Iskander son claramente tácticos, y, para eso Europa también dispondría de cientos de Taurus/SCALP,ATACMS o JASSM entre otros. La cantidad de aviones que Rusia despliega en la zona Europea es muy limitada como para poder asegurar la superioridad del espacio aéreo. En cuanto a sistemas de defensa aérea si es necesario se pueden llegar a saturar. En fin, y sin entrar en discusiones del tipo y yo más, en mi humilde opinión Rusia tiene unas enormes capacidades que imposibilitarian a cualquier adversario incluyendo a la OTAN llevar a cabo una ofensiva sobre territorio ruso pero a su vez considero que Rusia no está tampoco en disposición de doblegar a una Europa Unida sin el apoyo de EEUU. Un saludo y gracias por el sano debate.
EliminarHola
EliminarSí, he tenido en cuenta lo que comentas pero sigo en mis trece.
Por ejemplo, hablas de los misiles navales franceses peros son un puñado. Igual que los Tomahawk británicos.
Aparte, las plataformas que los usan son tácticas, simplemente en Europa no hay plataformas estratégicas no-nucleares.
Europa, generalizando, apenas tiene medios de defensa antiaérea/antimisil. Rusia, sobra decirlo, los tiene a triska y más en la zona europea.
Rusia tiene plataformas estratégicas para el entorno europeo de sobra y podría lanzar, desde el aire, cientos de misiles de crucero, muchos de ellos stealth.
Aparte, sí y no sobre lo que comentas del Iskander. Este sistema en un contexto EEUU VS Rusia sí es táctico pero en el europeo no o no con rotundidad, para no ser contundente. El Iskander dispone de dos tipos de misiles: de crucero y balístico.
El misil de crucero Iskander no se sabe a ciencia cierta qué alcance tiene pero probablemente sea superior al 3M-14S del Caliber, o sea, hablamos de miles de kms.
El misil balístico se da por seguro que tiene más alcance de los 500 kms, probablemente 700 u 800. Incluso se ha barajado que puedan ser más de 1000 kms.
Ni que decir tiene lo que alcanzarían desde Kaliningrado, por ejemplo, que sería el corazón de Europa con gran precisión y yo creo que con pocas probabilidades de ser interceptado.
Yo no creo que Europa soportase el ataque ruso. Ni creo que esto fuese a alargarse en el tiempo porque antes Europa aceptaría lo que fuese para evitar quedar dañada gravemente.
Cuando comenté esta posibilidad en el programa de Walter no me pude explicar y quizá pudo quedar el poso de que hablábamos de invadir Europa pero yo no voy por ese camino porque es improbable, por no decir imposible actualmente, y, además, no creo que en los planes rusos entre la probabilidad de llevarlo a cabo... ni siquiera en Siria esa opción se baraja, ni barajó. Bastión en la costa y desde allí soltar el brazo, con despliegues puntuales en determinadas regiones.
Europa vs Rusia (sin EEUU) sería un machaque brutal desde territorio ruso acompañado por una campaña de ruptura tecnológica de todo lo relacionado con las comunicaciones (para eso han estado años enredando en el fondo del mar) que dejaría a Europa ciega probablemente en horas.
Todo esto sería diferente si estuviese EEUU porque el territorio continental de este país (CONUS) le ofrece a OTAN la profundidad defensiva que de facto ya tiene Rusia gracias a su enorme extensión territorial.
El último análisis que recuerdo haber leído relacionado con todo esto -aunque con EEUU también metido en el ajo- era que OTAN perdería Letonia, Lituania y Estonia en 3 días que sería lo que OTAN podría aguantar la ofensiva rusa en la zona.
Resumiendo, entiendo que puedas tener dudas sobre lo que afirmé pero no creo que sea una probabilidad descabellada sino que más bien una alta probabilidad de que Rusia doblegase a Europa en el escenario que se planteó.
Muy buenas, quisiera ir matizando, o más bien, aportando mi punto de vista sobre algunas cosas que comentas.
EliminarMe gustaría recordar el punto de partida en el que se inició este ameno debate, y que no fue otro que la categórica respuesta afirmativa tuya a una pregunta de Walter sobre si Rusia tendría capacidad de conquistar Europa, pero matizando que sin el apoyo de EEUU.
Sé que el tiempo de la radio es el que es, la pregunta fue muy simplista y en nada tiene cabida en el escenario geopolítico actual, pero la respuesta fue la que fue, y al igual que muchos de nosotros, otros muchos oyentes con cero cultura de defensa o conocimientos en geopolítica la escucharon, y les pudo quedar un poso de, cuanto menos, mal cuerpo. Eso sin contar con la imagen de Rusia que el amigo Walter transmitió durante todo el programa, pero eso es harina de otro costal y como bien comentas es un programa de entretenimiento donde se agradece que de vez en cuando se hablen de este tipo de temas, aunque sea desde un prisma sensacionalista y lleno de desconocimiento.
Con toda esta retahíla lo que quiero expresar es que, basándonos en el escenario generado por tu afirmación, y dejando de lado posibles polémicas sobre si tu intervención fue acertada o no (que, como ya te expresé con anterioridad, fue un soplo de aire fresco) que no van al caso, me gustaría centrarme en ese supuesto en particular, el de la “conquista de Europa por parte de Rusia”.
En él habría que asumir una hipotética situación inicial en la que Rusia estaría inmersa en una actitud ofensiva a gran escala y desplegada en un amplio frente y, por lo tanto, sus conceptos doctrinales de Bastión, defensa activa, o disuasión no nuclear no tendrían cabida, pues éstos son conceptos más orientados a la defensa de su soberanía. De hecho, al hacer referencia a los bastiones, soltar el brazo desde allí y despliegues limitados, creo que tú mismo asumes que un control territorial de Europa por parte de las “hordas rusas” es totalmente inviable.
Dices que los misiles franceses y británicos son “un puñado”. Pues si analizamos en profundidad la cantidad de plataformas y misiles Calibr que Rusia puede desplegar en el frente europeo actualmente es igualmente muy escaso, por lo que a efectos reales su impacto en una “ofensiva” sería muy limitado.
Con respecto a las plataformas que Europa tiene, efectivamente no pueden considerarse estratégicas, como si lo son los bombarderos rusos de la Aviación de Largo Alcance, sin embargo, una vez más, si tenemos en cuenta aspectos de la vida real como niveles de operatividad y ciclos de mantenimiento, el número de plataformas disponibles para el escenario europeo es igualmente limitado, y creo, sinceramente, que ni los rusos en sus sueños más húmedos se ven capaces de lanzar desde el aire ataques de “cientos de misiles de crucero”, y más habida cuenta que no ha sido hasta la ofensiva en Siria donde Rusia ha vuelto a recuperar cierta capacidad de realizar ataques de precisión limitados utilizando misiles de crucero. Y vuelvo a reiterar aspectos como la vulnerabilidad que presentan los misiles de crucero en ambientes donde el adversario dispone de medios de detección/interceptación modernos y mantenga el dominio de su espacio aéreo. Rusia no tiene capacidad para hacerse con el dominio del espacio aéreo europeo. Continua...
Con respecto a los tan nombrados sistemas de defensa antimisil/antiaéreos, volvemos a ver sistemas orientados a “disuadir” acciones ofensivas enemigas sobre territorio o fuerzas propias, en resumen, sistemas puramente defensivos y sin ningún tipo de capacidad ofensiva. Y encima, sistemas que, en caso de no poder estar complementados con un efectivo dominio del espacio aéreo pueden llegar a ser saturados o, como bien hacen los israelíes en sus ataques aéreos a instalaciones sirias, generar TTP, s en las fuerzas europeas para adaptar sus técnicas de ataque y así a burlar sus teóricas coberturas y así minimizar su impacto en operaciones. Para la mayoría de estos sistemas su misión principal es la defender los grandes núcleos urbanos, cinturones industriales o como es el caso de los bastiones alguna instalación de carácter estratégico. En la rusia europea Moscú y San Petersburgo aglutinan gran parte de estos sistemas. En el caso específico del componente terrestre del DMO sólo estarían disponibles una Brigada de S-300V y tres de BUK para todo el Distrito.
EliminarCon respecto a decir que Europa apenas tiene medios de defensa aérea, aunque es verdad que no al nivel ruso, creo que tampoco andan cojos del todo.
El Iskander, amigo mío, por mucho que intentes darle la vuelta es un sistema completamente táctico, y ojo, no que no lo digo yo, que lo dicen las mismas autoridades rusas, y, aunque existan numerosas Brigadas en el escenario occidental, el número de potenciales blancos es tan grande que el impacto en el devenir de las operaciones sería residual (ojo con esto no digo que no hicieran de las suyas, sólo lo pongo en contexto de una guerra generalizada en Europa).
Con respecto a Kaliningrado, demasiado tiene la pobre con defenderse y, llegado el caso poder llevar a cabo algún ataque puntual como para convertirla en el eje principal de los ataques sobre territorio continental.
Sin embargo, lo que más me impacta de tu respuesta anterior es lo siguiente: “Yo no creo que Europa soportase el ataque ruso. Ni creo que esto fuese a alargarse en el tiempo porque antes Europa aceptaría lo que fuese para evitar quedar dañada gravemente.” ¿Tan poco confías en las capacidades militares de países como Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, España o Grecia por sólo nombrar algunos? No creo, ni por un momento que Europa aceptara lo que fuera para evitar los daños de los ataques rusos. Por capacidad humana, industrial y económica, sinceramente creo que la primera interesada en que esto no se extendiese sería la propia Rusia.
Que Rusia podría provocar enormes daños a las infraestructuras y fuerzas europeas no te lo discuto, pero de ahí a decir que Europa se arrastraría a las primeras de cambio para suplicar la clemencia de Rusia me parece un poco descabellado.
Hablas de profundidad defensiva. Europa tiene profundidad defensiva de sobra en el contexto que contemplamos y eso es un hecho, teniendo a los países que pueden ser la base del potencial europeo situados en la profundidad de este escenario. Ojo, vuelvo a reiterar, en ese contexto hipotético (y poco realista) surgido del debate.
Creo que el escenario báltico no es el más adecuado para poder sacar conclusiones de como un enfrentamiento a gran escala OTAN (con o sin EEUU) - Rusia podría desenvolverse. En ese escenario Rusia tiene todo a su favor.
Por último sólo quería agradecerte tu tiempo y tus respuestas. Siempre es un placer debatir con personas como tú y aunque, al final cada uno siempre creerá que tiene la razón, lo importante es que la educación va por delante.
Un saludo y espero volver a ser testigo de tu inmersión en el mundo de las ondas, eres un privilegiado.
Hola
EliminarNo es necesario atacarlo todo para doblegar al contrario. Rusia puede lanzar mucho y alcanzar mucho. No todo.
En cuanto a lo que comentas de que Europa soportase o no el ataque ruso... no es una cuestión militar. No se trata de que Rusia destruyese Europa o sus infraestructuras completamente... no, no, se trata de que Europa no iba a aguantar los daños porque la sociedad europea se ha acomodado. En cambio, yo si veo a la rusa aguantando porque este menos acomodada.
Además, el daño que pueda hacerle Europa a Rusia sería muy poco mientras que el daño que le pueda hacer Rusia a Europa sería mucho.
Y no, amigo Leo, Europa no tiene profundidad defensiva con respecto a la pegada rusa. Rusia puede alcanzar cualquier rincón del continente. Europa lo tendría complicado incluso para atacar Moscú. Ninguna posibilidad de atacar la Rusia asiática.
Por lo tanto, no no hay opción a comparar qué podría sufrir Europa si Rusia ataca a que podría sufrir Rusia si Europa ataca.
Un Tu-160 despega de Engels cargado con 12 misiles de crucero stealth J-101 y en Europa ni se enteran ni de su despegue ni de los lanzamientos que se llevarán a cabo sin salir de espacio aéreo ruso gracias al enorme alcance de estos misiles. Si quisieran podrían meter los misiles por la ventana del blanco elegido en los lugares más alejados de Rusia, pongamos Portugal o pongamos Irlanda o el que queramos citar.
Europa no puede hacer nada ni remotamente parecido.
En Engels hay entorno a 34 bombarderos estratégicos que pueden lanzar en una sola oleada 500 misiles de crucero de largo alcance... yo no veo nada ni minimamente cercano en Europa. Imagina el ataque a 500 blancos en Europa.
Eso sólo los ALCM de los Tu-160 y Tu-95MS de Europa. Se pueden trasladar Tu-95MS de la zona asiática en unas horas o incluso llevar a cabo los ataques desde sus bases en Asia... serían más de 300 misiles de crucero a sumar a los entorno a 500 citados. Unos, pongamos, 800 misiles de crucero.
Sumale los Caliber.
Sumale los Iskander.
Europa no sería arrasada completamente pero alrededor de Rusia en varios miles de kms a su redonda todo lo importante será atacado.
A medida que este radio entorno a Rusia sea arrasado las capacidades tácticas de los sistemas europeos (repito, no tienen capacidad estratégica con respecto a Rusia) provocarían que sus opciones se redujesen de forma dramática.
Es ahí cuando hablaríamos de doblar la rodilla, sin necesidad de ocupar fisicamente Europa por parte de los militares rusos.
Rusia no necesita la superioridad aérea, esa es la visión, el modelo, que se vende desde EEUU para justificar inversiones multimillonarias en cazas extremadamente costosos. Lo que se necesita es capacidad ofensiva de largo alcance y alta precisión y eso lo tiene Rusia de sobra.
PD. Una cosa a añadir a lo último... EEUU es el representante de la superioridad aérea, o sea, los aviones propios dominan el espacio aéreo en disputa.
EliminarRusia es el representante de la negación de espacio aéreo, o sea, los medios antiaéreos y antimisil no permiten que las aeronaves enemigas dominen el espacio aéreo en disputa.
¿ Quien gana ?
El ejemplo más reciente es Siria, gana la negación de espacio aéreo que han puesto en práctica los rusos a los que todos los que quieren operar en su cobertura tienen que pedirle permiso.
Valen, estoy de acuerdo con vos. Además, Rusia quizás ni necesite emplear plataformas realmente estratégicas como el Tu-160 o el Tu-95MS contra Europa, el Tu-22M3 tiene alcance suficiente para alcanzar blancos en cualquier parte de Europa. Y tiene 100 de esos aviones, un número bastante importante.
EliminarHombre Carlo, el que con 100 TU-22M3 sobre y baste para tumbar a todo un continente, con ejércitos de primer orden ya me parece irse un poco de madre. Con respecto al arrase de instalaciones importantes en miles de kilómetros de frente mediante ataques de misiles de crucero con cabezas convencionales, como que no me salen las cuentas en cuanto a salidas necesarias con respecto a material disponible y número de misiles en stock. Operatividad 100% de sistemas y miles de misiles disponibles...ufff se me hace difícil, y todo ello contando con que Europa se quede de brazos cruzados a recibir ataques de ojo...misiles de crucero ( de verdad que no voy a ser más pesado con eso de las limitaciones y vulnerabilidades de los misiles de crucero debidos a sus patrones de vuelo y tal). Sé que el escenario propuesto ha sido un poco simplón, pero hombre, vamos a ser un poco realistas y ni le demos más de lo que debemos darle al César ni se lo quitemos al resto. Un saludo.
EliminarLeo: no dije que los Tu-22M3 "alcanzan y sobran", sino que es un sistema más a los que ya nombró Valen, y que él no mencionó. Los Tu-160 son poquitos (alrededor de 20 operativos, si no me equivoco), hay bastante más Tu-22M3 en servicio y para atacar cualquier punto de Europa ese avión tiene (junto con su armamento) alcance más que suficiente.
EliminarIgual, es una discusión puramente teórica. Un conflicto en el Báltico es poco probable pero posible. Pero un escenario con Rusia atacando blancos en Italia o la península ibérica es casi imposible que suceda. Para que la situación llegue a ese punto seguramente se emplearían armas nucleares, y fin de la historia.
Hay gente que tiene la manía de pensar siempre que los misiles de crucero o balísticos tienen un poder descomunal. La mayoría tienen cabezas explosivas de solo 500kg y a los balísticos súmese la cinética. Para colmo tienen una cantidad limitada. Alguno cae en un aeropuerto, hay cientos en Europa y en dos dias se reparan los cráteres.
EliminarPor otro lado, Rusia es enorme, pero las ciudades importantes está cerca de sus fronteras y una sola capital. En Europa Occidental, hay demasiados objetivos, nada de incar la rodilla, por no hablar de que en Estados Unidos estarían encantados de que Rusia cometiese el error de atacar a Europa.
El punto, Juan, es la combinacion de precision y probabilidad de acierto de dichos misiles. Si son capaces de meterte un pepino de 500kg de alto explosivo por una ventana o exclusa desde mas de 1500 km de distancia, pues no necesitas mucho las armas nucleares. Y suma lo hipersonico o etc.
EliminarPuedes reparar un bombazo a un aeropuerto, pero un machaque de almenos 5 a cada aeropuerto existente en un radio, mas otros 5 repartidos a galpones y fabricas de cemento, energia, refinerias, puertos, etc... pues vas desear haber sabido ruso.
Hola
EliminarJuan, hay que tener presente una cosa cuando hablamos de China, EEUU y Rusia y es que son las superpotencias militares del planeta.
En el día a día, en los conflictos que vemos a diario, China, EEUU y Rusia tienen problemas para acabar con fuerzas que en teoría deberían ser barridas del teatro de operaciones en nada pero no ocurre porque son combatientes no-convencionales y esto dificulta el enfrentarlos.
En cambio, si la fuerza que está enfrente de China, EEUU o Rusia es convencional ésta tendrá las horas o los días contados porque sus bases, sus despliegues, sus movimientos serán conocidos lo que favorece el ataque del adversario si este tiene los medios adecuados.
En el caso comentado, Rusia vs Europa, todo el mundo sabe dónde está cada cosa en territorio europeo y Rusia la primera. Entonces sólo es cuestión de lanzar los misiles contra esos blancos y en base a alcances y precisiones pues se dañarán o destruirán, más o menos.
Antes Rusia no disponía de esa capacidad pero desde unos cuantos años atrás sí.
Europa también sabe donde están las cosas en Rusia pero a cada cosa importante en Europa no le acompaña un conjunto de defensa aérea de 1ª mientras que en Rusia sí. Entonces, ya no es tanto que la capacidad ofensiva rusa sea no mucho mayor que la europea sino muchísimo mayor sino que, además, la capacidad defensiva es todavía mayor.
Europa se ha dejado llevar por el criterio estadounidense se superioridad aérea y ha destinado sus recursos hacia ese camino. La negación de espacio aéreo en Europa es marginal, ahí tenemos a España para servir de ejemplo donde un sistema Patriot y una serie de medios obsoletos no dan para proteger practicamente nada en territorio español dejando el grueso de la defensa aérea en cazas que ante desafíos como estos tienen muy pocas opciones. Contra misiles como los Iskander yo creo que ninguna opción.
Y sí, hay mucha gente con manía de pensar que los misiles de crucero o los balísticos tienen un poder descomunal y lo hacemos porque los hechos han demostrado que cuando se da este tipo de escenarios, guerra convencional, lo primero que se hace es lanzar un machaque tremendo con misiles de crucero o balísticos contra territorio enemigo para noquearlo.
Un misil de crucero tiene una carga explosiva muy limitada, como una bomba corriente Mk84, encima tienen un número limitado de ellos. ¿Una vez gastados qué? Un boquete en una pista se arregla en 2/3 días. En la guerra del Golfo se lanzaron 88500 toneladas de bombas y era un solo país a atacar.
EliminarRespecto a los SAM rusos, depender de eso es mal asunto, son buenos, pero se aislan, se saturan y caerían en cascada. Y hay que meter a EEUU, repito, en Estados Unidos estarían encantados de que Rusia cometiese el error de atacar a Europa.
No tengo datos pero dudo que Rusia tenga capacidad convencional de bombardear Europa de la forma que hemos visto en Iraq o Libia. Ni siquiera EEUU. Recuerdo que estos últimos se quedaron cortos de si stock de misiles de Crucero en Libia. Otra cosa es en una economía de guerra, donde ya sería otra cosa.
EliminarEn cuanto a la profundidad del supuesto frente del Este la situación actual es similar al Verano de 1943, es decir, Rusia perdió todo el colchón ganado en 1945, lo que hace casi imposible un conflicto terrestre que llegue hasta Alemania. En cambio Moscú sólo en el invierno de 1941 estaba tan cerca.
Luego está el tema industrial. En caso de un conflicto generalizado está por ver la capacidad de escalar su producción de unos y otros más allá del primer golpe.
Acabo de oír la entrevista, la pregunta es ¿Rusia puede dominar militarmente a Europa?. Tu respuesta es si, y yo estoy de acuerdo, esta claro que Rusia está muy por encima de Europa. Otra cosa es hablar de invasiones y demás, que no EEUU ni Rusia pueden hacerlo sin una economía de guerra. Y habría que ver cómo sería Europa si despertase en una situación crítica, porque la capacidad industrial existe.
EliminarTodo lo mencionado previamente es cierto ( ambas campanas, la casi inexistente defensa aérea europea y lo corto que se quedarían los rusos en municiones, ni hablar de la respuesta que provocarían porque no serian unas decenas o un par de cientos de ataques europeos, sino que EEUU entra de seguro) pero la realidad sigue siendo tal cual la plantea Valen...
EliminarPrimero que nada que la definición de táctico/estratégico es un poco caprichosa. Lo que es táctico/estratégico no son las distancias recorridas, sino los blancos a atacar. Un Iskander ( o un Tomahawk, para el caso) son plataformas tácticas o estratégicas dependiendo el blanco contra el que se empleen.
( Para el caso, las distancias recorridas por la 8th Air Force en la SGM hoy serían "tácticas")
Respecto a la capacidad de carga ofensiva, lo que importa es la precisión. Las armas tácticas rusas ya han demostrado la suya ampliamente: lo mismo pasa con las europeas. Una Mk-84 ( o su equivalente en explosivo)en el sitio adecuado, es mas que suficiente para destruir la mayor parte de los objetivos: Ni hablar si hablamos de objetivos civiles, no protegidos,
Dicho eso...
Rusia tiene capacidad de golpear el tejido industrial/económico/militar europeo-occidental a gran escala, causando daños gravísimos, solo con medios convencionales.
La OTAN europea no tiene esa contraparte. En todo caso unas cuantas decenas, par de cientos de ataques con armas tipo TLAM, o enfrentarse a las defensas aéreas rusas para lanzar SCALP/Storm Shadow y demás plataformas similares. Con las bajas que eso incurra.
El ataque con plataformas tipo F35 puede limitar esas bajas pero ya sabemos que ocurrirían de todas formas ( además de poner al tan cacareado a disposición rusa). Atacar Rusia frontalmente SIN una campaña de ablande a sus defensas antiaéreas es suicida e imposible.
Y después? Medios navales? Alguien espera en serio que las flotas de la OTAN por si solas sobrevivan hasta ponerse al alcance de largar un ataque con Tomahawk contra territorio ruso, o aun peor, después?
Se van a arriesgar las contadas plataformas submarinas ( que tienen un potencial altamente defensivo en sus propios espacios marítimos) para lanzar ataques de misiles de crucero contra Rusia, potencialmente perdiéndolas luego contra una eventual escalada nuclear?
Europa no tiene nada comparable y mucho menos en profundidad.
Si es cierto que hay partes de Rusia particularmente expuestas: Kaliningrado es un ejemplo. Partes que también pueden golpear de vuelta.
Pero lo que menciona Jose de la "falta de un colchón defensivo" es cierto solo en parte. Por donde van a pasar los ataques europeos? Bielorrusia? Ucrania, que tiene los dos mayores Grupos de Ejércitos rusos enfrente?
Sin intervención estadounidense ( o sea, algo puramente teórico porque esa intervención se da por descontada, parece un video de Binkov) Rusia puede plantear un devastador primer ataque convencional a Europa Occidental.
Europa no tiene esa capacidad en contrapartida...es un hecho.
( cosa aparte, es que ese primer ataque no sea devuelto con una tremenda campaña en todos los niveles, que invalide lo ganando causando un tremendo daño a Rusia en contrapartida, aplicando además otros elementos como bloqueo naval a gran escala en alta mar, o ataques en otros teatros como el Pacífico Ruso, contra los cuales Rusia no tendría una contrapartida eficaz)
EliminarEn un hipotético escenario como el que han comentado no hay razón de meter a USA, por algo el ejercicio metal es solo Unión europea (suponiendo que no haya neutralidad en algún país) vs Rusia, nada más y nada menos.
EliminarUsar la guerra del Golfo no lo veo justo porque era solo Irak contra el puñado de países occidentales que emplearon lo mejor de época que en teoría se iba a usar en un escenario contra la URSS y recordemos que Irak venía de una guerra y estaba jodido.
Por eso el escenario que se esta tomando es de 1:1, es como plantear un conflicto entre Marruecos y Argelia o Irán vs Arabia Saudita, solo entre ellos y sin meter a nadie más.
De todas formas un primer ataque de Rusia hacia el oeste es algo casi de ciencia ficción a día de hoy. La última vez que ocurrió fue en 1914.
EliminarLo único que si podía pasar es que se complicará la situación en Ucrania o en los países Bálticos, pero sería algo localizado. Ni Rusia bombardearía Berlín ni los Europeos tocarían el suelo de la “madre Rusia”.
Si hay una guerra importante en el futuro será en el Pacifico u Oriente Medio
es como recordar los debates de los viejos foros
Eliminarsaludos a todos
Da miedo ver cuán influenciable somos. La cantidad de “topicos” en referencia a la amenaza rusa es para alarmarse. El concepto filosófico de posverdad está a la orden del día, y se notó a la legua en el programa.
ResponderEliminarGracias valen por arrojar algo de luz.
Sí. Hace décadas que nos muestran a Rusia como un país agresivo y una amenaza a la paz mundial, cuando es de los poquísimos casos en la historia (el único que conozco) en que un gran imperio aceptó pacíficamente terminarlo y arreglar las relaciones con su rival a costas de sus propios intereses. Lo único "agresivo" que viene haciendo Rusia desde 2008 fue reaccionar ante ataques y provocaciones, la guerra de Osetia del Sur fue un punto de inflexión en que Rusia dejó de bajar la cabeza, a lo sumo reclamando diplomáticamente. Apenas escuché unas pocas partes del programa, porque realmente no creo que me sume nada (no por la participación de Valen, obviamente), pero imagino que, si es que saben de la guerra de Osetia del Sur, seguramente deben pensar hasta hoy que fue Rusia quien atacó, cuando hasta la OSCE reconoció (tardiamente, en 2009) que fue Georgia.
EliminarNo me sorprendería. Te lo gráfico con un ejemplo Carlo: uno de los comentarios antes que participe valen fue algo así como las flagrantes violaciones del espacio aéreo por parte de los rusos. Eso, entre otras cosas, te puede hacer dar una idea general del grado de coacción ideológica o ignorancia de los participantes. Lo triste? Si es que esto último no lo es... el grado de autoridades y seguridad que tenían al afirmarlo. Donde está el peligro? Que no todos están pendientes de este tema, lo cual es lógico, y al escuchar algo así y no contrastar información lo puedes creer. transforman a Rusia en la otredad. Obviamente esta gente no es agente del MI6, pero esta tendencia a “personificar” la malead más intrínseca en Rusia, no es casualidad.
EliminarSaludos!
Claudio, es verdad. También lo que me preocupa es que en la actual guerra fría, y diferentemente de la anterior (1945-1989), el adversario no es respetado. En la guerra fría original todo el mundo (militares, políticos, periodistas, intelectuales del área de política exterior o estrategia, y hasta el público en general) sabía que no era mala idea meterse militarmente con los rusos, el recuerdo de la Segunda Guerra Mundial era todavía reciente, hasta 1993 EEUU fue gobernado por un presidente veterano de esa guerra (Bush padre). Ahora todos (excepto quizás algunos militares y analistas mejor informados) creen que Rusia sigue en los 90, que sus soldados están hambrientos y mal vestidos, que sus armas son obsoletas y no funcionan, y que no duraría más que pocos días en caso de conflicto militar contra la invencible OTAN. La tremenda victoria rusa sobre Georgia (equipada y entrenada por la OTAN) en pocos días y sin superioridad numérica, ya en 2008, debería haber mostrado algo, y las fuerzas armadas rusas progresaron muchísimo desde entonces (en 2008 se notaron puntos débiles como falta de equipos de protección y comunicación personal modernos, que ya en la anexión de Crimea en 2014 ya estaban solucionados). Putin lo sabe y seguramente se preocupa por eso e intenta mostrar la realidad de las capacidades militares rusas actuales, por eso dio la famosa conferencia de marzo de 2018 mostrando varias nuevas armas disruptivas como el Poseidon, el Burevestnik y el Kinzhal, y permitió que periodistas extranjeros visitaran Hmeymmin, pero infelizmente no parece que haya surtido el efecto deseado.
Eliminar" sabía que no era mala idea meterse militarmente con los rusos"
EliminarQuise decir "sabía que era mala idea"...
Hoy en día, como no respetan a Rusia, la probabilidad que los occidentales se metan alegremente a una guerra contra Rusia es más alta, y luego lo lamentarán (y quizás todo el mundo...)
Bueno, ese es un análisis parecido que he escuchado bastante en los últimos años tanto de los jefes diplomáticos como políticos rusos. Y es pensar que se podría hacer una guerra parcial con Rusia, sin llegar a una generalización del conflicto. La prevención que éstos hacen es a no equivocar el cálculo, pues no habrá conflcto "localizado".
EliminarYo creo que Siria ha sido un punto de inflexión del cual el Pentágono tomó nota. Y pienso, a diferencia de Carlo, que el liderato de Estados Unidos lo comprendió muy bien y cambió un poco su discurso. La "ofensiva dispersa" que utilizan éstos contra Rusia, incluyendo cualquier cosa para debilitar o presionar a Rusia, desde apoyar a un bloguero a bloquear la venta de insumos industriales, muestra que esta ofensiva en estos momentos es menos militar de lo que se pensó en la época de Obama. Más aún, pienso que la idea de ataque nuclear limitado se ha ido desechando. Como sea, seguirán molestando con lo que haya, pero, por ahora, creo que Estados Unidos sabe muy bien que con lo militar no se juega, como fue la tentación de hace una década. Veremos qué pasa.
Genial valen será la primera vez que te escuche desde que sigo tu blog allá por los inicios de la guerra en siria (2011)
ResponderEliminarExcelente entrevista Valen quiero seguirte escuchando saludos desde Guatemala 🇬🇹
ResponderEliminarDatación Mediterránea
ResponderEliminarHierro viejo (1000 aC - 1000 dC)
Hierro medio (1033 - 1492)
Hierro moderno (1520 - 1914)
Gran Crisis imperial del imperio británico (equivalente a 250-300 en el viejo imperio de los Romanos) Fin del mundo (1914-1949) e imperio nuevo (1945/55-)
A mayor escala
Edad del Bronce (-1200 aC)
Edad del Acero (1000 aC - 1914 dC)
Edad del Silicio (1945/55-)
Y al igual que en tiempos de Constantino el Grande ... el imperio nuevo tras "el fin del mundo" (1914-) ha creado una Religión, es decir: un relato falso sobre el pasado, una identidad, una ideología, una máscara encubridora del poder y una colosal Empanada Mental
Al fin y al cabo una religión/identidad sirve para matar, esclavizar y extraer impuestos
Total
Los disidentes del siglo XIV aC, en tiempos del imperio Egipcio, eran llamados "fugados, fugitivos, forajidos" ("habiru", esto es "hebreo")
"Los siervos de Yarimuta se han convertido en hebreos" leemos en un correo urgente a "mi Aire, mi Cielo, mi Vida, mi Sol, mi Señor", TutMoses III, Faraón de Egipto
Un soldado egipcio hasta las narices del imperio se largaba y se hacía "hebreo", y lo mismo un campesino cananeo y un cabrero árabe, forjando en los márgenes del poder coercitivo y fiscal del imperio Egipcio las tribus de hombres libres y bandoleros
En el siglo I y II ... los disidentes eran llamados "crestianos"
Hoy en día no creo que merezca la pena inventar un nombre para los disidentes, los liberados, libres y escapados de la Empanada Mental del imperio nuevo de los Romanos (1945-)
imperio nuevo de los Romanos que (ca. 2020) también podríamos llamar imperio Anglo-sionista-salafista
El profeta Lee Kuan Yew (será el espíritu del fundador de la Singapur moderna? Cómo habrá aprendido castellano?). Se expresa de manera muy críptica, muchas cosas no las entiendo, otras directamente no estoy de acuerdo, pero tiene un número de verdades, sí señor.
EliminarBuenas
EliminarCarlo no te preocupes es un traductor
Felicidades por poner un poco de cordura en ese gallinero, me da pena que los españoles, desde siempre atacados y vilipendiados por los anglosajones, estemos tragándonos su propaganda de una forma tan servil. Sin duda la propaganda y la psicología social que está por detrás funcionan, demasiado bien incluso.
ResponderEliminarSería bueno si pudieras dejar claro que Rusia no tiene ningún interés en rodar los tanques hasta Lisboa como estos flipaos se imaginan, da vergüenza ajena oír tanta barbaridad...
Hola
ResponderEliminarEsto que voy a comentar no es una réplica a tal o cual mensaje sino que es una forma de dar mi punto de vista sobre esto.
Lo primero que hay que decir es que La Hora de Walter es un programa de entretenimiento en el que predomina el deporte y en este, el fútbol sobremanera. Además, a veces se tocan otros temas y todos los días el presentador, Walter García, hace unos comentarios sobre la actualidad.
Que en La Hora de Walter se toque temas tan poco habituales como los militares es de agradecer. Sin matices.
La Hora de Walter es un programa distendido donde las bromas y el cachondeo son el pan de cada día y que de vez en cuando alguien haga un chiste o una gracia no tiene nada de malo, más bien todo lo contrario.
Aparte, en lo referente a mí participación no se trata de dar una master class sobre temas de defensa sino de explicar a unos oyentes poco habituados a estos asuntos cómo son las cosas, más allá de los titulares en la prensa generalista.
Si escucháis mis intervenciones comprobaréis como a veces parece que me trabo pero en la mayoría de las ocasiones me sucede porque al ir a soltar algo "técnico" me doy cuenta que por ahí no puede ir la cosa ya que una persona que no controle lo suficiente quizá se pierda. Por eso intento utilizar palabras que todos puedan asimilar.
Por ejemplo, el otro día me preguntaron sobre las violaciones del espacio aéreo por parte de los rusos y yo conteste que no se daban. Con tiempo podría haber matiza mi respuesta y podría haber explicado que nadie viola intencionadamente el espacio aéreo de sus vecinos en un contexto de paz pero sí hay situaciones a diario donde aviones rusos entran en espacio aéreo de otros países porque el tránsito se realiza en condiciones muy limitadas y la navegación en esas circunstancias puede dar lugar a errores de cientos de mts y con ellos que se penetro momentáneamente en el espacio aéreo vecino. Por ejemplo en el Báltico.
Claro, como hago eso en una intervención donde dar razones ante una pregunta se debe de hacer en unos segundos... pues hay que contestar sin matices y esto provoca que alguien que domine los temas pueda sacar punta a cualquiera de mis respuestas.
Esto va dirigido a un público generalista, no a especialistas en armamento.
Sobre el tema de las violaciones de espacio aéreo, la prensa también confunde (quizás a propósito) el espacio aéreo propiamente dicho con la zona de identificación. Entrar en la segunda claramente no es una violación de espacio aéreo. Pero bueno, toma su tiempo explicar eso, y en la tele y la radio cada segundo cuenta...
EliminarInteresante lo que dices Valen. Es cierto que los medios masivos, del día a día, en todas partes, no son lo que podríamos llamar especializados. Y la audiencia, tampoco. Por lo mismo es muy meritorio que te den un espacio en esas circunstancias, aunque también muy demandante. Me consta que no es fácil "explicar" en 10 segundos un tema. Hay gente que tiene esa habilidad, pero generalmente asociados a las comunicaciones o la política. Pero cuando se trata de temas que uno considera de mayor profundidad, bof! Es dificilísimo. Con todo, creo que la presentación de Valen resultó muy bien, un mérito sin duda.
EliminarBueno, la mayoria aqui ya sabe cómo y dónde se cuecen las habas y es que se trata de un blog especializado. Pero donde falta precisamente entregar más luz es en sitios donde está la poblacion mas propagandizada, el tipo sencillo de la calle, o en internet, el que ve twitter, el que va a forocoches o etc.
EliminarEl aporte que se puede hacer allí es valiosísimo, y que se haga antes que sea tarde!
No suelo comentar nunca pero visito el blog asiduamente, si te haces un ivoox seré de los primeros en seguirte. Gracias a ti Valen y la comunidad de usuarios que comentan y aportan experiencias y diferentes puntos de vista. Sucreshine
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarUn poco como antes, esto no va dirigido como réplica para ningún mensaje sino que creo que debo comentar algunas cosas.
Yo no voy a hacer nada más de lo que estoy haciendo porque no es mi forma de ser, yo no quiero ser popular o conocido o famoso.
Por ejemplo, yo no tenía ninguna intención de abrir un blog. Los que me conocen saben que nunca lo pretendí. Lo que ocurrió es que un amigo me comentó que iba a reunir mis gráficos en una página y yo le comenté que para eso lo hacía yo y ese fue el inicio del blog.
Por ejemplo 2, yo no tenía ninguna intención de abrir un twitter. En un momento dado ví que para comentar unas cosas a un amiguete tenía que estar registrado en Twitter y por eso abrí la cuenta pero sin ninguna otra razón y sin ningún objetivo a futuro.
Sobre la participación en la radio pues más de lo mismo, yo no tenía ninguna intención de entrar en directo en un programa de radio pero los amigos de esta emisora entendieron que yo podía aportar y me convencieron... y tengo que decir que todo fenomenal con un trato exquisito por parte de todos y seguiré mientras ellos consideren que es positiva mi participación.
Voy a comentar algo que no había comentado antes y es que ya hace tiempo sucedió lo mismo con una cadena de TV muy famosa y popular y cuando hable con la productora, que se puso en contacto conmigo, le explique que yo no tenía ningún interés en salir en TV en directo respondiendo preguntas, no porque ellos fuesen esto o aquello sino porque yo no iba a estar cómodo y para estar incómodo pudiendo elegir pues mejor que no.
Pero es que tampoco esa fue la única ocasión que pasó algo parecido. Unos años atrás otra cadena de radio muy conocida en España se puso en contacto conmigo para que entrase en directo a responder unas dudas que tenía el presentador a raíz de unos sucesos que habían ocurrido en aquellos días y tampoco entre porque no estando obligado prefiero estar a lo mío, como se suele decir.
Pero es que eso tampoco fue lo último, recuerdo como un conocido programa que trataba temas de misterio se puso en contacto conmigo para aclarar unas cosas relacionadas con unas líneas en los desiertos kazajos y tampoco entre en el programa porque en esta ocasión me dí cuenta que no interesaba la realidad sino la visión misteriosa de algo que no tenía misterio... y no seguí con ello pese a que ahora, quien sabe, podría estar en el candelero de radios y TVs y llevándomelo a paladas, como se suele decir.
¡Oye, es que yo soy así!
Y durará... lo que dure. Mientras tanto, pues se trata de pasar el día bien.
Excelente Valen! Bueno traer un poco de Luz por esos lados...
ResponderEliminarMe uno a quienes se alegran de escuchar la voz de Valen luego de tantos años de seguir su blog. Ultimamente no he tenido la oportunidad de comentar pero nunca olvido darle repetidos pinchazos a la publicidad, como forma de aportar de alguna forma a su admirable labor. De verdad es de agradecer que alguien tenga la oportunidad de rebatir tantos lugares comunes emitidos en ese programa.
ResponderEliminarNo sorprende que la gran mayoría de personas manejen conceptos tan erróneos cuando se refieren a Rusia. La propaganda antirrusa es pan de cada día en los medios mundiales y el liderazgo de EEUU hace caja con ella, pues es el "enemigo necesario" para promover la venta de armas del complejo industrial militar. De allí que a cada tanto aparezcan casos extraños como los "envenenamientos" de Navalny o los Skripal.
Lo peligroso es que este tema escale por los juegos de guerra y los movimientos de EEUU contra Rusia, como el reciente anuncio de la instalación de misiles MRBM en Europa Oriental, lo que es una amenaza directa para los civiles europeos. En los 80, cuando los MGM-31 Pershing y los SS-20, la ciudadanía de ese continente se movilizaba de forma activa en contra de la instalación de esos euromisiles, como se les llamaba.
Hoy la gran mayoría de europeos son ajenos a ese peligro por lo que no se oponen a esas actividades, dando carta blanca a políticos y militares para que jueguen con su seguridad; y como decía Carlo más arriba, en esta nueva guerra fría no se tiene el mínimo respeto por el adversario, lo cual es una mezcla volátil que puede conducir a la catástrofe.
Escuchado el segundo audio. Charly, comunicas muy bien. Un placer escucharte.
ResponderEliminarEsas preguntas del tipo “Si hubiera una guerra mundial quien ganaría” se la hacía yo a mi padre cuando tenía 5 años.....
El único detalle es cuando te preguntan sobre el Pacífico y las flotas China y Americana yo creo que pese a los números Estados Unidos tiene una ventaja cualitativa importante por el momento, otra cosa son las proyecciones de construcción naval de unidades de superficie chinas que son aterradoras por su número. De su calidad creo que poco sabemos.
Primera vez que oigo tu voz Valen. Un placer oirte y ojalá que esto dure por mucho tiempo. Un abrazo desde Argentina.
ResponderEliminarOído el tercer audio. Ahora bien, menuda fijación tienes con que China puede hacerse con EEUU en una guerra aeronaval en el mar de China. Precisamente es en esa circunstancia donde EEUU querría enfrentarse a China.
ResponderEliminarHola
EliminarEl A2/AD chino en su litoral es incomparable.
La estrategia estadounidense de proyección de poder en ese área lo tendría muy complicado. La pegada china ASBM (misiles balísticos antibuque) es de muy largo alcance y con pocas probabilidades de ser parada.
China, además, tiene, probablemente, la mayor cantidad de sistemas de defensa antiaérea/antimisil, después de Rusia.
No es sólo que, también, tienen una pegada tremenda (ofensiva) sino que también la tienen defensiva.
Ya escuché el tercer programa, que bien q otorguen un espacio para esta temática pero creo q Walter es el español promedio en conocimiento militar, muy proyankee. Y no te gustaría hacer un podcast sobre esta temática?
ResponderEliminarLa red de defensa china es espectacular
ResponderEliminar(A) Red de Radares
4 Radares OTH 3000 km
Algo así como 40-50 AWACS
Radares OTH 500 km
Radares VHF-UHF
Y la montaña de Radares de los batallones y baterías de misiles
(B) Fuerza Área suficiente para la defensa, y encima camiones de misiles con grandes lanzas de largo alcance (400 km) y vuelo muy alto (> 60 km de altura) para desde el cielo caer con guía óptica sobre los AWACS, y 500-200 bombarderos con misiles anti-buque (algunos monstruosos) y drones de reconocimiento
(C) varias redes de satélites ya completas
(D) un montón (unos 300) misiles anti-buque monstruosos y que llegan al blanco a velocidad hipersonica por debajo de 100 km de altura y por encima de 40 km
DF-26
DF-100
(E) dos mil misiles para atravesar 20-30 metros de hormigón, no dejar un AWACS ni un Tanquero ni un B-1 en las bases hasta la segunda cadena de islas ... Etc
(F) misiles anti-satelites
Total, Yankland solo puede lanzar desde lejos misiles crucero subsónicos ... que un caza ligero los derriba con un barato cohete con guía láser (no necesita ni gastar un misil IR) pues sería como el SuperMarine Spitfire derribando las V-1
En fin, esto no tiene ningún sentido
ResponderEliminarLa batalla real es (2020-) la batalla del 'shis', Jaja, quiero decir el circuito integrado, el semiconductor ... Y luego (2030-) el Dólar y SWIFT (The Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication)
Mis cifras
ResponderEliminarEstán un poco infladas
Los bombarderos a los 200 grandes que tienen le he sumado parte de los pequeños, y además evidentemente no todos tienen esa misión, ahí me he pasado un montón. El hormigón lo podríamos dejar en 10-20 metros, y no todos los DF-26 son anti-buque, y, y, pero, bueno, la ideilla se entiende
Vamos a ver, en el mar de China EEUU sería la fuerza ofensiva y China la defensiva. ¿Que tiene EEUU para atacar?.
ResponderEliminar-Díez grupos de portaviones.
- Unos 20 cruceros pesados
- 60 destructores
- 20 fragatas
- 50 submarinos de ataque
- 18 submarinos SBLM
-500 aviones cisterna.
-Unos 150 bombarderos estratégicos (B2,B1,B52)
-180 F22 que probablemente consiguieran tasas de derribos de 10 a 1 (me puedo quedar corto).
-Unos 1000 aviones de primera línea de la fuerza Aérea (F15,F16,F35)
-El cuerpo de infantería de Marina.
Que es lo que viene, más de 1000 F35 y más de 100 B21. Sin duda esos aviones no están pensados para el teatro Europeo.
Todo perfectamente integrado, profesionalizado y con el liderazgo tecnológico en cada categoría. Múltiples bases en Japón, Corea y Pacifico unido a una fuerza que puede atacar desde cualquier posición.
Sinceramente la que le podría caer a China es de categoría. EEUU solo tendría que golpear metódicamente y bloquear al tráfico naval de China para parar su economía mientras la americana estaría a salvo orientándose a la producción militar. Esto ya se vio con Japón en los 40 y aquí no sería muy diferente. Los equipos Chinos que no fueran destruidos en unos meses no podría moverse por falta de combustible mientras que las fábricas no podrían reponer pérdidas por falta de materias primas. China tendría que buscar una salida pactada al conflicto. EEUU saldría muy reforzado.
Menudos arrecifes se iban a crear con tanta chatarra.
EliminarEl los océanos a EEUU nadie le hace sombra desde 1943.
EliminarNadie lo pone en duda, pero la pregunta es ¿hasta cuando?
EliminarEstas metiendo todo en un escenario que esperemos nunca se presente, que sí que la US Navy domina desde el 43, pero desde esa fecha nunca se ha enfrentado a un rival que le iguale.
EliminarDe los 180 F-22A que citas solo 125 a 130 están operativos para primera línea
De los 18 Ohio que estas metiendo en la ecuación solo 14 tienen capacidad SLBM, y si los metes a ese escenario estas metiendo la posibilidad de que se usen sus misiles y ya sabemos qué pasa si una nación ataca nuclearmente otra nación nuclear y eso que no se sabe cuántas cabezas nucleares tienen los chinos, bien podrían tener las poco más de 300 que siempre se rumorea o tener ya 2000, ya sabes cosas de no estar sujetos a ningún tratado.
Las bases tanto en Japón, Corea y Guam serían sin duda blancos de los misiles chinos, la pregunta es si tanto a Japón como a Corea del Sur les haría gracia recibir pepinos y si se unieran a USA perfectamente Corea del Norte se podría meter en la fiesta, ya sabes cosas de la escalada militar.
Está muy bien citar lo que tiene USA, pero no se sabe al 100% de lo que dispone China en caso de tomar una postura defensiva, puede que para defenderse y atacar esas bases, más buques y aeronaves que se aventuren en su litoral tengan solo 500 o 10000 misiles variados para hacer frente, entre sistemas de misiles de defensa costera, misiles de crucero ALCM, LACMs, SRBM, MRBM, IRBM y sistemas de defensa antiaérea
Todos los sistemas de defensa aérea, costera, lanzadores de misiles de crucero y balísticos móviles o fijos y elementos de control serían el objetivo primario de las primeras oleadas americanas antes de acercar su flota
EliminarEstados Unidos ya intentó neutralizar los lanzadores ICBM móviles sovieticos con la disuasión de los ataques de precisión de los B2 en los 80 y en 1991 más de lo mismo en Iraq con los Scub B. Se demostró que no estaban preparados pero en 30 años la tecnología ha avanzado mucho en él área de los sistemas de precisión, sistemas de información y comunicaciones y capacidad de cómputo y sensores, hablamos que en 1991 no existían los smartphones, internet solo estaba en algunas Universidades y los móviles aún eran unos armatostes analógicos en un maletín que solo se usaban a nivel de algunas empresas.
Por poner un ejemplo la campaña de Siria a demostrado que el ejército Ruso está al nivel que mostró el americano en 1991, hace treinta años. Pero en treinta años Estados Unidos a seguido avanzando aunque creo que no al nivel anterior. Ahora están en puertas de otra revolución con armas láser, drones, aviones como el Supuesto PCA, municiones hipersónicas y de baja observabilidad. Pretenden poder colocar un arma de precisión en cualquier punto del planeta en 30 minutos desde bases seguras. Y todo con unos sistemas de mando y control absolutamente de ciencia ficción.
Yo no dudo que sean blancos primarios de USA, ¿pero tu crees que los chinos van a ser tan ingenuos de no darse cuenta que USA esta moviendo activos cerca de ellos?
EliminarAsí como avanza la tecnología usada en ataques de precisión también avanza la tecnología en sistemas de defensa, guerra electrónica.
Mencionar la guerra del golfo, si esa guerra de varios países occidentales con lo mejor de su tiempo contra la nación iraquí desgastada tras casi una década de guerra y además con material obsoleto, más sanciones, la comparación muy justa no es, si mañana mismo USA en soledad, nada de aliados, en soledad se enfrentase a Irán ciertamente ganaría, pero crees que estarían dispuestos en asumir las cantidad de bajas que les van a provocar en una posterior ocupación porque eso de ataco y no ocupo de poco o nada sirve.
Lo de lanzar un arma en 30 minutos ya existe desde hace unas décadas y se llaman ICBM, si hablas de un ICBM modificado para llevar un glider hipersonico muy preciso pues hay un problema, si lo lanzas como el país, en el caso China puede saber si lleva o no una cabeza de guerra convencional o nuclear aunque sea de bajo rendimiento.
Si alguno de esos 2 decide empezar por destruir los satélites del otro para complicarle las comunicaciones y GPS o BeiDou vas a tener el un escenario aún peor porque se puede desencadenar el Síndrome de Kessler te imaginas que eso pase, y por hacer eso te cargas tus propios satélites de GPS pues como empleas tus armas de precisión por GPS sin GPS
Lo mejor que puede pasar es que EEUU no de un salto tecnológico que le permita ese teórico ataque global inmediato con armas convencionales.
EliminarEl salto tecnológico se va presentar ya sea en 5 o 10 años, China aún mantiene la doctrina de usar armas nucleares solo si se le ataca con armas nucleares, USA siempre se reservo el derecho de usar la opción nuclear aún si le atacaban de forma convencional, Rusia tenía la misma doctrina China, pero la cambio a una orientada a como USA la mantiene.
EliminarLo mejor sería que ese escenario nunca se presente, van a seguir dándose diferencias, pero lo ideal es que prime la cordura.
Bien
ResponderEliminarY en concreto qué misil va a usar la USN para por ejemplo interceptar un misil chino anti-buque que vuela a velocidad hipersonica por encima de 40 km y por debajo de 100 km y luego cae en vertical por el peor sitio para los radares y haciendo molinete
El SM-2 y SM-6 tienen un techo alrededor de 25-35 km
Y el SM-3 nace para defender "nuestro proyecto colonial" AKA el parque temático biblico, Jaja
Que junto a dar palizas a países desobedientes ya directamente ya con la subcontrata wahabi/salafista es todo lo que sabe hacer el matón del barrio
Y lo de bloquear el comercio marítimo en nombre de la libertad de navegación es Londres diciendo: -el continente aislado
De tal palo tal astilla, hijos de la pérfida Albion
1840
ResponderEliminarGibraltar digo Hong-Kong guerra del Opio
-en nombre de la libertad de comercio y en nombre de su graciosa majestad Pablo Escobar digo la reina de Inglaterra vamos a drogar a vuestra población y hacer un bonito negocio y obtener gran beneficio
-cómor (!?)
-como lo oyes ser inferior, y tenemos tremendo ejército devoto del dios Marte para hacer cumplir nuestra voluntad, no sabéis que Nos, The West Empire, somos la Ciencia, la Razón y la Civilización desde el tiempo de Calígula y Nerón
-estos romanos están locos
2040
Ahora que sabemos que la US Navy es la mayor amenaza a la libertad de comercio pues habrá que animar a los chinos a que construyan una bonita flota
(El peliculón que se está perdiendo el Kaiser Guillermo, Jaja)
Jajaja eres un krak!
EliminarValen! A este hay que ficharlo para la radio!!!
¿Cuantos misiles hipersonicos hay en servicio en el mundo?. Y cuando existan en número apreciable, ¿China tiene liderazgo tecnológico en el campo de misiles y motores?. Porque precisamente uno de los puntos flacos de la tecnología China son los motores a reacción y la tecnología de materiales necesaria, ya sea para aviones como entiendo que también para misiles.
EliminarEs infinitamente mas dificil y mas caro construir un portaviones y llenarlo de cazas de quinta generacion que hundirlo. Y no dudes que para esto ultimo china tiene capacidad de sobra y desde hace años.
ResponderEliminarYo no lo dudo. Pero hay que demostrar lo hechos con realidades. Y la realidad es que China compra sistemas Rusos de última generación, intenta hacerse con desarrollos americanos, en definitiva, nada indica que sean líderes tecnológicos en materia militar. Todo son suposiciones, y hablamos de un conflicto aeronaval donde la tecnología lo es todo.
Eliminar¿Y el factor humano? No consideran la resiliencia y estoicidad de los pueblos Ruso y Chino forjada en miles de batallas a través de los siglos. Rusia jamás dará el primer paso para atacar a Europa y China tampoco, sin embargo la posibilidad de un ataque accidental en alguna de las múltiples maniobras militares que se realizan es sus fronteras es muy probable.
EliminarEs interesante lo que comentas del factor humano. Por ejemplo en los años 30 y 40 no cabe la menor duda que había sociedades predispuestas a la lucha como la Alemana y sobre todo la Japonesa por la educación y valores que se daban desde la escuela y la familia.
EliminarOtras como la Rusa estaban dispuestas la sufrimiento, fruto de años de tragedias, guerras civiles, invasiones, hambrunas, estructura social etc....
Hoy en día, mi impresión es que hay pueblos más predispuestos a ser militarizados y llevados a la guerra que otros.
Con EEUU lo tengo claro, su cultura de las armas, las películas, el patriotismo. Rusia desde la época de Putin también, aunque en menor medida, es una especie de EEUU en los años 20 y 30.
El caso Chino lo desconozco. Creo que es una sociedad muy heterogénea, con bastantes etnias y religiones, con una estructura política y económica insólita. No sé hasta qué punto existe una cultura de las armas y nacionalista, aunque si juzgamos por las películas parece que están en ello.
En cuanto a Europa Occidental, imposible pensar en una población militarizada. Hay hechos como el ataque de unos islamistas en un tren Francés que fue neutralizado por dos americanos que son muy significativos.
Los países del Este de Europa en cambio, por alguna razón, los veo más proclives a lo militar (Polonia sobre todo). Lo mismo pasa con Turquía e Israel por diferentes razones.
En cuanto al mundo Arabe, creo que no están preparados para otro tipo de guerra que no sea la religiosa, la civil, la de saqueo. Simplemente no valen para ser militarizados. Solo luchan por sentimientos primarios, no por una estructura de estado-nación.
En relación a la predisposición entre occidente, Rusia y China a invadir o ser invadidos, simplemente es un hecho circunstancial debido a las capacidades y relación de fuerzas, no veo un elemento de filosofía nacional. Por poner un ejemplo mañana EEUU implosiona desde dentro estilo URSS en los 90 y no dudo ni un momento por poner un ejemplo que en un periodo de unos años Rusia ocuparía Ucrania, Bielorrusia, caerían gobiernos de Europa del este cambiando de protector etc... y a la vez China ocuparía Taiwán y tendría serios problemas con Japón.
EEUU perdió totalmente su cultura y tradición militar. Hace algunas décadas era impensable llegar alto en la política sin haber hecho el servicio militar y preferentemente luchado en alguna guerra. Los Kennedy y los Bush son familias ricas e influyentes desde hace mucho, y sin embargo tanto John como George (el padre) sirvieron en la Segunda Guerra en posiciones de combate real sin ningún privilegio. A partir de los años 90 eso pierde relevancia y el servicio militar se vuelve algo de las clases más bajas, que lo hacen más que nada por dinero u otras ventajas y no por patriotismo, mientras que las clases altas lo evitan: Bush hijo (Dubya) pudo evadir luchar en Vietnam y sirvió en la Guardia Nacional (y bastante mal, con serios problemas de conducta). Por otro lado, EEUU no lucha contra fuerzas armadas regulares desde 1991 (en 2003 Irak ya no tenía fuerzas armadas, Afganistán tampoco), se volvió una fuerza anti-insurrección, y cada vez más contaminada por valores completamente extraños a los marciales, como la "diversidad" y la "tolerancia", cuando todos los grandes ejércitos del mundo siempre fueron y son estrictamente meritócratas. Tiene un enorme y muy sofisticado arsenal, una capacidad logística y de proyección de fuerza global incomparables, pero es muchísimo menos poderoso de lo que parece. Si tuviera que enfrentarse a rusos o chinos en una guerra no nuclear y que fuera obligado a desplegar fuerzas terrestres, estoy seguro que EEUU perdería feo.
EliminarEn relación a lo que dices el actual presidente Biden no tiene formación militar y se las arreglo para evadirse de cumplir sus obligaciones del servicio militar.
EliminarEn cambio alguien que si pudo ser presidente, el senador John McCain sí que fue un héroe americano. Se perdió un posible buen presidente porque creo que alguien que conoce la guerra muy de cerca es quien mejor puede dirigir una potencia de tal calibre.
José: Biden no es el primero, la cosa viene desde Clinton. Bush padre (1989-1993) fue el último presidente de EEUU con experiencia militar.
EliminarSobre que John McCain haya sido un héroe, sugiero que te informes mejor. Fue un tremendo traidor cuando lo hicieron prisionero en Vietnam, hace varios años que los medios no hablan del tema pero algunos alternativos sí:
https://www.unz.com/runz/american-pravda-when-tokyo-rose-ran-for-president/
Tratando de ser objetivo sin ser fanboy chino o yanki
EliminarEsta bastante documentado que john mcCain no fue un heroico prisionero de guerra.
Desde bush padre que ningun presidente de EEUU no participa de forma activa en las guerras de su pais.
Segundo el servicio militar remunerado es algo asociado a clase baja.tipico chico que no pudo acceder a la universidad o tienen trabajos precarios en el sur o centro de EEUU o de inmigrante mexicano que intenta poner sus papeles de residencia en orden
la verdadera clase media prefiere estudiar y acceder algun puesto en wall street o silicon valley
La clase alta ni hablar.es obvio que si naces en cuna de oro que interés te puede generar ser un marine
Por otro lado no confundir patriotismo con una poblacion altamente armada percapita
Si fuera patriotismo no hubiera habido deserciones o jovenes que preferian irse a Canadá para evitar el reclutamiento a Vietnam u objetores de conciencia
Vuetnam demostró que se prefieren conflictos de baja intensidad y de corta duración y si es de larga duracion que sea de baja intensidad como Afganistán.
Rusia hizo lo mismo en georgia y Siria.las sociedades ya no son las del siglo 20 que pueden ser ideologizadas en todos los estratos sociales en pos de una guerra comp pasó en la sociedad alemana o japonesa la misma EEUU o gran Bretaña
Por otro lado un pais invadido puede disponer de todos sus recursos para una eventual guerra pero no asi el invasor
EEUU puede disponer de 11 portaaviones pero no significa que los pueda usar a todos.
Y a diferencia de l segunda guerra o vietnam EEUU no tiene l capacidad para fabricar un f22 por dia ya que es evidente que es mucho mas facil fabricar un caza Mustang a pistón que un caza de 5.
Por otro lado la sociedad china étnicamente hablando es bastante homogénea de origen Han.hay mongoles y iugures y tibetanos pero son una minoria muy pequeña en 1500 millones.
El tema es muy simple hoy se busca la disuacion ni china quiere que caiga su régimen comunista en una eventualguerra con EEUU
ni EEUU quiere que le hundan dos portaaviones de 15000 millone de dólares ni tampoco que su prestigio militar entre en decadencia en una guerra pírrica con China cuando tenes a Rusia contenta con una guerra así y que sin ninguna duda ayudaria militarmente a China para desgastar a EEUU.
Que tarde o temprano puede llegar haber escaramusas al estilo rusia y Turquía no lo dudo pero una guerra total no creo.es demasiada vulnerable la economia global e ibterconectada ante dicho conflicto
Saludos Conrad
Sí, en 1949 China probablemente era el país más pobre del mundo mundial o uno de los más pobres y atrasados y encima nadie nace sabiendo
ResponderEliminarA la cuestión de hundir portaaviones los chinos le han dedicado un montón de tiempo y un montón de dinero, pues el portaaviones es literalmente la estrella de la muerte del imperio. Lo curioso del caso ejque la trayectoria de estos misiles es la trayectoria "Qian Xuesen"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Qian_Xuesen
El verano pasado aburridos de la incredulidad occidental lanzaron dos misiles (un DF-21 y un DF-26) desde dos puntos muy distantes y llegando al mismo tiempo al blanco, un buque navegando
La doctrina china es hacer coincidir en el blanco al mismo tiempo diversos misiles, por ejemplo:
DF-26
DF-100
DF-10
Y recordemos que el sistema Aegis es un tinglado de la guerra fría pensado contra misiles rusos de aquella época
La USAF ciertamente es gigantesco, pero en este escenario simplemente no tiene espacio físico. Además de hundir portaaviones la otra obsesión china es destruir AWACS aparcados y derribarlos en vuelo. Y las islas están muy cerca. No hay espacio. La primera cadena de islas está al alcance de miles de misiles
Los B-1 que estaban en Guam (segunda cadena) se los han llevado a casa y ahora vuelan en tremendo viaje repostando y cuando el Donald vio la factura puso el grito en el cielo, que esa es otra: US es ahora con exactitud la Unión Soviética, como gasto militar y como burbuja mental
Los chinos no han comenzado a gastar, gastan el 1,5% del PiB en defensa y el 50% es para material nuevo y su capacidad de compra es dos-tres veces superior
Y para rematar la faena USA es una plutocracia y China una meritocracia
En 1870 el imperio británico vio emerger una nueva potencia, y desde digamos alrededor de 1900 buscaba la ocasión propicia para destruirla
Qué pasará ahora
No lo sé
Pero al kaiser Guillermo seguramente disfrutará está reposición de la vieja película sobre la pérfida Albion
Me da que el trato es piernas de cerdo bien curadas a cambio de su valiosicimo tiempo. XD
ResponderEliminarIba a escucharlos y cuando oigo referirse a las tropas españolas que recuperaron Perejil como "Torrente y sus ayudantes", he parado el audio y me he cagado en su puta madre. ¿Como participas en un programa que trata así a nuestros soldados?
ResponderEliminarHpla
EliminarVuelvo a comentar algo que ya comenté días atrás:
Lo primero que hay que decir es que La Hora de Walter es un programa de entretenimiento en el que predomina el deporte y en este, el fútbol sobremanera. Además, a veces se tocan otros temas y todos los días el presentador, Walter García, hace unos comentarios sobre la actualidad.
Que en La Hora de Walter se toque temas tan poco habituales como los militares es de agradecer. Sin matices.
La Hora de Walter es un programa distendido donde las bromas y el cachondeo son el pan de cada día y que de vez en cuando alguien haga un chiste o una gracia no tiene nada de malo, más bien todo lo contrario.
Esto va dirigido a un público generalista, no a especialistas en armamento.
Valen, ojalá puedas esclarecer un público más amplio sobre temas militares y geopolíticos donde los medios masivos, más que ilustrar, casi que solo desinforman.
EliminarDe hecho, yo todavia tengo en el subconsciente la idea de que fueron tropas EEUUsanas las que ejecutaron esa operacion...tal es nuestra humillante dependencia... ... ... cortesia de la derecha pepera
EliminarEl éxito de esa operación fue más que el aspecto técnico la determinación de hacerla. Sin entrar en otras consideraciones fue la derecha pepera la que tomó la decisión. Y ojo, la izquierda Socialista ha realizado otras cosas con determinación que igual la derecha sería incapaz como crear los GAL (chapuza en la ejecución) o militarizar las Torres de control de los Aeropuertos Españoles para evitar el chantaje de los controladores civiles.
EliminarMe llama la atención que pese al tono festivo, Walter hace buenas preguntas.
EliminarEs cierto, a pesar de los tópicos y estereotipos que expresa Walter con respecto a estos asuntos, los temas tratados son interesantes y Valen tiene la posibilidad de exponer bien las ideas, pese al tiempo limitado con el que cuenta.
Eliminar"la izquierda Socialista"
ResponderEliminar(!?)
Usted se refiere a los fariseos, la derecha farisea que junto a la derecha saducea entretienen al "Demos":
-hola, soy Epi
-hola, soy Blas
Yo no soy de izquierdas porque como decía Paco de Lucía es tontería engañarse a partir de cierta cantidad de dinero, por eso mismo (dejar de engañarse a sí mismo y no hacerse trampas al solitario) comprendo (gracias a que me he gastado un dineral en libros) el punto de vista de los izquierdistas (que no queda ni uno en la Angloesfera)
Los conservadores verdaderos son una diminuta isla en un océano filofascista, y los izquierdistas son un isla diminuta en un océano fariseo-boboprogre
Visto desde arriba la Demo-crazy Occidental es como me enseñó un tipo en Wall Street que firmaba con el curioso apodo de "Lucifer" (Lucidez):
-si sale cara gano yo
-si sale cruz pierdes tú
"Los conservadores verdaderos son una diminuta isla en un océano filofascista, y los izquierdistas son un isla diminuta en un océano fariseo-boboprogre"
EliminarBravo Lee! Acá diste en el clavo! Aplausos de pie.
Esa frase sintetiza muy bien la degradación del pensamiento político predominante en las últimas décadas en gran parte del mundo. Genial.
EliminarLa frase es grande no cabe duda.
EliminarSe podría editar para incluir el minuto en que te empiezan a entrevistar? porque siempre ando a las corridas. Gracias y felicitaciones!!!!
ResponderEliminarHola, con la comparacion entre los politicos ucranianos y catalanes te has columpiado, pero por lo demas muy de acuerdo con todo.
ResponderEliminarAl escuchar la última locución de Walter, me llama la atención la polarización que se está viviendo en España.. En Colombia la situación está complicada, y en varios de nuestros países la situación está tensa. Parece que el Covid19 ha agudizado los ánimos. Espero que pronto se mejore la situación. Saludos.
ResponderEliminarmuy cierto lo de los ánimos encendidos, en lo personal un español contra al cual no tengo nada, al contrario me gusta su trabajo detallado en maquetas, me ha llamado nazi en varias ocasiones pero como mexicano realmente no le veo un significado como insulto pero parece que en Europa es otra cosa
Eliminarsaludos
En Chile los ánimos también están muy polarizados. El otro día un estudiante renunció a mi clase porque expliqué que los derechos de los pueblos originarios eran distintos a los de los negros o migrantes.. 🙄
EliminarHola
EliminarCuando se insulta o se quiere ofender la palabra que se utilice pierde su significado.
Si alguien le llama maricón o hijo de puta a otro el que lo hace no se ha parado a pensar que el que recibe el insulto lo sea sino que al lanzárselo se molestará.
Sino pongámonos en la piel de un árbitro de fútbol al que todos los fines de semana le dicen de todo... sólo para molestarle.
Nazi es una palabra que lleva intrínseco tantos aspectos negativos que el que la utiliza lo hace precisamente para que el que la recibe se sienta mal pero esto se soluciona no dando pie a este tipo de jugadas sucias.
Cactus, lo que has sufrido es consecuencia de la llamada "cultura de la cancelación" que consiste en atacar, hostigar y "cancelar" a todo aquel que emita una opinión que se considere "políticamente incorrecta". Las redes sociales han exacerbado esta cultura, por derecha y por izquierda y la misma ha rebajado la calidad del debate de ideas. Si hay algo que me gusta de valen es que, aunque es muy tozudo en sus ideas, nunca pierde la compostura al responder, lo que mantiene abierto el intercambio.
EliminarMuy bien expresado
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarmuy buenos valen
ResponderEliminarDecir que estos conflictos (israeli-palestinoa)surgen porque en ambos bandos hay grupos interesesados no me parece que sea simplificar, me parece un disparate. En palestina esta siempre el vaso lleno, lleno de odio, pero no odio gratuito,sino odio generado por la injusticia que les han impuesto desde la comunidad internacional, muy interesadamente con el pretexto del holocausto de la poblacion judia por parte de los nacis. Ahora los palestinos deben "convivir" con un estado racista, violento y armado hasta los dientes. Estos es simplificar.
ResponderEliminar¿Estado racista y violento?. En fin, lo dices desde tu cómodo sofá supongo.
EliminarNo veo en que puede menoscabar lo que diga el echo de que lo diga desde el sofa, acaso valen lo dice desde los escombros de una vivienda palestina? Pero ya que lo dices, tengo un amigo que siempre a sido el tipico rastafari, porretilla, hippie, paz y amor y ese rollo. Se fue con su novia por medio de una ong a palestina y... volvio otra persona. Solo de oir la palabra israel se le inyectan los ojos en sangre, ahora lleva trabajando 5-6 de "foto-reportero" en zonas de conflicto y no a cambiado su opinion de israel. La humillacion, discriminacion y pisoteo de derechos que tienen que soportar los palestinos y toda la poblacion arabe en israel son brutales.
EliminarHola
EliminarTe comento lo mismo que al anónimo de más abajo... poned algo en vuestros mensajes para identificaros. Gracias.
En este tipo de debates hay demasiadas aristas y, sobre todo, son muy viscerales. No creo que se trate de aclarar quien sufre más en esta situación porque, sin duda, son los palestinos.
Dicho esto, yo no entro en esas cosas sino en los aspectos militares y vuelvo a repetir lo que dije en el programa de Walter... en ambos bandos hay gente que vive de la guerra y vive de que haya conflicto.
Hola Valen.
ResponderEliminarDespués de escuchar tu intervención con Walter hubo algunas cosas que me movieron la cabeza. Desde hace ya bastantes años hay lanzamientos de cohetes contra Israel por parte de Hamas. Hace muchos años vi una foto de un lanzamientos de estos cohetes y eran básicamente katiushas, por lo que no me extrañaba su pobre desempeño. Pero en una foto de hace unos días, los cohetes que mostró Hamas, estos habían crecido bastante. En un momento de tu intervención con Walter dices que no han podido hacerse con armamento mejor, que Israel lo ha interceptado. Realmente me extrañó que tuvieran algo mejor. Los cohetes que mostró Hamas hace unos días son bastante grandes, esto es, se puede poner un sistema de guiado sin demasiadas dificultades. Con arduino, servomotores y algo más, se puede construir un sistema de guiado similar al de la V2. Dado que el blanco es una ciudad, por lo tanto muy grande, la puntería fácilmente mejoraría en un factor de diez. Sofisticando un poco más, con rasperri pi y un gps, se tendría un auténtico sistema de guiado y la precisión y exactitud mejorarían en un factor de cien. Estoy hablado de componentes que se pueden conseguir fácilmente y que un ingeniero competente puede hacer funcionar. Su volumen y peso serían como los de una caja de zapatos con todo y zapatos. El costo sería unos pocos cientos de dólares por proyectil. Si esos cohetes logran pasar el bloqueo israelí, no veo porque no lo puedan pasar equipados con electrónica. Esto me hace pensar que esos ataques se hacen con el permiso tácito de Israel. Porque no son una amenaza seria, pero crean un ambiente de inseguridad y de necesidad de un estado de guerra. Las respuestas de Israel, justifican las acciones de Hamas y Hezbolá. ¿Cuántos feudos de poder personal, grupal y económico viven al amparo de la violencia? Un saludo y pinchando publi.
Hola
EliminarAmigos, poned algo en vuestros mensajes para que sirva para saber con quién se debate porque si sólo ponéis "anónimo" habrá confusión.
No hace falta que deis el número de vuestra tarjeta de crédito pero sí algo que sirva para identificaros cuando participéis.
Gracias.
Sobre cohetes... es indiferente si un cohete tiene 20, 50, 200 o 2000 kgs porque su eficacia viene marcada no por lo grande que sea sino por la calidad y lo avanzado que sea.
Yo puedo hacer un cohete bien grande en mi casa simplemente utilizando cosas que todos vemos a diario y no por ello va a convertirse en más peligroso en base a que lo haga más grande.
Una buena parte de los cohetes lanzados por HAMAS estos días ni siquiera salieron de Gaza, lo que ya deja patente de qué estamos hablando. Son tan arcaicos y básicos que apenas vuelan, cayendo a tierra sin control.
Lo que se hace con estos cohetes es darles una orientación mediante unas soluciones de lanzamiento realmente espartanas, simples. En el mejor de los casos unas chapas metálicas soldadas y en la mayor parte de los casos unos hierros que conforman una plataforma de lanzamiento rudimentaria.
Esa es la realidad de los cohetes de HAMAS pese a que muchos expertos están intentando convertir esa amenaza en algo cercano a lo que los villanos de Bond conciben en las películas para acabar con su objetivo.
HAMAS lo que intenta es conseguir algo más y en esas Israel intentan que no lo consigan.
HAMAS lo que intenta es conseguir cohetes más avanzados y capaces de forma que si los lanza su trayectoria sea más estable, con lo que se consigue un acercamiento al blanco elegido más preciso.
En esta ocasión se está utilizando un cohete denominado "A120" que es, supongo, al que os refería. Uno que es algo más ancho y largo.
Valen, muy buen análisis tu última intervención en el programa.
EliminarMuy bien esplicado lo víctimas civiles y porque se evitan las mertes
ResponderEliminar"La humillacion, discriminacion y pisoteo de derechos que tienen que soportar los palestinos y toda la poblacion arabe en israel son brutales"
ResponderEliminarEl Software original (Sionismo 1.0) data de época de los persas
El imperio persa otorgó los fueros de la ciudad-Templo, y una pequeña clase dirigente aramea llegó con dinero, libros, panfletos y poder persa
El Software original establece una brutal distinción entre "un pueblo (de señores)" (un "HerrensVolk") que por mandato divino tiene que matar, esclavizar y dominar al primogénito: la población arabohebrea, "la gente de la tierra" ("am ha'eretz" en hebreo en los textos rabínicos): "esa maldita gente" (en los textos nazarenos)
El Software de una brutal Etnocracia tras el largo paréntesis del judaísmo rabínico fundado sobre el desastre del judaísmo sacerdotal (-70) por Yehuda ha Nasi (200-1875) ... El Software original se instaló (1875-) en las mentes de unos Polacos y Rusos descendientes de italianas y greco-turco-sirio-persas, pues el judaísmo entre otras muchas cosas fue en época grecoromana una religión que se extendía como fuego por la pólvora entre las mujeres
Jabotinsky era un ruso y su mano derecha (y padre del actual director del manicomio) un polaco
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Benzion_Netanyahu
Desde el principio en "nuestro proyecto colonial" (Jabotinsky) la idea fue golpear y golpear hasta obtener una respuesta y, entonces, hacer una buena matanza
La mayoría de la gente no tiene como es lógico y natural ni puñetera idea de lo que ha ocurrido en "la tierra de Canaan" desde 1917 por no hablar de fechas anteriores y remontarme a TutMoses III Faraón de Egipto
Para explicarle a los más ignorantes qué es el Sionismo tendría que darle clases particulares con un bate de béisbol
Los mentirosos sionistas no pueden engañarme a mí porque yo he sido criado en esta tradición y "mi abuelo era un arameo errante"
Hola,
EliminarHas leido el libro "los protocolos de los sabios de sion"?, si es asi que opinion te merece?
Salu2
Buenas
ResponderEliminarHaber si la próxima vez te dejan que hables más extensamente de Bin Laden
Muy interesante tus anécdotas
Pues, estuvo muy entretenido! Saludos
ResponderEliminarMuy bueno, vamos ter mas!
ResponderEliminarEspero que se quede en una anécdota si que
ResponderEliminarMe acuerdo cuando los ingleses dispararon una ametralladora en un patrullero a Bam en Gibraltar fue muy Heavy
Pero bombas?
Muy buena entrevista sobre los irán
ResponderEliminarY sobre el submarino Ruso parece una especie de seguro de vida
Una especie de amenaza alos Norteamérica por hacercarse.a las fronteras de Rusia
...Charly, bendito dios...!!
ResponderEliminar..acabo de aprender cómo se escuchan estos comentarios tuyos en radio.
...menudo chollo eres para la radio esa de Cantabria (...por cierto, viví Allí durante tres años, en la C/ Hermida, enfrente del Barrio Pesquero...)
...lo que no entiendo es CÓMO NO ERES EL INVITADO ESTELAR (O DIRECTAMNTE DIRECTOR) DE CUALQUIER PROGRAMA DE RADIO O TV DE ALCANCE GENERAL...!!
Realmente Valen es muy claro y didáctico comunicando.
ResponderEliminarHola.
ResponderEliminarEn cuanto al programa "Robots asesinos, drones, etc..." y lo referido al uso de drones en atentados, hubo uno trascendente que no llego a materializarse en victimas fatales. El atentado de Caracas del 2018 contra el presidente Maduro, en el cual se usaron dos drones DJI M600 que llevaban 1 kg. de explosivo C4 cada uno.
https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Caracas_de_2018
Muy bien explicado
ResponderEliminarGracias por exponer tus conocimientos
Que notable la evolución del dialogo con Walter, felicidades a ambos!
ResponderEliminarTambien es extrañamente interesante escuchar datos y la publicidad de negocios de Cantabria, ya me tinca probar un cocido montañes
La historia de Afganistán como tú lo dices está detrás de Pakistán
ResponderEliminarAsí es una incrocuencia pero así es
Pakistán parece un pais bastante moderno
Pero la arte oscura es bastante oscura
Se me a quedado corto tu explicación
ResponderEliminarHaber si la próxima vez hay más tiempo
Para que puedas explicar más
La película zero dark thirty recrea de forma muy fiel algunos eventos, por ejemplo el ataque a camp chapman fue tal cual se ve, se omitieron medidas de seguridad y paso lo que paso.
ResponderEliminarOpiniones personales que yo considero de esa captura / muerte de Bin laden.
El merito es como afirma Valen, de la inteligencia alemana no de la americana que ellos después le dieran bola esas afirmaciones de su aliado alemán es otra cosa.
Yo soy de los que piensan que la inteligencia pakistaní acordó junto a los estadounidenses esa redada, o sea vendieron a Bin Laden porque ya no les servia y además matar a un líder de una grupo terrorista poco o nada sirve para acabar del todo con esa organización que aún sigue activa en Afganistán.
Según recuerdo se hablo que el heli accidentado cayo porque recibió disparos por parte de los guarda espaldas que cuidaban el complejo, claro eso de los disparos lo dicen vecinos cercanos a la casa.
Yo creo en la versión oficial hasto cierto punto, ya luego tienes matices como los que asegura el periodista Seymour Hersh
Recordemos que Bin Laden es como Al-Baghdadi, lo mataron tantas veces antes de su muerte real, que por eso queda la duda.
Yo no digo que no estén muertos, digo que se ha comentado tantas veces el, Bin Laden murió en un ataque, Bin Laden murió por causas naturales, lo mismo con Al-Baghdadi, que murió en un ataque aéreo ruso, que un ataque de USA, que en uno francés, que murió en un conflicto interno entre el ISIS, que murió por un coche bomba, que lo mataron los kurdos.
Pinchando publi.
De aquí que es la verdad y cual una novela
ResponderEliminarMe recuerdo que Martes 13
https://elpais-com.cdn.ampproject.org/v/s/elpais.com/diario/2011/09/04/eps/1315117617_850215.html?amp_js_v=a6&_gsa=1&outputType=amp&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16262081055145&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fdiario%2F2011%2F09%2F04%2Feps%2F1315117617_850215.html
Los helicópteros especiales que no se an vuelto a ver
https://www-bbc-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.bbc.com/mundo/noticias/2011/05/110506_osama_bin_laden_helicopteros_furtivos_mt.amp?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16262081055145&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fmundo%2Fnoticias%2F2011%2F05%2F110506_osama_bin_laden_helicopteros_furtivos_mt
El tuiteó de los vecinos
https://amp-elmundo-es.cdn.ampproject.org/v/s/amp.elmundo.es/internacional/2016/05/02/5726969022601d775a8b45e3.html?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16262081055145&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.elmundo.es%2Finternacional%2F2016%2F05%2F02%2F5726969022601d775a8b45e3.html
La versión de un piloto contado RT
https://actualidad-rt-com.cdn.ampproject.org/v/s/actualidad.rt.com/actualidad/346730-piloto-detalles-operativo-osama-laden/amp?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16262081055145&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Factualidad.rt.com%2Factualidad%2F346730-piloto-detalles-operativo-osama-laden
La caza
https://elpais-com.cdn.ampproject.org/v/s/elpais.com/diario/2011/09/04/eps/1315117617_850215.html?amp_js_v=a6&_gsa=1&outputType=amp&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16262081055145&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fdiario%2F2011%2F09%2F04%2Feps%2F1315117617_850215.html
Un saludo
Me estoy figurando lo que están diciendo las redes sociales
ResponderEliminarHace unos cuantos meses en las Canarias se hicieron unas maniobras / entrenamientos para salir al sahel
Los comentarios eran de juzgado de guardia
Muy bien explicado lo de los aviones
Charly deberias tener tu propio podcast.
ResponderEliminarSobre los misiles manpass no es posible que uno de los acuerdos sea la devolución o destrucción delos misiles por parte de los talibanes
ResponderEliminarY sobre los prisiones cuando les liberaron seguro que están al aire libre o a 2 metros bajo tierra para cumplir los acuerdos y librarse los talibanes de sus enemigos
Dentro de unas semanas cuando ya nadie se acuerde de Afganistán las matanzas serán las 24 horas al día
El podcast semanal de Charly.. Seria muy Bueno
ResponderEliminar"Hola,
ResponderEliminarHas leido el libro "los protocolos de los sabios de sion"?, si es asi que opinion te merece?"
No, no lo he leído, ni creo que vaya a leerlo
---
Pero ya de paso ... Y por seguir charlando de estas cosas
el Poder símbolo y real en Occidente lo tiene la empanada mental Romano-cristiana
Hace unos días... Yossi, el que fuera Jefe de la inteligencia de "nuestro proyecto colonial", decía:
https://i.postimg.cc/rmsyG594/IMG-20210904-095707.jpg
"Yo no entiendo lo que América quiere de China. Si alguien lo entiende que me lo explique. China no es nuestro enemigo"
Que alguien me lo explique: por qué los pagafantas Romanos, por qué los paniaguados senadores de Roma, por qué nuestros siervos y lacayos están tan obsesionados con China
Joooder, Yossi, pues yo te lo explico: nuestro diosito -"el pueblo (de los señores)" desencadena el Terror sobre "la gente de la tierra" ("am ha'eretz")- entusiasma a los Romanos, y los Romanos dicen -carajo, cómo no se nos ocurrió a Nosotros religión tan verdadera y atinada para nuestro glorioso imperio
Pero los Romanos son Romanos
Quiero decir que el imperio Bíblico-Romano fundado (1945-) en Hiroshima y Nagasaki (y que se engendra a partir de la intervención en México (1846-) y que renueva su fusión ideológica (1967-) y que al final (1991-) se desmadra) tiene tres Dioses tres:
La Tríada Capitolina
Júpiter, Juno, Minerva
(1) Dominación imperial, culto a Roma
(2) "nuestro proyecto colonial"
(3) Corporatocracia Oligárquica
En Occidente, desde la Patagonia hasta San Petesburgo pasando por Moscú y los Romanov ... la fusión de religión imperial Romana y delirantes fantasías arameas (AKA "cristianismo") tiene un gran Poder en las mentes
Imagen ustedes que unos católicos argentinos desencadenan el Terror sobre los italianos y los acorralan y encierran en guetos reivindicando el dominio sobre las tierras que en otro tiempo fueran del estado Vaticano
La gente los tomaría por locos
Pero en Moscú y en Texas hay un montón de gente que venera los delirantes y sangrientos cuentitos bíblicos como fuente de inspiración
Occidente es así
La Religión Imperial Romana
ResponderEliminarLa Religión Imperial Romana no era que el dios no sé cuántos se ha acostado con la diosa no se qué
Eso era, en el teatro, y como bien apuntó un lúcido romano "la única forma tolerada de crítica al Poder"
Los Romanos eran feroces Monoteístas
Los Romanos (ca. 400-600) no cambiaron de Religión sino de Literatura
En principio los Romanos se tomaron los cuentitos arameos como los Griegos, con risas:
-mi caprichoso diosito tribal es el Creador de Todo el puto Universo, y tu diosito, en cambio, es un "espantajo de melonar"
-cóoomor
-cómor lo oyes y como te lo digo
Pero más tarde los Romanos vieron que los cuentos arameos era justo y exactamente el ropaje que se necesitaba para revestir el desnudo Poder del imperio
Bien, el sionismo internacional y sus secuaces del imperio anglosajon dominan el planeta. Para enmascarar su condicion brutal y despiadada y para entretener a la plebe utilizan los "cuentos arameos". A donde quieres llegar?
ResponderEliminarCharly, es un gustazo escucharte. Ojalá algún día te plantees hacer un canal de youtube con tu propio programa, sería extraordinario. A mi, por lo menos, estas minientrevistas me saben a poco y me quedo con ganas de más.
ResponderEliminarHola
EliminarVale, Gracias, pero ese poco en uno de los programas más escuchados de España es un mucho.
Charly, qué asco da ese Walter. Te corta y condiciona tus intervenciones para vomitar su rusofobia --...como buen falangista/ultra santanderino-- (viví allí y bien que vi, entre gente sencilla, un elitismo de baja estofa).
EliminarAñoran estos democratas/fascistas las riquezas rusas ( eso es todo lo que se cuece Allá).
Por cierto, Charly: Amancio es sólo un advenedizo reciente, los golpes de estado continuos en España son protagonizados por las élites de siempre, comandados por vuestro Botin santanderino....
..y sí, por favor, abre tu propio canal (VALES MUUUUCHOOOOO MÁS), Ahí te "enbasuran"
...disculpa mi, tal vez, vehemencia, pero es indignante...!!
Grande valen! Que paciencia tienes con el walter, y dale con el derecho de autodeterminacion de ucrania. La proxima vez puedes preguntarle aver que cree que pasaria si Mejico se alinea con rusia y china y empiezan a introducir material belico, entrenar tropas etc...
ResponderEliminarWalter, mis respetos por darle espacio a Charly.
EliminarAhora bien me pregunto que diría si Rusia se pone a armar a Cataluña y si seguirá opinando igual con el tan mentado derecho a la autodeterminación como con Ucrania.
Hola
EliminarNo creo que Walter lea esto. Si le quieres dar tu opinión mejor en su twutter o durante el programa, si te cuadra la hora.
Valen te estas forjando tu lugar en la radio, felicidades
EliminarHola
EliminarComo se suele decir, mientras dure habrá que divertirse. Gracias.
Valen porque es famoso?, porque lo entrevistan en la radio.
Eliminary porque lo entrevistan en la radio? porque es famoso.
saludos
Hola
ResponderEliminarAmigos, sólo se puede estar agredecidos a Walter Garcia porque en su programa, uno de los más escuchados en España en Ivoox, haga un hueco a los temas militares.
Que él tenga sus ideas y que estas no vayan en el mismo sentido que las que puedan tener otros y que al exponerlas lo haga con vehemencia no hay que verlo como algo malo, ahí están y bueno es que se expongan otras en sentido contrario.
El que las escuche será quien saque las conclusiones.
Totalmente de acuerdo. Con que abra el espacio y permita una opinión diferente ya lo pone muy por arriba de la gran mayoría de los periodistas, programas y medios a día de hoy.
EliminarYo lo escucho, pero Walter no permite que expliques la otra versión con todos los argumentos. Cuando dice que "no tenemos Derecho a juzgar..." impide escuchar al público otros argumentos. El abre el espacio y a veces él mismo te desautoriza, y no está bueno.
EliminarFlamajuy yo también pienso igual, pero se trabaja con lo que se tiene y Valen a crecido a 20 minutos hombre es todo un éxito.
Eliminary como bien comenta el señor Carlo:
"Con que abra el espacio y permita una opinión diferente ya lo pone muy por arriba de la gran mayoría de los periodistas, programas y medios a día de hoy"
saludos
Hola Valen, en caso que Israel atacara iran, cualquier sería la respuesta irani?
ResponderEliminarPodría arrasar Dimora, con las posible consecuencias, o dependeria del ataque Israeli.
Un saludo y magnifico blog
Se me hace difil creer que israel se arriesgue a atacar con armas nucleares. Iran podria poner decenas o quizas incluso cientos de misiles balisticos sobre israel. Si se cargan la central de dimona podria ser el fin de israel, jordania esta justo al lado, incluso arabia saudi. serian estupidos si accedieran a que israel usara su espacio aereo para semejante ataque.
ResponderEliminarNo se, yo no lo veo.
bueno, vimos en siria a occidente y la opinión publica apoyando, armando, financiando y defendiendo a terroristas rebanacuellos "moderados", porque los saudies se negarían darle facilidades a los israelíes a darle una tunda a su mayor enemigo religioso los chiies
Eliminar...y en Libia, y en Aghanistán, y en Argelia..., y (por qué no, son lo mismo): y en Chile, y en Colombia, y en Nicaragua, y en El Salvador... ... ...
Eliminar//Prepárate contra ellos con todas las fuerzas que puedas...//
Porque si revientan dimona la radioactividad estaria en la puerta de su casa.
ResponderEliminarSimilar a cuando Israel ataco los aparentes reactores nucleares de Siria e Irak o si en el futuro ataque a Irán les diera por atacar Bushehr la porquería radioactiva se propagaría por los países del Golfo y según sean las corrientes de vientos podría llegar al mismo Israel, así que demostrar que puedes atacar un reactor nuclear no es muy inteligente pero si una indirecta muy directa, igual ojala lleguen a un nuevo acuerdo nuclear.
EliminarOstias Charly!
ResponderEliminarMucho ánimo y cuídate!
Una situación complicada. Espero que te mejores pronto Valen!
ResponderEliminarSaludos y pinchazos a la publi!
Que te mejores charly. No soy muy optimista respecto de ucrania. Creo que habrá guerra
ResponderEliminarAnimo, mucho animo y una rápida recuperación.
ResponderEliminarQue te recuperes Charly
ResponderEliminarMucho ánimo Charly!
ResponderEliminarYa sabes que deseamos que mejores pronto.
ResponderEliminarJolines Charly, espero que te mejores cuanto antes hombre.
ResponderEliminarPues en tres días me he visto casi todos los audios en los que sales y encima te he encontrado en tuiter, ;-)
ResponderEliminarLo que no me gusta es que el Walter este demasiadas veces interrumpe mucho y sus opiniones son del cuñao que todo lo sabe, pero bueno de los 10-15 minutos que te deja hablar podemos extraer buena información.
Que te mejores.
Un saludo.
algo es mejor que nada, es una gran oportunidad y Valen lo esta haciendo muy bien.
EliminarQuiero pedirte disculpas valen por no entender que estas pasando una enfermedad y pensar que estabas evitando hablando de ucrania. Lo siento P3
ResponderEliminarQue mejores pronto Valen!, descanso es lo mejor para pronta recuperación. Saludos
ResponderEliminarValen que mejores
ResponderEliminar...por cierto, en los informativos de televisión española "ilustra" el despliegue del dispositivo ruso con una panorámica del memorial de la Batalla de Kursk y los T-34 y IS-Stalin allí alineados conformando el Memorial.
ResponderEliminar…nivelazo español donde los haya…!!!
Hola Valen. Me alegra que te hayas recuperado del COVID. Yo también lo tuve al bicho hace unas semanas atrás y ya pasó por suerte.
ResponderEliminarPor otro lado, algo que falta decir en esto del confluir en Ucrania, es ¿quién paga la fiesta ucraniana? Porque nadie menciona que han contraído unos créditos con el FMI que le han válido desmantelar casi toda su industria. Sobre todo la militar. Y además han caido los salarios, hay inflación, y carestía de vida. Sin embargo, los Javelin y los NLOW alguien los está pagando. Y no es precisamente EE.UU. ni Gran Bretaña.
Después de oír los análisis de Valen en LHW , me da la risa cuando oigo a muchos "expertos en geopolítica" que andan pululando en las redes y hasta en la tele.....
ResponderEliminarCon lo bien que estaríamos en Europa manteniendo relaciones comerciales más normalizadas con Rusia ....pero es que para eso hace falta ser soberanos y además actuar como una sola entidad, la UE.....en fin...Malos tiempos para la Lirica
Recuerdo hace 40 años en Berlin a un catalán hablando con mucho entusiasmo de Ucrania ante unos sorprendidos Alemanes. Ahora a toro pasado veo que era un gran profeta
ResponderEliminarEn fin, el entusiasmo de los panfletos españoles por la independencia de Ucrania-Cataluña es llamativo, y en los panfletillos leemos que Burgos está lleno de "separatistas pro-españoles"
Occidente es una película de ciencia-ficción hecha de Silencios, Mentiras y Fantasías
Si por ejemplo el Departamento de Estado le hubiera encontrado alguna utilidad ya real ya sentimental a la Eta más allá de Carrero Blanco hoy habría campos de refugiados en Logroño.
Jajaja vaya chorrada! Deberias dedicarte a los monologos y deleitar a la gente con tu omnisciencia. Menudas risas...
Eliminar¡Muy buenos y acertados tus análisis, Valen! ¡Felicitaciones!
ResponderEliminarHan empezado los ataques rusos en Ukrania, parece que en un primer momento es un ataque con misiles de crucero en puntos clave como aeropuertos y bases militares del ejército ucraniano.
ResponderEliminary le están poniendo una pela de lo lindo.
Eliminaruna feliz noticia: el canal de Crimea del Norte. que une el río Dniéper con Crimea, en manos rusas.
ResponderEliminar...los miserables tiraban el agua al mar.
...Charly, joder...el Walter es vomitivo...!!!
ResponderEliminares lo que hay y Valen aprovecha bien su tiempo en la radio.
EliminarEl de @REjercitos es tan "imparcial" que en el momento que le pones datos que no son pro-occidentales de su cuerda te bloquea y encima un editor un tal Willy no se qué poniéndose medallas e insultando a los que decían que no habría guerra cuando se ha llevado meses diciendo que el ataque era inminente. Menudos pájaros hay ahí metidos.
ResponderEliminarUn alago que me hayan bloqueado cuando iba a dejar de seguirlos por sectarios vende humos. Y luego van de liberales, qué patéticos. Lo que tienen que tragar para vender su revista y sus libros.
Un saludo.
Hola
ResponderEliminarAmigos no sigamos por ese camino, si no os gusta tal o cual página pues no entréis en ella pero no hace falta decir nada de personas que no están aquí.
Hola Charly! excelente blog tengo una carpeta con todos sus gráficos de barcos y los veo por todos lados siempre son excelentes! como dicen ahí arriba que vomitivo el locutor, habla de futbol y divaga 30 minutos y de datos habla 5 minutos. Dio la sensación que lo sacaron del aire. Saludos y siga así.
ResponderEliminarRene
Pd: en diarios locales muestran la foto que usted nombra de las segundas etapas, ahí una que muestra usted una persona sonriendo junto a la segunda etapa sonriendo, solo que en ves de poner a la persona sonriendo sale solo el resto del cohete. Y también soy de los que no cree que allá una invasión, con esto ahora cambian el foco de atención a este conflicto y así distraerán a la población del estilo del locutor distraídos!
ResponderEliminarRene
Europa enfrentará a Rusia? Y la OTAN?
ResponderEliminarEs el mismo escenario Georgia y Rusia?
Pienso que va a ser muy similar a lo que pasó en Georgia en 2008 durante una semana
ResponderEliminarUna operación de castigo.desarmar las fuerzas georgianas y reconocimiento de independencia de las regiones independientes de facto desde 1993.
Por lo tanto Georgia siguió con un regimen prooccidental pero sin ingresar a la otan y con su ex presidente Mijeíl Saakashvili prófugo en Ucrania para gobernar región de odessa..
Después de ver el mapa de Ucrania y de lo rápido que avanzaron en el sur, en la costa, y lo del Mar de Azov, me surgió esta hipótesis: lo que interesa es el Mar Negro a Rusia. Kiev es solo un señuelo distractor mientras las fuerzas rusas toman con mas facilidad la costa. No olvidemos lo que pasó con esa islita que conquistaron. Y si llegaran hasta Odesa, además de tomar toda la costa, estarían a las puertas de Rumania y su sistema ABM.
ResponderEliminarY abrir un canal directo con Transnistria, también.
EliminarPor cierto Valen, cuidate de tu recaída y saludos desde el Norte de Argentina. Aquí estamos de carnaval hasta el domingo. No sabemos si será la última vez que la pasemos cantando y bailando. Je.
ResponderEliminarHola Charly! espero que se mejore pronto! Usted esta hablando y Walter lo interrumpe todo el tiempo y trata el tema como si fuera un partido de futbol, usted fue muy educado.
ResponderEliminarVista suerte y al toro!
Rene
Hola Charly. He oído en el último audio que estas regular de salud. Un fuerte abrazo y espero que te recuperes.
ResponderEliminarCharly, tres cosas por favor:
ResponderEliminar(1) Walter es ya insoportable (seleccionaré el momento de audio para centrame en tus comentarios).
(2) Solidarizarme contigo. sufro con ésa maldita dolencia.
(3) ¿Sabes si el ofrecimiento y/o entrega de armamento por terceros a alguno de los contendientes (Rusia/Ucrania) es motivo por Estos en derecho de guerra a utilizar respuesta armada contra el país que los ofrece o con medios que los transporta...??