Gran Bretaña
Fotaza de la salida a dejar su tarjeta de un patrullero británico al paso de una corbeta rusa...
Más fotos:
Se trata de la corbeta rusa "Soobrazitelny" acompañada por el cisterna "Anatoly Kolodkin", el que se supone que va para Cuba.
El patrullero inglés es el HMS Mersey
Esto es habitual pero no está de más dejar constancia, por si hay algo que añadir en el futuro.
Datos de interés
Hay que decirlo, cuantas veces hemos insistido en esto que ahora la CNN parece descubrir al mundo
Es tremendo lo de los medios y expertos que pululan por todos lados dando lecciones sobre cosas que cualquier que conozca un poco el asunto sabe o habría llegado a esas conclusiones. Irán, lo llevamos diciendo años, ha hecho las cosas muy bien teniendo en cuenta la asimetría de fuerzas que sufre con respecto a EEUU e Israel. Todo lo importante lo ha metido bajo tierra, a decenas sino cientos de mts de profundidad cuando no bajo roca maciza...podrás destruir lo que quieras a a vista pero lo importante está dentro de túneles en las montañas.
Han pasado 3 semanas de machaque diario y todavía los lanzadores iraníes salen de estos túneles, lanzan sus misiles o sus drones y regresan a la seguridad de esas estructuras. No hay manera de saber cuanto podrán seguir haciéndolo pero esto no será fruto de las capacidades del enemigo, sino de que consuman los stocks de misiles y drones.
Eso sí, es una carretera con dos carriles de sentidos contrarios. Irán puede acabar sin misiles y drones...sí, pero EEUU e Israel también pueden quedarse sin misiles interceptores defensivos y esto es una carrera a ver quien consigue extenuar al de enfrente.
Veremos cómo se dan las cosas.
Mientras tanto, los medios estadounidenses, occidentales, parece que se están dando cuenta y reconociendo lo que venimos comentando desde hace años... arrepentidos los quiere el señor, como dice la Biblia.
Arabia Saudí
Cosas que se pueden confirmar por nosotros mismos de lo que está ocurriendo en el conflicto Israel-EEUU vs Irán. El ataque a la refinería saudí de ARAMCO en Ras Tanura:
La zona más dañada:
11 días después del ataque los saudíes afirmaron que habían restaurado las instalaciones dañadas:
Saudi Aramco restarted Ras Tanura oil refinery on March 13, IIR says
Todas estas instalaciones están siendo atacadas cada dos por tres y no se sabe en qué estado han quedado a la hora de publicar esta entrada y teniendo en cuenta los ataques y réplicas de los últimos días pero esto es una muestra de lo ocurrido.
Continuará...
Cosas de interés
Pues le toca al Iron Dome, más conocido como La Cúpula de Hierro por estas tierras...
Yo creo que ya hemos comentado muchas veces esto del Iron Dome y todo el rollete pero es que veo que "expertos" y medios y creadores de contenido en redes siguen metiendo la pata hasta atrás... el Iron Dome no es un medio ABM (antimisiles balísticos) sino que es un medio para enfrentar un escenario específico que es el lanzamiento masivo de cohetes artesanales desde Gaza, principalmente, y en menor medida desde El Libano y Cisjordania. Si alguien os dice que Israel está protegida por la Cúpula de Hierro de los ataques de Irán pues le decís de mi parte que encantado le comento cómo son las cosas.
El Iron Dome, la Cúpula de Hierro, es uno de los anillos defensivos de Israel, el que cierra la defensa más cercana, digamos. Antes que el están los Arrow en sus distintas versiones y en medio cosas como los Patriots o el David Sling u Honda de David. Como se suele decir, está ahí y se usa pero que se use no significa que sea eficaz contra las amenazas balísticas iraníes, simplemente está ahí -el Iron Dome- y si algo caza pues bien y sino caza nada pues a otra cosa porque no conviene decir o poner al descubierto las realidades y debilidades de este sistema.
Si los Arrows israelíes y los THAAD estadounidenses y los Patriots y SM no derriban los misiles y los RVs iraníes los Iron Dome ni se enterarán que pasan, como de hecho se ve en muchos vídeos de ataques contra Tel Aviv. El problema es el de siempre, hay demasiados expertos "expertando", como me gusta decir. Sale uno la suelta gorda y el resto repite las mismas sandeces, una y otra vez, y estas llegan a los medios generales y a redes sociales y la bola de nieve no deja de crecer.
El problema que tiene Israel y EEUU es que tiene muy pocas defensas ABM reales. Esas pocas defensas ABM reales tienen muy pocos lanzadores y estos muy pocos interceptores ABM. Luego hay más sistemas de zona, como el Patriot, que tiene más lanzadores y más misiles pero que tienen una cobertura de defensa ABM muy pequeña, lo que reduce mucho sus opciones de interceptar misiles balísticos, salvo que le caigan encima, y aún así. Y luego están los más numerosos, como los Iron Dome. Estos son los que despliegan más lanzadores y más interceptores pero sus prestaciones no son suficientes para enfrentar principalmente los vehículos de reentrada (RVs) que le llegan a la fase terminal, que es donde los Iron Dome suelen enfrentar la amenaza iraní. Por eso Israeel y EEUU son incapaces de parar los ataques iraníes.
Entonces la duda habitual es para qué sirve el Iron Dome ¿?
El Iron Dome es un sistema de defensa aérea contra ataques por saturación. El escenario para el que fue concebido es enfrentar salvas de cohetes artesanales de corto o medio alcance. Esta amenaza se caracteriza por trayectorias inestables, a baja o media altura y acercándose por un sector, lo que facilita la alerta, detección y enganche a los sensores defensivos. Ese escenario es el habitual en Gaza donde se lanzaban decenas o incluso cientos de cohetes (sin guiado) y penetraban en espacio aéreo israelí por una franja de unos 15 kms de ancho, lo que permite que los sensores y lanzadores del sistema Iron Dome se concentren en muy poco espacio.
El blanco habitual del Iron Dome es un cohete artesanal palestino construido a base de tuberías y materiales generalmente de doble uso, camuflados como de construcción para su introducción en la Franja de Gaza. Sin ningún tipo de guiado y lanzados desde rampas a la buena de Dios, eso provoca que buena parte de los cohetes ni siguiera salgan del territorio palestino, por su falta de calidad. En el peor de los casos, los israelíes y sus Iron Dome -que sólo llegan en un arco de unos 15 kms de anchura máxima- enfrentan una salva de cohetes con escasa velocidad, baja altura de vuelo por usar trayectorias planas y con gran contraste térmico con el entorno, cosa importante.
Enfrente están los Iron Dome. Las personas que concibieron el Iron Dome, la Cúpula de Hierro famosa, lo hicieron con todas esas cosas en mente. Una amenaza muy arcaica, sin precisión, poco fiable, e indiscreta. Los diseñadores israelíes plantearon un sistema capaz de poner en el aire muchos misiles interceptores defensivos SAM en poco tiempo y que el sistema de control de tiro en tierra se despreocupase de cada interceptación de forma que podría asumir muchas al mismo tiempo. Eso que era como una utopía pues se hizo a base de dotar a cada interceptor de la capacidad fire and forget, o sea, dispara y olvídate, un sistema autónomo de enganche del objetivo y una interceptación autónoma lo que en teoría suena fenomenal.
Entonces, Israel desplegó un sistema de defensa aérea que permitía llevar a cabo una gran cantidad de interceptaciones de forma simultánea que eran la solución a los ataques por saturación que habitualmente les llegaban desde Gaza. Y entró en combate y consiguió buenos resultados.
Los ataques por saturación con cohetes artesanales palestino fueron abortados en gran parte aunque casi todos, sino todos, los ataques conseguían que parte de los cohetes superasen las defensas.
Por qué ocurrió esto ¿?
Pues porque el Iron Dome tiene su virtud en la autonomía de sus interceptores pero esto también tiene su parte mala y es que si la salva de cohetes palestinos llega demasiado cerrada (los cohetes están muy agrupados en sus trayectorias y llegan a la cobertura defensiva muy cerca unos de otros) esto puede traducirse en que más de un interceptor Iron Dome se fije en el mismo cohete palestino provocando que parte consiga superar la defensa. Y eso era habitual en los lanzamientos múltiples de cohetes artesanales desde Gaza.
Lo que sucede es que la amenaza de los cohetes palestinos era tan arcaica que aunque muchos superasen las defensas Iron Dome después caían en cualquier sitio, muchas veces en tierra de nadie porque lo que enfrentaba el Iron Dome eran cohetes sin ningún tipo de guiado. Se lanzaban a ver dónde caían y a veces caían en algún sitio provocando daños y las más no conseguían nada. Eso salvó a Israel de peores consecuencias en estos ataques palestinos.
El problema que tiene el Iron Dome es que los misiles iraníes no tienen nada que ver con los cohetes artesanales palestinos y entonces al Iron Dome se le está viendo las costuras, como se suele decir. Los RVs iraníes llegan con altísima velocidad, maniobrando, con ayudas a la penetración contra defensas ABM, con gliders hipersónicos, con RVs que despliegan submuniciones, etc. Esto deja a los interceptores Iron Dome (Cúpula de Hierro) como meros espectadores de la fase terminal del ataque iraní.
La clave de toda esta milonga del Iron Dome (Cúpula de Hierro) no es que el sistema sea malo o bueno sino que simplemente no es lo que se esta vendiendo de él, es así de sencillo. Por supuesto, en base al éxito del Iron Dome a la hora de enfrentar la amenaza de los cohetes palestinos los israelíes, tanto militares como sus fabricantes del sistema, han intentado vender su producto pero claro, el problemilla es que la amenaza de las salvas de cohetes artesanales es muy específica de Israel y muy concreta, por lo que no se puede presentar en el mercado un producto -el Iron Dome- que sólo es eficaz contra un determinado tipo de blanco en un contexto dado, los cohetes palestinos lanzados desde Gaza. Y aquí es donde se cometió la sobrevaloración del Iron Dome que pasó a ser "la Cúpula de Hierro" o el escudo impenetrable contra las amenazas balísticas del enemigo, practicamente fuesen las que fuesen. Entonces este matón de patio de colegio que era el fuerte en el contexto Gaza vs Israel tuvo que pasar a ligas mayores enfrentando otro tipo de blancos y, repito, es cuando se le están viendo las costuras.
Mucha culpa de este boom mediático del Iron Dome lo tienen "los expertos". Esa suerte de plaga que pulula por medios y redes sociales opinando en muchas ocasiones de cosas que desconocen, y repitiendo dogmas de fé sacados de foros y directamente de los partes de guerra israelíes cuando no de los folletos que entregan las propias empresas de armamento en los show aeroespaciales de turno. Basicamente, el Iron Dome era una maravilla porque lo decían los militares israelíes, la empresa que los fabrica y el gurú de turno en internet. Sin atender a las realidades conocidas. Cuando llegaron los "mayores" en la forma de los ataques iraníes con misiles balísticos el Iron Dome demostró su impotencia. Aún así estos "irreductibles" del relato siguieron afirmando disparates sobre su empleo en combate, generalmente agarrándose a que eran muy pocos los misiles iraníes que alcanzaban algo sensible en Israel, el que no se consuela es porque no quiere, como se suele decir. Eso, de nuevo, no es fruto del "éxito" del Iron Dome sino de que el ataque iraní no es suficientemente preciso en la categoría de misiles balísticos. Si estas soluciones de ataque iraníes fuesen precisas la situación en Israel sería muy preocupante. Por eso se están librando pese a lo que vídeos y fotos muestran.
No se si Irán tendrá algún AS bajo la manga pero como hayan guardado alguna solución de ataque precisa para el sprint final pues será interesante ver cómo suceden las cosas, porque las defensas israelo-estadounidenses irán cada vez a menos y partiendo de un nivel que ha quedado claro con esto que os he comentado.
Relacionado, filtración de inteligencia en el Iron Dome (20 de marzo del 2026) nuevo
Iron Dome reservist soldier indicted for spying for Iran
Un ciudadano israelí, Raz Cohen, fue arrestado por pasar información clasificada del Iron Dome a Irán.
Análisis
Otro giro inesperado en el conflicto Israel-EEUU vs Irán ha sido lo ocurrido en las últimas horas, Irán ha lanzado un ataque contra la base inglesa, usada por EEUU para casi todo, en la isla de Diego Garcia, en medio del Océano Indico...
Por lo conocido, Irán lanzó varios misiles balísticos contra esta isla que teniendo en cuenta el contexto geográfico es algo extraordinario:
Estamos hablando de quizá más de 4000 kms de distancia. Estaríamos hablando de un misil IRBM (misil balístico de alcance intermedio).
Esta es la fuente original:
Por lo conocido, Irán lanzó donde misiles IRBM, quizá "Khorramshahr-4", ninguno alcanzó las instalaciones de la base estadounidense-británica. Algo como esto:
Suponiendo que fuese un misil "Khorramshahr-4"significaría que habrían tenido que alterar el diseño para alcanzar esa distancia y esto en estas circunstancias normalmente se traduce en una reducción de la cabeza de combate para aliviar pesos y que el misil llegue más lejos.
Según lo publicado por varios medios, uno de los misiles no alcanzó el objetivo porque falló durante su trayectoria y el otro habría sido alcanzado por las defensas, quizá por un interceptor SM-3 estadounidense.
Ampliaré la información más tarde.
Continuará...
Cosas de interés
Pues con las recientes actualizaciones de capturas satélite se están viendo muchas cosas interesantes. Una de ellas es esta:
Y es que aparentemente estamos viendo un radar de nueva generación asociado al nuevo sistema de defensa aérea S-500 Prometeus.
Continuará...
Cosas de interés
Los que lleváis tiempo por aquí sabéis que llevamos años augurando lo que está pasando en Irán. EEUU e Israel están atacando el país y están dañando gravemente todo lo que está a la vista. Eso sí, llevamos años avisando que todo lo interesante en Irán está refugiado en túneles en las montañas. Hay entradas en el blog que así lo demuestran.
EEUU está atacado esas instalaciones pero como también venimos anunciando, son invulnerables a los ataques aéreos, salvo los nucleares. Esto se traduce en que después de semanas de bombardeos ni EEUU ni Israel han conseguido que los lanzadores de misiles iraníes salgan de esos túneles y sigan lanzando misiles y drones contra los países del golfo Pérsico y contra Israel y aliados en Oriente Medio.
La táctica habitual es atacar las entradas de estas instalaciones pero esto es algo que quienes las construyeron sabían de antemano que iba a ocurrir, y desarrollaron soluciones para salir al paso en caso de que se llevase a cabo una campaña de bombardeos contra ellas, y eso es lo que estamos viendo.
Cuando tenga un rato ampliaré la entrada con mucho material gráfico pero esto es para hacernos eco del ataque contra la base subterránea iraní de misiles balísticos en Hajiabad, que ha sufrido el ataque a este acceso, al menos:
Lo dicho, ampliaré la información estos días.
Cosas de interés
Esta foto es interesante porque vemos un F-35I israelí en teoría en una salida de combate durante el conflicto con Irán...
Y es interesante porque vemos un cazabombardero F-35I con carga externa y sin reflectores radar.
Lo que carga este avión externamente son:
2 misiles aire-aire AIM-9X
2 bombas guiadas de la familia GBU-31 JDAM
Ni que decir tiene que con esas municiones cargadas externamente el RCS del F-35I se va al garete, no hace falta reflectores radar para enmascarar su firma radar.
Entendamos el contexto, si te gastas un dinerito en una plataforma steath o furtiva y luego la usas con cargas externas pues tiras por el suelo la inversión.
Análisis
Hay que hablar de esto porque es, sin duda, una de las situaciones más importantes militarmente hablando del conflicto entre iraníes e israelies y estadounidenses. Me refiero a la campaña iraní de ataques sistemáticos contra la red de defensa antimisiles (ABM) de EEUU, Israel y aliados en Oriente Medio.
Pues el 28 de febrero del 2026 EEUU e Israel iniciaron la campaña de ataques contra Irán. Mucho tiempo atrás veníamos anunciando que así iba a suceder y finalmente sucedió.
Lo que nadie esperaba es que la respuesta iraní fue de la naturaleza que hemos visto, más que nada por la facilidad con la que superaron las defensas israelo-estadounidenses-aliadas y por la precisión demostrada en muchos de los ataques.
De todo lo ocurrido vamos a centrarnos en lo que para mí es lo más interesante, desde el punto de vista militar. Me refiero a la campaña iraní de ataques sistemáticos contra los elementos de defensa antimisiles (ABM) de EEUU y aliados en la región de Oriente Medio.
A las pocas horas de iniciarse los ataques y las réplicas iraníes el IRGC iraní salió a anunciar que habían atacado y destruido el radar de alerta previa estadounidense en Qatar... cosa que fue motivo de burla por los bobucos de siempre.
Al mismo tiempo y de igual forma se anunció el ataque y la destrucción de algunos radares ABM adscritos a las baterías THAAD en la región. De nuevo, estos anuncios causaron cierta sorna en redes sociales.
A diferencia de otras intervenciones estadounidenses o israelíes en la región en la que nos interesa de febrero-marzo de 2026 los chinos han decidido mostrarnos los daños provocados por los ataques del enemigo, de Irán en este caso. Eso ha sacado a la luz que sí, los iraníes decían la verdad porque sí, esos radares sí fueron atacados y alcanzados, dañados y no sabemos a qué grado o incluso si fueron destruidos todos.
Esto ha cambiado mucho el OSINT sobre este conflicto con respecto a otros similares.
Entonces, sí, el IRGC dijo la verdad y podemos mostrarlo para que seáis vosotros quienes juguéis a ser OSINT y saquéis conclusiones por vosotros mismos. Por lo tanto, aquí va la información conocida:
Vamos a empezar por el más grandote, 1º el radar de alerta previa estadounidense AN/FPS-132...
Atacando el radar qatarí de alerta previa
Hay que decir que estas capturas satélite las publicó Planet Labs, poco sospechoso de ser pro-iraní o anti-estadounidense:
Lo que muestra la captura satélite del Planet Labs del post-ataque a la instalación del radar AN/TPS-132 en Qatar es que sí, hay cambios significativos en la zona de las antenas y que sí, esto concuerda con la versión iraní y con lo que podría esperarse de una imagen satélite de la estación tras el ataque iraní, que generó daños y que provocó cambios evidentes tras las tareas antiincendios que seguramente se llevaron a cabo.
Por lo tanto, el ataque y los daños o destrucción de esta estación de radar estratégico estadounidense de alerta previa es una perdida significativa. No sólo para el contexto de este conflicto sino de la defensa estratégica de EEUU a nivel global.
Los siguientes ataques son más relacionados con el contexto de la región porque son radares tácticos, adscritos a la defensa ABM THAAD, directamente implicada en los intentos de frenar las oleadas de ataques de misiles balísticos ucranianos.
Por lo tanto, instalaciones estratégicas en Oriente Medio.
Rybar lo resume en este gráfico:
2º El radar ABM AN/TPY-2 en la base aérea jordana en Muwaffaq Salti:
La captura satélite del antes y después muestra claramente a que la estación fue alcanzada y dañada.
Este quizá sea el radar de marras tras el ataque:
3º El radar ABM AN/TPY-2 en la base aérea Prince Sulta en Arabia Saudí
Es evidente que la instalación también fue alcanzada y dañada.
4º El radar ABM AN/TPY-2 en la base aérea de Emiratos Arabes Unidos en Al Ruwais:
Estructuras alcanzadas y dañadas:
5º El radar ABM AN/TPY-2 en la base de Emiratos Arabes Unidos en Al Sader:
Estructuras alcanzadas y dañadas:
Por lo tanto, sin ningún tipo de matiz, las capturas satélite demuestran que sí, la versión iraní sobre la campaña de ataque sistemático contra los radares ABM en la región del golfo fue real y consiguió atacar al menos 5, dañarlos y no se sabe a ciencia cierta si consiguió destruir los 5.
Cómo habrá sido la cosa que incluso los medios occidentales se hacen eco de ello:
U.S. Rushing to Replace Thaad Radar in Jordan
Iran Hits Key US Radar, Deepening Gulf Missile Defense Woes
¿ Qué representan estas pérdidas en el contexto de la defensa ABM estadounidense y aliada ?
EEUU tiene 7 u 8 conjuntos de defensa ABM THAAD, a los cuales están adscritos los radares ABM AN/TPY-2.
Potencialmente se han podido perder 4 radares y una cantidad sin precisar de equipos.
Se han fabricado 16 radares AN/TPY-2 de los que parte sirven en Emiratos Arabes Unidos y 1 en Arabia Saudí. Por lo tanto, estaríamos hablando de la cuarta parte de los fabricados.
Por lo tanto, se pueden reponer aunque hacerlo supondrá dejar sin cobertura alguno de los despliegues THAAD.
El caso del radar de alerta previa AN/TPS-132 es diferente. Esta estación forma parte de la defensa estratégica estadounidense. Esto significa que es la primera vez en la historia que un elemento de las Fuerzas estratégicas de EEUU ha sido atacado, dañado y no sabemos sin destruido.
Es algo muy grave en el contexto del balance estratégico.
Como no sabemos qué daños sufrió el radar o si incluso fue destruido y quedó fuera de servicio pues no podemos estimar tiempos u opción a volverlo a poner en servicio a corto, medio o largo plazo.
El radar AN/TPS-132 es muy importante porque da cobertura a máxima distancia sobre todo contra lanzamientos de misiles balísticos, ya sean iraníes o de cualquier otra procedencia en esa región del planeta.
Si como parece Irán ha conseguido cegar las defensas ABM estadounidenses y aliadas en Oriente Medio a largo alcance el logro es muy importante porque limita la opciones de alerta previa de cara a enfrentar las oleadas de misiles balísticos iraníes y esto se traduce en un reducción de tiempos, al grado difícil de precisar, donde precisamente los tiempos son algo fundamental para poder llevar a cabo los trabajos ABM contra los misiles iraníes en las etapas adecuadas para que los intentos de interceptación tengan más opciones. Al dejar cegados los sensores radar a máxima distancia quedan los sensores a medio o corto alcance, lo que explicaría el por qué los misiles iraníes están penetrando aparentemente con tanta facilidad. Simplemente las defensas ABM están actuando demasiado tarde.
Por descontado, antes o después EEUU repondrá, si es que no lo ha hecho ya, al menos los radares ABM AN/TPY-2 y eso volverá a poner las cosas en su sitio, al menos hasta que Irán vuelva a intentar atacarlos...es el si-no de la guerra.
La importancia de estas acciones iraníes vendrá determinada por el silencio de todos los interesados que las sufren, porque nunca van a reconocer este enorme éxito. Además, actores invitados -como Rusia o China- estarán tomando buena nota de todo lo que vemos, porque, repito, esto va a cambiar muchas cosas a futuro.
Añado otro ataque...
6º El radar AN/FPS-117 en la base Al-Qaysumah, en Saudi Arabia: nuevo
Artículo en el que se citan 10 estaciones radar atacadas por los iraníes durante el repunte Israel-EEUU vs Irán en marzo de 2026 nuevo
At least 12 US, allied radar systems hit by Iran since start of war
Radar systems worth over roughly $3B damaged since Feb. 28
Continuará...
