Llevamos unos cuantos días con una campaña mediática que intenta presentar el uso por parte rusa y siria de bombas termobáricas y como hay grabaciones de buena calidad sobre estos ataques vamos a analizar un poco qué vemos y, como siempre, que cada uno saque sus propias conclusiones.
De todos los vídeos que he visto en los que se denuncia el empleo de bombas termobáricas, generalmente referidas a las ODAB-500PM rusas, este es el que mejor detalle ofrece...
En los que he visto, y he visto muchos, en todos se trata de las mismas municiones, bombas de caída libre con paracaídas.
Subo unos gráficos para que veáis mejor de qué hablamos:
Lo primero que hay que decir es que una bomba con paracaídas no tiene porque ser una ODAB-500PM o PMV, o sea, una bomba termobárica rusa de 500 kgs. El arsenal ruso está repleto de bombas estabilizadas o frenadas por paracaídas que no tienen nada que ver con las termobáricas.
Lo segundo, como ocurre con tantas cosas, la palabra "termobárica" es una de esas que tiene un componente mediático que inmediatamente la relacionada con algo terrorífico y su uso automáticamente se traduce en una desproporción de la fuerza... eso no tiene porqué ser así.
Todo depende del contexto en el que se utilice. Todas las armas tienen un contexto en el que tienen cabida.
Volviendo al tema de la entrada, vemos o no vemos el empleo de bombas termobáricas, pues echemos un vistazo a los gráficos de la caída de dos de estas bombas:
Pese a lo que muchos creen una bomba termobárica no se diferencia de una convencional porque la primera tenga un paracaídas sino por cómo "esparce" su carga explosiva alrededor antes de hacerla detonar.
Si echamos un vistazo al anterior gráfico veremos que las bombas que se ven en estas grabaciones actúan como cualquier bomba, o sea, se lanzan, caen e impactan contra el suelo activando su expoleta por contacto y detonando su cabeza de combate. Lo único diferente con una bomba estandar es que tienen paracaídas.
También conviene aclarar que las bombas convencionales pueden recibir un paracaídas dependiendo del perfil de lanzamiento. Así, una bomba convencional FAB-500M-54 de las que se ven en Siria puede recibir un paracaídas TU-500M-54, por citar un ejemplo.
Hay que recordar que las bombas termobáricas se diferencian de las convencionales porque no estallan cuando impactan contra el suelo sino que lo hacen en el aire y previamente a la detonación esparcen los explosivos como aerosol alrededor, creando una nube explosiva. Una vez han generado la nube explosiva el sistema pirotécnico de turno se activa provocando la detonación de toda la nube.
O sea, veríamos algo diferente a una bomba convencional donde el fogonazo de la detonación sería el segundo paso y el primero sería la nube de explosivo. Esto:
¡Se que hay un vídeo con mejor calidad que incluso puede que ayude a identificar el modelo de bomba pero yo no lo encontré. Si alguien lo ha visto pues que lo aporte para enriquecer la entrada!
Mientras tanto, yo lo veo muy claro pero prefiero que cada uno saque sus propias conclusiones en base a la información aportada en esta entrada.
Eso sí, dejo abiertas todas las opciones por si alguien quiere rascar un poco más en el tema. Aquí van varios candidatos:
Bomba termobárica ODAB-500PMV
Bomba de racimo RBK-500U
Bomba OFAB-500ShR
No son los únicos pero sí las fichas que tengo a mano. Si puedo ampliaré el abanico de "sospechosos".
Con varios vídeos aportados por los amigos del blog voy a preparar unos gráficos para que veáis como se ve una bomba termobárica en acción ... nuevo
Se entiende por blancos extremadamente duros cosas como bunkers de mando y control, estructuras de hormigón reforzado, etc.
Las prestaciones generales del misil J-59MKM no difieren de las del J-59MK siendo su alcance de 285 kms pudiendo ser lanzado a velocidades entre 600 a 1.100 km/h y altitudes desde los 200 a los 11.000 m.
Se anuncia que a finales de 2021 el primer cliente para la exportación recibirá misils J-59MKM... nuevo
Kommersant ha publicado una información según la cual Egipto y Rusia habrían firmado un contrato para el suministro de aviones de combate Sujoi Su-35 ...
Hablaríamos de 24 aparatos por unos 2.000 millones de $ (otros lo dejan en 20), más o menos lo que le costó este mismo producto a China unos años atrás.
Las entregas podrían iniciarse en 2020 o 2021.
Según la Agencia de exportaciones rusa (Rosoboronexport), no se ha firmado el contrato para suministrar Su-35 a Egipto ...
Yo creo que China es hoy el principal desarrollador de drones y el que vemos en esta imagen es una muestra de los proyectos que tienen en marcha pero a los que apenas se les da publicidad...
Otra de las plataformas que podrá utilizar el drone 'Poseidón' será la modificación del proyecto 949A, el proyecto 09852 ...
La cantidad de 32 drones 'Poseidón' que se citan sale de desplegar 2 plataformas en la flota del pacífico y otras 2 en la flota del Norte. Cada una con capacidad para 8 drones 'Poseidón'. 16 por flota.
Se completó la fase clave de pruebas del 'Poseidón' ...
C. The Russian Federation
By contrast, there are reasons to be concerned about
the conformity of Russian nuclear policy with wellestablished international legal rules and principles.
President Vladimir Putin's June 2020 declaration of
nuclear weapons policy speaks in general terms, for the
most part unproblematically, about the importance of
nuclear deterrence, and declares that Russia
"reserves the right to use nuclear weapons in
response to the use of nuclear and other types of
weapons of mass destruction against it and/or its
allies, as well as in the event of aggression against
the Russian Federation with the use of
conventional weapons when the very existence of
the state is in jeopardy."
Russia argues that its doctrine conforms with
international law, that it has nuclear weapons only for
defensive and deterrent purposes, and that they would
only be in extremis, and one hopes that this is indeed the
case.
Worryingly, however, Putin's guidance specifies that
one "possibility of nuclear weapons use by the Russian
Federation" is upon "arrival of reliable data on a launch of
ballistic missiles attacking the territory of the Russian
Federation and/or its allies" - apparently irrespective of
the circumstances of such attack (e.g., whether or not the
missiles are armed with conventional or nuclear
warheads, or whether the "territory" in question is
inhabited by anyone). This explicit heedlessness to
circumstance is apparently not an accident of phrasing,
but is the very point: as two senior officers from the
Russian General Staff recently reemphasized in the official
military newspaper Krasnaya Zvezda, "[a]ny attacking
missile will be perceived as carrying a nuclear warhead."
Especially coming from a country that itself possesses
a very large arsenal of ballistic missiles that are capable of
carrying either conventional or nuclear warheads, it is not
obvious - to say the least - how such a threat of nuclear
use in response to any missile attack would always be
consistent with thejus ad bel/um requirements of
necessity and proportionality. One should certainly be
careful not to draw firm conclusions about doctrine from
press commentary, but more clarity and transparency on
such issues is essential, for these points raise potentially
troubling questions.
Another disturbing sign comes with Russia's
development of the Poseidon nuclear-powered
underwater drones that it apparently intends to fit with
multi-megaton nuclear warheads and launch across the
ocean in wartime in order to inundate U.S. coastal cities
with radioactive tsunamis. The very operational concept
of the Poseidon - involving an enormously destructive
warhead dispatched without possibily of recall on a transoceanic passage that could take days- raises serious
questions about the extent to which it could be used in
compliance applicable international legal rules and
principles.
Questions might also arise in connection with the socalled Perimeter - or Mertvaya Ruka ("Dead Hand") -
system that some media accounts claim was built by the
Soviets in the 1980s and would seem to have been kept in
service, and the existence of which the commander of
Russia's Strategic Rocket Forces apparently confirmed in
2011. If one assumes that this system actually exists and
functions as reported, if switched on by the high command
in time of crisis, Perimeter would apparently automatically
launch the country's nuclear arsenal if it detected nuclear
explosions in Russia and its computer brain could not
thereafter establish communications links to the General
Staff. For anyone concerned with the morality of nuclear
weapons, Perimeter surely raises disturbing questions.
Can Russia defend Perimeter as anything more than just a
vindictive and barbaric fun-house mirror vision of
apocalyptic retribution? Russia would seem to have a lot
of explaining to do.
It is thus particularly disturbing, that Russian officials
in another arena - specifically, cyberspace - have recently
begun openly to question the applicability of LOAC
principles to the complexities of modern armed conflict.
As I have noted elsewhere
" ... Russian government officials ... have recently
tried to walk back aspects of their prior
commitment to and acceptance of important
declarations ... about the applicability of
international humanitarian law to cyber
operations in armed conflict. Where once
Moscow agreed with the common sense and
morally inescapable position that IHL principles
such as military necessity, proportionality,
distinction, and humanity would apply to cyber
attacks in wartime just as they apply to kinetic or
any other form of attack, now the Kremlin's
representatives have begun to equivocate,
suggesting that it might be 'impossible' to apply
IHL in cyberspace because it is hard to distinguish
between 'civilian' and 'military' objects in that
domain.
"Such claims are false - for it is not impossible to
apply IHL in cyberspace, and it is not impossibly
hard to distinguish between legitimate and
illegitimate targets in cyberspace during armed
conflict - and are quite alarming, inasmuch as
such Russian logic would seem also to justify
indiscriminate massacres of civilians during
armed conflict if it is 'too hard' to distinguish
between civilians and combatants. With ongoing
Russian efforts to lay the groundwork for attacks
using cyber assets against critical infrastructure
that supports basic necessities of civilian life,
Moscow's effort to retreat from acknowledging
the applicability in cyberspace conflict of the IHL
principles of necessity, proportionality,
distinction, and humanity suggests that the
Kremlin is comfortable with needlessness,
disproportion, indiscriminateness, and inhumanity
in contemplating future cyber attacks against
civilians."
With Russian officials suggesting it would be futile
even to try to apply the law where it is difficult to
distinguish between civilian and military actors, and
employing nuclear tools such as Poseidon (and perhaps
Perimeter), this raises real questions about whether Russia
would follow legal principles in the conduct of nuclear
operations. This should concern the rest of the world and
shou Id be a matter of conspicuous attention - not least by
the disarmament community, but also in the ongoing
Strategic Security Dialogue (SSD) and the continuing arms
control talks between U.S. and Russian officials over
nuclear doctrine and transparency.
Se habla de instalaciones como talleres, mantenimiento y almacenamiento donde se trabajará con los drones submarinos Poseidón y, se sobreentiende, con las plataformas que lo operarán.
La parejita (drone Poseidón y submarino Belgorod) iniciará pruebas conjuntas en mayo de 2021...
Según ha anunciado el Mayor-General Anatoliy Nestechuk, al sistema de monitorización del espacio de la Federación Rusa (SKKP o Система контроля космического пространства) le resulta muy fácil monitorizar los movimientos orbitales de la nave estadounidense X-37B que se ha granjeado una aureola de misterio dentro de los conspiranóicos debido a que EEUU no ha informado sobre cuales son sus misiones y esto ha dejado la puerta abierta a que cada uno se las imagine ... y hay personas que tienen demasiada imaginación.
МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. Российские системы контроля космического пространства с легкостью видят малейшие движения перспективного американского космоплана, сообщил в субботу начальник штаба 15 армии ВКС (особого назначения) генерал-майор Анатолий Нестечук. Ранее сообщалось, что орбитальный беспилотный космоплан X-37 разработан Boeing в интересах минобороны США. С 2010 года США осуществили три запуска аппаратов серии X-37В. Главной миссией мини-шаттла считается возможность доставки небольших грузов в космос, а также разведывательная деятельность. В распоряжении ВВС США сейчас находится два аппарата X-37B. Последняя миссия, стартовавшая в декабре 2012 года, продолжалась рекордные 675 суток.
Según ha testificado el propio detenido, Kazuo Miyasaka, él habría estado entregando informaciónm clasificada a los rusos durante 30 años a cambio de un dinerito.
Para lo que interesa en esta entrada, información técnica sobre el transbordador estadounidense X-37B y otro diseño de una compañía privada.
Un poco más sobre el tema, según la visión rusa del asunto... nuevo
Usamos cookies propias y de terceros para ayudarte en tu navegación. Si continuas navegando consideramos que aceptas el uso de cookies.OKMás información
