Entrará en servicio con la flota del Norte en 2022.
Recordemos que éste submarino forma parte de lo que se ha conocido como "Status 6" y, por lo tanto, ha generado mucha expectación porque será una de las plataformas del drone nuclear 'Poseidón'.
El submarino nuclear proyecto 09851 'Jabarovsk' será botado en uno o dos meses, dato aportado a mediados de abril con lo que hablaríamos de mayo o junio del 2020...
Otra de las plataformas que podrá utilizar el drone 'Poseidón' será la modificación del proyecto 949A, el proyecto 09852 ...
La cantidad de 32 drones 'Poseidón' que se citan sale de desplegar 2 plataformas en la flota del pacífico y otras 2 en la flota del Norte. Cada una con capacidad para 8 drones 'Poseidón'. 16 por flota.
Se completó la fase clave de pruebas del 'Poseidón' ...
C. The Russian Federation
By contrast, there are reasons to be concerned about
the conformity of Russian nuclear policy with wellestablished international legal rules and principles.
President Vladimir Putin's June 2020 declaration of
nuclear weapons policy speaks in general terms, for the
most part unproblematically, about the importance of
nuclear deterrence, and declares that Russia
"reserves the right to use nuclear weapons in
response to the use of nuclear and other types of
weapons of mass destruction against it and/or its
allies, as well as in the event of aggression against
the Russian Federation with the use of
conventional weapons when the very existence of
the state is in jeopardy."
Russia argues that its doctrine conforms with
international law, that it has nuclear weapons only for
defensive and deterrent purposes, and that they would
only be in extremis, and one hopes that this is indeed the
case.
Worryingly, however, Putin's guidance specifies that
one "possibility of nuclear weapons use by the Russian
Federation" is upon "arrival of reliable data on a launch of
ballistic missiles attacking the territory of the Russian
Federation and/or its allies" - apparently irrespective of
the circumstances of such attack (e.g., whether or not the
missiles are armed with conventional or nuclear
warheads, or whether the "territory" in question is
inhabited by anyone). This explicit heedlessness to
circumstance is apparently not an accident of phrasing,
but is the very point: as two senior officers from the
Russian General Staff recently reemphasized in the official
military newspaper Krasnaya Zvezda, "[a]ny attacking
missile will be perceived as carrying a nuclear warhead."
Especially coming from a country that itself possesses
a very large arsenal of ballistic missiles that are capable of
carrying either conventional or nuclear warheads, it is not
obvious - to say the least - how such a threat of nuclear
use in response to any missile attack would always be
consistent with thejus ad bel/um requirements of
necessity and proportionality. One should certainly be
careful not to draw firm conclusions about doctrine from
press commentary, but more clarity and transparency on
such issues is essential, for these points raise potentially
troubling questions.
Another disturbing sign comes with Russia's
development of the Poseidon nuclear-powered
underwater drones that it apparently intends to fit with
multi-megaton nuclear warheads and launch across the
ocean in wartime in order to inundate U.S. coastal cities
with radioactive tsunamis. The very operational concept
of the Poseidon - involving an enormously destructive
warhead dispatched without possibily of recall on a transoceanic passage that could take days- raises serious
questions about the extent to which it could be used in
compliance applicable international legal rules and
principles.
Questions might also arise in connection with the socalled Perimeter - or Mertvaya Ruka ("Dead Hand") -
system that some media accounts claim was built by the
Soviets in the 1980s and would seem to have been kept in
service, and the existence of which the commander of
Russia's Strategic Rocket Forces apparently confirmed in
2011. If one assumes that this system actually exists and
functions as reported, if switched on by the high command
in time of crisis, Perimeter would apparently automatically
launch the country's nuclear arsenal if it detected nuclear
explosions in Russia and its computer brain could not
thereafter establish communications links to the General
Staff. For anyone concerned with the morality of nuclear
weapons, Perimeter surely raises disturbing questions.
Can Russia defend Perimeter as anything more than just a
vindictive and barbaric fun-house mirror vision of
apocalyptic retribution? Russia would seem to have a lot
of explaining to do.
It is thus particularly disturbing, that Russian officials
in another arena - specifically, cyberspace - have recently
begun openly to question the applicability of LOAC
principles to the complexities of modern armed conflict.
As I have noted elsewhere
" ... Russian government officials ... have recently
tried to walk back aspects of their prior
commitment to and acceptance of important
declarations ... about the applicability of
international humanitarian law to cyber
operations in armed conflict. Where once
Moscow agreed with the common sense and
morally inescapable position that IHL principles
such as military necessity, proportionality,
distinction, and humanity would apply to cyber
attacks in wartime just as they apply to kinetic or
any other form of attack, now the Kremlin's
representatives have begun to equivocate,
suggesting that it might be 'impossible' to apply
IHL in cyberspace because it is hard to distinguish
between 'civilian' and 'military' objects in that
domain.
"Such claims are false - for it is not impossible to
apply IHL in cyberspace, and it is not impossibly
hard to distinguish between legitimate and
illegitimate targets in cyberspace during armed
conflict - and are quite alarming, inasmuch as
such Russian logic would seem also to justify
indiscriminate massacres of civilians during
armed conflict if it is 'too hard' to distinguish
between civilians and combatants. With ongoing
Russian efforts to lay the groundwork for attacks
using cyber assets against critical infrastructure
that supports basic necessities of civilian life,
Moscow's effort to retreat from acknowledging
the applicability in cyberspace conflict of the IHL
principles of necessity, proportionality,
distinction, and humanity suggests that the
Kremlin is comfortable with needlessness,
disproportion, indiscriminateness, and inhumanity
in contemplating future cyber attacks against
civilians."
With Russian officials suggesting it would be futile
even to try to apply the law where it is difficult to
distinguish between civilian and military actors, and
employing nuclear tools such as Poseidon (and perhaps
Perimeter), this raises real questions about whether Russia
would follow legal principles in the conduct of nuclear
operations. This should concern the rest of the world and
shou Id be a matter of conspicuous attention - not least by
the disarmament community, but also in the ongoing
Strategic Security Dialogue (SSD) and the continuing arms
control talks between U.S. and Russian officials over
nuclear doctrine and transparency.
Se habla de instalaciones como talleres, mantenimiento y almacenamiento donde se trabajará con los drones submarinos Poseidón y, se sobreentiende, con las plataformas que lo operarán.
La parejita (drone Poseidón y submarino Belgorod) iniciará pruebas conjuntas en mayo de 2021...
Uno de los problemas que tiene EEUU con este tipo de nuevos vectores rusos es que no están englobados en ningún acuerdo bilateral y, por lo tanto, Rusia no está obligada a informar sobre ellos y eso es lo que pretende, por ahora
La planta de propulsión nuclear diseñada para el Poseidón podrá ser utilizada en la explotación de los recursos submarinos, incluyendo los minerales nuevo
El programa de construcción naval de submarinos para la Armada Rusa sigue siendo muy ambicioso. En los últimos años se están entregando submarinos a un ritmo considerable y los próximos no van a bajarlo.
Esta entrada presenta los submarinos que están en construcción en los astilleros rusos para la Armada Rusa, sin contar las unidades en proceso de modernización. Hablamos de 18 submarinos en construcción en abril de 2022 ...
Listado de submarinos nucleares SSBN en construcción: - Proyecto 955A K-??? Generallisimus Suvorov -SEVMASH- ( ya botado )
- Proyecto 955A K-??? Imperator Aleksandr III -SEVMASH- - Proyecto 955A K-??? Generallisimus Suvorov -SEVMASH-
Desde que Vladimir Putin, el Presidente ruso, presentó los nuevos desarrollos militares del país todo han sido especulaciones y uno que las generado como si no costase ha sido el drone submarino 'Poseidón' ...
Unos días atrás ya se le pudo ver completo y a partir de ahí toca hablar de sus dimensiones.
Esto es lo que yo planteo para intentar estimar las dimensiones de este nuevo drone estratégico ruso:
1º Utilizo como referencia la escalera metálica de la derecha y en concreto la altura del peldaño que podemos fijarla con un pequeño margen entorno a los 0,21 m
2º Utilizando como baremo ese valor podemos estimar el diámetro aproximado del drone ...
Yo creo que hablamos de entorno a 1,57 m con un margen de unos centímetros.
3º Con el diámetro calculado podemos extrapolarlo a la longitud utilizando otra captura de vídeo ...
4º Mis cálculos establecen que el 'Poseidón' tiene unas dimensiones entorno al 1,60 m de diámetro (1,57 m) y una longitud entorno a los 15 m.
Hay que entender que las capturas de vídeo ofrecen lo que ofrecen pero las dimensiones yo creo que van bien calculadas y no siendo exactas seguro que sirven para acercarnos a las dimensiones reales.
Pues ya tenemos algo para mejorar el valor que calculé... nuevo
Y es que hay captura satélite de alta resolución de lo que probablemente es el UUV Poseidón y nos ofrece una longitud entorno a los 17 m... nuevo
O sea, no iba tan mal encaminado cuando calculé 15 m.
Unos días atrás durante una videoconferencia de Vladimir Putin y compañía hubo un desliz que permitió que todos viésemos lo que parece un sistema altamente clasificado que se denomina 'Status-6'...
A partir de esta filmanción y sobre todo de este fotograma de la misma comenzaron las especulaciones...
La polémica surge cuando se interpreta lo que pone en el texto que aunque está desenfocado hay personas que han sido capaces de leer...
«Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени» Por lo que yo entiendo esto podría referirse a dañar importantes instalaciones económicas en la costa del enemigo causando daños inaceptables al crear extensas zonas contaminadas con radiactividad. No aptas para su utilización en lo militar, económico, empresarial u en otra actividad durante mucho tiempo
Para ello el Sistema oceánico multipropósito 'Status-6' de la oficina de diseño 'Rubin' incluye o utilizaría, a juzgar de la imagen, entre otras cosas, el submarino nodriza proyecto 09852 'Belgorod' (izquierda en el siguiente gráfico) y el submarino para cometidos especiales proyecto 09851 'Jabarovsk' (derecha en el siguiente gráfico) ...
La pieza capital de este sistema sería el drone submarino que portaría el artefacto nuclear y que podéis ver remarcado en el siguiente gráfico...
Esto cuadraría con las informaciones que se comentaron meses atrás en el Washington Times cuando saltó la noticia sobre la existencia de un programa ruso altamente clasificado que el Pentágono denominó 'Kanyon' que utilizaría un drone submarino (UUV) para llevar hasta los puertos estadounidenses un artefacto nuclear que al ser detonado provocaría que la zona quedase inutilizada durante muchos años dañando gravemente a EEUU ...
A juzgar por lo conocido el 'Status-6' y el 'Kanyon' vienen a ser lo mismo. Es muy probable que lo que el Pentágono denomina 'Kanyon' en realidad sería el drone/UUV que vemos en el dossier grabado en el vídeo ruso, siendo el submarino 'Jabarovsk' la plataforma que lo porta y, a su vez, éste sería transportado por el submarino nodriza 'Belgorod'.
Entonces, ¿ Qué es el Kanyon/Status 6 ?
Aquí es cuando entramos en la especulación.
Es probable que la denominación 'Status 6' se refiera al conjunto formado por el submarino nodriza 'Belgorod', el submarino portador 'Jabarovsk' y el drone/UUV. Quizá incluya otros elementos pero mí opinión es que lo importante es lo citado.
El proyecto 09852 'Belgorod' es un submarino nuclear SSGN clase Oscar II o proyecto 949A que está siendo modificado para ser una plataforma para cometidos especiales. A juzgar por el fotograma del vídeo de marras, entre sus funciones estará el ser un nodriza para submarinos más pequeños.
El proyecto 09851 'Jabarovsk' es un submarino para cometidos especiales y probablemente será la plataforma que porte el drone/UUV que protagonizaría el ataque nuclear.
¿ Por qué o para qué se desarrolla el sistema 'Status-6' ?
Yo creo que el Sistema Oceanográfico Multipropósito 'Status 6' no ha sido expresamente concebido para llevar a cabo ataques nucleares contra instalaciones en el litoral del enemigo. En mí opinión, hablamos de un conjunto de plataformas submarinas concebidas para todo tipo de trabajos subacuáticos.
El "desliz" que abre esta entrada, siempre en mí opinión, busca atraer la atención sobre el potencial de dicho sistema dentro del contexto de las últimas semanas en el que el Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, ha estado dejando caer que Rusia dispondrá de un sistema capaz de superar las defensas enemigas, sin duda, con el Escudo Antimisiles en mente.
En principio la idea suena bien, con despliegues por todos lados de sistemas defensivos antimisiles balísticos (ABM) que en mayor o menor grado erosionan las opciones de los sistemas ofensivos que desarrollan sus vuelos o sus trayectorias en el aire (ICBMs, SLBMs, ALCMs, etc) lo que plantean los rusos es evitar esas defensas "por abajo".
Este "por abajo" significaría atacar en el agua o desde el agua donde todas las defensas ABM no tienen posibilidades de interceptación. Por lo tanto, estaríamos hablando de que el Status-6 no enfrentaría a los medios de defensa aérea/antimisil sino a los medios antisubmarinos (ASW) aunque sus blancos serían los propios de los medios estratégicos "convencionales" (ICBMs, SLBMs y ALCMs, principalmente).
¿ Qué ofrece el 'Status-6' para superar los modernos sistemas ASW ?
Con la premisa de superar el Escudo Antimisiles "por debajo" el 'Status-6' tiene que ofrecer algo que pueda superar con garantías a las defensas ASW de la US NAVY y aquí es donde el drone/UUV que forma parte de este sistema entra en acción.
Uno puede imaginarse al submarino 'Belgorod' desplegándose hacia la zona del blanco portando submarinos del proyecto 09851. Se dice que podría acoger de 2 a 3 de estos. A una distancia segura se desplegaría la plataforma de ataque proyecto 09851, pongamos el 'Jabarovsk', que de forma más discreta reduciría la distancia hacia el blanco hasta llegar al punto de lanzamiento del drone/UUV, del vector de ataque, que será quien enfrente el blanco. Según las informaciones, adentrándose en la zona de puerto o de la base y detonando un artefacto nuclear; unos dicen que un arma nuclear tradicional y otros que un "arma sucia".
El resto es fácil de imaginar con dos escenarios:
- Una artefacto nuclear que destroce la zona
- Un "arma nuclear sucia" que contamine la zona pero no la destruya
Lo que ocurre con todo esto es que sonar ... suena muy bien, pero EEUU tiene medios ASW avanzados y en gran cantidad por lo que imaginar a un drone/UUV penetrando en Norfolk o en la bahía de San Diego no parece tan sencillo. Luego entonces, ¿ Qué cambia en el nuevo drone/UUV ruso para poder garantizar su misión ?
Se comenta que el nuevo drone/UUV ruso de ataque submarino tendrá una elevada velocidad entorno a los 100 km/h pudiendo navegar a gran profundidad, 1000 m, con un alcance de 10.000 kms.
Si tenemos en cuenta que se habla de un torpedo agrandado esas prestaciones son más que sobresalientes.
Otro gallo canta al valorar cómo un drone/UUV de estos podría alcanzar el blanco ya que o lo hará de forma discreta a baja velocidad ( ¡ a ver si me encuentras ! ) o lo hará a gran velocidad pero de forma indiscreta ( ¡ a ver si me atrapas ! ).
Las dos tienen sus ventajas y sus inconvenientes.
Dejando de lado todo esto, mí opinión es que Rusia está mejorando algo que ya tenía y es un sistema de submarino nodriza + submarino para cometidos especiales a los que ha añadido los drones/UUVs de nueva generación.
El "desliz" grabado en vídeo unos días atrás no creo que nadie piense que lo fue por casualidad sino que, probablemente, nos dejaron ver esa "lámina" -donde se veía con bastante claridad el nuevo sistema e incluso qué misión llevaría a cabo- para provocar un tsunami mediático. Algo que han conseguido.
Yo creo que la "misión nuclear" del Status-6 no es su misión sino una Espada de Damocles que sacar a pasear de vez en cuando para generar inquietud entre la opinión pública de sus potenciales adversarios, como réplica a los despliegues enemigos que tanto EEUU como los países europeos están llevando a cabo, como el Escudo Antimisiles.
Este enero del 2018 se ha publicado en EEUU el documento "NUCLEAR POSTURE REVIEW" en el que se presenta un poco cómo están las cosas con los desarrollos estadounidenses y las amenazas nucleares de otros países, según el Departamento de Defensa de EEUU.
Para lo que nos interesa decir que una de las amenazas que el Pentágono cita en su NUCLEAR POSTURE REVIEW 2018 es el misterioso 'Status 6' ruso lo que no es que nos saque de nada salvo para darle oficialidad ...
O sea, ver citado este sistema en un documento estadounidense lo que trae consigo es despejar las dudas sobre que el Status 6 sea un rumor o que sea una fantasía o incluso una medida de distracción rusa al colocarlo dentro de la gama de modernizaciones de los vectores de ataque estratégico ruso.
Según el Comandante en jefe de la Armada Rusa, Vladimir Korolev, será casi imposible interceptar los nuevos sumergibles nucleares rusos no-tripulados ...
Lo que ha sido aprovechado por Alexei Rajmanov, de la Corporación OSK, para afirmar que lo que vió Putin no eran fantasias, ni dibujos, ni prototipos sino un aparato real despejando las dudas que se han vertido principalmente desde EEUU sobre este diseño.
Además, añadió, no se harán públicas las características del 'Poseidón '...
Usamos cookies propias y de terceros para ayudarte en tu navegación. Si continuas navegando consideramos que aceptas el uso de cookies.OKMás información
