domingo, 25 de agosto de 2019

Accidente en Nenoksa (actualizado)

Noticias Armada Rusa

Aquí va la tan esperada entrada sobre el accidente en Nenoksa ...




El 8 de agosto del 2019 ocurrió un accidente en el polígono de pruebas de Nenoksa, en la región rusa de Arjangelsk. Inicialmente se habló de una explosión durante la prueba de un motor de combustible líquido que mató a dos personas y dejó a otras 6 heridas.





Два человека погибли при испытании реактивного двигателя под Архангельском


El polígono de pruebas de Nenoksa se encuentra a unos 30 kms al oeste de la ciudad de Severodvinsk.





Ese mismo día entre las 11:50 y las 12:20 horas las estaciones de medición en la ciudad de Severodvinsk alcanzaron los 1,78 microsievert lo que alertó a las autoridades.


«В период с 11:50 до 12:20 обнаружено повышение радиационного фона до 2 микрозивертов в час. Дальше уровень резко начал снижаться… В настоящее время уровень радиации составляет 0,1 микрозиверта в час, угроза для населения отсутствует»,— сказал он. Отметим, что, по данным Роспотребнадзора, при рентгене пищеварительных органов пациент получает до 3,3 миллизиверта за процедуру.


Ese repunte de radiación desapareció al poco tiempo y actualmente las mediciones son las normales en la zona, 0,1 microsievert por hora.

Радиационный фон в Архангельской области не превышает норму - госмониторинг


Dicho esto toca bajar un poco la pelota al suelo. El mayor repunte de radiación ocurrió entre las 11:50 horas y las 12:20 horas, después se volvió a la normalidad.

En ese periodo de tiempo el valor máximo registrado fue de 1,78 microsievert que no sólo no es letal para los humanos sino que es muy inferior a la radiación que uno recibe cuando se hace una radiografía.

A las 12:30 horas la radiación registrada fue de  0,21 a 0,44 microsievert.

A la 13:00 horas era de entre 0,13 a 0,29 microsievert.

A las 14:30 horas era de entre 0,13 a 0,16 microsievert... lo normal.

В 12:30 радиационный фон в шести пунктах в Северодвинске варьировался от 0,21 до 0,44 мкЗв/ч, в 13:00 — от 0,13 до 0,29 мкЗв/ч. В 14:30 фон в городе нормализовался и составлял от 0,13 до 0,16 мкЗв/ч.


O sea, el tema de la radiación como amenaza a la población o como indicador de la gravedad del accidente es mejor dejarlo de lado porque no tiene base alguna, salvo los disparates que se pueden leer en internet y que como siempre muchas personas hacen suyos no porqué dicen sino por quien es el protagonista (!).

La radiación que una persona recibe al hacerse una radiografía varía pero la media está entorno a los 3,3 milisievert. Esto supone aproximadamente 1.853 veces más del mayor registro en la ciudad de Severodvinsk durante este accidente (1,78 microsievert).

Por lo tanto, dejemos de inchar la bola de nieve en ese sentido porque los hechos demuestran que por ahí no hay nada que rascar.

Bien, seguimos...

El gran interrogante, ¿ qué sistema pudo ser el triste protagonista de todo esto ?

Ya se sabe que hay "bichas" que es mejor no mentar y la radiactiva es una de ellas.

Sin ton ni son, en cuanto se leyó radiación al personal se le disparó la imaginación con todo tipo de disparates. A ver si podemos poner los puntos sobre las íes.


En plan test:


Hoy, 14 de agosto del 2019, ¿ se sabe qué sistema fue el protagonista del accidente ?

La respuesta es rotunda, no.


Hoy, 14 de agosto del 2019, ¿ los rusos han dado alguna información oficial sobre qué sistema fue el que sufrió el accidente ?

La respuesta es rotunda, no.


¿ Qué sistemas se prueban en Nenoksa ?

Misiles navales. Desde misiles de crucero antibuque a sistemas estratégicos SLBM pasando por todo lo que haya entre unos y otros.


¿ Alguno se prueba con carga nuclear ?

La respuesta es rotunda, no.


Entonces, ¿ de qué podríamos estar hablando ?

De algo nuevo.


¿ A donde apuntan las sospechas ?

La respuesta es rotunda, al misil de propulsión nuclear 9M730 'Burevestnik'. Actualmente en desarrollo.

¡ Misil de crucero de propulsión nuclear ! 



También conocido por su denominación occidental, SSC-X-9 'Skyfall'. La "X" por experimental.


¿ Era conocido que el Burevestnik' se probaba en Nenoksa ?

No.


¿ Donde se probaba el misil 'Burevestnik ?

Inicialmente en Novaya Zembla y posteriormente en Kapustin Yar. Las dos zonas alejadas de núcleos urbanos.


¿ Es posible que se estuviesen llevando a cabo pruebas del misil 'Burevestnik' en Nenoksa ?

Sí.


¿ Es posible que el motor que explotó estuviese relacionado con el misil 'Burevestnik' ?

Sí.


¿ Es el misil 'Burevestnik' el único candidato ?

No, también está sobre la mesa el Tsirkon ( enlace ).



Ahora retomamos el tema de las fuentes:


Los ecologistas rusos pidieron a las agencias del ramo que aclarasen qué ocurrió en Nenoksa ...

Экологи запрашивают власти РФ о причинах происшедшего на полигоне под Архангельском


Estas fueron las gráficas de la explosión:






Rosatom anunció que 5 de sus empleados murieron en la explosión...


Statement by the Communications Department of Rosatom State Corporation

Por lo tanto, hay que entender que 3 de los heridos murieron en el hospital.

Росатом: гибель людей при ЧП под Архангельском вызвана стечением факторов




Otros detalles apuntan a que la explosión ocurrió en una plataforma offshore y que varios empleados cayeron al mar ...

"Испытания ракеты проходили на морской платформе. После завершения испытаний произошло возгорание топлива ракеты с последующей детонацией. После взрыва несколько сотрудников были отброшены в море, и была надежда найти их живыми. Поиски продолжались до тех пор, пока оставалась надежда найти выживших. Только после этого было заявлено о гибели пяти сотрудников Росатома, которые занимались работами, связанными с радиоизотопным источником питания, который находился в составе ракеты", - сообщили в департаменте.


Los 5 empleados del Centro Nuclear Sarov que murieron recibirán honores estatales ...

Погибшие при взрыве на полигоне под Архангельском представлены к госнаградам


Volviendo al tema de la radiación en la zona las informaciones recientes indican que las muestras de tierra, arena y agua recogidas en la región muestran valores normales de radiación...

Пробы грунта, воды и песка в Северодвинске и Неноксе соответствуют естественному природному фону - МЧС


También en la zona de Nenoksa ...

Источник сообщил о проверке Нёноксы высокочувствительной аппаратурой: радиационный фон в норме


Las restricciones anunciadas se cancelaron ...

They canceled the maritime notice of the restricted area in the White Sea. Number 28 is not in the list of current notifications.


Entre las 5 y las 7 horas del 13 de agosto se indicó que la población debía salir de la zona de Nenoksa, lo que algunos han traducido como que hay un accidente radiactivo grave pero quizá no se paren a pensar que si fuese grave no dejarían volver a la población y esta salida es de solo 2 horas...





Por lo tanto, esas dos horas sólo pueden entenderse cómo que hay que hacer algún trabajo sensible y mejor que no haya nadie cerca.


Por supuesto, desde EEUU intentan que todo parezca más grave de lo que es...

U.S. Officials Suspect New Nuclear Missile in Explosion That Killed 7 Russians


Porque es evidente que hay una gravedad en la muerte de 5 o 7 personas pero todo lo demás está siendo inflado de una manera desorbitada.

No hay nada que indique que hablamos de un accidente nuclear grave.

El tan mentado repunte radiactivo que se registró en Severodvinsk es ínfimo y muy por debajo de lo que cualquiera haya soportado al hacerse una radiografía. Lo que pasa es que, como siempre, se repiten titulares sin analizar la información.

El repunte -que duró menos de una hora- dejó pasó a una región con indices de radiación normales y con muestras recogidas por el entorno normales para demostrarlo.


Nenoksa es una zona de pruebas y los accidentes son habituales. Es el si-no de este tipo de instalaciones. Un fallo en un motor no sería nada extraño sino fuese por la fuente radiactiva que utiliza esta nueva tecnología que están desarrollando los rusos. Ya ocurrió en 2015 sin radiación de por medio.

Esa fuente radiactiva que falló o que se vio afectada por el fallo del motor de combustible líquido no ha contaminado la zona de forma preocupante y no hay nada, a 14 de agosto del 2019, que indique que vaya a ser un problema, como demuestran las lecturas registradas en la zona.


Si hay algo interesante que añadir actualizaré la entrada o si veis algo que no he subido pues me lo decís, lo miro y si es necesario lo añadiré.


Voy a añadir algunas noticias relacionadas ...


Desde Rusia se descarta la prueba de un misil de propulsión nuclear 9M730 'Burevestnik' (SSC-X-9 'Skyfall') ...


Реактивный прорыв: под Северодвинском испытывались «ядерные батарейки»


Y se apunta a la prueba del motor quizá del misil hipersónico 'Tsirkon'.



Mystery explosion at Nenoksa test site: it’s probably not Burevestnik


Буря в воде



En el capítulo "radiactivo" los noruegos detectaron trazos muy pequeños de yodo que no representan ninguna amenaza ni para los humanos ni para el entorno ...

Norway finds minor radioactive substances in air near border to Russia



Lo detectado por los finlandeses ...






Mientras tanto Roshydromet, servicio encargado de controlar estas cosas en Rusia, asegura que lo detectado en Severodvinsk fue una nube radiactiva de gases inertes expulsados durante la explosión, una nube que no representó una amenaza ni para los humanos ni para el entorno ...

К скачку радиации в Северодвинске после ЧП 8 августа привело прохождение радиоактивного облака, предполагает Росгидромет



Se apunta a que pudo tratarse de un fallo durante la prueba de un motor de combustible líquido que utiliza una fuente radiactiva como suministro estable de energía y que pudo ocurrir cerca de la costa, a 2,5 millas frente al polígono de Nenoksa. En concreto ésta barcaza podría ser el lugar de la explosión...







Veremos si en los próximos días hay algo más que añadir.



Un poco más ...


La zona donde se encontraba la barcaza de marras ... nuevo





Desde EEUU, como no, intentando vender la teoría de la conspiración ... nuevo

Nuclear monitoring stations went mysteriously quiet after Russian missile facility explosion



Lo que vienen a decir es que 4 estaciones rusas de monitoreo radiológico dejaron de enviar de forma automática la información a la organzación internacional en Viena y lo que hacen los estadounidenses es relacionar esto con el accidente dejando caer que no enviar los registros es una manera de ocultar lo ocurrido en el accidente.

A eso añado yo... pero so bobos, si no hubo ni hay ningún problema de falta de registros sobre las condiciones ambientales en la zona. Si los  hubo de Noruega, Finlandia y de la propia Rusia en todo alrededor de la zona del accidente.

Vender que esas estaciones no enviaron información cuando están a gran distancia de la zona del accidente cuando en los alrededores de la zona del accidente las mediciones indican que la radiación fue muy baja y que no suponía amenaza alguna ni para las personas ni para el entorno es del género tonto pero seguro que algún bobuco con el tiempo utiliza esa noticia y otras parecidas para hablar de la gravedad del accidente o de como los rusos nos ocultan la realidad... al tiempo.


EEUU llama a Rusia a que dé novedades en la ONU sobre qué ocurrió en Nenoksa ... nuevo

США призвали Россию в ООН рассказать, что произошло под Северодвинском


Pasados las semanas parece que se confirma que la gravedad del accidente en Nenoksa estriba en la pérdida de 7 vidas y no en la tecnología o en su desarrollo o en que se tratase de un accidente nuclear grave.

Esto último es muy importante para el desarrollo de estas nuevas tecnologías porque si se confirmase que hubo un fallo en la prueba de un nuevo sistema de propulsión que emplea como fuente de energía un dispositivo radiactivo y las consecuencias del accidente han sido una dispersión ínfima en el ambiente esto avalaría estas soluciones de cara a un despliegue futuro, al no representar una amenaza ni a los humanos ni al entorno.

Yo creo que hay muchas personas que desconocen la realidad de lo radiactivo y en cuanto leen o escuchan la palabra les salta una alarma en su cerebro. Si encima viven en EEUU o en Europa, donde llevan siendo adoctrinados desde que nacieron contra Rusia, pues más todavía.

Me parece que estas personas que saltan a la menor ocasión no saben o no quieren saber que el día a día está plagado de empleos de sistemas radiactivos. No hay que irse muy lejos para ver cómo en la industria se emplean equipos portátiles de radiografía que usan fuentes radiactivas y se hace en entornos donde hay población cerca.

Y nadie monta un escándalo porque la radiación emitida es muy baja, como ocurrió en el caso de este accidente.

Quien no ha tenido que hacerse radiografías para cualquier cosa; un problema de salud, una rotura de hueso, una lesión... eso irradia y nadie se pone a montar el pollo por ello porque la radiación emitida es muy baja... ¡oigan, que la emitida en este accidente fue mucho más baja que la emitida al hacer una radiografía!

Entonces, porqué tanto follón ¿?... alguien lo duda, porque le ocurrió a los rusos. No le deis más vueltas.

Drones Forpost M con capacidad de ataque (actualizado)

Noticias Fuerza Aérea Rusa

El Ministerio de defensa ruso está a punto de introducir en servicio su primer drone con capacidad de ataque. Estamos hablando de la versión mejorada del drone 'Forpost', el 'Forpost M' ...




Атака дронов



El 'Forpost M' recibirá un nuevo sistema optrónico que le permitirá identificar blancos en tierra (supongo que se refieren a que le permitirá enganchar blancos en tierra) y, por descontado, armamento. Cosa, esta última, que pudimos ver unos días atrás...





La previsión para los próximos años es adquirir 30 sistemas con 90 drones 'Forpost' aunque veremos si se cumple una vez que los rusos han desarrollado su propio drone en la categoría, el Korsar.

El Ministerio de defensa ruso pretende adquririr 90 drones 'Forpost'




En 2020 se iniciarán las entregas de la versión mejorada del Forpost, el Forspot R ... nuevo






Probablemente hablamos de la misma versión.

El vídeo corresponde al primer vuelo de la versión R.

Los gráficos de la Armada Rusa (actualizado)

Datos de interés

Ya están listos los gráficos sobre las unidades de la Armada Rusa en lo que se refiere al "grueso" de la flota:

Submarinos nuevo



Buques principales de superficie



Buques LST y de desembarco



Buques menores de superficie



Es lo más importante aunque faltarían una pila de buques (cientos) que tienen una importancia mediática menor (dragaminas, cisternas, transportes, buques de salvamento, reconocimiento electrónico, etc). Sería un trabajo enorme que a día de hoy no está en el guión.

Con la información contenida en estos gráficos uno ya puede hacerse una idea de la Armada Rusa en 2018 así como avalar cualquier argumentación relacionada con su status actual. Yo destacaría los gráficos de los submarinos y de las corbetas porque no se suelen ver esas informaciones tan pormenorizadas.

En estos gráficos se citan los nombres de 74 submarinos, 8 sumergibles y 154 buques de combate.

Aparte de las unidades en servicio también tenéis el gráfico de las que están en construcción: nuevo




Y el gráfico de las entregas más significativas en 2018




Seguido de las previsiones de entregas y lo ya entregado en este 2019 ... nuevo





La idea es utilizar estos gráficos como apoyo a las entradas actualizando cuando tal o cual buque o submarino entre o salga del servicio. De vez en cuando se volverán a subir todos para echar un vistazo y comparar.