sábado, 11 de julio de 2026

Los Patriots y Ucrania, una de las mayores milongas del conflicto

 Cosas de interés

Pues resulta que los últimos ataques rusos contra Kiev (´junio y julio de 2026) están dejando patente que las defensas ucranianas están exhaustas de misiles Patriot... no será porque no lo hayamos comentado una pila de veces, la estrategia rusa consiste en una guerra de atrición, o sea, una guerra de desgaste. Para lo que comentamos, esta guerra de desgaste se base en una táctica diaria de machaque de territorio ucraniano con cientos de drones baratos, fáciles de fabricar, y lanzados de forma masiva cuya principal misión es que las defensas ucranianas se desgasten contra ellos.

Eso es lo que está sucediendo.


Lo que hacen los ucranianos es mantener una estrategia de defensa que se basa en una táctica de intentar derribar todo lo que les llega y eso está condenado a fracasar por cosas que venimos comentando desde el minuto 1, tú no puedes sostener una defensa que se basa en interceptores extremadamente caros, muchas veces el coste de los que tienen que derribar. 

Si encima tú no tienes producción y ni siquiera las producciones de todo el planeta pueden suministrarte interceptores SAM al ritmo que gastas pues, repito, estás condenado a acabar como está acabando Ucrania, agotada de municiones.



Y eso sólo poniendo sobre la mesa el enfrentamiento de estrategias entre rusos y ucranianos (!).

Después de esta realidad, Ucrania ahora mismo no tiene con qué intentar derribar los misiles balísticos rusos, pues hay otros puntos a comentar, por ejemplo:

El Patriot no ha sido un sistema eficaz en ningún conflicto de los que ha participado. Por ser concretos, en Kiev hubo Patriot desde hace mucho tiempo y no han podido evitar ni uno sólo de los cientos de ataques rusos...porque no es una cuestión de cantidad, o sea, de poder desplegar más lanzadores con más misiles interceptores, sino es un problema de calidad, el Patriot no da la talla para derribar misiles como el Iskander. Ni hablamos del Tsirkón.


Ocurre que los estrategas ucranianos llevan el debate a la falta de misiles como razón para explicar la incapacidad de sus defensas para evitar los ataques rusos pero es que, repito, cuando no tenían carencias los ataques rusos igualmente superaban las defensas ucranianas en Kiev, probablemente su área mejor protegida.

Los Patriot no tienen lo necesario para parar estas amenazas. Es algo comentado en el blog reiteradamente, tienen una serie de "huecos" en sus coberturas y en las capacidades de sus interceptores que no permiten derribar depende qué municiones y las que les llegan en muchas ocasiones son superiores.

Da igual, los ucranianos siguen vendiendo la burra de que es la falta de los Patriot su principal problema de defensa y colocan el punto de mira en conseguir este tipo de misiles como solución a sus debilidades...eso es mentir descaradamente.

¿La solución a la defensa Ucraniana ?...fabricar Patriots en Ucrania, dicen los ucranianos, claro.

Ahora llegamos al último disparate que ha salido de la factoría ucraniano-estadounidense y es plantear que la solución a sus problemas es fabricar misiles Patriot en Ucrania.

Sólo se montan misiles Patriot en dos países:

EEUU

Japón

Dicho así suele esperanzador pero es que no es tan sencillo. Sólo hay dos compañías que fabriquen los componentes principales para los misiles Patriot, a saber:

Raytheon 

Lockheed Martin

Ambas estadounidenses. Fabrican componentes en algunas plantas repartidas por EEUU. Ambas son estadounidenses.

Por lo tanto, los componentes principales de los misiles Patriot se fabrican en un sólo país, EEUU.

Por lo tanto 2, son las capacidades de producción de Raytheon y Lockheed Martin las que marcan las producciones de misiles Patriot, no que se monten en Japón o en otros países.

Lo que se anunció días atrás era la producción de misiles Patriot en Ucrania...dicho así es completamente falso.

Lo más probable y en el mejor de los casos es que Ucrania pueda montar misiles Patriot en su territorio con un suministro de equipos de las compañías estadounidenses Raytheon y Lockheed Martin. 

Ni siquiera Japón fabrica misiles Patriot, los monta.

Otro caso es cuando podría montar Ucrania misiles Patriot en su territorio y eso ya es algo que, de nuevo, se está engañando al personal porque en el mejor de los casos no será a corto plazo, que es lo que en teoría necesita Ucrania para cambiar las cosas, según los ucranianos.

Resumiendo un poco el asunto, el Patriot nunca ha sido un sistema determinante en el conflicto ruso-ucraniano y que siga operando en el bando ucraniano no va a cambiar nada. Vender que conseguir la producción para Ucrania de sus misiles es una solución es simplemente engañar, fantasear.

Las producciones del Patriiot no dependen de que este se monte en más países sino de los límites en la fabricación de sus elementos clave en dos empresas estadounidenses; Raytheon y Lockheed Martin. Es lo que suceda en estas dos empresas lo que marcará que las producciones de misiles Patriot aumenten y de hecho ya están en ello pero no será a corto ni a medio plazo, sino a largo plazo y tampoco serán aumentos a destacar sino un aumento de producciones que resultar insuficiente para abastecer la demanda de este tipo de municiones y repone los stocks estadounidenses y de sus aliados tras el conflicto con Irán.

Lo que hace Zelenski anunciando una suerte cambio al sentido del conflicto en base a conseguir la producción de un sistema que ha dado un resultado malo durante las defensas de la capital pues es, de nuevo, engañar a todos, empezando por su población que vuelve a recibir cantos de sirena como una forma de mantener la idea de una victoria o cosas por el estilo.



Los hangares hacen su trabajo

 Cosas de interés

Hace no tanto, de hecho todavía hay bobucos que lo critican, se comentaba que porqué Rusia no construía hangares para proteger sus aeronaves de los ataques con drones y como ya demostramos sí, Rusia se puso manos a a obra y en una acción masiva comenzó a construir hangares para sus aeronaves empezando por las zonas más expuestas y de ahí hacia la retaguardia.

El caso es que se ha podido ver a buena resolución el resultado y es que los ucranianos atacaron la base aérea en Saki, Crimea, que había recibido hangares en los últimos años...

Esta es la imagen satélite que Vantor publica sobre el post-ataque:


Lo que vemos son las instalaciones de la base aérea de Saki. En la base de han construido al menos 12 hangares, parece que fortificados. No estructuras metálicas con cubiertas metálicas sino algo más contundente.


Si nos acercamos comprobamos los daños:




Qué vemos ¿?

Los que vemos es que el ataque ucraniano, probablemente llevado a cabo con drones-kamikaze, lo que intentó fue atacar las puertas de los hangares.


Se ataca las puertas porque la estructura que acoge a la aeronave en este caso es de hormigón y sería un blanco duro para un dronekamikaze.


A tenor de lo que se ve en la captura satélite los drones ucranianos no consiguieron superar la protección que ofrecen los hangares.

Como curiosidad añado que alrededor de los hangares hay señuelos para confundir a los medios de reconocimiento y ataque enemigos:


Continuará...

Las gasolineras en el punto de mira

  Cosas de interés

Dentro del machaque ruso contra todo lo que pueda servir a las FFAAs de Ucrania y en un contexto de años de ataques y de cientos o miles de objetivos alcanzados le ha llegado el turno a una campaña de ataques sistemáticos contra la red de gasolineras ucranianas, empezando por las zonas del frente y la retaguardia inmediata.

Este gráfico de Rybar muestra los ataques contra gasolineras ucranianas en junio de 2026:


Estaríamos hablando de unas 150 gasolineras atacadas en dos meses. Sólo 70 de ellas atacadas en los últimos 8 días de junio de 2026.

Se ha llegado a afirmar que ya no hay gasolineras operativas en la carretera Dnipro-Jarkov, una de las principales arterias ucranianas:

"Страна.ua": На трассе от Днепра до Харькова не функционирует ни одна АЗС


Por lo tanto, las gasolineras han pasado a formar parte de los objetivos legítimos de los ataques rusos y esto puede acabar convirtiendo al territorio ucraniano en un erial sin combustible.

Lo que siempre recordamos, en los intercambios de golpes el débil, Ucrania en este caso, siempre es el que pierde más.