Análisis
Toca meterle mano a una situación que se dio en junio de 2024 y que marcó un hito en el conflicto ruso-ucraniano, me refiero al ataque contra la base aérea en Ajtubinsk
Lo primero, qué es Ajtubinsk ¿?
Ajtubinsk en reformas
Ajtubinsk es un centro de pruebas y desarrollos de armamento aéreo del Ministerio de defensa ruso. Allí se ponen a punto las nuevas plataformas y se asimilan equipos y armamentos para estas. No es una base operativa pero es probable que debido a su cercanía a la zona de combates sí que se esté usando para esas misiones.
Dicho esto, lo que nos interesa es el despliegue de Su-57 en esas instalaciones...
Meses atrás, el Servicio de Inteligencia británico publicó información referente al uso en combate en Ucrania del nuevo avión ruso de 5ª generación Sujoi Su-57.
No ha sido el único aporte que apunta en esa dirección, sí, el Su-57 está siendo utilizado en combate contra Ucrania.
Probablemente despegando desde la base de Ajtubinsk.
El rinconcito del PAK FA en Ajtubinsk y Lipetsk
En esas estábamos cuando las redes sociales comenzaron a mostrar una imagen en la que se veía la zona de estacionamiento de la base de Ajtubinsk y las consecuencias del ataque ucraniano del 8 de junio del 2024:
En esa foto vemos el antes (7 de junio) y el después (8 de junio) para comparar. Se aprecian dos focos que se podrían identificar como las zonas donde o impactaron drones-kamikaze ucranianos o se vieron afectadas por el ataque. No hay impacto directo sobre el Su-57 protagonista de las fotos.
El avión, aparentemente, tiene una suerte de estructura ligera cubriéndole, quizá una solución de redes o rejillas, no se aprecia lo suficiente.
La idea que se ha vendido desde Ucrania y fuentes pro-ucranianas va por dos lados:
1ª el avión fue destruido por la perdigonada de la cabeza de combate del drone
2ª el avión fue gravemente dañado por la perdigonada de la cabeza de combate del drone
En los días siguientes se pudo ver una imagen con mejor resolución:
En ella se puede ver esto:
En ella no se ve un avión Su-57 destruido (hay otro cerca para comparar). Ni siquiera se aprecian daños significativos.
Por lo tanto, no hay nada que avale la idea de que un Su-57 fue destruido en ese ataque.
Es probable que ese Su-57 fuese dañado con una gravedad que no hay manera de confirmar con las imágenes conocidas. Sin duda, el avión no sufrió incendio, que sería evidente y signo de una gravedad mayúscula.
En ese aspecto, sólo queda esperar a ver si se muestran imágenes más de cerca, a pie de pista.
Otro gallo canta en referencia a la superación de la defensa por al menos 1 drone, probablemente 3. Es, sin duda, el punto más preocupante para el Ministerio de defensa ruso. Hay que entender que un drone o varios no representan una amenaza trascendental para las FFAAs rusas -ni siquiera para esa base en concreto- pero sí pueden provocar la pérdida de equipos o sistemas que el otro bando pueda presentar como elemento mediático y propagandístico de 1ª categoría, como está sucediendo con este caso.
Estas acciones aisladas se venden como norma, cuando realmente son excepciones.
Es de suponer que Rusia tendrá que ponerse las pilas en algunos capítulos de su defensa que están generando dudas aunque no hay que olvidar que muchos de los desafíos que se están dando en este conflicto suceden por primera vez y abrir camino siempre ha sido lo más complicado.
Segundo anuncio ucraniano según el cual han destruido un Su-57 (26 de abril del 2026) nuevo
En teoría esa captura satélite demuestra que los ucranianos han atacado 1 Su-57 y 1 Su-34 y afirman "confirmación visual", según los ucranianos.
Pues nada, ahí tenéis la información y la "confirmación visu al" de la destrucción.
Lo único que se ve distinto es esto, que lo amplio nuevo
Los ucranianos afirman que ahí impactó un drone-kamikaze que destruyó un Su-57 que estaba estacionado cerca. Si os fijáis están colocando unas placas de hormigón prefabricado pero no hay nada que sirva para confirma que se haya impactado un drone o que se haya destruido o dañado avión alguno.
Aquí en teoría estaban los Su-57 y no hay nada que avale que ahí hubo algo dañado o destruido, cosa que hubiese dejado la zona afectada:
Si hubo ataque y consiguió lo que afirman habrá vídeo, siempre lo hay en estos casos. Así que a la espera de ver si confirman lo que afirman.
Continuará...
