sábado, 25 de enero de 2020

El Ekranoplano Lun saldrá del olvidó

Cosas de interés

Las últimas informaciones que se han publicado indican que el gigantesco ekranoplano ruso 'Lun' que está almacenado en el puerto de Kaspiysk será reubicado en el nuevo parque Patriot que se construirá en Derbent donde pasará a ser la atracción principal ...













Lo cierto es que está muy bien que un sistema singular -como es el ekranoplano Lun- no acabe en un desguace como chatarra al peso.

Irán ataca bases estadounidenses en Irak (actualizado)

Irán

La réplica iraní por el asesinato de Qasem Soleimani ha llegado y lo ha hecho en la forma de un ataque directo contra los intereses estadounidenses en Irak.

Iran launches large attack on U.S.-led forces in Iraq, Pentagon says



Iran attacks bases housing US troops


US Army Sustains Heavy Casualties in Iran Missile Attacks


Vamos con ello...

Pues nada, ya sabréis todos que Irán atacó varias instalaciones estadounidenses en Irak. En concreto la base Al Assad y en Erbil.





Todavía las cifras bailan pero parece que se lanzaron 22 misiles balísticos a razón de:

Ain al Asad ... 17 misiles



Erbil ... 5 misiles-cohetes.


According to the Iraqi military command, in total, Iran fired 22 missiles, 17 of them - at the al-Assad airbase near Baghdad and five more - at a military facility in the Erbil area.


Dependiendo de la fuentes, 2 de los misiles lanzados contra Ain al Asad no explotaron. Se habla de 15 impactos.

En Erbil, uno de los misiles iraníes fue derribado por un sistema C-RAM, uno alcanzó la zona y el resto fallaron.






Las cifras todavía están "calientes" y el paso de las horas irá colocando las cosas en su sitio.





Los misiles se lanzaron desde la zona iraní de Tabriz (contra Erbil) y desde Kermanshah (contra Ain al Asad).





Los misiles utilizados serían de los tipos:


Fateh 313...






Qiam 1 ...







Las autoridades iraníes informaron a las irakíes de los ataques para evitar males mayores lo que permitió que se filtrase a las estadounidenses lo que se tradujo en que cuando llegaron los misiles todo el personal estaba protegido en los refugios de turno. Esto evitó los daños personales aunque veremos en qué queda todo esto en los próximos días.

En Irán se habla de decenas de bajas entre los militares estadounidenses ...

Iranian officials told state media, without presenting evidence, that at least 80 US personnel had been killed or injured in the strikes and that the toll was being hidden from the public.


Incluso fuentes iraníes las elevan a más de 80.

Darle crédito a una u otra versión de los hechos ya queda para el criterio de cada uno (!).


Quedamos a la espera de capturas satélite para dar más detalles.


Lo que podemos es hablar un poco del desempeño conocido de la tecnología...

Irán ya llevó a cabo ataques con misiles balísticos en la región con un resultado poco alentador:

Ataque iraní con misiles balísticos contra el Estado Islámico



En esta ocasión se habrían lanzado 22 misiles.

De estos 22 misiles quizá 5 o 6 habrían fallado. Eso daría una tasa de fallo de entorno al 27,27 %... bastante alto.


Aparte de esto hay que aclarar un poco el asunto de los misiles balísticos iraníes que no son los rusos, para entendernos.

Un misil balístico iraní es un refrito de un refrito de un refrito de algo que se desarrollo hace décadas  que ofrece lo que ofrece.

Cuando se llevan a cabo lanzamientos -como los que han protagonizado el ataque de ayer- se hace un poco a ver donde caen, no ofrecen precisión como para lanzarlos con previsión a que impacten donde uno pensó previamente.

Entonces, a mayor distancia mayor desviación y luego el sistema de estabilización de cada pepino se encargaría de corregir la caíga, dentro de los márgenes que maneje.

Por lo tanto, estos ataques son una auténtica loteria. Perfectamente se pueden lanzar decenas de misiles y no conseguir ningún resultado y se puede lanzar uno y que impacte directamente en el blanco. No hay nada que sirva para cambiar esto.

En este caso parece que estamos ante un lanzamiento múltiple que no ha conseguido nada, a juzgar por los datos conocidos hasta ahora. Veremos si en los próximos días esto cambia a medida que se abran más imágenes sobre lo sucedido.

No tiene nada que ver con lo sucedido durante el ataque a la refinería saudí donde los misiles de crucero y los drones se dirigieron con precisión contra los blancos, cosa que no sucede con estos misiles balísticos...

Ataque contra la industria petrolífera saudí, 14-9-2019



Aquí estamos más cerca del cohete de feria que se lanza y a ver donde cae, con todos los matices que se quieran añadir.


Otra cosa son las defensas estadounidenses...

Irán lanzó 22 misiles balísticos de corto alcance (SRBM). 17 contra Ain al Asad y 5 contra Erbil.

De estos 22 misiles 5 o 6 fallaron. O sea, que las defensas C-RAM de corto alcance (SHORAD) estadounidenses se enfrentaron a 16 o 17 misiles enemigos.

De estos 16 o 17 misiles enemigos consiguieron derribar 1 misil. O sea, el porcentaje de derribo estaría entre el 5,88 a 6,25 %.





Muy mal porcentaje. Veremos si con el paso de las horas hay algo que lo "suavice".


Aparte de todo lo comentado aquí el verdadero valor del ataque no consiste en destruir más o menos o en matar a más o menos gente sino en hacerle frente a los estadounidenses directamente.

Lo comenté anteriormente, ni EEUU ni Irán mueven sus piezas pensando en qué pensarán en Europa o en Asia o etc y ni siquiera les importa lo que realmente ocurra, de los hechos, sino que lo hacen con lo que les llegue a los estadounidenses y a los iraníes, respectivamente.

Ahora lo que les está llegando a los estadounidenses es que Irán les planta cara y les ataca.

Ahora lo que les está llegando a los iraníes es que plantan cara a EEUU.

Luego, cada bando, suaviza o amplifica lo que ocurre pero esto es algo complementario a lo que realmente les interesa.

Entonces, ahora la pelota está en el tejado de EEUU que ante su opinión pública debe de hacer algo porque sino quedará muy mal y recordemos que venimos de situaciones humillantes, como el derribo del drone de unos meses atrás.

EEUU está obligado a actuar directamente contra Irán y lo que queda por saber es en qué grado.


A los impactos vistos hasta el momento en la base Ain al Asad sumo algunos más...





No hay mucho más que añadir.

Trump dió un discurso donde bajó el tono considerablemente lo que no se sabe bien cómo interpretar conociendo al personaje.

Lo que podemos es echar un vistazo a dónde han caído los misiles conocidos y dónde hay refugios en la base:





Algunos misiles cayeron relativamente cerca de alguno de los refugios, como a unos 90 m en el caso más cercano y a unos 190 m en otro caso también bastante cercano.

Es esto precisión ?... yo creo que no, es un a ver si lo doy a algo.


Los daños que se ven en las capturas satélite muestran la destrucción de algunos hangares prefabricados (quizá 8 o 9) de los que dan servicio a las aeronaves de la base; drones y helicópteros.







Otra cosa es el asunto de la intención en este ataque y aquí ya entramos en la opinión...


Es bastante sospechoso que se avisase a los irakíes sabiendo que los avisados iban a avisar a los estadounidenses lo que demuestra una intención, en mí opinión, por no provocar víctimas mortales.

A la vez, el uso de estos cohetes y no de los modelos más avanzados también va por ese lado.

El poso que queda es que esto fue una suerte de "me devolvéis el golpe pero sin bajas mortales" porque los muertos son la línea que obligaría a una respuesta contundente.

Todos salvan la cara ante los suyos, digamos.


Como la captura satélite puede engañar en cuanto a distancias añado un gráfico para ver la "agrupación" de impactos iraníes en la base Ain Al Asad ...





O sea, cayeron en unos 4,2 kms. Imaginemos lo que representa si se uso el centro de la base como punto de impacto previsto (!).


Uns fotos de los daños...





Sobre las consecuencias de los ataques pues parece que las aguas vuelven a su curso y se ha bajado el tono.

Asombrosamente desde EEUU se mantiene que no habrá réplica y desde Irán también aunque no olvidemos que el IRGC va por su lado y éstos sí que han amenazado con más leña... veremos.


Poco más se puede añadir así que como colofón decir que desde EEUU se informa que habría quedado destruido un helicóptero Blackhawk y dañado un drone además de la destrucción de 10 hangares prefabricados y de una cantidad no precisada de vehículos...


MILITARY AIRCRAFT, RUNWAY AMONG DAMAGE AT IRAQI BASE STRUCK BY IRAN MISSILES


El relevo en los titulares lo sigue el accidente del avión de pasajeros ucraniano y una vez que ha quedado claro, oficialmente, que ha sido derribado pues veremos si se le dedica una entrada.


Voy a añadir unos gráficos para intentar explicar un poco lo que yo creo que pudo ocurrir...

En mí opinión, es muy probable que Irán quisiera atacar la zona de la torre de control de la base y los dos bunkers que hay cerca de ésta. Lo he remarcado en amarillo en el siguiente gráfico...





Esto daría respuesta a sino todo a casi todo lo que vemos. Una agrupación de impactos alrededor de esta zona y algunos dispersos a gran distancia, algo propio a lo conocido de la tecnología misilística implicada en el ataque:






Yo creo que esta idea puede ir bien tirada.

Mí impresión es que Irán pretendió atacar la zona alrededor de la torre de control donde, además, hay dos bunkers (en azul en el siguiente gráfico); uno de ellos de grandes dimensiones.




En su afán por alcanzar esa zona disparó una buena cantidad de misiles balísticos para saturarla y en parte lo consiguió, aunque no logró impactos directos en los 3 blancos principales de esa área.





En mí opinión, este podría ser el blanco para el ataque iraní ...







El misil iraní que cayó más cerca de este bunker lo hizo a 270 m lo que se traduce en que los que estaban dentro no sufrieron por los ataques.



El balance del ataque iraní es muy bueno porque mostró al mundo y a los ciudadanos iraníes que se país no se amilana con EEUU pero si nos centramos en el aspecto puramente técnico los resultados del ataque no son parar tirar cohetes, como se suele decir.


Como hay poco que añadir ahí va una imagen de uno de los cráteres provocado por uno de los misiles iraníes en la base Ain Al Asad ...





US troops knew Al-Asad air base would be attacked and sheltered in bunkers, exclusive tour reveals



Después de los ataques contra Erbil y contra Ain Al Asad se llevaron a cabo otros dos de menor "entidad"...

El 8 de enero de 2020 dos cohetes alcanzaron la Green Zone de Bagdad ...

Small rockets land near Baghdad's heavily fortified Green Zone


Nadie resultó herido.


El 14 de enero del 2020 5 cohetes alcanzaron las instalaciones de la base aérea Balad ...

4 Iraqi troops wounded by rocket attack at Balad air base


4 militares irakíes resultaron heridos.


En el siguiente vídeo podréis ver los daños provocados en la base aérea Ain Al Asad incluyendo varios de los cráteres provocados por los impactos...






Como se puede ver, hicieron un gujero considerable.



Balance final de heridos ... nuevo

34 US service members diagnosed with traumatic brain injuries after Iranian missile strike


34 militares estadounidenses resultaron heridos en mayor o menor grado.

De estos 34 heridos 17 ya volvieron a sus puestos en Irak.

17 fueron enviados a Alemania.

De los 17 enviados a Alemania 9 permanecen en tratamiento en este país y los otros 8 han sido enviados a EEUU.

Estos 8 militares heridos enviados a EEUU lo fueron al Walter Reed National Military Center o a hospitales de sus bases.

Amerizaje de emergencia en el mar de un helicóptero estadounidense

EEUU

El 25 de enero del 2020 un helicóptero MH-60R de la US NAVY estadounidense tuvo que llevar a cabo un amerizaje de emergencia en el mar a unos 170 kms al este de la isla de Okinawa ...


[imagen de archivo]




Los 5 ocupantes fueron rescatados.

U.S. Military Chopper Lands in Waters off Okinawa