Espero que la frase que da título a la entrada se entienda en otros países. Viene a decir que el Pantsir se ha convertido en el sistema del que todos hablan.
He sacado un poco de tiempo para preparar una entrada porque me parece tan evidente lo que voy a comentar que no puedo dejarlo pasar. Me refiero a la supuesta destrucción de un módulo de combate Pantsir en Siria por parte de un drone turco. O sea, esto que vemos en el siguiente vídeo:
El caso es que dentro de las réplicas que Turquía ha puesto en marcha tras la muerte de 34 de sus militares ha estado lo que según los turcos es la destrucción de un Pantsir en Siria...
La primera pregunta que hay que hacerse es... ¿ eso es un módulo de combate Pantsir ?
La respuesta que yo doy es probablemente sí.
La siguiente pregunta es... ¿ es un módulo de combate Pantsir sirio ?
La respuesta es no. Sin el probablemente.
Entonces, ¿ Turquía está engañando con ese vídeo ?
La respuesta es rotunda... sí.
Ahora toca subir unos gráficos para demostrarlo...
El vehículo que vemos en el vídeo tiene una configuración general muy similar a un Pantsir S1E (versión de exportación) pero hay diferencias significativas que demuestran que no se trata de un Pantsir S1E sirio.
En este gráfico podéis ver las versiones del Pantsir en servicio con las Fuerzas Armadas sirias...
Todos módulos sobre plataforma KAMAZ 6560:
Como se puede ver, el Pantsir S1E sobre plataforma KAMAZ tiene la singularidad de que no hay espacio vacío entre la cabina y el módulo en sí. Este gráfico muestra claramente a lo que me refiero...
Lo podemos comparar con la captura del vídeo turco ...
Y lo que tenemos es que en el vehículo que vemos en el vídeo sí hay un espacio entre el módulo Pantsir y la cabina del camión.
Luego entonces, Turquía está mintiendo sobre la destrucción de este supuesto módulo Pantsir sirio.
¿ Puede ser otra plataforma en lugar de la KAMAZ ?
En Siria no.
¿ Qué otra plataforma que utilice módulos de combate Pantsir pudiera ser la protagonista ?
Pues la única sería la MAN SX-45 que opera con las Fuerzas Armadas de UAE (Emiratos Arabes Unidos).
Y sí, esta platataforma sí tiene un espacio entre la cabina y el módulo de combate por lo que se ajusta a lo que vemos en el vídeo turco:
Por si acaso alguien todavía no lo ve ¡ahí va más detallado!:
Por lo tanto, el módulo de combate Pantsir que vemos en esa grabación no es sirio sino de UAE (EAU), un módulo Pantsir S1E sobre chásis alemán MAN SX-45.
¿ Quién opera y donde operan los Pantsir S1E de UAE ?
Lo operan UAE y el LNA libio probablemente con tripulaciones de UAE. Y lo hacen en UAE, en Yemen y en Libia.
¿ En que conflicto se da la coincidencia de que operen los Pantsir S1E de UAE y los militares turcos ?
En Libia. En el blog hay entradas que así lo demuestran.
Con todo lo presentado se pueden sacar varias conclusiones:
- En ese vídeo no se ve la destrucción de un módulo Pantsir 1E sirio sino uno de UAE casí con toda seguridad en Libia.
- Teniendo en cuenta las afirmaciones turcas sobre este ataque se puede afirmar con rotundidad que Turquía ha mentido sobre él, lo que deja abierta la puerta a que otras grabaciones mostradas estos días tampoco se correspondan con los hechos ocurridos en Siria.
Ahora me toca hablar un poco del Pantsir, que se ha convertido en la bicha en Siria y en todos lados.
No existe ningún sistema que no pueda ser superado, destruido, etc. El Pantsir también puede ser destruido.
La obsesión que tienen los enemigos de quien opera el Pantsir en mostrarlo como "vencido" es su mejor aval para entender la importancia que tiene este sistema y lo dañino que es para quienes lo tienen que sufrir.
A día de hoy el Pantsir ha entrada en escena en Siria, Yemen, Libia, Irak... o sea, años de batirse.
A día de hoy sólo hay seguridad de la destrucción de 2 módulos de combate en Siria (cuando consumieron sus municiones, como quedó demostrado) y otro en Libia, el que protagoniza esta entrada, del que no tenemos más detalles que el vídeo de marras.
El dato que se publicó unas semanas atrás es que sólo en el capítulo drones los Pantsir ya habían derribado quizá más de 100 y a estos habría que sumar cohetes, misiles y aviones. Tanto en Siria como en Libia o Yemen.
El 27 de febrero del 2020 el helicóptero Bell UH-1H 'FAC4420' de la Fuerza Aérea de Colombia se estrelló en la zona de Bojacá-Cundinamarca con el resultado que se ve en la siguiente fotografía ...
El 27 de febrero del 2020 se llevó a cabo otro vuelo ruso que provocó la salida de los cazas japoneses. En esta ocasión dos bombarderos Sujoi Su-34 de la VKS Rusa se dieron un paseo cerca del espacio aéreo japonés.
Este es uno de los dos bombarderos rusos Su-34 y la ruta detectada por las Fuerzas de Autodefensa japonesas:
En las últimas horas las cosas se han caldeado mucho en Idlib. En el resto del país salvo situaciones puntuales no hay mucho que comentar.
Así que nos centramos en Idlib...
Desde el último comentario sobre este conflicto que subí hubo cambios significativos en este frente:
Tras la creación del colchón de seguridad entorno a la autopista M-5 -en el tramo Hama-Alepo- el SAA y aliados desviaron sus medios y personal al sur de la provincia de Idlib. Allí las ganacias de territorio fueron enormes provocando el colapso de la bolsa sur.
En esas estaba el SAA y aliados cuando los rebeldes llevaron a cabo una ofensiva contra Nayrat y Saraqib, que fueron capturadas. En especial la captura de Saraqib y alrededores propició que los rebeldes cortasen la autopista M-5 en el tramo de unos 10 a 11 kms.
Mientras tanto, el SAA y aliados sigue avanzado en el sur de Idlib. Ayer se habló de la captura de otras 20 poblaciones en esa región.
Aquí viene el primer dilema de los últimos días y es si los rebeldes ganaron ese territorio por puro empuje, digamos, o si lo ganaron porque el SAA y aliados llevaron a cabo una retirada estratégica para después machacar esas posicones con artillería y aviación... eso es algo que queda para el criterio de cada uno.
El asunto es que Turquía ha tenido mucho que ver en todo esto por su despliegue de tropa y material y, sobre todo, por su artillería que está apoyando la ofensiva rebelde.
En estos últimos días se han llevado a cabo algunos ataques contra posiciones turcas en la zona y, además, contra convoys turcos que habían provocado unos 20 muertos, dependiendo de quién lleve las cuentas. Mi opinión es que Rusia tiene acuerdos con los turcos y condicionan que la VKS no machaque a los turcos en Siria, cosa que sería muy sencilla y provocaría una auténtica matanza entre sus filas. Hasta ahora no ha ocurrido.
Se habló de 2 o 3 ataques a convoys turcos por parte rusa que provocaron unos pocos muertos. Las cifras varían dependiendo de la fuente. Quizá 6.
Todo esto saltó por los aires cuando se llevó a cabo el ataque a un convoy turco en la zona de Balyun... se habla de que ese ataque provocó 33 muertos y 36 heridos entre los militares turcos.
Tremendo pero claro... ¿ a dónde iban los militares turcos ?
Pues si dos y dos son cuatro ese convoy turco se dirigía a reforzar las defensas rebeldes en el sur de Idlib, la zona que está cayendo como un castillo de naipes en manos del SAA y aliados.
Por lo tanto, objetivo legítimo a más no poder.
Sucede que 33 muertos y 36 heridos son muchas bajas y Turquía a puesto el grito en el cielo. Por supuesto, ni palabra de qué hacen sus tropas en Siria. O sea, más claro, Turquía puede invadir Siria, atacar al SAA y aliados y plantar bases en territorio sirio pero los sirios no pueden hacer nada contra los turcos... y chico, la OTAN todavía le da la razón a Turquía.
No olvidemos que Turquía ha sacado a relucir el artículo 4 de la organización (!).
Por lo que ha trascendido, el ataque lo llevaron a cabo aviones sirios.
A raíz de todo esto en las últimas horas hubo declaraciones de todo tipo incluyendo bravuconadas como que se va a cerrar el paso al mar Negro a buques militares o etc... bueno, veremos qué se hace y qué queda en papel mojado.
La realidad es que Turquía ha soltado el brazo contra el SAA y aliados y para ello ha mostrado una serie de vídeos. Además de ataques artilleros en Afrin que está un poco alejado de todo esto.
Por lo demás, las cosas están igual. El SAA y aliados siguen capturando poblaciones en el sur del país (7 en las últimas horas) y estamos a la espera de ver si Turquía se atreve a ir más allá.
Y los rusos... pues siguen a lo suyo. Cada día su bando recupera más territorio sirio y cada día los rebeldes pierden un poco más.
En lo que se refiere al bombardeo del convoy turco los rusos han afirmado que los militares turcos no informaron a la parte rusa de su movimiento por lo que entendieron que allí no había militares turcos y, además, estos estaban integrados en un convoy rebelde de Tahrir al Sham que se dirigía hacia el sur para llevar a cabo una ofensiva contra posiciones del SAA y aliados en esa zona.
Por lo tanto, de lo ocurrido la culpa la tiene Turquía, según los rusos.
Tras comprobar las consecuencias la parte rusa tomó todas las medidas necesarias para que en esa zona se diese un alto al fuego para que los militares turcos pudisen ser evacuados con seguridad.
Las amenazas de cerrar el tránsito militar hacia y desde el mar Negro quedan a la espera de que se concreten pero no olvidemos que esto tiene dos sentidos y la última vez que Turquía planteó un órdago de esta naturaleza a Moscú lo perdió y Erdogan tuvo que humillarse ante Putin para rebajar las tensiones... la economía turca depende en mucho del mercado ruso.
También se ha planteado que pueden devolver las S-400... pues bueno, lo veremos.
Algunas informaciones afirman que los turcos habrían lanzado unos misiles a la zona de Hama e incluso contra Hmeymim... no hay manera de confirmarlo (a esta hora) y quedamos a la espera de ver si se confirma o no. El caso es que se dice que contra Hmeymim se lanzaron 2 misiles desde territorio turco que habrían sido derribados.
Como coletilla decir que se han registrado el lanzamiento de al menos otros 3 misiles MANPADS contra aviones rusos que no consiguieron alcanzar el objetivo... esto es bueno que lo recuerden los adoradores del Stinger, que son legión.
Qué va a pasar en las próximas horas ¿? ... pues a saber porque si bien los rebeldes han recuperado una población importante (Saraqib) y cortado la M-5 el SAA y aliados están recuperando territorio a un ritmo elevadísimo en el sur de Idlib y están a unos 2,5 kms de cortar la autopista M-4 que comunica Jisr ash Shigur, algo que sería un revés tremendo para los rebeldes.
Por lo último conocido, Turquía y Rusia no han llegado a nada en sus conversaciones por lo que el SAA y aliados retoma las operaciones.
Además se informa que Turquía habría pedido a Rusia que le permitan emplear drones armados en la zona.
Aparentemente tenemos el asunto de la manta, que da para tapar lo que da y si se tapa una cosa se destapa otra. El SAA y aliados destaparon Saraqib porque entendieron que el sur de Idlib era su siguiente objetivo. Los rebeldes taparon Saraqib pero destaparon el sur de Idlib perdiendo un gran territorio.
Esto se me quedó "en el teclado" pero creo que es de interés.
Avtomatika presentó un sistema de comunicación submarino mediante una solución inalámbrica capaz de enviar voz y datos tanto en agua salada como en agua dulce e incluso a traves del aire y agua ...
Estaba dudando en si subir una entrada sobre el tema de moda o si no, ya que a mí todo esto me parece una histeria sin base alguna pero bueno, he decidido hacer una entrada. Me refiero al Coronavirus.
Esto es mí opinión y unicamente mí opinión al respecto de todo lo que está ocurriendo.
Unas reflexiones...
Unos meses atrás todos nos vimos asombrados cuando comenzaron a llegar a los titulares las informaciones sobre un nuevo virus que estaba atizando la zona de Wuhan, en China. Esas noticias nos mostraban un panorama apocalíptico con la palabra "coronavirus" como elemento a esgrimir.
A quien más y a quien menos se nos vino a la cabeza The Walking Dead o 28 días después o la película que cada uno tenga en mente ante escenarios como el que se nos presentaba.
Y claro, es que el Coronavirus es lo que se nos vende ¿?
Pues por lo conocido, no, ni de cerca. Lo que se conoce de este virus es que tiene una tasa de muertes muy baja y que se transmite con cierta facilidad perjudicando sobremanera a las personas mayores que ya sufren alguna afección... ¡oiga, como la gripe común!
Alguien ve por algún lado que se monte la que se está montando por la gripe común ¿?... no, es algo que ya está entre nosotros hace años y se convive con ella.
Pero a ver... el coronavirus provoca más muertes que la gripe común ¿?... no. En el mismo periodo de tiempo en China la gripe común puede haber infectado millones de personas y provocado decenas de miles de muertos y esto es aplicable a todos los países donde se ha extendido.
Entonces, a qué tanto follón ¿?
En EEUU mueren al año 35.000 personas por gripe común. En una extrapolación podríamos plantear que en el tiempo en el que la epidemia de coronavirus ha actuado en China, pongamos 3 meses, en EEUU pueden haber muerto entorno a 9.000 personas... y es normal, no pasa nada. No hay alarma alguna.
En China, con una población quizá 5 veces superior podríamos pensar que puede haber 5 veces más bajas por gripe común -aunque es probable que fuesen más porque el sistema sanitario en China es peor que el estadounidense- con lo que podemos especular con entorno a más de 175.000 muertes.
En el tiempo en el que ha actuado el coronavirus en China éste país habrá sufrido quizá 45.000 muertes por gripe común... y es normal, no pasa nada. No hay alarma alguna.
El coronavirus ha matado a unas 2.600 personas en unos tres meses.
Qué se aplica al coronavirus que no sería aplicabale a la gripe común para que no se extendiese y no muriesen tantas personas al año ¿?
O sea, si esto que se aplica ahora al coronavirus se aplicase todos los años a la gripe común, cuanta gente se salvaría ¿?
Yyyy... porqué no se aplica esto a la gripe común ¿?
Es que es algo que no hay quien entienda.
Qué es lo peor que puede pasar si mañana se levantan las restricciones a cuenta del coronavirus ¿?
Que se extienda y mueran unas decenas de miles de personas... si eso es lo que sucede todos los años con la gripe común y, repito, no se toman estas medidas, ni parecidas.
Cuantas personas se habrán infectado de gripe común desde que el asunto del coronavirus está en marcha ¿?.. quizá millones
Cuantas personas habrán muerto de gripe común desde que el asunto del coronarivus está en marcha ¿?... decenas de miles
No se, yo creo que esto no hay por donde pillarlo. No se qué intereses hay en que esto se esté desarrollando como se está desarrollando pero aquí algo no cuadra. Se está exagerando y aterrorizando a la población sin aparente razón.
Sin ninguna duda, uno de los sistemas más eficaces del arsenal ruso en los últimos años es el drone Orlan 10 del que tenéis decenas de entradas en el blog:
Está por todos lados (Ucrania, Siria, Libia, etc) y el caso es que estos días se ha podido ver una grabación de vídeo donde se ven dos operando en la misma zona rebelde en la provincia de Idlib mostrando hasta que punto estos aparatos se han convertido en imprecindibles en las operaciones rusas...
Este es el tipo de drone que resulta útil porque es eficaz pero también es práctico ya que su pérdida no supone ningún revés de consideración para el operador, a diferencia de los grandes drones que cuestan un ojo de la cara y reponerlos puede ser un problema.
Aprovecho la foto del momento para ver algunos detalles...
En ella vemos un misil balístico Tochka en manos del SAA sirio dispuesto para lanzar pero lo interesante es que sirve para entender porqué habitualmente se ven restos del lanzamiento en zonas donde no impactó el ataque.
En el siguiente gráfico remarco la cabeza de combate 9N123K que porta el misil y las submuniciones más comunmente utilizadas, las 9N24 ...
Al lanzarlo esta sección que vemos al detalle en el gráfico (la cabeza de combate) se separa del resto del misil en la fase de aproximación al blanco y cae sin control a distancia de la zona atacada. Esto es lo que habitualmente los rebeldes suelen presentar como un misil Tochka y como prueba de los desmanes del SAA y aliados pero hablamos de otra cosa muy distinta.
Estos son algunos ejemplos:
Eso cae en cualquier sitio porque lo hace sin ningún control y, desde luego, sin ninguna posibilidad de hacerlo de forma controlada por lo que plantear una intencionalidad en ello es ridículo.
La intencionalidad se da en el impacto de la cabeza de combate o como ocurre en ese caso con la dispersión de submuniciones 9N24 en un área determinada.
Usamos cookies propias y de terceros para ayudarte en tu navegación. Si continuas navegando consideramos que aceptas el uso de cookies.OKMás información