Unos meses atrás se pudieron ver informaciones que se hacían eco de un nuevo desarrollo para los sistemas rusos de defensa aérea Pantsir que consistía en desplegar un nuevo minimisil que sería una opción más práctica a la hora de enfrentar blancos como los drones que por sus coste podían ser lanzados contra las defensas en gran cantidad por una mínima parte de lo que se necesitaría si se utilizasen otros medios.
Esto podría aumentar la cantidad de SAMs hasta los 48 por módulo de combate aunque es de suponer que serán desplegados en una combinación de SAMs y miniSAMs como podría ser 8 SAMs + 16 miniSAMs.
Se asegura en los medios que las experiencias en Siria serán tenidas en cuenta en el desarrollo de este nuevo misil:
Siempre que se pone algo a prueba se encuentran cosas que mejorar. Unas veces será porque realmente se necesita mejorar y otras porque o se vende esa necesidad o a ver de qué van a vivir las empresas que basan su negocio en desarrollar estos sistemas de armamento.
Nosotros no estamos a esas en las participaciones en conflictos recientes así que aunque para otros sea algo normal, para nosotros es algo a resaltar.
Por lo conocido, un cazabombardero EF-18 Hornet (C-15) del Ejército del Aire español interceptó un drone desconocido cuando éste penetró en el espacio aéreo rumano:
España tiene desplegado en Rumania el Destacamento Aéreo Táctico Paznic dentro del esfuerzo de la OTAN para la defensa de las zonas calientes en Europa:
Las violaciones del espacio aéreo rumano son habituales, tanto por drones rusos como ucranianos. A la hora de preparar la entrada no ha quedado claro de qué procedencia es el drone derribado.
Por descontado, esto no es un ataque sino probablemente un drone que ha perdido su navegación y ha volado a la buena de Dios hasta que penetró en espacio aéreo rumano y fue derribado.
En el caso del Ejército del Aire pues es probable que desde hace muchos años no se derribaba una aeronave (en este caso un drone) por parte de un caza español, lo que es algo a remarcar, aunque, repito, para otros sea irrelevante.
Que han cambiado mucho las cosas entre la operación de junio de 2025 en Irán y lo que vemos actualmente (abril 2026) pues no lo puede poner en duda nadie. Una de las cosas que más evidente está resultando es que tras 35 días de ataques la defensa aérea irani sigue presente y de vez en cuando consigue algún derribo.
En las últimas horas ha sido el de un cazabombardero estadounidense F-15:
Estos son los restos presentados por la TV iraní del avión que en principio se afirmó que podía ser un F-35 pero que se confirmó que es un F-15...
Dicho esto, EEUU e Israel están perdiendo muchas aeronaves en este conflicto, lo que ocurre es que casi todas son drones no-tripulados. Recordemos el caso del F-35 de unos días atrás. Lo que marca que se haga una entrada en el blog por este avión es que demuestra dos cosas:
1ª Las defensas aéreas de Irán siguen activas pese a 35 días de ataques enemigos
2ª EEUU está perdiendo más aeronaves de las que nos dicen
La clave fundamental y diferencial con respecto a otros conflictos es que ahora podemos ver muchas de las pérdidas estadounidenses sobre todo por la publicación de imágenes satélite. En otros conflicto eso no sucedió y el relato estadounidense-aliado fue el que se impuso y el que marcó los hechos confirmados.
Ahora eso ha cambiado.
Lo más probable es que las aeronaves estadounidenses e israelíes estén actuando más allá de las coberturas de defensa antiaérea-antimisiles y llegado el caso de tener que penetrar en espacio aéreo iraní lo hagan por los corredores que los ataques estadounidenses e israelíes han abierto en las defensas iraníes.
Los que penetran en espacio aéreo iraní con defensas operativas son los drones y tanto EEUU como Israel han perdido muchos en estas semanas.
Es probable que tanto Israel como EEUU hayan perdido más aviones tripulados de los reconocidos sólo que al ocurrir en zonas más allá del espacio aéreo iraní las aeronaves perdidas o las dañadas no han podido ser contabilizadas, como sí ocurre ahora con este F-15E.
Desde EEUU afirman que para derribar el F-15 de marras pudo utilizarse un MANPADS chino (30 de mayo del 2026) nuevo
La CNN publica un artículo en el que afirma que fuentes militares estadounidenses aseguran que el helicóptero AH-64 Apache derribado en la zona de Hormúz lo habría sido por un drone iraní:
Poco después afirman que habría sido un drone Shahed.
Si esto se confirmase sería un hito significativo y una marca más en este auténtico game-changer que es el drone iraní Shahed.
Actualizo la entrada... nuevo
Ya no hay ninguna duda de que los iraníes derribaron un helicóptero estadounidense de combate AH-64D Longbow. La duda es cómo ocurrieron los hechos y estas son las opciones:
1ª Un ataque intencionado de un drone-kamikaze Shahed 136 o alguna de sus versiones
2ª Un ataque no intencionado de un drone-kamikaze Shahed 136 o alguna de sus versiones, una colisión
3ª El helicóptero estadounidense alcanzó un drone iraní demasiado cerca y la detonación de la cabeza de combate del drone alcanzó al propio Apache estadounidense (esto se ha visto mucho en el conflicto ucraniano)
4ª una lancha iraní armada con un lanzador SAM disparó un misil y éste alcanzó el Apache estadounidense
Sea como fuere, alguna de estas es la acertada.
Si tomamos esta última opción, desde Irán se afirma que pudo ser alcanzado por el sistema KowsaR 222 nuevo
Pues no, no hay pruebas de ello salvo las mismas que se utilizan para confirmar las pérdidas rusas en este conflicto pero el caso es que se anuncia otro derribo de un F-16 en ucrania...
Es de nuevo la fuente habitual de confirmación de bajas rusas la que afirma que un cazabombardero ruso, al parecer un Sujoi Su-35S, derribó un F-16 ucraniano.
Lo que hay que entender es que t.me/fighter_bomber tiene crédito y los mismos que ahora no se creen la información porque lo perdido es uno de los suyos son los que más dan crédito a esta fuente cuando la pérdida es rusa.
O vale para todo o para nada, pero no vale cuando a uno le interesa.
Hablamos de un SAAB 340 AEW&C, uno de los que en teoría se han entregado por parte de Suecia para Ucrania como medida para fortalecer su defensa aérea ante las oleadas de misiles y drones rusos.
Entonces, cual es la fuente original de esta noticia ?...es esta:
Según este tweet en X, un cazabombardero ruso Sujoi Su-57 derribó un SAAB 340 AEW&C sobre Ucrania utilizando un misil aire-aire de ultra-largo alcance R-37M.
Hay algo oficial que confirme este supuesto incidente ?... no.
Hay algo "oficioso" que confirme este supuesto incidente ?... no.
Solo ese mensaje en una red social que ha sido repetido por muchos.
Por lo tanto, si no se confirma no hay que darlo como un hecho.
En las últimas horas las redes están plagadas de las imágenes de la destrucción de al menos un Hércules de los especiales , uno de los integrantes en las tareas de búsqueda y rescate del tripulante del F-15E que faltaba...
Sea como fuere, acabó destruido. Además hay especulaciones, rumores, sobre otro Hércules destruido y al menos otro helicóptero, un MH-6 Little Bird...eso veremos si se confirma.
Todo ocurrió a las 4:05 horas (hora de Irán) del 20 de junio del 2019.
Hasta aquí las dos versiones y los datos de cada una. Ahora toca rascar un poco en los aspectos en los que no se ponen de acuerdo.
Según la versión iraní, el drone estadounidense violó el espacio aéreo iraní en la zona de Kuhmobärak, en la provincia de Hormozgan, en el estrecho de Ormuz ...
En base a ello la defensa aérea iraní utilizó un sistema antiaéreo 3º Jordad para derribarlo.
Según la versión estadounidense, su drone en ningún momento penetró en espacio aéreo iraní y, por lo tanto, fue derribado en espacio aéreo internacional sobre el estrecho de Ormuz sin provocación previa.
No hay forma de saber quien dice la verdad.
Por si a alguien le interesa el drone BAMS-D es tecnología sensible así que se inicia la carrera para recuperar los restos.
En eso de encontrar los restos puede haber algo de claridad sobre por donde andaba el drone cuando fue derribado o esperemos que se saque algo de ello.
Es importantísimo quién acceda al drone en el fondo del mar. Recordemos lo que ha pasado con el F-35 japonés que al final parte del avión se ha quedado en el fondo.
El BAMS D es un sistema de reconocimiento estratégico. Algo altamente sensible.
Si el aparato se hundió en aguas iraníes el lío está servido. Aparentemente han recuperado partes de las que quedaron flotando y el meollo del drone estará en el fondo.
No olvidemos que el estrecho de Ormúz no es muy profundo, en esa zona menos de 100 m. Eso facilitaría las tareas de recuperación de restos.
Aparte de todo lo comentado, desde Irán se asegura que tuvieron a tiro uno de los P-8 estadounidenses y éste no fue derribado, a diferencia del "difunto" BAMS D...
Eso sí, el ataque se canceló en el último momento, según fuentes estadounidenses.
Por lo conocido, se hubiese tratado de ataques limitados contra la batería de defensa aérea implicada en el derribo.
Esto hay que encasillarlo en el "show Trump" que serán los votantes estadounidenses quienes deban juzgarlo.
Desde Irán llegan rumores sobre que los estadounidenses fueron advertidos sobre la violación del espacio aéreo. La IRIAF (Fuerza Aérea de Irán) decidió no atacar los aviones estadounidenses pero desde el IRGC (la Guardia Revolucionaria Iraní) sí y habrían sido éstos los protagonistas del derribo.
Si hay algo interesante en las próximas horas actualizaré la entrada.
Los iraníes han presentado lo que según ellos es la ruta llevada a cabo por el drone estadounidense con marcas de posición cada 2 minutos de vuelo...
Esto no sólo les sirve para apoyar su argumentación sino que demostraría el control que tienen los iraníes sobre la zona al pormenorizar la ruta al detalle.
Lo interesante no son los restos del fuselaje y la alas y etc... que también, sino lo que muestran en primer plano, sobre las cortinas de la abuela (!).
La aviónica de la plataforma incluyendo lo que parece es la antena radar.
No me extraña que el Comandante del IRGC se cachondee con la captura de este drone estadounidense afirmando que era el que les faltaba para completar la colección.
Usamos cookies propias y de terceros para ayudarte en tu navegación. Si continuas navegando consideramos que aceptas el uso de cookies.OKMás información
