Alemania
El 5 de marzo del 2021 un drone Heron del Bundeswehr alemán se estrelló a unos 50 kms de Mazar-e-Sharif, en Afganistán...
Un Heron del Bundeswehr caído en #Afghanistan segun fuentes a unos 50 Kilómetros de Masar-e-Scharif
sábado, 6 de marzo de 2021
Se estrelló un helicóptero turco
Turquía
El 4 de marzo del 2021 un helicóptero Eurocopter AS532UL Cougar del Ejército de Turquía se estrelló en la zona de Tatvan...
11 de los 13 ocupantes murieron.
Bingöl'den kalkan askeri helikopter kaza kırıma uğradı: 11 şehit
viernes, 5 de marzo de 2021
Un Hind accidentado en Siria
Noticias Fuerza Aérea rusa
El 28 de febrero del 2021 el helicóptero de combate Mil Mi-35M 'Azul 42' de la VKS rusa sufrió un fallo técnico durante un vuelo de patrulla sobre la provincia siria de Hasaka...
Los ocupantes fueron rescatados y trasladados a su base.
Минобороны РФ: воздушное патрулирование в сирийской провинции Хасеке было проведено не в полном объеме из-за вынужденной посадки вертолета
Lo importante que inicia montaje en 2020 (actualizado)
Noticias Armada Rusa
En unos días se inicia el montaje de nuevos buques y submarinos para la Armada Rusa. Estos son los más significativos:
O sea, que toca modificar los gráficos, otra vez.
La fuente de la información ...
En teoría este mes de abril se iniciará el montaje de:
Los dos buques UDK en Zaliv: el Vladivostok y el Sevastopol
Dos fragatas proyecto 22350 en Severnaya Verf
Dos submarinos nucleares proyecto 885M en SEVMASH.
El coronavirus retrasa la puesta en grada de estos 6 buques y submarinos por tiempo indefinido...
Из-за коронавируса единый день закладки кораблей для ВМФ "ушел вправо"
Los 4 buques y los dos submarinos inician montaje el 16 de julio...
Russian shipbuilders to lay down four warships, two submarines on July 16
Pues ya tenemos los detalles ya que se pusieron en grada los 6 anunciados que tienen "nombre y apellidos" y añado la silueta oficial de los buques UDK:
Dos buques UDK proyecto 23900 'Priboy':
Ivan Rogov
Mitrofan Moskalenko
Dos fragatas proyecto 22350:
Almirante Yumashev
Almirante Spiridonov
Dos submarinos nucleares proyecto 885M clase Yasen M
Voronezh
Vladivostok
En unos días se inicia el montaje de nuevos buques y submarinos para la Armada Rusa. Estos son los más significativos:
O sea, que toca modificar los gráficos, otra vez.
La fuente de la información ...
Россия заложит в апреле шесть боевых кораблей, несмотря на пандемию
En teoría este mes de abril se iniciará el montaje de:
Los dos buques UDK en Zaliv: el Vladivostok y el Sevastopol
Dos fragatas proyecto 22350 en Severnaya Verf
Dos submarinos nucleares proyecto 885M en SEVMASH.
El coronavirus retrasa la puesta en grada de estos 6 buques y submarinos por tiempo indefinido...
Из-за коронавируса единый день закладки кораблей для ВМФ "ушел вправо"
Los 4 buques y los dos submarinos inician montaje el 16 de julio...
Russian shipbuilders to lay down four warships, two submarines on July 16
Pues ya tenemos los detalles ya que se pusieron en grada los 6 anunciados que tienen "nombre y apellidos" y añado la silueta oficial de los buques UDK:
Dos buques UDK proyecto 23900 'Priboy':
Ivan Rogov
Mitrofan Moskalenko
Dos fragatas proyecto 22350:
Almirante Yumashev
Almirante Spiridonov
Dos submarinos nucleares proyecto 885M clase Yasen M
Voronezh
Vladivostok
Se sigue adelante con el montaje de los cascos de los submarinos 'Voronezh' y 'Vladivostok'... nuevo
Las entregas previstas son 2027 y 2028, respectivamente.
Más de 35 MLRS Tornado G y Msta-SM en 2021
Noticias ejército ruso
Para el final de este año 2021 el Ejército ruso recibirá más de 35 MLRS Tornado G y sistemas Msta-SM...
Российские военные получат почти сорок РСЗО и автоматизированных гаубиц в 2021 году
Msta-SM...
Tornado G de 122 mm
jueves, 4 de marzo de 2021
Aterrizaje de emergencia de un Tucano venezolano
Venezuela
El 1 de marzo del 2021 el avión de entrenamiento Embraer EMB-312A Tucano "5050"de la Aviación Militar Bolivoriana de Venezuela llevó a cabo un aterrizaje de emergencia en Hacienda Santa Clara, San Joaquin...
Los dos ocupantes sobrevivieron aunque resultaron heridos.
Se accidenta un T-27 Tucano venezolano en Carabobo
Interceptando Tu-160 (actualizado)
Noticias Fuerza Aérea Rusa
Franceses y Británicos han interceptado a una pareja de bombarderos rusos Tupolev Tu-160 que se han dado un paseo por el océano Atlántico y aprovecho para subir algunas fotografías:
De los británicos...
De los franceses ...
Y también los noruegos...
Algo más de información sobre el paseo de los dos bombarderos Tu-160 rusos. nuevo
En total 10 cazas OTAN salieron a escoltar a la parejita rusa más o menos con esta cronología:
A las 9:13 horas dos cazas F-16 noruegos los acompañaron en su zona de defensa:
Los siguientes en salir a dejar la tarjeta de visita fueron 2 cazas Typhoon británicos
A las 13:57 horas dos parejas de Rafale franceses (la segunda a partir de las 14:33 horas) hicieron lo propio cuando los bombarderos rusos se acercaron hasta 100 kms de su costa
Finalmente, dos F-18 españoles dieron relevo a los cazas galos
Aquí es donde los dos bombarderos rusos se dieron la vuelta para volver a casa. Durante el regreso, algo que no se está comentando, y siempre según los islandeses, los aviones rusos "se acercaron peligrosamente al tráfico civil". Ese acercamiento, según los islandeses, resultó en un vuelo a 85 kms de distancia de un avión civil lo que ha sido ridiculizado por la parte rusa por lo que todos podemos entender.
En España este paseo de los bombarderos rusos ha conseguido cierta repercusión porque nos ha tocado. En esta ocasión los bombarderos rusos llegaron hasta la zona de la costa cantábrica (norte de España) y nos hizo partícipes de estas provocaciones y esto parece que gusta por eso de formar parte de algo. En este caso, la OTAN.
Me imagino que en el Picón del Fraile, el EVA 12, habrán tenido un hito que "escribir en su diario" porque la aparición de 2 bombarderos rusos tan cerca de su estación seguro que habrá causado interés saliendo de la monotonía que se presume en esa zona con respecto al potencial enemigo.
EVA 12
El EVA 12 visto en maps google
Ya que estoy aprovecho para remarcar un detalle interesante, fijaros en las siguientes fotos del Tu-160 Rojo 12 'Aleksandr Novikov' matrícula RF-94109:
El Novikov tenía 1 marca por misiones en combate en junio del 2015...
Tenía 3 marcas en septiembre de 2016 ...
Y ahora tiene 4 marcas, esta última fotografía en teoría sacada por aviones franceses en los últimos días :
Franceses y Británicos han interceptado a una pareja de bombarderos rusos Tupolev Tu-160 que se han dado un paseo por el océano Atlántico y aprovecho para subir algunas fotografías:
De los británicos...
De los franceses ...
Y también los noruegos...
Algo más de información sobre el paseo de los dos bombarderos Tu-160 rusos. nuevo
En total 10 cazas OTAN salieron a escoltar a la parejita rusa más o menos con esta cronología:
A las 9:13 horas dos cazas F-16 noruegos los acompañaron en su zona de defensa:
Los siguientes en salir a dejar la tarjeta de visita fueron 2 cazas Typhoon británicos
A las 13:57 horas dos parejas de Rafale franceses (la segunda a partir de las 14:33 horas) hicieron lo propio cuando los bombarderos rusos se acercaron hasta 100 kms de su costa
Finalmente, dos F-18 españoles dieron relevo a los cazas galos
Aquí es donde los dos bombarderos rusos se dieron la vuelta para volver a casa. Durante el regreso, algo que no se está comentando, y siempre según los islandeses, los aviones rusos "se acercaron peligrosamente al tráfico civil". Ese acercamiento, según los islandeses, resultó en un vuelo a 85 kms de distancia de un avión civil lo que ha sido ridiculizado por la parte rusa por lo que todos podemos entender.
En España este paseo de los bombarderos rusos ha conseguido cierta repercusión porque nos ha tocado. En esta ocasión los bombarderos rusos llegaron hasta la zona de la costa cantábrica (norte de España) y nos hizo partícipes de estas provocaciones y esto parece que gusta por eso de formar parte de algo. En este caso, la OTAN.
Me imagino que en el Picón del Fraile, el EVA 12, habrán tenido un hito que "escribir en su diario" porque la aparición de 2 bombarderos rusos tan cerca de su estación seguro que habrá causado interés saliendo de la monotonía que se presume en esa zona con respecto al potencial enemigo.
EVA 12
El EVA 12 visto en maps google
Ya que estoy aprovecho para remarcar un detalle interesante, fijaros en las siguientes fotos del Tu-160 Rojo 12 'Aleksandr Novikov' matrícula RF-94109:
El Novikov tenía 1 marca por misiones en combate en junio del 2015...
Tenía 3 marcas en septiembre de 2016 ...
Y ahora tiene 4 marcas, esta última fotografía en teoría sacada por aviones franceses en los últimos días :
Jordania consigue la producción del Kornet E
Jordania
La empresa rusa Rosoboronexport y la jordana JADARA han llegado a un acuerdo para la producción bajo licencia del sistema de misiles Kornet E en Jordania...
Россия и Иордания локализуют производство ракет комплекса «Корнет-Э»
Lo acordado establece la producción de las siguientes versiones:
9M133-1
9M133F-1
Irán ataca bases estadounidenses en Irak (actualizado)
Irán
La réplica iraní por el asesinato de Qasem Soleimani ha llegado y lo ha hecho en la forma de un ataque directo contra los intereses estadounidenses en Irak.
US Army Sustains Heavy Casualties in Iran Missile Attacks
Vamos con ello...
Pues nada, ya sabréis todos que Irán atacó varias instalaciones estadounidenses en Irak. En concreto la base Al Assad y en Erbil.
Todavía las cifras bailan pero parece que se lanzaron 22 misiles balísticos a razón de:
Ain al Asad ... 17 misiles
Erbil ... 5 misiles-cohetes.
According to the Iraqi military command, in total, Iran fired 22 missiles, 17 of them - at the al-Assad airbase near Baghdad and five more - at a military facility in the Erbil area.
Dependiendo de la fuentes, 2 de los misiles lanzados contra Ain al Asad no explotaron. Se habla de 15 impactos.
En Erbil, uno de los misiles iraníes fue derribado por un sistema C-RAM, uno alcanzó la zona y el resto fallaron.
Las cifras todavía están "calientes" y el paso de las horas irá colocando las cosas en su sitio.
Los misiles se lanzaron desde la zona iraní de Tabriz (contra Erbil) y desde Kermanshah (contra Ain al Asad).
Los misiles utilizados serían de los tipos:
Fateh 313...
Qiam 1 ...
Las autoridades iraníes informaron a las irakíes de los ataques para evitar males mayores lo que permitió que se filtrase a las estadounidenses lo que se tradujo en que cuando llegaron los misiles todo el personal estaba protegido en los refugios de turno. Esto evitó los daños personales aunque veremos en qué queda todo esto en los próximos días.
En Irán se habla de decenas de bajas entre los militares estadounidenses ...
Iranian officials told state media, without presenting evidence, that at least 80 US personnel had been killed or injured in the strikes and that the toll was being hidden from the public.
Incluso fuentes iraníes las elevan a más de 80.
Darle crédito a una u otra versión de los hechos ya queda para el criterio de cada uno (!).
Quedamos a la espera de capturas satélite para dar más detalles.
Lo que podemos es hablar un poco del desempeño conocido de la tecnología...
Irán ya llevó a cabo ataques con misiles balísticos en la región con un resultado poco alentador:
En esta ocasión se habrían lanzado 22 misiles.
De estos 22 misiles quizá 5 o 6 habrían fallado. Eso daría una tasa de fallo de entorno al 27,27 %... bastante alto.
Aparte de esto hay que aclarar un poco el asunto de los misiles balísticos iraníes que no son los rusos, para entendernos.
Un misil balístico iraní es un refrito de un refrito de un refrito de algo que se desarrollo hace décadas que ofrece lo que ofrece.
Cuando se llevan a cabo lanzamientos -como los que han protagonizado el ataque de ayer- se hace un poco a ver donde caen, no ofrecen precisión como para lanzarlos con previsión a que impacten donde uno pensó previamente.
Entonces, a mayor distancia mayor desviación y luego el sistema de estabilización de cada pepino se encargaría de corregir la caíga, dentro de los márgenes que maneje.
Por lo tanto, estos ataques son una auténtica loteria. Perfectamente se pueden lanzar decenas de misiles y no conseguir ningún resultado y se puede lanzar uno y que impacte directamente en el blanco. No hay nada que sirva para cambiar esto.
En este caso parece que estamos ante un lanzamiento múltiple que no ha conseguido nada, a juzgar por los datos conocidos hasta ahora. Veremos si en los próximos días esto cambia a medida que se abran más imágenes sobre lo sucedido.
No tiene nada que ver con lo sucedido durante el ataque a la refinería saudí donde los misiles de crucero y los drones se dirigieron con precisión contra los blancos, cosa que no sucede con estos misiles balísticos...
Aquí estamos más cerca del cohete de feria que se lanza y a ver donde cae, con todos los matices que se quieran añadir.
Otra cosa son las defensas estadounidenses...
Irán lanzó 22 misiles balísticos de corto alcance (SRBM). 17 contra Ain al Asad y 5 contra Erbil.
De estos 22 misiles 5 o 6 fallaron. O sea, que las defensas C-RAM de corto alcance (SHORAD) estadounidenses se enfrentaron a 16 o 17 misiles enemigos.
De estos 16 o 17 misiles enemigos consiguieron derribar 1 misil. O sea, el porcentaje de derribo estaría entre el 5,88 a 6,25 %.
Muy mal porcentaje. Veremos si con el paso de las horas hay algo que lo "suavice".
Aparte de todo lo comentado aquí el verdadero valor del ataque no consiste en destruir más o menos o en matar a más o menos gente sino en hacerle frente a los estadounidenses directamente.
Lo comenté anteriormente, ni EEUU ni Irán mueven sus piezas pensando en qué pensarán en Europa o en Asia o etc y ni siquiera les importa lo que realmente ocurra, de los hechos, sino que lo hacen con lo que les llegue a los estadounidenses y a los iraníes, respectivamente.
Ahora lo que les está llegando a los estadounidenses es que Irán les planta cara y les ataca.
Ahora lo que les está llegando a los iraníes es que plantan cara a EEUU.
Luego, cada bando, suaviza o amplifica lo que ocurre pero esto es algo complementario a lo que realmente les interesa.
Entonces, ahora la pelota está en el tejado de EEUU que ante su opinión pública debe de hacer algo porque sino quedará muy mal y recordemos que venimos de situaciones humillantes, como el derribo del drone de unos meses atrás.
EEUU está obligado a actuar directamente contra Irán y lo que queda por saber es en qué grado.
A los impactos vistos hasta el momento en la base Ain al Asad sumo algunos más...
No hay mucho más que añadir.
Trump dió un discurso donde bajó el tono considerablemente lo que no se sabe bien cómo interpretar conociendo al personaje.
Lo que podemos es echar un vistazo a dónde han caído los misiles conocidos y dónde hay refugios en la base:
Algunos misiles cayeron relativamente cerca de alguno de los refugios, como a unos 90 m en el caso más cercano y a unos 190 m en otro caso también bastante cercano.
Es esto precisión ?... yo creo que no, es un a ver si lo doy a algo.
Los daños que se ven en las capturas satélite muestran la destrucción de algunos hangares prefabricados (quizá 8 o 9) de los que dan servicio a las aeronaves de la base; drones y helicópteros.
Otra cosa es el asunto de la intención en este ataque y aquí ya entramos en la opinión...
Es bastante sospechoso que se avisase a los irakíes sabiendo que los avisados iban a avisar a los estadounidenses lo que demuestra una intención, en mí opinión, por no provocar víctimas mortales.
A la vez, el uso de estos cohetes y no de los modelos más avanzados también va por ese lado.
El poso que queda es que esto fue una suerte de "me devolvéis el golpe pero sin bajas mortales" porque los muertos son la línea que obligaría a una respuesta contundente.
Todos salvan la cara ante los suyos, digamos.
Como la captura satélite puede engañar en cuanto a distancias añado un gráfico para ver la "agrupación" de impactos iraníes en la base Ain Al Asad ...
O sea, cayeron en unos 4,2 kms. Imaginemos lo que representa si se uso el centro de la base como punto de impacto previsto (!).
Uns fotos de los daños...
Sobre las consecuencias de los ataques pues parece que las aguas vuelven a su curso y se ha bajado el tono.
Asombrosamente desde EEUU se mantiene que no habrá réplica y desde Irán también aunque no olvidemos que el IRGC va por su lado y éstos sí que han amenazado con más leña... veremos.
Poco más se puede añadir así que como colofón decir que desde EEUU se informa que habría quedado destruido un helicóptero Blackhawk y dañado un drone además de la destrucción de 10 hangares prefabricados y de una cantidad no precisada de vehículos...
El relevo en los titulares lo sigue el accidente del avión de pasajeros ucraniano y una vez que ha quedado claro, oficialmente, que ha sido derribado pues veremos si se le dedica una entrada.
Voy a añadir unos gráficos para intentar explicar un poco lo que yo creo que pudo ocurrir...
En mí opinión, es muy probable que Irán quisiera atacar la zona de la torre de control de la base y los dos bunkers que hay cerca de ésta. Lo he remarcado en amarillo en el siguiente gráfico...
Esto daría respuesta a sino todo a casi todo lo que vemos. Una agrupación de impactos alrededor de esta zona y algunos dispersos a gran distancia, algo propio a lo conocido de la tecnología misilística implicada en el ataque:
Yo creo que esta idea puede ir bien tirada.
Mí impresión es que Irán pretendió atacar la zona alrededor de la torre de control donde, además, hay dos bunkers (en azul en el siguiente gráfico); uno de ellos de grandes dimensiones.
En su afán por alcanzar esa zona disparó una buena cantidad de misiles balísticos para saturarla y en parte lo consiguió, aunque no logró impactos directos en los 3 blancos principales de esa área.
En mí opinión, este podría ser el blanco para el ataque iraní ...
El misil iraní que cayó más cerca de este bunker lo hizo a 270 m lo que se traduce en que los que estaban dentro no sufrieron por los ataques.
El balance del ataque iraní es muy bueno porque mostró al mundo y a los ciudadanos iraníes que se país no se amilana con EEUU pero si nos centramos en el aspecto puramente técnico los resultados del ataque no son parar tirar cohetes, como se suele decir.
Como hay poco que añadir ahí va una imagen de uno de los cráteres provocado por uno de los misiles iraníes en la base Ain Al Asad ...
Después de los ataques contra Erbil y contra Ain Al Asad se llevaron a cabo otros dos de menor "entidad"...
El 8 de enero de 2020 dos cohetes alcanzaron la Green Zone de Bagdad ...
Small rockets land near Baghdad's heavily fortified Green Zone
Nadie resultó herido.
El 14 de enero del 2020 5 cohetes alcanzaron las instalaciones de la base aérea Balad ...
4 militares irakíes resultaron heridos.
En el siguiente vídeo podréis ver los daños provocados en la base aérea Ain Al Asad incluyendo varios de los cráteres provocados por los impactos...
Como se puede ver, hicieron un gujero considerable.
Balance final de heridos ...
34 US service members diagnosed with traumatic brain injuries after Iranian missile strike
34 militares estadounidenses resultaron heridos en mayor o menor grado.
De estos 34 heridos 17 ya volvieron a sus puestos en Irak.
17 fueron enviados a Alemania.
De los 17 enviados a Alemania 9 permanecen en tratamiento en este país y los otros 8 han sido enviados a EEUU.
Estos 8 militares heridos enviados a EEUU lo fueron al Walter Reed National Military Center o a hospitales de sus bases.
La cantidad de heridos se eleva a 50 personas...
Pentagon Now Says 50 U.S. Troops Sustained Brain Injuries in Iran Strike
Y otra ataque contra la Green Zone de Bagdad ...
Al principio no hubo. Una semana atrás eran 34. 3 días atrás eran 50 y hoy son 64 los heridos...
Datos, no opiniones.
Pues nada, la cifra de heridos por el ataque iraní se eleva a 109 ...
Unas semanas atrás eran 34. Más tarde eran 50. Luego 64... y ahora 109 heridos.
¿ Será el último anuncio ?
La dosificación de la realidad para que el efecto sobre las opinión pública sea el menor probable.
Otro ataque contra una base estadounidense en Irak ...
El 11 de marzo del 2020 la base estadounidense Camp Taji, en Irak, fue atacada desde un camión mediante una salva de 18 cohetes de 107 mm ...
Fruto de esos lanzamientos 2 estadounidenses y un británico resultaron muertos. Otros 12 miembros del personal de la base resultaron heridos.
Unos vídeos del post-ataque ...
Como represalia EEUU lanzó una serie de ataques contra posiciones de las milicias pro-iraníes en la frontera sirio-irakí.
Más ataques contra bases estadounidenses en Irak ...
Several Americans were injured when rockets hit Iraqi base for second time in a week
La réplica iraní por el asesinato de Qasem Soleimani ha llegado y lo ha hecho en la forma de un ataque directo contra los intereses estadounidenses en Irak.
Iran launches large attack on U.S.-led forces in Iraq, Pentagon says
Iran attacks bases housing US troops
US Army Sustains Heavy Casualties in Iran Missile Attacks
Vamos con ello...
Pues nada, ya sabréis todos que Irán atacó varias instalaciones estadounidenses en Irak. En concreto la base Al Assad y en Erbil.
Todavía las cifras bailan pero parece que se lanzaron 22 misiles balísticos a razón de:
Ain al Asad ... 17 misiles
Erbil ... 5 misiles-cohetes.
According to the Iraqi military command, in total, Iran fired 22 missiles, 17 of them - at the al-Assad airbase near Baghdad and five more - at a military facility in the Erbil area.
Dependiendo de la fuentes, 2 de los misiles lanzados contra Ain al Asad no explotaron. Se habla de 15 impactos.
En Erbil, uno de los misiles iraníes fue derribado por un sistema C-RAM, uno alcanzó la zona y el resto fallaron.
Las cifras todavía están "calientes" y el paso de las horas irá colocando las cosas en su sitio.
Los misiles se lanzaron desde la zona iraní de Tabriz (contra Erbil) y desde Kermanshah (contra Ain al Asad).
Los misiles utilizados serían de los tipos:
Fateh 313...
Qiam 1 ...
Las autoridades iraníes informaron a las irakíes de los ataques para evitar males mayores lo que permitió que se filtrase a las estadounidenses lo que se tradujo en que cuando llegaron los misiles todo el personal estaba protegido en los refugios de turno. Esto evitó los daños personales aunque veremos en qué queda todo esto en los próximos días.
En Irán se habla de decenas de bajas entre los militares estadounidenses ...
Iranian officials told state media, without presenting evidence, that at least 80 US personnel had been killed or injured in the strikes and that the toll was being hidden from the public.
Incluso fuentes iraníes las elevan a más de 80.
Darle crédito a una u otra versión de los hechos ya queda para el criterio de cada uno (!).
Quedamos a la espera de capturas satélite para dar más detalles.
Lo que podemos es hablar un poco del desempeño conocido de la tecnología...
Irán ya llevó a cabo ataques con misiles balísticos en la región con un resultado poco alentador:
Ataque iraní con misiles balísticos contra el Estado Islámico
En esta ocasión se habrían lanzado 22 misiles.
De estos 22 misiles quizá 5 o 6 habrían fallado. Eso daría una tasa de fallo de entorno al 27,27 %... bastante alto.
Aparte de esto hay que aclarar un poco el asunto de los misiles balísticos iraníes que no son los rusos, para entendernos.
Un misil balístico iraní es un refrito de un refrito de un refrito de algo que se desarrollo hace décadas que ofrece lo que ofrece.
Cuando se llevan a cabo lanzamientos -como los que han protagonizado el ataque de ayer- se hace un poco a ver donde caen, no ofrecen precisión como para lanzarlos con previsión a que impacten donde uno pensó previamente.
Entonces, a mayor distancia mayor desviación y luego el sistema de estabilización de cada pepino se encargaría de corregir la caíga, dentro de los márgenes que maneje.
Por lo tanto, estos ataques son una auténtica loteria. Perfectamente se pueden lanzar decenas de misiles y no conseguir ningún resultado y se puede lanzar uno y que impacte directamente en el blanco. No hay nada que sirva para cambiar esto.
En este caso parece que estamos ante un lanzamiento múltiple que no ha conseguido nada, a juzgar por los datos conocidos hasta ahora. Veremos si en los próximos días esto cambia a medida que se abran más imágenes sobre lo sucedido.
No tiene nada que ver con lo sucedido durante el ataque a la refinería saudí donde los misiles de crucero y los drones se dirigieron con precisión contra los blancos, cosa que no sucede con estos misiles balísticos...
Ataque contra la industria petrolífera saudí, 14-9-2019
Aquí estamos más cerca del cohete de feria que se lanza y a ver donde cae, con todos los matices que se quieran añadir.
Otra cosa son las defensas estadounidenses...
Irán lanzó 22 misiles balísticos de corto alcance (SRBM). 17 contra Ain al Asad y 5 contra Erbil.
De estos 22 misiles 5 o 6 fallaron. O sea, que las defensas C-RAM de corto alcance (SHORAD) estadounidenses se enfrentaron a 16 o 17 misiles enemigos.
De estos 16 o 17 misiles enemigos consiguieron derribar 1 misil. O sea, el porcentaje de derribo estaría entre el 5,88 a 6,25 %.
Muy mal porcentaje. Veremos si con el paso de las horas hay algo que lo "suavice".
Aparte de todo lo comentado aquí el verdadero valor del ataque no consiste en destruir más o menos o en matar a más o menos gente sino en hacerle frente a los estadounidenses directamente.
Lo comenté anteriormente, ni EEUU ni Irán mueven sus piezas pensando en qué pensarán en Europa o en Asia o etc y ni siquiera les importa lo que realmente ocurra, de los hechos, sino que lo hacen con lo que les llegue a los estadounidenses y a los iraníes, respectivamente.
Ahora lo que les está llegando a los estadounidenses es que Irán les planta cara y les ataca.
Ahora lo que les está llegando a los iraníes es que plantan cara a EEUU.
Luego, cada bando, suaviza o amplifica lo que ocurre pero esto es algo complementario a lo que realmente les interesa.
Entonces, ahora la pelota está en el tejado de EEUU que ante su opinión pública debe de hacer algo porque sino quedará muy mal y recordemos que venimos de situaciones humillantes, como el derribo del drone de unos meses atrás.
EEUU está obligado a actuar directamente contra Irán y lo que queda por saber es en qué grado.
A los impactos vistos hasta el momento en la base Ain al Asad sumo algunos más...
No hay mucho más que añadir.
Trump dió un discurso donde bajó el tono considerablemente lo que no se sabe bien cómo interpretar conociendo al personaje.
Lo que podemos es echar un vistazo a dónde han caído los misiles conocidos y dónde hay refugios en la base:
Algunos misiles cayeron relativamente cerca de alguno de los refugios, como a unos 90 m en el caso más cercano y a unos 190 m en otro caso también bastante cercano.
Es esto precisión ?... yo creo que no, es un a ver si lo doy a algo.
Los daños que se ven en las capturas satélite muestran la destrucción de algunos hangares prefabricados (quizá 8 o 9) de los que dan servicio a las aeronaves de la base; drones y helicópteros.
Otra cosa es el asunto de la intención en este ataque y aquí ya entramos en la opinión...
Es bastante sospechoso que se avisase a los irakíes sabiendo que los avisados iban a avisar a los estadounidenses lo que demuestra una intención, en mí opinión, por no provocar víctimas mortales.
A la vez, el uso de estos cohetes y no de los modelos más avanzados también va por ese lado.
El poso que queda es que esto fue una suerte de "me devolvéis el golpe pero sin bajas mortales" porque los muertos son la línea que obligaría a una respuesta contundente.
Todos salvan la cara ante los suyos, digamos.
Como la captura satélite puede engañar en cuanto a distancias añado un gráfico para ver la "agrupación" de impactos iraníes en la base Ain Al Asad ...
O sea, cayeron en unos 4,2 kms. Imaginemos lo que representa si se uso el centro de la base como punto de impacto previsto (!).
Uns fotos de los daños...
Sobre las consecuencias de los ataques pues parece que las aguas vuelven a su curso y se ha bajado el tono.
Asombrosamente desde EEUU se mantiene que no habrá réplica y desde Irán también aunque no olvidemos que el IRGC va por su lado y éstos sí que han amenazado con más leña... veremos.
Poco más se puede añadir así que como colofón decir que desde EEUU se informa que habría quedado destruido un helicóptero Blackhawk y dañado un drone además de la destrucción de 10 hangares prefabricados y de una cantidad no precisada de vehículos...
MILITARY AIRCRAFT, RUNWAY AMONG DAMAGE AT IRAQI BASE STRUCK BY IRAN MISSILES
El relevo en los titulares lo sigue el accidente del avión de pasajeros ucraniano y una vez que ha quedado claro, oficialmente, que ha sido derribado pues veremos si se le dedica una entrada.
Voy a añadir unos gráficos para intentar explicar un poco lo que yo creo que pudo ocurrir...
En mí opinión, es muy probable que Irán quisiera atacar la zona de la torre de control de la base y los dos bunkers que hay cerca de ésta. Lo he remarcado en amarillo en el siguiente gráfico...
Esto daría respuesta a sino todo a casi todo lo que vemos. Una agrupación de impactos alrededor de esta zona y algunos dispersos a gran distancia, algo propio a lo conocido de la tecnología misilística implicada en el ataque:
Yo creo que esta idea puede ir bien tirada.
Mí impresión es que Irán pretendió atacar la zona alrededor de la torre de control donde, además, hay dos bunkers (en azul en el siguiente gráfico); uno de ellos de grandes dimensiones.
En su afán por alcanzar esa zona disparó una buena cantidad de misiles balísticos para saturarla y en parte lo consiguió, aunque no logró impactos directos en los 3 blancos principales de esa área.
En mí opinión, este podría ser el blanco para el ataque iraní ...
El misil iraní que cayó más cerca de este bunker lo hizo a 270 m lo que se traduce en que los que estaban dentro no sufrieron por los ataques.
El balance del ataque iraní es muy bueno porque mostró al mundo y a los ciudadanos iraníes que se país no se amilana con EEUU pero si nos centramos en el aspecto puramente técnico los resultados del ataque no son parar tirar cohetes, como se suele decir.
Como hay poco que añadir ahí va una imagen de uno de los cráteres provocado por uno de los misiles iraníes en la base Ain Al Asad ...
US troops knew Al-Asad air base would be attacked and sheltered in bunkers, exclusive tour reveals
Después de los ataques contra Erbil y contra Ain Al Asad se llevaron a cabo otros dos de menor "entidad"...
El 8 de enero de 2020 dos cohetes alcanzaron la Green Zone de Bagdad ...
Small rockets land near Baghdad's heavily fortified Green Zone
Nadie resultó herido.
El 14 de enero del 2020 5 cohetes alcanzaron las instalaciones de la base aérea Balad ...
4 Iraqi troops wounded by rocket attack at Balad air base
4 militares irakíes resultaron heridos.
En el siguiente vídeo podréis ver los daños provocados en la base aérea Ain Al Asad incluyendo varios de los cráteres provocados por los impactos...
Como se puede ver, hicieron un gujero considerable.
Balance final de heridos ...
34 US service members diagnosed with traumatic brain injuries after Iranian missile strike
34 militares estadounidenses resultaron heridos en mayor o menor grado.
De estos 34 heridos 17 ya volvieron a sus puestos en Irak.
17 fueron enviados a Alemania.
De los 17 enviados a Alemania 9 permanecen en tratamiento en este país y los otros 8 han sido enviados a EEUU.
Estos 8 militares heridos enviados a EEUU lo fueron al Walter Reed National Military Center o a hospitales de sus bases.
La cantidad de heridos se eleva a 50 personas...
Pentagon Now Says 50 U.S. Troops Sustained Brain Injuries in Iran Strike
Y otra ataque contra la Green Zone de Bagdad ...
One injured in mortar attack on US Embassy compound in Baghdad's Green Zone
Al principio no hubo. Una semana atrás eran 34. 3 días atrás eran 50 y hoy son 64 los heridos...
14 more U.S. troops diagnosed with brain injury following Iranian missile attack
Datos, no opiniones.
Pues nada, la cifra de heridos por el ataque iraní se eleva a 109 ...
109 U.S. troops diagnosed with brain injuries from Iran attack: Pentagon
Unas semanas atrás eran 34. Más tarde eran 50. Luego 64... y ahora 109 heridos.
¿ Será el último anuncio ?
La dosificación de la realidad para que el efecto sobre las opinión pública sea el menor probable.
Otro ataque contra una base estadounidense en Irak ...
El 11 de marzo del 2020 la base estadounidense Camp Taji, en Irak, fue atacada desde un camión mediante una salva de 18 cohetes de 107 mm ...
Fruto de esos lanzamientos 2 estadounidenses y un británico resultaron muertos. Otros 12 miembros del personal de la base resultaron heridos.
Unos vídeos del post-ataque ...
Como represalia EEUU lanzó una serie de ataques contra posiciones de las milicias pro-iraníes en la frontera sirio-irakí.
Iraq base attack: US in retaliatory strikes on Iran-backed fighters
Más ataques contra bases estadounidenses en Irak ...
Several Americans were injured when rockets hit Iraqi base for second time in a week
Базы американской коалиции в Ираке атакованы в третий раз за неделю
Lo último sobre este tema, un juez irakí ordena la búsqueda y captura del Presidente de EEUU, Donald Trump, por el asesinato del General Qasem Soleimani y las personas que le acompañaban...
Ya sabemos todos que esto no va a ir a ningún lado pero sí es significativo que un socio y aliado de EEUU en la zona, Irak, sea quien lo pone en curso.
Además, esto es mí opinión, demuestra la deriva que está desarrollando Bagdad que cada vez está más alejada de Washington y más cercana a Teherán, lo que sería un grave revés para EEUU una vez derrocado Sadam.
Los iraníes han publicado el siguiente vídeo...
En teoría vemos el "centro de mando" desde el que se monitorizó el lanzamiento múltiple contra las bases estadounidenses.
Otro ataque contra una base estadounidense en Irak....
En este caso el blanco fue Erbil.
El balance del ataque fue que se lanzaron 14 cohetes Fajr 1 de 107 mm de los que 4 alcanzaron la zona de la base...
Hubo 1 muerto (un contratista a sueldo de EEUU) y 9 heridos (8 contratistas y 1 militar estadounidense).
Esta es la zona atacada...
Es de esperar una réplica y a ésta una contraréplica, porque esto es la pescadilla que se muerde la cola.
EEUU publicó un vídeo de los ataques de enero del 2020... nuevo
El 3 de marzo del 2021 se llevó a cabo otro ataque con cohetes contra la base Ain Al Assad... nuevo
En esta ocasión se lanzaron más de 10 cohetes que no provocaron bajas entre los militares estadounidenses aunque un contratista (mercenario) murió fruto de un ataque al corazón durante el incidente.
Además este ataque se lleva a cabo unos días antes de la visita del Papa a este país, con lo que esto puede significar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)