Noticias Armada Rusa
En nuestra nueva ración de "¡ que vienen los rusos!" subo una noticia relacionada con los buques-espía y Gran Bretaña...
Resulta que el buque ruso de reconocimiento electrónico 'Viktor Leonov' ha estado en la zona cercana al litoral escocés y la Royal Navy salió a su encuentro...
Le acompaña el cisterna Sergey Osipov.
A su encuentro salió el HMS Tyne.
EEUU
El 12 de noviembre del 2020 un helicóptero UH-60A Blackhawk del US ARMY estadounidense se estrelló en la región de la península del Sinaí...
[imagen de archivo]
8 militares murieron (6 estadounidenses, 1 francés y 1 checa).
Análisis
Algo rápido que más tarde ampliaré convenientemente.
En los últimos días se ha llevado a cabo un ataque contra un sistema armenio de defensa aérea Tor M2KM, un sistema avanzado. Este ataque está siendo presentado como una muestra de la superioridad de los drones frente a los sistemas de defensa aérea y esto no es así. Esta entrada demostrará que no es así.
Lo primero que hay que decir es que cuando se habla de ventaja, superioridad... etc siempre es en referencia a que algo se imponga a lo que tiene enfrente por calidad o por prestaciones. Superar al enemigo por números es algo totalmente diferente.
Todo es saturable.
Por lo tanto, el mérito estriba en que el ataque supere a la defensa cualitativamente porque es ahí donde las tecnologías imperan. Cuando se supera cuantitativamente lo que impera no son las tecnologías sino el status de quienes se enfrentan, que es algo totalmente diferente.
Lo hemos visto con los ataques y las defensas en Siria y Libia y lo vemos en Nagorno-Karabaj.
Aquí es donde inició el análisis utilizando la grabación que el Ministerio de defensa de Azerbaiyán ha publicado sobre el ataque a un módulo Tor M2KM armenio:
Sin duda, ahí vemos el ataque contra un módulo armenio de defensa aérea Tor M2KM. No hay ninguna duda.
Sin duda, el resultado del ataque habrá sido la destrucción del ese módulo Tor M2KM.
Claro, uno se dedica a estas cosas y no puede pararse ahí porque eso sería demasiado simple a la hora de sacar conclusiones porque sí, hay muchas conclusiones que sacar y me temo que todos estos "bobucos" que se dejan llevar por los vídeos como este van a ver cómo las cosas nunca son tan sencillas.
Este es el módulo Tor M2KM armenio protagonista del ataque...
¿ Qué se ve en ese gráfico ?
Lo que se ve en ese gráfico son 4 fotogramas sacados del vídeo del Ministerio de defensa azerí en las que se ve claramente que el sistema estaba operativo cuando se grabó.
Además, en la parte inferior se añade otro fotograma posterior en el que se ve claramente que el módulo Tor M2KM ya no está operativo, o sea, ha replegado sus antenas y va circulando por ese camino...
¿ Qué se concluye de esto ?
Pues que ese módulo Tor M2KM no fue atacado cuando estaba operativo. Algo similar a lo que vimos con los Pantsir en Siria y Libia, donde los atacados estaban fuera de servicio.
Pues decía que sin ninguna duda el Tor M2KM armenio fue atacado cuando estaba fuera de servicio, dentro de un almacén o similar.
Afganistán
El 10 de noviembre del2 020 un helicóptero Mil Mi-17 del ANA afgano se estrelló durante la maniobra de despegue en la zona del distrito de Hisarak...
Dos de los cuatro ocupantes murieron.
Noticias VDV
Unas semanas atrás durante los ejercicios Kavkaz 2020 se pudo ver un nuevo vehículo militar siendo descargado desde unos helicópteros rusos...
En la noticia se habla de automóbiles "Niva Kotenok" y "Eskadron" pero el protagonista de esta entrada parece que atiende a las siglas de MAA ( МНОГОЦЕЛЕВОЙ АЭРОМОБИЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬ )...
La idea con el MAA es disponer de un vehículo todo-terreno ligero (en la categoría de los buggys) capaz de ser transportado por los helicópteros habituales (Mi-8 y versiones y, ahora, el Mi-38) y de instalarle una buena cantidad de armamento y todo lo necesario para operar tras las líneas enemigas en manos de las unidades VDV rusas.
Por lo tanto, el MAA parece que se va a convertir en uno de los habituales tanto en las VDV como, probablemente, en las spetsnaz.
Noticias defensa aérea
El Ministerio de defensa ruso le quiere incorporar el interceptor 9M96 a los sistemas de defensa aérea S-300 y S-400...
En cada tubo lanzador habitual para los 48N6 se pueden alojar 4 tubos lanzadores de misiles de la familia 9M96...
Un TEL pasará de tener 4 SAMs a...
3+4 SAMs
2+8 SAMs
1+12 SAMs
16 SAMs
Las nuevas amenazas exigen más misiles interceptores listos para ser lanzados y a la familia 9M96 probablemente le siga la 9M100, que permite mayores cantidades de SAMs por cada TEL (transporte elevador lanzador).
Арктическая группировка Северного флота прибыла в порт Дудинка |
Japón
Datos de interés
Con el tema armenio-azerí caliente me ha dado por preparar una serie de gráficos sobre las S-300 en este conflicto.
El primer actor invitado es el conjunto de defensa aérea S-300PT que Armenia tiene al oeste de la capital, Erevan. Se trata de éste:
También decir que uno de los males del internet en su nicho militar son los expertos. Hay demasiados y muchos hablan sin conocer lo suficiente de qué hablan. En el caso de esta primera posición S-300 del conflicto armenio-azerí se habla de S-300 como haciendo tabla rasa, o sea, como si esa denominación significase lo mismo para todo y no es así. Esta S-300PT armenia es antediluviana y, por lo tanto, absolutamente obsoleta.
Los conjuntos de defensa aérea S-300PT forman parte de las primeras generaciones de la familia S-300. Todos sus equipos son obsoletos e incluso su misil interceptor es el 5V55 que fue abandonado hace tiempo en favor de la familia de SAMs 48N6. Sus capacidades y sus prestaciones son muy inferiores a la familia 48N6.
Con esos retazos sobre la mesa la cobertura de interceptación de este conjunto S-300PT podría ser esto que vemos marcado en rojo en el gráfico al que acompañan dos ejemplos de orografía para intentar mostrar los obstáculos que hay en la región; el primero hacia el sector noreste -donde se derribaron los 3 o 4 drones de Azerbaiyán- y el segundo hacia el sureste, hacia Nagorno-Karabaj:
Es evidente que se trata de una zona muy montañosa (!).
Como se puede comprobar con el gráfico, éste despliegue S-300PT armenio no tiene ninguna posibilidad de intervenir en el espacio aéreo en disputa y sólo puede tener un uso en tareas defensivas en el espacio aéreo armenio, como parece que ocurrió unos días atrás cuando 4 drones de Azerbaiyán fueron enviados a esa zona y fueron derribados por las S-300 armenias, quizá la que estamos analizando actúo en esos derribos.
La siguiente posición a citar es la S-300PT armenia al este de la capital. En concreto en la zona de Dzoraghbyur...
De nuevo hay que insistir en que se trata de un conjunto S-300PT, una de las primeras generaciones del S-300 que incluye tecnologías de los años 70.
Con esto sobre la mesa ahí va un gráfico en el que vemos marcado en rojo su cobertura teórica y le acompaña un ejemplo de orografía para intentar mostrar los obstáculos que hay en la región hacia el sureste, hacia Nagorno-Karabaj:
Como le sucede al conjunto desplegado al oeste de Erevan éste tampoco puede influir sobre el espacio aéreo en disputa y sus posibilidades pasan por defender el espacio aéreo sobre todo alrededor de la capital armenia.
Una tercera posición S-300PT armenia...
En este caso en Byuravan. Estas son sus coberturas y las orografías hacia la zona caliente...
Esta tampoco tiene influencia en las operaciones sobre el terreno.
La cuarta posición S-300 armenia está en Kaghnut...
Se trata de una S-300PS, o sea, una versión con mayor movilidad de la S-300PT y, por lo tanto, otro conjunto de defensa aérea obsoleto...
Además ésta tiene el interés de que ha sido protagonista en los ataques azerís.
Esta posición armenia S-300PS sí tiene posibilidad de influir en el espacio aéreo en Nagorono-karabaj aunque no en los frentes, digamos, que es donde se están desarrollando las operaciones de combate.
Quinta y última posición S-300 armenia a citar...
Está en Goris y estas serían sus coberturas y dos ejemplos de orografía hacia la zona de Nagorno-Karabaj...
Como se puede comprobar es un despliegue bajo mínimos que no está claro que estuviese operativo pero, aún así, lo cito para completar la información.
Estas son las coberturas combinadas de las S-300PT y PS armenias...
Le toca a las S-300 azerís...
La primera será la S-300PMU2 que se encuentra al oeste de la capital, Bakú... nuevo
A diferencia de las S-300 armenias las azerís son mucho más avanzadas y mucho más capaces. Son S-300PMU2. Ese aumento en capacidades se refleja en la cobertura... nuevo
Al estar muy alejada de la zona donde se desarrollan los combates (está desplegada para proteger Bakú) no tiene influencia en estos pero sí que se ha comentado que han entrado en acción contra los movimientos armenios, aunque yo no conozco estadísticas sobre sus intervenciones.
La segunda S-300 azerí está al este de la capital, Bakú... nuevo
También se trata de una S-300PMU2 que ofrecerá la siguiente cobertura a la que añado dos ejemplos de orografía hacia la zona en conflicto... nuevo
Estas son las coberturas de las 5 S-300 armenias y de las 2 S-300 azerís...
Añado una última S-300PS armenia desplegada en Shosh, Nagorno-Karabaj... nuevo
Esta sería su cobertura... nuevo
Y estas las combinadas... nuevo
