sábado, 14 de noviembre de 2020

Dos rompehielos más para la Armada Rusa

Noticias Armada Rusa

En el actual programa de armamentos, 2018-2027, la Armada Rusa recibirá dos rompehielos proyecto 21180M ...


Proyecto 21180



ВМФ России планирует получить два облегченных ледокола до 2027 года


Unos días atrás se llevó a cabo la ceremonia de inicio de montaje del primero de estos dos rompehielos, el 'Evpatiy Kolovrat' ... 









El 'Evpatiy Kolovrat' será entregado a la Armada Rusa en 2022... nuevo

viernes, 13 de noviembre de 2020

Buques espía rusos en Escocia

 Noticias Armada Rusa

En nuestra nueva ración de "¡ que vienen los rusos!" subo una noticia relacionada con los buques-espía y Gran Bretaña...

Вблизи Шотландии зафиксированы разведывательные корабли ВМФ России - СМИ

Resulta que el buque ruso de reconocimiento electrónico 'Viktor Leonov' ha estado en la zona cercana al litoral escocés y la Royal Navy salió a su encuentro...





Le acompaña el cisterna Sergey Osipov.

A su encuentro salió el HMS Tyne.


HMS TYNE MONITORS RUSSIAN SHIPS IN UK WATERS

jueves, 12 de noviembre de 2020

Se estrelló un helicóptero estadounidense en Egipto

 EEUU

El 12 de noviembre del 2020 un helicóptero UH-60A Blackhawk del US ARMY estadounidense se estrelló en la región de la península del Sinaí...


[imagen de archivo]



8 militares murieron (6 estadounidenses, 1 francés y 1 checa).


8 killed, including 6 Americans, in helicopter crash involving peacekeeping force in Egypt

El ataque a un Tor armenio

 Análisis

Algo rápido que más tarde ampliaré convenientemente.

En los últimos días se ha llevado a cabo un ataque contra un sistema armenio de defensa aérea Tor M2KM, un sistema avanzado. Este ataque está siendo presentado como una muestra de la superioridad de los drones frente a los sistemas de defensa aérea y esto no es así. Esta entrada demostrará que no es así.

Lo primero que hay que decir es que cuando se habla de ventaja, superioridad... etc siempre es en referencia a que algo se imponga a lo que tiene enfrente por calidad o por prestaciones. Superar al enemigo por números es algo totalmente diferente.

Todo es saturable.

Por lo tanto, el mérito estriba en que el ataque supere a la defensa cualitativamente porque es ahí donde las tecnologías imperan. Cuando se supera cuantitativamente lo que impera no son las tecnologías sino el status de quienes se enfrentan, que es algo totalmente diferente.

Lo hemos visto con los ataques y las defensas en Siria y Libia y lo vemos en Nagorno-Karabaj.


Aquí es donde inició el análisis utilizando la grabación que el Ministerio de defensa de Azerbaiyán ha publicado sobre el ataque a un módulo Tor M2KM armenio:




Sin duda, ahí vemos el ataque contra un módulo armenio de defensa aérea Tor M2KM. No hay ninguna duda.

Sin duda, el resultado del ataque habrá sido la destrucción del ese módulo Tor M2KM.




Claro, uno se dedica a estas cosas y no puede pararse ahí porque eso sería demasiado simple a la hora de sacar conclusiones porque sí, hay muchas conclusiones que sacar y me temo que todos estos "bobucos" que se dejan llevar por los vídeos como este van a ver cómo las cosas nunca son tan sencillas.

Este es el módulo Tor M2KM armenio protagonista del ataque...



¿ Qué se ve en ese gráfico ?

Lo que se ve en ese gráfico son 4 fotogramas sacados del vídeo del Ministerio de defensa azerí en las que se ve claramente que el sistema estaba operativo cuando se grabó.

Además, en la parte inferior se añade otro fotograma posterior en el que se ve claramente que el módulo Tor M2KM ya no está operativo, o sea, ha replegado sus antenas y va circulando por ese camino...




¿ Qué se concluye de esto ?

Pues que ese módulo Tor M2KM no fue atacado cuando estaba operativo. Algo similar a lo que vimos con los Pantsir en Siria y Libia, donde los atacados estaban fuera de servicio.


Pues decía que sin ninguna duda el Tor M2KM armenio fue atacado cuando estaba fuera de servicio, dentro de un almacén o similar.


El porqué ese módulo Tor M2KM dejó de estar en servicio ya queda para la especulación.

El ataque azerí se llevó a cabo con 3 municiones, a saber: 





El primer impacto lo lleva a cabo un drone-kamikaze, quizá un IAI Harop. Como sucede con muchos ataques de drones-kamikaze o Loitering Munitions y de mini-misiles su pegada es muy pequeña por lo que los daños en la estructura son limitados (de esto hablaremos en el blog proximamente). Se graba desde el sur y la munición llega desde el este: nuevo





El segundo impacto lo lleva a cabo una munición sin precisar qué modelo. Se ha comentado que podría ser un mini-misil o una bomba. No hay manera de saberlo. Se graba desde el suroeste y la munición llega desde el este: nuevo





El tercer impacto lo lleva a cabo una munición sin precisar qué modelo. Por su potencia probablemente una bomba guiada de la categoría de los 250 kgs o similar, aunque no es seguro. Esta es la munición que realmente causa estragos en la estructura y, sin duda, en lo que haya dentro. Se graba desde el este y la munición llega desde el oeste: nuevo





O sea, quien graba el ataque no es quien lo lleva a cabo.


Lo podéis ver en el siguiente gráfico: 





Lo que demuestra el vídeo oficial azerí es que el ataque no puede con el Tor cuando éste está operativo.

La forma de conseguir la destrucción del módulo de defensa aérea es atacarlo cuando está no-operativo.

Además es significativo que ante una estructura blanda, como el edificio que vemos, se necesiten 3 municiones lo que deja patente que los IAI Harop no tienen pegada para atacar blancos no ya protegidos sino ligeramente protegidos, como es el caso.

El segundo ataque tampoco parece ser suficiente por lo que echan mano de algo mucho más contundente con el tercero, que es lo que finiquita el asunto.


Los "expertos" han iniciado la campaña de análisis sacando conclusiones disparatadas en base a este ataque... los hechos están más que claros, hasta el momento para que los drones puedan superar un sistema de defensa aérea avanzado éste tiene que estar no-operativo. 

Lo mismo que vimos en Libia y Siria con los Pantsir.





Lo hemos visto en esta entrada en Armenia con el caso del Tor M2KM.


Ahí tenéis los hechos y que cada uno saque sus propias conclusiones.

Se estrelló un helicóptero afgano

 Afganistán

El 10 de noviembre del2 020 un helicóptero Mil Mi-17 del ANA afgano se estrelló durante la maniobra de despegue en la zona del distrito de Hisarak...



Dos de los cuatro ocupantes murieron.

Two Killed in Afghan Army Helicopter Crash in Nangarhar: MoD

miércoles, 11 de noviembre de 2020

El misterioso vehículo de las VDV

 Noticias VDV

Unas semanas atrás durante los ejercicios Kavkaz 2020 se pudo ver un nuevo vehículo militar siendo descargado desde unos helicópteros rusos...






En la noticia se habla de automóbiles "Niva Kotenok" y "Eskadron" pero el protagonista de esta entrada parece que atiende a las siglas de MAA ( МНОГОЦЕЛЕВОЙ АЭРОМОБИЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬ )...







La idea con el MAA es disponer de un vehículo todo-terreno ligero (en la categoría de los buggys) capaz de ser transportado por los helicópteros habituales (Mi-8 y versiones y, ahora, el Mi-38) y de instalarle una buena cantidad de armamento y todo lo necesario para operar tras las líneas enemigas en manos de las unidades VDV rusas.













Por lo tanto, el MAA parece que se va a convertir en uno de los habituales tanto en las VDV como, probablemente, en las spetsnaz.




¡Misiles de la familia 9M96 para todos!

 Noticias defensa aérea

El Ministerio de defensa ruso le quiere incorporar el interceptor 9M96 a los sistemas de defensa aérea S-300 y S-400...




Ударная комбинация: С-400 и С-300 превратят в арсеналы


En cada tubo lanzador habitual para los 48N6 se pueden alojar 4 tubos lanzadores de misiles de la familia 9M96...





Un TEL pasará de tener 4 SAMs a...

3+4 SAMs

2+8 SAMs

1+12 SAMs

16 SAMs




Las nuevas amenazas exigen más misiles interceptores listos para ser lanzados y a la familia 9M96 probablemente le siga la 9M100, que permite mayores cantidades de SAMs por cada TEL (transporte elevador lanzador).

Destacamento ruso de paseo por el ártico (actualizado)

Noticias Armada Rusa

Un destacamento naval de la Armada Rusa salió de la base naval de Severomorsk con rumbo a la zona oriental del ártico ruso ...

ООтряд кораблей Северного флота идёт в поход по Севморпути



Están en el puerto de Dudinka...




Арктическая группировка Северного флота прибыла в порт Дудинка


El puerto de Dudinka visto en Maps Google


Un vídeo de la visita a Dudinka...






Está previsto que lleven a cabo un desembarco anfibio en la zona del mar de Chukotka...

Северный флот проведет высадку десанта недалеко от Аляски


Los ejercicios se han llevado a cabo en la bahía Provideniya, al este de Anadyr... 







A unos 270 kms de Alaska.




Después los infantes de marina llevaron a cabo una marcha hasta Ureliki:




Ya están de regreso a la zona europea... 


Están en la zona de las Islas de Nueva Siberia... 

Ya van regresando a su puerto base... 


En los próximos días irán regresando todos menos el destructor 'Severomorsk' y el cisterna 'Sergey Osipov' que siguen con lo suyo.



El destructor 'Severomorsk' ya arribó tras el paseillo... nuevo







Estos son los buques que lo componen:


- Destructor Severomorsk




- LST Kondopoga
- LST Alexander Otrakovskiy




- Dragaminas Vladimir Gumanenko




- Cisterna Sergey Osipov




- Buque de rescate Pamir




- KIL-143





- Rompehielos Ilya Muromets



martes, 10 de noviembre de 2020

Vuelos rusos cerca de Japón (6-11-2020)

 Japón


El 6 de noviembre del 2020 se llevó a cabo otro vuelo ruso que provocó la salida de los cazas japoneses. En esta ocasión 9 aviones rusos se dieron un paseo cerca del espacio aéreo japonés.

Este es uno de los aviones rusos protagonistas del vuelo (un AWACS Beriev A-50) y las rutas detectadas por las Fuerzas de Autodefensa japonesas:





China está interesada en adquirir el Sea Launch

China

Sea Launch está en conversaciones con China para que estos últimos compren el cosmódromo flotante de la compañía y el buque de mando y control...




El problema es poner de acuerdo a todos los participantes en Sea Launch porque son:

- ELRF de la Federación Rusa

- ELUS de EEUU

- Energía de la Federación Rusa

- Yuzhmash de Ucrania

- Yuzhnoye SDO de Ucrania

- BCSC de EEUU

- TsENKI de la Federación Rusa



Москва. 20 июля. INTERFAX.RU - Компания-оператор Sea Launch AG, осуществляющая услуги по запуску космических аппаратов с плавучего космодрома с помощью ракет "Зенит-SL", ведет переговоры с правительством КНР о продаже Китаю плавучего космодрома и командного судна, сообщает специализированный сайт Space News со ссылкой на "официальных лиц в промышленности".
"Для того, чтобы продать "Морской старт" Китаю, авторам этой идеи придется преодолеть "минное поле", связанное с юридическими и политическими последствиями этой сделки в России, США и Китае, и в частности, с режимом по контролю за распространением ракетных технологий", - пишет автор статьи.


El artículo al completo en: www.interfax.ru



El Ministerio de defensa ruso podría interesarse por el Sea Launch... nuevo








Es una opinión, no un dato objetivo.

Los buques del Sea Launch actualmente están en el puerto ruso de Slavyanka a la espera de ver qué se decide sobre su futuro ( la zona vista en Maps Google ).

lunes, 9 de noviembre de 2020

Las coberturas S-300 en el conflicto armenio-azerí (actualizado)

 Datos de interés

Con el tema armenio-azerí caliente me ha dado por preparar una serie de gráficos sobre las S-300 en este conflicto.

El primer actor invitado es el conjunto de defensa aérea S-300PT que Armenia tiene al oeste de la capital, Erevan. Se trata de éste:



También decir que uno de los males del internet en su nicho militar son los expertos. Hay demasiados y muchos hablan sin conocer lo suficiente de qué hablan. En el caso de esta primera posición S-300 del conflicto armenio-azerí se habla de S-300 como haciendo tabla rasa, o sea, como si esa denominación significase lo mismo para todo y no es así. Esta S-300PT armenia es antediluviana y, por lo tanto, absolutamente obsoleta.

Los conjuntos de defensa aérea S-300PT forman parte de las primeras generaciones de la familia S-300. Todos sus equipos son obsoletos e incluso su misil interceptor es el 5V55 que fue abandonado hace tiempo en favor de la familia de SAMs 48N6. Sus capacidades y sus prestaciones son muy inferiores a la familia 48N6.

Con esos retazos sobre la mesa la cobertura de interceptación de este conjunto S-300PT podría ser esto que vemos marcado en rojo en el gráfico al que acompañan dos ejemplos de orografía para intentar mostrar los obstáculos que hay en la región; el primero hacia el sector noreste -donde se derribaron los 3 o 4 drones de Azerbaiyán- y  el segundo hacia el sureste, hacia Nagorno-Karabaj:



Es evidente que se trata de una zona muy montañosa (!).

Como se puede comprobar con el gráfico, éste despliegue S-300PT armenio no tiene ninguna posibilidad de intervenir en el espacio aéreo en disputa y sólo puede tener un uso en tareas defensivas en el espacio aéreo armenio, como parece que ocurrió unos días atrás cuando 4 drones de Azerbaiyán fueron enviados a esa zona y fueron derribados por las S-300 armenias, quizá la que estamos analizando actúo en esos derribos.


La siguiente posición a citar es la S-300PT armenia al este de la capital. En concreto en la zona de Dzoraghbyur... 



De nuevo hay que insistir en que se trata de un conjunto S-300PT, una de las primeras generaciones del S-300 que incluye tecnologías de los años 70.

Con esto sobre la mesa ahí va un gráfico en el que vemos marcado en rojo su cobertura teórica y le acompaña un ejemplo de orografía para intentar mostrar los obstáculos que hay en la región hacia el sureste, hacia Nagorno-Karabaj: 



Como le sucede al conjunto desplegado al oeste de Erevan éste tampoco puede influir sobre el espacio aéreo en disputa y sus posibilidades pasan por defender el espacio aéreo sobre todo alrededor de la capital armenia.


Una tercera posición S-300PT armenia... 



En este caso en Byuravan. Estas son sus coberturas y las orografías hacia la zona caliente...



Esta tampoco tiene influencia en las operaciones sobre el terreno.


La cuarta posición S-300 armenia está en Kaghnut... 



Se trata de una S-300PS, o sea, una versión con mayor movilidad de la S-300PT y, por lo tanto, otro conjunto de defensa aérea obsoleto... 



Además ésta tiene el interés de que ha sido protagonista en los ataques azerís.

Azerbaiyán ataca una S-300 armenia


Esta posición armenia S-300PS sí tiene posibilidad de influir en el espacio aéreo en Nagorono-karabaj aunque no en los frentes, digamos, que es donde se están desarrollando las operaciones de combate.

Quinta y última posición S-300 armenia a citar... 



Está en Goris y estas serían sus coberturas y dos ejemplos de orografía hacia la zona de Nagorno-Karabaj... 



Como se puede comprobar es un despliegue bajo mínimos que no está claro que estuviese operativo pero, aún así, lo cito para completar la información.

Estas son las coberturas combinadas de las S-300PT y PS armenias...



Le toca a las S-300 azerís...

La primera será la S-300PMU2 que se encuentra al oeste de la capital, Bakú... nuevo



A diferencia de las S-300 armenias las azerís son mucho más avanzadas y mucho más capaces. Son S-300PMU2. Ese aumento en capacidades se refleja en la cobertura... nuevo



Al estar muy alejada de la zona donde se desarrollan los combates (está desplegada para proteger Bakú) no tiene influencia en estos pero sí que se ha comentado que han entrado en acción contra los movimientos armenios, aunque yo no conozco estadísticas sobre sus intervenciones.


La segunda S-300 azerí está al este de la capital, Bakú... nuevo



También se trata de una S-300PMU2 que ofrecerá la siguiente cobertura a la que añado dos ejemplos de orografía hacia la zona en conflicto... nuevo



Estas son las coberturas de las 5 S-300 armenias y de las 2 S-300 azerís... 




Añado una última S-300PS armenia desplegada en Shosh, Nagorno-Karabaj... nuevo



Esta sería su cobertura... nuevo



Y estas las combinadas... nuevo