sábado, 7 de noviembre de 2020

Todos los escalones en un gráfico de configuración de armamento

 Cosas de interés

Me ha dado por hacer un gráfico en el que mostrar a la nueva generación desde lo básico hasta el avión de combate pleno utilizando como guía unas configuraciones de armamento que veo probables en base a la entrada en escena de la nueva generación de municiones de lanzamiento aéreo.

Los citados son:

Entrenamiento básico Yak-152

Entrenamiento avanzado Yak-130

Avión de combate Su-57




Probablemente amplíe la entrada (!).

Equipos antiminas para las modernizaciones de los T-72 y T-80 rusos

 Noticias ejército ruso

Fuentes del Ministerio de defensa ruso citadas por la agencia TASS afirman que las modernizaciones de los tanques a T-72B3M y T-80BVM recibirán equipos electrónicos antiminas 'Lesochek'...


T-73B3M



T-80BVM



Российские танки Т-72Б3М и Т-80БВМ оснастят противоминной системой "Лесочек"

Parece que han decidido apostar fuerte por la modernización de la flota en servicio.


Nuevo KAMAZ Patrul

Noticias Ejército Ruso

En Interpolitex 2014 se presentó el blindado Patrul, un desarrollo que toma como base el KAMAZ 43501 y que sigue la moda de los blindados-camión-MRAP que copan los focos en todas las exhibiciones del ramo...














Imágenes de twower.livejournal.com subidas en Topwar.ru



El primer lote de blindados KAMAZ Patrul ya ha sido entregado a la Policía Militar rusa... nuevo







Está compuesto por 5 vehículos.

viernes, 6 de noviembre de 2020

Se estrelló un helicóptero colombiano

 Colombiano

El 4 de noviembre del 2020 el helicóptero Bell UH-1N 'ARC223' de la Armada de Colombia se estrelló cuando llevó a cabo un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Guaymaral...



Uno de los cuatro ocupantes resultó herido gravemente.

Armada confirma accidente de una de sus aeronaves en Aeropuerto de Guaymaral

jueves, 5 de noviembre de 2020

Lanzadores inclinados para el Caliber NK

 Cosas de interés

La Armada Rusa está modernizando parte de su flota oceánica y entre lo que le instalan está el sistema de misiles Caliber NK...



El lanzador del Caliber NK es el 3S-14 y tiene 8 silos...




Lo que ocurre con los lanzadores VLS 3S-14 es que son penetrantes bajo cubierta y esto no es una opción en muchos diseños por falta de espacio.

Los que seguís estos temas desde hace años sabréis que hace tiempo se habló de un lanzador inclinado para el Caliber, una opción no-penetrante bajo cubierta. Se trata del 3S-14P...




En buques de poco desplazamiento, como la flota mosquito rusa, este tipo de soluciones puede ser más práctica que la versión VLS (!).



Algunos detalles de la proyecto 1234.7 "526 Nakat"


También se mostró como opción -hace años- con relación a los proyecto 1155:



El lanzador inclinado 3S-14P tiene las siguientes características a destacar:

peso 15 t

dimensiones 9520 x 4600 x 2600 mm

cantidad de lanzadores 8.

MiniSAMs para los Tor

 Noticias defensa aérea

Los sistemas rusos de defensa aérea Tor también se suman a la evolución para enfrentar la amenaza de los mini y microdrones incorporando miniSAMs...




Главком Сухопутных войск России рассказал о новинках российского вооружения



Todavía no se han visto esos miniSAMs para los Tor pero como ocurrió con el Pantsir... los veremos en cualquier momento.






Se redujo el tiempo entre detección y ataque de blancos por 2,5

 Noticias Ejército ruso

Según anuncia el Mayor-General Aleksey Belusov, Comandante del Servicio de Inteligencia del Ejército ruso, el tiempo entre la detección de los blancos y su destrucción se ha reducido por 2,5 veces...


Военные России в 2,5 раза сократили время на нанесение удара по противнику


Esta mejora se ha logrado gracias a sistemas como los radares todo tiempo, los drones, los nuevos equipos de comunicaciones y los sistemas de reconocimiento Strelets M.



martes, 3 de noviembre de 2020

¿ Por dónde andan los Pantsir ?

Noticias Defensa aérea

Entrada donde recopilar las noticias que vayan apareciendo sobre los sistemas rusos de defensa aérea Pantsir...




Unos gráficos:

Versiones...









Misiles disponibles...


Países que lo operan o lo pueden operar en el futuro o se les ha relacionado con los Pantsir en algún momento...



En 6 años el Ministerio de defensa ruso ha recibido 23 divisiones Pantsirs...

20 ракетных полков перевооружены на С-400 за шесть лет - Шойгу


Además el sistema podrá operar sin intervención humana... 

«Панцирь» с интеллектом: комплекс сможет отражать атаки без оператора


Iré ampliando a medida que se publiquen más informaciones relacionadas con el Pantsir.


Se estrelló una avioneta irakí

 Irak

El 31 de octubre del 2020 una avioneta Cessna 172 de la Fuerza aérea de Irak se estrelló cerca de Balad con el resultado que se ve en la siguiente fotografía...



Los dos ocupantes murieron.

بالفيديو.. سقوط طائرة عسكرية عراقية في بلد

Se estrelló un F-5 taiwanés

 Taiwán

El 29 de octubre del 2020 el cazabombardero Northrop F-5T Tiger II '5261' de la Fuerza aérea de Taiwán se estrelló en el mar en la zona oriental de la costa taiwanesa...


[imagen de archivo]



El piloto murió.

Taiwan Grounds Entire F-5E Tiger II Fleet After Fighter Jet Crashes, Pilot Dies

lunes, 2 de noviembre de 2020

Fallos mecánicos en los LCS clase Freedom (actualizado)

EEUU

Un fallo, salvo que sea clamoroso, no merece la pena ser citado pero dos en tan poco tiempo sí.

El 12 de diciembre uno de los buques LCS de la clase Freedom, el USS Milwaukee sufrió una avería mecánica tres semanas después de ser comisionado, cuando se encontraba en el puerto de Halifax, en Canada, teniendo que ser remolcado unas 40 millas.



Tow, tow, tow your boat! US Navy's 'truly unstoppable' new warship breaks down after only three weeks at sea and has to be pulled back to shore

  • The USS Milwaukee was commissioned on November 21
  • The ship's crew was described by Commander Mark Haney in October as 'truly unstoppable'
  • Debris sucked into the oil filter caused the warship's system to collapse 

www.dailymail.co.uk


Eso sería una anécdota si no fuera porque en un periodo de un mes otro buque de la misma clase, el USS Fort Worth, ha sufrido otro fallo mecánico cuando se encontraba en la zona de Singapur que le va a dejar fuera de servicio por un periodo indefinido.




Littoral Combat Ship USS Fort Worth Sidelined in Singapore with Propulsion System Damage







Reportaje de un medio estadounidense donde se pormenorizan fallos y defectos de los LCS estadounidenses dejando en muy mal lugar a esta clase de buques de la US NAVY...


New U.S Navy Ship Struggles in Test to Fend Off Attacking Boats



Siempre digo lo mismo, si este tipo de situaciones le ocurriesen a otros el cachondeo iba a durar semanas ...






Más allá de las circunstancias en las que se vio el buque de marras la pregunta es, ¿ Qué se diría de una situación similar si en lugar del LCS de turno fuese una corbeta o una fragata rusa ?... y lo digo porque seguramente todos hemos asistido a conversaciones o debates donde se ponía a parir al buque ruso de turno y a la Armada Rusa en su conjunto por cosas comparables.


Black Smoke Coming From Navy Ship in Bay




Los medios se hacen eco de otro sonado fallo mecánico en un buque LCS estadounidense... nuevo



En este caso es el USS Detroit de la clase Freedom.

¿ Qué sistemas de defensa aérea tienen los rusos en Siria ? (actualizado)

Análisis

Aquí va otra ración de gráficos sobre el despliegue ruso de defensa aérea en Siria.

Pese a los rumores que se pueden encontrar, todos los equipos rusos de defensa aérea actualmente desplegados en Siria se encuentran en la zona costera, a saber:

- en la base aérea en Hemymim

- en el puerto de Tartus

- en la zona montañosa de Masyaf


En estas 3 zonas se pueden encontrar los siguientes modelos de sistemas rusos antiaéreos:

- S-400




- Tor M2




- Pantsir S1




- Pantsir S2




Por zonas se reparten de la siguiente forma:

- Base Aérea en Hemymim: 1 batallón S-400, 6 módulos Pantsir y 4 módulos Tor M2

- Puerto de Tartus: 2 a 4 módulos Pantsir

- Zona montañosa de Masyaf: 1 batallón S-400 y 3 módulos Pantsir.


En total hablamos de:

2 batallones S-400 con 8 vehículos TEL (transporte elevador lanzador)

Al menos 13 módulos Pantsir

Al menos 4 módulos Tor M2


Lo más importante son los 2 batallones S-400 de Hmeymim y Masyaf. Sin duda uno de los sistemas de defensa aérea más capaces que se puedan citar. Protagonizan la defensa zonal rusa en Siria. Sus coberturas serían más o menos estas:









Junto con las S-400 citadas los rusos han desplegado sistemas Pantsir en 3 localizaciones; Hmeymim (6), el puerto de Tartus (2 a 4) y la zona montañosa de Masyaf (probablemente 3)...




 nuevo




Por último se ha visto algún sistema Tor M2 en la base aérea de Hmeymim y uno en Tartus...


 nuevo




Al menos 5 módulos.

Con todo esto metido en la "ensaladera" nos queda el siguiente gráfico (sin contar las S-400), algo así:





Y, por último, todo el conjunto e incorporando las coberturas de detección radar de los dos batallones S-400:





Lo siguiente será añadir coberturas radar no asociadas directamente a los sistemas antiaéreos citados y algo de perfil orográfico para mostrar qué defienden los rusos en Siria.


Toca la parte más complicada de la entrada, lo relacionado con los radares...

Yo he visto los siguientes radares de defensa aérea en los distintos despliegues rusos en Siria, en vídeos o en capturas de satélite:  nuevo






En Hmeymim:

2 estaciones radar de la familia P-18

1 estación radar 35N6 Kasta 2

2 estaciones radar 48Ya6-k1 'Podlet K1  ( enlace

2 radioaltímetros de las series PRV

1 IFF IL22 'Parol'


En Tartus:

1 estación radar de la familia P-18

1 estación radar 39N6 Kasta 2-2

1 estación radar 48Ya6-k1 'Podlet K1'


En Masyaf ... al menos 1 estación radar 48Ya6-k1 'Podlet K1'.


Si alguien conoce alguna que no se haya citado pues que lo comente para completar la información (!).


Pues hay que sumar algo más ...




Y es que son dos los radares tipo 48Ya6-k1 'Podlet K1' de la base.



Mientras tanto, este sería el conjunto de todo lo importante: nuevo






Azerbaiyán ataca una S-300 armenia (actualizado)

 Análisis

En estos días donde armenios y azerís se dan de palos hay situaciones a comentar de todo tipo y la que protagoniza esta entrada es la más singular en las últimas horas. Me refiero a los vídeos que ha publicado el Ministerio de defensa de Azerbaiyán sobre la destrucción de un conjunto de defensa aérea S-300 armenio.

Esto va para largo, me refiero a la entrada, porque no puedo estarme lo que querría, pero sí voy a ir dando el todo poco a poco para que no pierda actualidad el asunto.

Para el que no lo conozca, Azerbaiyán dentro de su campaña mediática para mostrar los hitos que ha conseguido a lo largo de este repunte bélico con Nagorno-Karabaj publicó dos vídeos en los que se podía ver el acercamiento -se entiende que el impacto- de dos drones-kamikaze contra equipos de un conjunto armenio de defensa aérea S-300PS:


1º Ataque contra un lanzador TEL 5P85S/D...



2º Ataque a un radar de vigilancia y búsqueda 36D6 Tin Shield (ST68U)...



La instalación atacada es ésta:



De nuevo, un sistema obsoleto. Una versión que mejora la movilidad de la S-300PT pero que, repito, está completamente desfasado.

En el gráfico que subo de la posición S-300PS de Kaghnut ésta despliega un radar de control de tiro 5N63S más o menos en medio, en una plataforma de hormigón. Al extremo sur (izquierda en el gráfico) hay un radar 76N6 y repartidos alrededor del radar de control de tiro los lanzadores TEL.

En los vídeos azerís se ve que atacan la zona donde antes estaba el radar 76N6 y, ahora, en su lugar, vemos un radar de vigilancia y búsqueda 36D6 y que atacan la zona donde antes estaba el radar de control de tiro 5N63S y, ahora, hay un lanzador TEL 5P85S/D.



Entonces los vídeos muestran que se ataca un radar de vigilancia y búsqueda (sistema auxiliar al conjunto S-300PS) y un TEL de los 8 que despliega este conjunto que, por cierto, no estaba en posición erecta, o sea, no estaba en operación. 

¿ Eso se traduce en que se pueda afirmar la destrucción de ésta S-300PS ?... la respuesta es clara, no. Ni siquiera demuestra la inutilización o que el conjunto deje de estar operativo.

La destrucción del radar de vigilancia y búsqueda no es trascendental para la operatividad del sistema. Es un equipo auxiliar que se suele desplegar junto con la batería pero que puede ser sustituido por otros radares sin mayores problemas. A lo sumo reduce las distancias a las que se pueden detectar blancos pero en este contexto tan montañoso eso no es algo tan importante.



La clave no es el radar de vigilancia y búsqueda sino el radar de control de tiro. Por ahora Azerbaiyán no ha mostrado el ataque a éste equipo de esa S-300PS.

Igualmente, la destrucción de un lanzador TEL no tiene la menor importancia -más allá de la pérdida de un vehículo- porque estos sistemas están concebidos para sufrir pérdidas, por eso disponen de muchos lanzadores TEL ya que estos son prescindibles. Con que haya uno sólo de estos TEL el conjunto seguiría operativo.

Como sucede con otras situaciones parecidas aquí de lo que hablamos es de que muchos se la tienen jurada a los S-300 porque son la bicha a la que se teme. En Siria y libia fueron los Pantsir y ya vimos la pila de tonterías que se dijeron de sus intervenciones y ahora, aquí, el adversario es el S-300 siempre en referencia a los sistemas armenios cuando, casualmente, Azerbaiyán también los despliega.

El matiz para que se centre todo en las S-300 armenias y no en las azerís está más que claro y viene marcado por las campañas mediáticas turcas que se han demostrado como muy eficaces a la hora de manipular la realidad de los hechos. De nuevo es Turquía quien pretende presentar un escenario donde sus productos superan a la bicha, a las S-300.

Las S-300 no son invencibles, ni siquiera los últimos desarrollos. Poniendo de ejemplo ese conjunto que está practicamente en la zona de combates habrá que plantearse qué no le habrá caído encima en las últimas semanas o, si se quiere, habrá que preguntarse cómo han conseguido aguantar durante las últimas semanas.

Mí opinión es que lo más probable es que este conjunto S-300PS -y otro que anda por esa zona- habrán sido asediados constantemente por los medios azerís y sin el apoyo de la Fuerza Aérea armenia pues todo acaba agotándose.


Segundo caso a comentar de un supuesto ataque a un S-300 armenio... 



Imágenes del supuesto drone-kamikaze...



Hay algunas sospechas sobre este ataque porque no hay aproximación final al blanco, como si ocurre con otros vídeos de drones-kamikaze azerís como, por ejemplo, los que tenéis en esta entrada.

Aparte, la imagen post-ataque tampoco aclara nada y el vehículo que se ve está bastante íntegro... 



Con este gráfico lo veréis mejor:






Por lo tanto, en mí opinión este vídeo no es suficiente para confirmar el ataque y la destrucción del equipo y la imagen posterior al ataque tampoco lo aclara, pero ahí tenéis la información y que cada uno saque su propia conclusión.


Tercer caso de supuesto ataque contra un conjunto S-300 armenio...

Este es el vídeo del supuesto ataque azerí contra un conjunto armenio de defensa aérea S-300... 




En teoría se trataría de un S-300PS desplegado en la zona de David Bek, o sea, por aquí:


La zona vista en Maps Google


Lo voy a poner en un gráfico para que lo veáis mejor...



Se ve bien ¿?, lo digo porque yo ahí no distingo un conjunto de defensa aérea S-300PS... eso puede ser cualquier cosa.

Aparte, cuando impacta la bomba o el misil lo hace en una zona donde no se aprecia qué hay desplegado. Por lo tanto, pensar que ahí había una S-300PS armenia y que ésta ha sido destruida no es una certeza sino un acto de fe en lo que dicen los azerís y en lo que el pie de vídeo afirma. 


No olvidemos lo que pasó en Libia, que muchos parece que lo han olvidado. Una cosa fue lo que contaron los atacantes y otra lo que se confirmó posteriormente. Las diferencias fueron enormes.


 ¿Qué ataques a las S-300 armenias han quedado confirmados ? 


Ataque a un TEL 5P85D de un conjunto de defensa aérea armenio S-300PS... nuevo




Sin ninguna duda, este transporte elevador lanzador fue alcanzado y gravemente dañado... nuevo





Como se puede comprobar tanto en el vídeo del ataque como en la foto post-ataque este TEL no estaba en posición de combate sino con los lanzadores en posición horizontal. Esto puede ser fruto de que hubiese consumido sus misiles SAM o de que estuviese fuera de servicio.


Además, ese mismo conjunto S-300PS armenio recibió el ataque contra su radar de vigilancia y búsqueda 36D6, cosa que también podemos confirmar... nuevo



Eso sí, los daños no son graves. Apenas la antena que puede ser sustituida sin demasiados problemas... nuevo




Porque ese es un límite grave de los ataques con drones y con minimisiles lanzados por drones y es que suelen tener poca pegada y es probable que muchos de los equipos y sistemas atacados no sean destruidos, sino dañados. Como sucede con este radar 36D6 armenio.




Por cierto, las grabaciones demuestran que esa S-300PS fue atacada 14 días después de iniciarse las hostilidades (!).


Entonces resumamos un poco las cosas:

Durante estas semanas hemos visto que los azerís y turcos reclaman 3 ataques contra sistemas S-300 armenios. Según ellos han destruido los 3.

Nosotros hemos podido echar un vistazo al detalle a la información disponible y esta nos muestra que sólo hay un ataque confirmado a un conjunto S-300PS armenio. Durante ese ataque hemos podido comprobar por nosotros mismos que uno de los vehículos TEL 5P85D fue alcanzado, probablemente destruido, y un radar de vigilancia y búsqueda 36D6 fue alcanzado, no destruido. Fue dañado con opción a ser reparado, aunque el ataque lo dejase fuera de servicio temporalmente.

Por lo tanto, con la información disponible ese conjunto de defensa aérea S300PS armenio no quedó fuera de servicio sino que sufrió la pérdida de dos de sus equipos; uno de ellos prescindible, como el TEL destruido. El otro accesorio.


Del segundo conjunto armenio de defensa aérea S-300PS supuestamente atacado no hay nada que permita comprobar el ataque, ni los daños supuestamente sufridos por sus equipos. Ni siquiera en la grabación se ve el impacto.


Del tercer conjunto armenio de defensa aérea S-300 supuestamente atacado por Azerbaiyán no hay ni siquiera seguridad de que lo mostrado en la grabación fuese un sistema S-300PS. Por lo tanto, nada confirma ese ataque, ni la supuesta destrucción de los equipos.


Esas son mis conclusiones pero vosotros podéis sacar las vuestras (!).


Si alguien tiene más detalles pues que los aporte para completar la información.