La información afirma que la adquisición se formalizará a principios del 2018 y el lote estará compuesto por al menos 10 BMPTs. También se añade que las tripulaciones de estos BMPTs ya están siendo entrenadas.
Si se supone que serán 10 blindados podríamos pensar que habrá otro envío de otros 5.
Por si alguien tiene dudas sobre qué versión incorpora el Ejército ruso aquí lo vemos al detalle durante los preparativos del Desfile de la Victoria en Alabino, Moscú ...
Una de las amenazas más importantes que serán enfrentadas con estas municiones inteligentes son los drones. Especialmente los minidrones y microdrones.
Si consiguen una munición de esta naturaleza en calibre 30 mm no hay que darle muchas vueltas para entender el alcance que podría tener en unas Fuerzas Armadas como las rusas donde hay piezas de 30 mm por todos lados.
Hace tiempo que ya se anunció el desarrollo de este tipo de munición pero en calibre de 57 mm ...
Más o menos es lo que se sabe pero si lo dicen oficialmente pues mejor, el T-15 Armata podría ser la plataforma base para el nuevo BMPT (14 de septiembre del 2025)
Según fuentes ucranianas citadas por la agencia Reuters, estas son algunas estadísticas relacionadas con la aviación rusa y los ataques contra territorio ucraniano en 2025:
El dato más destacable es que afirman que Rusia pretende fabricar unas ¡¡¡120.000 bombas guiadas en 2025!!!, lo que sería una barbaridad. Hay que entender que se refieren a todo tipo de bombas guiadas, tanto de nuevo diseño como las de kits para "bombas tontas", como las UMPK.
Además, en lo que queda de 2025 (mes y medio) se espera fabricar unas 500 bombas guiadas de las de alcance extendido hasta los 200 kms.
Russia is launching mass production of a new glide bomb capable of flying up to 200 km (125 miles) from the point of release from a fighter jet, Skibitskyi said, adding that it plans to make about 500 by the end of this year.
Según el Mayor General Vadym Skibitskyi de la Inteligencia ucraniana, los rusos ahora (noviembre de 2025) estarían lanzando entre 200 a 250 de estas bombas al día:
Skibitskyi said Russian forces are firing between 200 and 250 glide bombs every day. Last month, the daily average was about 170, according to data from the defence ministry.
Estas mismas fuentes aseguran que Rusia trabaja en alcanzar el umbral de los 400 kms de alcance para este tipo de municiones, lo que cambiaría el contexto en este conflicto de forma quizá trascendental.
Otro dato que afirman es que Rusia fabricará en 2025 unos 70.000 drones de largo alcance de los que unos 30.000 serán del tipo Geran (Shahed).
Bueno, pues eso son los números, según los ucranianos.
Si hay algo que añadir pues actualizaremos la entrada.
De vez en cuando aparece en los medios alguna denuncia sobre los tejemanejes que llevan a cabo tanto Rusia como EEUU según los cuales el otro estaría violando los acuerdos bilaterales relacionados con cualquier rama de sus Fuerzas Armadas.
Estos días es EEUU quien ha denunciado, hasta el momento extraoficialmente por cierto, que Rusia estaría violando el tratado INF en Europa al probar y desplegar misiles de crucero basados en tierra con alcance superior a los 500 kms (el límite del tratado INF para este tipo de armamento terrestre engloba a los que se manejan con entre 500 a 5.500 kms de alcance) en la forma del misil de crucero 9M729 del complejo de misiles Iskander M.
Según EEUU, el nuevo misil de crucero ruso con base en tierra, el 9M729 o SSC-X-8 en jerga estadounidense o SSC-8 si ya estuviese en servicio operativo, superaría el alcance de 500 kms que marca el tratado INF. Lo que sospechan en EEUU es que el misil 9M729 es una versión con alcance extendido del misil 9M728, también del sistema Iskander, y que estos jugarían a un juego parecido a lo que ocurre con el complejo de misiles Kaliber y su versión de exportación Club, o sea, que la versión rusa disfrutaría de mucho más alcance que la versión de exportación.
Inicialmente lo conocido fue que el misil de crucero ruso 3M-14 (SS-N-30A) del complejo de misiles Kaliber disfrutaría de unos 300 kms de alcance y que la versión de exportación de este, el 3M-14E, se mantendría en los límites del tratado MTCR. Posteriormente el misil 3M-14 se probó en Siria y resultó que las especulaciones que hablaban de mucho más alcance para la versión rusa se confirmaron, ya que los blancos atacados en Siria desde el mar Caspio lo fueron a distancias de entorno a los 2.000 kms.
Cuando se comenzaron a ver vídeos de los lanzamientos de los misiles de crucero del complejo Iskander se comprobó ( enlace ) que el misil lanzado exteriormente era muy parecido al misil 3M-14 de la Armada Rusa y las sospechas no tardaron en aparecer sobre la posibilidad de que ocurriese algo parecido, o sea, que el misil de crucero 9M729 tuviese más alcance del anunciado.
A diferencia de lo que ocurre con el complejo Kaliber y su munición de crucero 3M-14, si el misil 9M729 superase el alcance anunciado tendría su importancia porque significaría una violación del tratado INF de 1987 al desarrollar, probar y desplegar lanzadores y misiles que disfrutan de mayor alcance del permitido para lanzadores terrestres en los acuerdos bilaterales ruso-estadounidenses (creo que se trataría del artículo II punto 5 del tratado INF).
Las consecuencias de una violación confirmada del tratado INF, si es que se confirmase, pueden resultar tan graves como el abandono de dicho tratado o una reciprocidad que conduzca a un "y tú más" que puede acabar en una escalada en la carrera de armamentos.
No en vano Rusia también denuncia violaciones del tratado INF por parte estadounidense.
Lo que quizá haya que preguntarse es si ambos, EEUU y la Federación Rusa, no están buscando excusas para abandonar el tratado INF y sin las limitaciones de este, o sea, con las manos libres, hacer lo que estimen oportuno con sus respectivos arsenales.
Yo creo que los tiros van por esto último. Los dos quieren desligarse del tratado INF y están intentando abandonarlo echando la culpa al otro en base a una supuesta violación de los términos del tratado.
Dejando de lado todo esto a mí me parece una broma lo que ocurre con el tratado INF y los misiles de crucero.
Por ejemplo, un misil de crucero desplegado en un transporte elevador lanzador (TEL) terrestre que se despliegue en el puerto de Santander, por poner uno, y tenga misiles con más de 500 kms de alcance estará violando el tratado INF. En cambio, un buque que atraque en ese mismo puerto y tenga a bordo lanzadores con el mismo misil de crucero que supera los 500 kms de alcance no se ve sujeto al tratado INF y, por lo tanto, no viola ningún tratado.
Un ejemplo práctico:
Rusia ha desplegado dos barcos del proyecto 21631 al mar Báltico. Estos llevan a bordo lanzadores del complejo Kaliber NK. 16 lanzadores en total. Sus municiones de crucero han demostrado alcances cercanos a los 2.000 kms. Basicamente desde sus puertos base alcanzan casi toda Europa. Su despliegue en kaliningrado o en San Petersburgo no viola ningún tratado.
En cambio, si Rusia desplegase camiones de los complejos Iskander M con misiles de crucero 9M729 con 2.000 kms de alcance al lado del muelle de atraque de estos dos barcos proyecto 21631 estaría violando el tratado INF del 87 y eso pese a que la trascendencia de los despliegues tiene la misma importancia.
Varios senadores estadounidenses han presentado un acta que permitiría a EEUU dar réplica a Rusia en relación a las violaciones de los términos del tratado INF que, según estos senadores, estaría cometiendo la Federación Rusa.
Se habla de obligar a Rusia a cumplir con el tratado INF y se habla de desarrollar sistemas similares y se habla de fortalecer las Fuerzas Nucleares de EEUU en Europa, entre otras cosas.
Pues bueno, van asomando la cabeza, como se suele decir.
Parece que EEUU ya directa y abiertamente violará el tratado INF con el desarrollo de un nuevo misil hipersónico de lanzamiento desde tierra con unos 1.600 kms de alcance ...
Se les veía venir desde lejos, como se suele decir. La excusa ... la que ellos quieran. Así abandonaron el tratado ABM y así, sin duda, abandonarán el tratado INF.
Mientras tanto, desde Rusia se asegura que el misil 9M729 nunca se ha probado a distancias que violen el tratado INF ...
Pues es curioso porque indirectamente reconoce lo que una denuncia rusa formuló años atrás a cuenta de la repercusión que tenía el despliegue de lanzadores MK-41 en Rumanía ya que podrían ser utilizados para lanzar los misiles que ha lanzado ahora.
Esto cualquiera entiende que da valor al argumento que en su día esgrimieron los rusos.
Según los ucranianos, Rusia ha utilizado el misil de crucero 9M729 en Ucrania (31 de octubre del 2025) nuevo
Según los ucranianos, lo ha usado más de 23 veces (algunas en 2022 y 23 sólo desde agosto de 2025). Con alcances de 1200 kms, de ahí lo del tratado INF que venimos comentando.
Según medios australianos, la Armada Rusa estaría utilizando una suerte de técnicas de enmascaramiento para poder descargar sus buques en el puerto de Tartus sin que estas tareas puedan ser observadas por los medios de reconocimiento enemigos ...
La idea que se deja caer es que los rusos estarían transportando a Tartus, en Siria, equipos "sensibles" que no quieren que sean vistos por los satélites enemigos por lo que habrían cubierto la zona con algún tipo pantalla de humo para ocultarlos.
Hay que recordar que el Ejército ruso dispone de sistemas generadores de humo con capacidades asombrosas, como el TDA-2K ...
Supongo que si los rusos están utilizando este tipo de soluciones las veremos en las capturas satélite de turno, porque sería evidente.
Aparte, es igualmente evidente que no se puede humear toda Siria por lo que ocultar una descarga cuando en algún momento lo que se haya descargado va a ser visto sobre el terreno tampoco parece algo que tenga mucho sentido. Quizá ganar tiempo ... por buscar alguna razón en todo esto.
He sacado unos fotogramas de un vídeo publicado por el Ministerio de defensa ruso en las que se ve la fase terminal y el impacto de un misil de crucero del sistema ruso Iskander M ...
Usamos cookies propias y de terceros para ayudarte en tu navegación. Si continuas navegando consideramos que aceptas el uso de cookies.OKMás información
.jpg)
.jpg)
.jpg)
