EEUU
Pues la cosa se está complicando para EEUU y aliados en el capítulo pérdidas de aeronaves y drones. Voy a citar las conocidas sólo en el bando estadounidense: nuevo
1 AWACS E-3G
4 F-15E
1 A-10C
2 o 3 KC-135R
Al menos 25 drones MQ-9 Reaper nuevo
1 drone MQ-4C "Triton"
1 helicóptero HH-60M Blackhawk
4 helicópteros MH-6M Little Bird
1 helicóptero CH-47F Chinook
1 transporte HC-130J Combate KIng
1 transporte MC-130J Commando II
Esto son las aeronaves dañadas:
1 F-35 (algunas fuentes afirman que quedó dañado más allá de la reparación)
1 F-16
1 AWACS E-3G
1 drone MQ-4C "Triton" nuevo
1 A-10C
6 o 7 KC-135R
2 helicópteros HH-60W Blackhawk
Así que bueno, pues las realidades más allá del relato y las fantasías de Hollywood.
Continuará...
Que chapuza y que desastre, 54 aeronaves perdidas en mes y una semana, vale que el Irani habia ¨perdido¨ su capacidad militar en los 3 primeros dias, o como aseguraban que tras la guerra de los 12 dias ya no tenian medios, ni misiles no nada,
ResponderEliminarBueno asi como hubo mofas merecidas a la flota del mar negro por perder buques a manos de un enemigo, hay mofas al americano por perder esa tremenda cantidad de aeronaves a manos de alguien que no ¨tiene¨ medios AA como llevan asegurando, por suerte la US navy huyo fuera de la pegada irani si no seria peor.
Hola
EliminarLo añadiré todo en un gráfico para que se vea más claro.
EEUU ha quedado muy mal porque sólo se ha limitado a pegar desde lejos y los que han entrado a lo más peligroso han sido drones y muchos han caído.
La US NAVY ha quedado fatal porque todos hemos podido ver que ha eludido el combate, lo del cierre de Hormúz ha tirado por tierra casi todo su prestigio.
Además no se han atrevido con una operación terrestre que es donde precisamente se dan la mayor parte de las bajas entre los militares y en el equipamiento.
Saludos estimado Valentín, felicitaciones por la atrevida entrada, de esas que no gustan a la narrativa oficial.
ResponderEliminarLo único a añadir es que esto es como el daño a las bases en Oriente Medio o en los comienzos de la OME en Ucrania, se niega todo, se minimiza todo lo que ha podido filtrarse y ya si eso, meses o años después sale alguna captura satelital o información sobre daños. Lo que quiero decir es que lo que publicas es un suelo (mínimo absoluto) y que desde ahí la cifra real crece bastante. Muchos olvidan que EEUU está en la cúspide del poder por ser lo contrario a una hermanita de la caridad (es decir que desde los tiempos de los nativos americanos o casos de Hiroshima o Nagasaki, dan toda la cera posible) y si aceptaron una tregua indefinida es que la cosa les salió realmente mal. Si les hubiera ido simplemente mal, hubieran duplicado el esfuerzo, si han parado es que la hostia ha sido enorme.
Hola, gracias
EliminarSí, eso es como comentas y, además, hay que decir que si podemos estimar estar pérdidas es porque los iraníes y chinos nos han permitido ver los post-ataques, sino es probable que el "aura" de EEUU hubiese seguido inmaculada porque es probable que no hubiesemos podido ver estas pérdidas, como ha ocurrido en otros conflictos.
Es la primera vez que hemos podido hacernos una idea de las pérdidas reales de EEUU en un conflicto y visto lo visto aventura un futuro pesimista en casos similares en lo mediático, para EEUU.