jueves, 13 de mayo de 2021

Le toca al Sarmat (actualizado)

Noticias Fuerzas Estratégicas

Pues otro de los mostrados por Putin el 1 de marzo del 2018 fue el nuevo ICBM pesado 'Sarmat' ...





La gracia del Sarmat es que hablamos de un misil estratégico de tal magnitud que podrá cargar cualquier tipo de solución de ataque y colocarla en la otra punta del planeta no sólo utilizando la trayectoria directa más corta sino pudiendo utilizar otras que no están al alcance de otros misiles precisamente por falta de prestaciones o capacidades.

Secuencia de la prueba de eyección del misil 'Sarmat':




La eyección en los sistemas estratégicos rusos es fundamental porque utilizan el lanzamiento en frío, o sea, que el misil no enciende sus motores dentro del silo sino que es eyectado por un sistema "piroténico" y cuando ha sido expulsado y ha ganado altura enciende sus motores.




Se especula que el Sarmat podría colocar en la otra punta del planeta unos 40 RVs (vehículos de reentrada) incluso utilizando trayectorias a través del polo sur ( enlace ) ...




Más "holgura" a la hora de colocar lo que sea que haya que colocar en la otra punta del planeta permite que la solución de ataque terminal pueda manejarse con volúmenes y pesos mayores. Por ejemplo:




El glider hipersónico ruso



O ayudas a la penetración de los RVs; como señuelos o perturbadores o etc.

El poder desarrollar la trayectoria a través del polo Sur se traduciría en que los tiempos en los que los medios ABM (antimisiles balísticos) del enemigo podrían monitorizar tus lanzamientos se reduciría considerablemente, lo que significaría que las posibilidades de interceptar los misiles también se reducirían.

Otra prueba con el Sarmat ...





En esta ocasión hablaríamos de la segunda prueba del sistema de eyección del misil. Se llevó a cabo el pasado 29 de marzo del 2018.


El primer regimiento podría entrar en alerta de combate en 2021 ...

Источник: первый полк с ракетой "Сармат" должен заступить на боевое дежурство в 2021 году

La unidad podría ser la 62ª División de misiles estratégicos con base en Uzhur.


Se mantiene la previsión, el primer Sarmat de producción será entregado en 2021 ... 

Первые серийные "Сарматы" поступят на вооружение в 2021 году



El nuevo misil ICBM 'Sarmat' entrará en servicio de combate en 2022...


Lo hará en la 62ª División de misiles con base en Uzhur.



Algo más actualizado, entrará en servicio a finales de 2022...nuevo

Первый полк с ракетами "Сармат" заступит на боевое дежурство в конце 2022 года



Este año se llevarán a cabo 3 lanzamientos de ICBMs Sarmat... nuevo
Uno de ellos lo será a máximo alcance, lo que habrá que ver en qué se traduce.

19 comentarios:

  1. La verdad es que en las películas de las que los dos gustamos muchas veces se da el clásico de meteorito que se trata de interceptar con IBM o la nave nodriza invasora que se trata de derribar.

    Yo me pregunto, en el mundo real, ¿un ICBM sería capaz de colocar cabezas nucleares en un punto de la Luna?. ¿Tendría precisión para interceptar un asteroide que se mueve a velocidades de vértigo?. ¿O por contra su diseño y software de control es específico para ataques de reentrada a la Tierra?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      El asunto con las interceptaciones exoatmosféricas es el interceptor, no el misil.

      Cualquiera puede crear un misil que coloque algo en órbita, ahí tenemos a Corea del norte para más INRI.

      EEUU, China y Rusia de vez en cuando dejan caer pruebas ASAT o ABM que van por ese camino.

      El problema no es sólo alcanzar un blanco en órbita, que ya es un desafío, sino que lo que planteas (interceptar un asteroide) juega no en una liga superior sino a una pila de peldaños por encima.

      No se trata de impactarlo o alcanzarlo, cosa que ya se ha hecho, sino que estos cuerpos acumulan tal energía que el impacto de un interceptor probablemente ni inmutaría al asteroide por lo que aunque lo consiguiesen alcanzar la fuerza de la interceptación sería insuficiente.

      Como no hay nada que avale el intento por destruir un cuerpo como ese lo que se plantea es desviar su trayectoria.

      Y en esas están.

      Eliminar
  2. 40 RVs!!! Creo que el apodo de "Satán 2" le quedará chico. Saludos

    ResponderEliminar
  3. Me ha parecido leer que este funcionara con combustible liquido, a diferencia del predecesor, que va con solido. Esto significa que tardará más en estar listo en caso de ataque?

    Se preve alguna version equipada con una sola cabeza nuclear superpotente (del orden de 25 megatones) como arma "final"?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Satán también es líquido.

      Eliminar
    2. Cierto, ahora lo he comprobado. Gracias

      Eliminar
    3. No, porque usa combustibles hipergólicos. Son menos eficientes que los criogénicos (hidrógeno y oxígeno líquidos), o kerosen y oxígeno líquido, pero a diferencia de esos el combustible sí puede estar almacenado en los tanques por varios años sin problemas.

      Eliminar
  4. También pensaba lo mismo, o se te fue el dedo o 40 RV's es una bestialidad!!!
    Saludos y pinchazo.
    P.D.: No olvides tirar una entrada sobre aquel volcán y su mineral (se habló en la entrada del Kinzhal creo).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Ya no me acordaba de lo del mineral... después de buscar entre los 672 borradores encontré no uno sino dos minerales encontrados en volcanes.

      Eliminar
    2. Vos podés Charly, te tenemos fe...jaja. Duda del tema de la entrada, los 40 RV's podrían ser ojivas de combate o se plantea que por el peso gran parte debieran ser señuelos?

      Eliminar
    3. Saludos

      Se habla de 10 ojivas y hasta 40 señuelos o ayudas de penetracion.

      Eliminar
  5. Hola

    A ver si lo subo mañana que si no se me vuelve a olvidar.

    ResponderEliminar
  6. Si el Sarmat se producirá en Krasmash entonces Zlatmash c kedara haciendo solo cocinas eléctricas??? No entiendo porke no le dejaron el desarrollo del Sarmat a NPO Mashinostroneiya en ves de Makeyev si el SS-19 tiene más en común k el SS-N-23!!! M imagino k para darle carga de trabajo a Makeyev después de los Lyner...

    ResponderEliminar
  7. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/can-america-prevent-russia-using-low-yield-nukes-24861

    Qué opináis de esta estrategia de uso de fuerza nuclear de poca potencia?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Las mininukes siempre han sido la excusa que se esgrime para que se acepte el uso de armas nucleares contra el enemigo presentándolas como menos terroríficas que sus hermanas mayores.

      La realidad es que el problema de un ataque nuclear noqueador contra el enemigo es que buena parte de los blancos se encuentran o muy cerca de los núcleos urbano o directamente en los núcleos urbanos y, por lo tanto, poca diferencia se va a dar.

      Los mininukes vienen a ser como la guerra quirúrgica que venden en EEUU y en Europa sólo para acallar críticas y que cuando uno echa un vistazo al resultado la cosa se llama Rakka o Mosul o etc.

      Eliminar
  8. El uso de las mininukes me parece un delirio. En National Interest salen numerosos articulos sobre la posibilidad de ganar una guerra nuclear. Hay quien se creera esto.

    Los rusos son para tomarselos en serio:

    Lema de las fuerzas estrategicas rusas: despues de nosotros el silencio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pocas cosas me estremecen a mi ya, sera la edad. Pero ese lema lo hizo, "Despues de nosotros el silencio".
      Yo quisiera saber cuantas bombas nucleares hacen falta para que llegue un silencio como ese, y cuanto tiempo tardarian las potencias en soltarlas.
      Ese periodo es en el que una potencia puede caer.
      Un saludo y gracias a todos en especial al autor del blog por tan buenas "esposiciones" de noticias.

      Eliminar
    2. Yo creo que el mayor peligró no serán las armas nucleares sino los reactores nucleares que quedarán destruidos y que tirarán a la atmósfera todo su veneno. En nagasaki e hiroshima se pudo vivir tras los ataques, pero no en Fukushima o Chernobil

      Eliminar
  9. Como para ir a dormir tranquilo.

    ResponderEliminar