Según el AFRICOM, Mando africano de EEUU, Rusia habría desplegado aviones de combate a Libia...
Russia deploys military fighter aircraft to Libya
Decora este artículo con la siguiente fotografía de un MiG-29 en la base Al Jufra...
Lo curioso es que la foto satélite que utilizan es la que publicaron los de Digitalglobe unos días atrás...
Como se suele decir, el Pentágono ya no es lo que era.
Sea como fuere, a ver si esto se confirma o si se nota en las operaciones del día a día en libia. Ambas cosas no podrán pasar desapercibidas.
Los Mig-29 que se han visto en las fotos publicadas por EEUU tienen estas dos configuraciones:
Desde EEUU se afirma que al menos 14 aviones rusos han sido desplegados en Libia...
U.S. Accuses Russia of Sending Warplanes to Libya
La relación que hila el Pentágono es la siguiente:
- En Hmeymim se vieron unos Mig-29
- En unos días los MiG-29 ya no estaba en Hmeymim
- En Hemymim esos mismos días 2 Su-35S hicieron una salida
- Se publicaron una serie de fotos
https://www.dvidshub.net/image/6220925/russia-deploys-military-fighter-aircraft-libya
- Entre esas fotos se publicó una en la que se veía un MiG-29 en la base aérea libia de Al Jufra, una foto que no es del Pentágono sino de un proveedor comercial, Digitalglobe.
- Después, desde el Pentágono, lo que hicieron fue una ensalada en la que lo mezclaron todo, fotos de la base rusa en Siria, fotos de aviones rusos en vuelo y la foto del MiG-29 en Libia.
Aparte de esto, Samir ha publicado unas capturas satélite en las que se ven 6 MiG-29 en Hmemymim...
Aparte, Samir también subió una captura satélite de la base aérea Al Jadim en la que se ven 4 aviones, quizá 4 Su-24...
Por lo tanto, habrá que ver si este despliegue se ve reflejado en las operaciones de combate porque si han sido desplegados sin ninguna duda serán vistos en los escenarios.
Incidente entre los Su-35S rusos y un P-8A estadounidense en el Mediterráneo...
Unsafe, Unprofessional Interception of a U.S. Navy P-8 by Russian SU-35s over the Mediterranean Sea
Los Su-35S iban cargados así...
A la espera de nuevos datos sobre estas situaciones.
EEUU publica un par de capturas en las que vemos varios Mig-29 en la base aérea libia de Al Jufra...
Ya nos conocemos todos, como se suele decir, y no sorprende a nadie que EEUU esté denunciando la presencia rusa en libia como si fuese una escalación en el conflicto y no diga nada de la presencia turca. El US AFRICOM no ha publicado nada referente a los despliegues turcos.
Un poco más del tema...
La interceptación del P-8A estadounidense grabada desde uno de los cazas rusos...
Capturas satélite de la base libia de Al Jufra...
Por su parte, Viktor Bondarev, ex-comandante en jefe de la Fuerza Aérea rusa, afirma que en Libia no hay aviones rusos y que si hay otros serán soviéticos, no rusos...
В Ливии нет российских истребителей - глава комитета Совета Федерации по обороне
El matiz hace referencia a la opción de que otro país ex-soviético haya suministrado los aparatos.
Mientras el US AFRICOM prepara los artículos y los tweets sobre los despliegues turcos ... lo tienen en pendiente, vamos con algo más:
Un MiG-29 sin marcas ni emblemas aparentemente en una de las zonas de estacionamiento en Hmeymim, Siria...
Según el LNA, los aviones que protagonizan esta entrada son aparatos viejos que han sido reparados...
المسماري ينفي حصول قوات القيادة العامة على طائرات حربية حديثة
Un poco más...
Desde Siria se anuncia que han recibido un lote de cazabombarderos MiG-29 ...
Syrian MoD confirms the handing over of developed MiG-29 aircraft by the Russian side to SyAAF without mentioning the number.
Se indica que han sido mejorados pero esto se puede entender de muchas formas. Se habla de MiG-29SMT e incluso de MiG-29M o M2.
Por descontado, se les relaciona con los que se vieron en Hmeymim unos días atrás.
Recordemos que Siria ya dispone de MiG-29SM...
A cuentas con los MiG-29SM Sirios
Aparte de todo esto se esta comentando que los cazas rusos obligaron al Poseidón estadounidense a no variar su rumbo y para conseguirlo, según estas informaciones, se colocaron, más o menos, así...
En teoría lo que le provocaron es que el P-8A estadounidense no pudiese maniobrar, sobre todo en relación al alabeo.
Lo cierto es que los dos aviones rusos (Rojo 64 y Rojo 21) sí que se colocaron en esas zonas...
Por lo tanto, lo del bloqueo ya queda para que cada uno le de el crédito que estime oportuno.
La Fuerza Aérea de Siria ha recibido dos lotes de aviones de combate...
MiG-29 sin marcas. Se piensa que también algún bombardero Su-24M.
Entonces estas entregas generan algunas dudas. Por ejemplo:
¿ Son los mismos MiG-29 que vimos en Hmeymim en las fotos publicadas por EEUU unos días atrás ?
Si son esos aparatos, entonces en qué queda todo esto ¿?
¿ Es una maniobra de distracción ?
Aparte, se aseguró que eran versiones modernizadas del Mig-29 pero lo que vemos no se ajusta a esa afirmación.
Por su parte EEUU ha publicado un vídeo de lo que grabó días atrás...
AFRICOM raises visibility, launches updated, mobile-friendly website
Desde el US AFRICOM nos vuelven a informar de los tejemanejes rusos, según ellos, en Libia...
No se ponen ni coloraos. No pierden tiempo en denunciar lo mínimo sobre la supuesta ayuda rusa al LNA mediante la entrega de aviones de combate pero no dicen absolutamente nada sobre esto:
Aeropuerto de Misrata antes y después de las entregas turcas:
antes
Después
Por no hablar de los buques de combate turcos que están implicados en operaciones de combate o de la aviación turca que también está implicada en operaciones de combate en Libia. Más los miles de combatientes que han trasladado desde Siria a Libia.
Y estos serían, según algunos medios, los aparatos egipcios que pueden haber participado en las recientes operaciones, estacionados en una base aérea egipcia a unos kms de la frontera con libia...
4 Mirage 2000
4 F-16
4 Mi-24
3 Mi-17
2 Apache
2 Chinook.
Más aportes gráficos de la base libia de Al Jufra...
¿ Os dais cuenta de la campaña mediática que está en marcha ?
Sólo aparecen imágenes satélite de las bases de un bando, el LNA.
Sólo se denuncia los movimientos que apoyan al LNA.
Las únicas imágenes satélite del GNA (las que subí sobre la base de Misrata) las aportó un bloguero en su blog.
Las agencias de EEUU sólo denuncian los movimientos rusos. Las principales páginas de imágenes satélite solo muestran los movimientos rusos o los supuestamente rusos, para ser precisos... y no se ponen ni coloraos.
Y luego hay personas que mantienen que Rusia manipula a la opinión pública con bots y no se que otras tontadas distorsionando la realidad... ¡oiga, si podemos comprobar que eso no es cierto!
Otra serie de capturas satélite sobre la base del LNA de Al Jufra...
Lo más interesante es ver con claridad un bombardero Su-24.
No hay nada parecido de los despliegues turcos en Libia lo que demuestra la realidad de estos portales y páginas de internet que sólo muestran lo que hacen los otros, no los "nuestros". Aún así todavía hay gente que cree que los malvados rusos están llenando internet de informaciones falsas o manipulando al personal... si cualquier puede comprobar cómo son las cosas con estos temas en relación a Libia, por ejemplo.
Nueva ración de imágenes satélite en las que EEUU denuncia la participación rusa en el conflicto en Libia...
Más "MIG-29" en la base rusa en Hemymim, Siria... nuevo
A saber si está relacionado con las operaciones en Siria o en Libia.
Imagino que a una base siga otra y Rusia termine con una base de submarinos en un país africano con costas en el Atlántico... Sería la frutilla del postre!!!
ResponderEliminarEspero que no. Demasiado costoso y arriesgado tener varias bases por el mundo, solo es necesario si uno está disputando la hegemonía militar global y espero que Rusia no lo vuelva a intentar.
EliminarSaludos
ResponderEliminarLos norteamericanos sabían ya, el pack de fotos que acaba de publicar el DOD
https://www.dvidshub.net/image/6220925/russia-deploys-military-fighter-aircraft-libya
Se ve aparte de los Mig-29, un TU-154, un Su-34 y SU-35 posiblemente como escoltas, estas supuestamente tomadas por un drone en el Mediterráneo. Interesantes las de Hmeimin en Siria, tomadas por un satélite militar. Se ve que le tienen el ojo a la base.
Qué ruta han seguido hasta Libia????
EliminarSaludos
EliminarSegún información, salieron desde Astrakhan en Rusia, pararon en Irán y llegaron a KHmeimin en Siria, donde los prepararon y pintaron, para luego ir directo de KHmeimin a Libia por el Mediterraneo, se dice que las imágenes fueron tomadas por MQ-9, P-8 y U-2, los Mig-29 no son la versión SMT, por lo que se piensa que son versiones en reserva de Rusia o de Belarús, que fueron llevadas a Rusia para su revisión.
El U2 podría ser este
Eliminarhttps://twitter.com/ItaMilRadar/status/1263046469239611392
Saludos
ResponderEliminarBueno hay que ver como evolucionan las cosas, tanto el GNA como el LNA están drecibiendo en los últimos dias equipos de sus patrocinadores, los turcos han enviado material antiaéreo y se informa que han movido sus fragatas cerca de la costa en Misrata para aumentar la cobertura antiaérea, por parte de la UAE. Se dice que más Pantsir, en las últimas horas hay muchas peticiones de alto al fuego y negociación, entre ellas la de los rusos, mandan aviones y hoy piden a las partes una solución negociada.
Eliminarhttps://tass.ru/politika/8568739?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
se dice que lo compro los EAU sera cierto? una guerra en libia financiada por el petroleo arabe? yEEUU de lado se pondra? del turco ? o estara viendo desde lejos .
ResponderEliminarAy OTAN boys sálvennos de estos sátrapas comunistas!
ResponderEliminarSería muy interesante un duelo F16 vs Mig29 en igualdad de condiciones. Entiendo que esos Mig estarán pilotados y mantenidos por personal Ruso.
ResponderEliminarNo necesariamente, quizás sean ex-pilotos y técnicos de toda la CEI con experiencia en MiG-29 (bielorrusos, ucranianos, kazajos, etc) contratado por alguna empresa privada como Wagner.
Eliminar@jose...si fuera un mig-29smt, un mig-29M2 o incluso un mig-35, pues puede plantar cara a un F-16 turco.
EliminarPor debajo de eso, es pan comido para los F-16 turcos.
Los AIM-120 C5 espantarian hasta a un Su-35
EliminarUn Su-35S, con un radar mucho más grande, con radares banda L, un IRST de última generación, y misiles R-77-1 (no confundir con los R-77 de primera generación, como los que tiene la India)? Lo dudo muchísimo.
EliminarEl R-77-1 tiene 110 km de alcance. El Aim-120C5 tiene 130 km. Ya vimos en el Kashmir quién logra una solución de tiro.
EliminarFoxbat: "no confundir con los R-77 de primera generación, como los que tiene la India"
EliminarFoxbat, pero cuenta la película completa! En Kashmir también quedó en evidencia que los su-30 MKI esquivaron o bloquearon todos los c5. Es decir, ninguno acertó. Mala estadística para el principal misil estadounidense.
EliminarFoxbat, nos pasaste sólo el trailer de la película!
Eliminar;)
No, los pakistaníes usaron una versión inferior al C5, no recuerdo cual exactamente. Además el Su-30MKI cuente con equipos EW israelíes (que por lo tanto disponen de información para bloquear el AMRAAM) que los rusos no disponen.
EliminarFoxbat: entiendo tu fanatismo por lo estadounidense, pero asumir que las cosas "van a ser así" porque se dieron de cierta forma ( o no, porque no hay una sola versión) en otro escenario completamente diferente, es poco serio...
EliminarEn Kashmir se enfrentaron hasta donde sabemos, FC-1s y F16s, contra Su-30 Mksm, Mirage 2000s y y Mig-21.
El único derribo confirmado es un Mig 21 ( todo lo demás es especulación). Un derribo en UN combate, aislado, no como parte de una campaña. Ya de por si, decir que en base a eso, podemos predecir como se va a dar cada escenario de cada guerra...creo que no reviste lógica alguna, hasta para el más fanático.
ADEMAS: obviamos todo, situación táctica, entrenamiento, perfiles de vuelo, todo....Ambos bandos contaban en ese caso con cobertura AEW, tampoco sería el caso acá ( y eso perjudica más el combate BVR que el dogfight)
Y por si fuera poco: ninguno de los aparatos nombrados ( salvando quizás los F-16 turcos) equivaldría al escenario de Kashmir...
Etc etc.
Sinceramente ya parece la comparación "Abrams vs T-72 iraquies, 1991" y como los norteamericanos "hacen pedazos a los tanques rusos en cualquier escenario" que te largan esos adolescentes funcionales, o esos onanistas de las novelas de Clamcy.
Es el mundo real, compañero: Todo análisis previo no son mas que estimaciones, y el que tiraste ("Ya vimos en el Kashmir quién logra una solución de tiro") no es mas que una especulación: Ambos bandos reconocen el lanzamiento de varios misiles, por lo que, hasta sabemos probablemente "solución de tiro" lograron todos, y practicamente todos ( menos el Mig 21 derribado) evitaron lo que les lanzaron.
Así que lo que decís, respetuosamente, simplemente no suena convincente.
La THK contaría con la cobertura de los E7 que tienen capacidad de guiado de los AIM-120 en su máximo alcance. De acuerdo no sería el mismo escenario, sería más favorable para la THK
EliminarY operarían desde donde, los turcos? El E7 tiene un alcance de 6500 kilómetros, así que vamos a ser generosos y asignarle un rango operacional de 3000 kms.
Eliminar2500 si somos mas realistas, porque hay que tener en cuenta que su tarea sería permanecer observando. Su radar tiene un alcance de 400 kilómetros, aprox.
Perfecto, estando Libia a unos 2000 kilómetros de Turquía, en teoría, los E7 pueden monitorear su espacio aéreo...
Con constante cobertura de cazas, claro, porque el e7 es un blanco prioritario para cualquiera.
Quien va a proveer esa cobertura? Asumimos que los F16 turcos.
...que tienen muchísimos problemas para llegar hasta Libia, y necesitarían múltiples repostajes aéreos de parte de la limitada flota de tanqueros turcos, si van a mantenerse en la zona.
A eso, sumarle los F-16 en misiones de superioridad aérea SOBRE el espacio aéreo Libio, porque los pro-Hifter si operan desde allí, pero los turcos no, y los países vecinos les negaron permiso para usar sus bases.
Mucha mas carga para esos tanqueros, y unos requerimientos operacionales que dudo mucho que la THK pueda mantener sostenidamente en el tiempo.
Como ejemplo, basta ver lo que tuvieron que movilizar los turcos para los "ejercicios" de abril.
https://bulgarianmilitary.com/2020/04/18/turkish-f-16s-as-part-of-an-exercise-attacked-a-libyan-city/
Ahora: puede Turquía mantener éstos efectivos de forma sostenida, ejerciendo superioridad aérea sobre la costa Libia?
Lo veo dificil y creo que cualquiera reconocería que, sin ayuda, en éste momento los Fulcrum del otro bando van a disponer de ella de facto, al menos la mayor parte del tiempo.
Así que el escenario que planteas ya cambia: Menos F-16, mucho mas ajustados en combustible, y por tanto en perfil operacional ( y esfuerzo para las tripulaciones).
Puede cambiar ésto si Turquía re-localiza efectivos directamente a Libia?
Si, creo que si. Pero esto hasta ahora no ha pasado.
Y además - con respeto, nuevamente- nada de eso garantiza que las cosas se den como aseguraste que se iban a dar.
Ernst Schloss.
EliminarSolo hacer constar que el E-7 tiene capacidad para reabastecerse en vuelo.
El E7 si, y los F-16 también.
EliminarAhora, Turquía tiene 6 E7 ( de los que imagino que como mínimo uno se encontrará en mantenimiento, y uno o dos mas se dedicarán a monitorear la complicada situación en otras áreas de interés para Turquía, como Siria).
Tienen 7 KC-135R-CRAG: esa es su fuerza total de tanqueros, para abastecer tanto a los F-16 como a los E7 y lo que sea que usen.
Sus bases mas cercanas a la zona son Gaziemir, Balıkesir y Çiğli, que están ( la que menos) a unos 1400 kilómetros de Trípoli en vuelo directo.
Cuantos aparatos puede mantener de forma constante sobre la costa Libia? Por cuanto tiempo y con cuanto desgaste?
El Tempo operacional de los turcos será el de la OTAN, pero por ahora van solos, y sus recursos -aunque apreciables- son limitados.
Me parece que esperar que mantengan un control constante sobre el espacio aéreo de Trípoli y alrededores es pedir mucho: Podrán a lo sumo organizar ataques hit-and-run de tanto en tanto ( capacidad que ya demostraron, al menos en teoría) y si adoptan una política mas agresiva ( y arriesgada) eso les permitiría neutralizar varios elementos del LNA en tierra.
En teoría. Supuestamente o sea...
Por ahora, el cielo Libio será del LNA durante la mayor parte del tiempo, a menos que los turcos estén dispuestos a someter a su flota de combate a un desgaste operacional muy importante y aparentemente indefinido, que no se sabe por cuanto podrán sostener.
Corrijo, re-checkeé mi información...
EliminarSon 4 E7s.
Me dirán si me equivoco, pero con suerte pueden mantener una cobertura completa sobre la zona, 24/7 por unos cuantos días, utilizando a pleno su flota de tanqueros.
Y después vacaciones para los AEW...
O usar a los E7 como puestos de comando para las incursiones que realice la THK sobre la línea de frente, esperando "lurkear" a los Mig29 y demás para que salgan a hacerles frente y darles BVR de lo lindo, según el escenario ideal que describía Foxbat.
Que por cierto, requiere que el enemigo haga lo que a uno le conviene -siempre un pequeño detalle- pero que teniendo en cuenta que los del LNA tampoco son Anibal y los cartagineses, no es del todo imposible, reconozco...
Solo te comentaba lo del alcace, que lo limitabas a una cifra.
EliminarSon 4 E-7...los otros 2 son opciones. Con los 4 aparatos tiene suficiente de momento, piensa que deriban de un modelo civil, diseñado para hacer cientos de ciclos sin mantenimiento y encima son aparatos nuevos. Además se usan tripulaciones de refresco, se van turnando y eso evita la saturación. Lo cierto es que son aparatos muy capaceces e incluyen medidas defensivas elevadas, incluso perturbador laser contra misiles IR.
Después está la carta opcional de la OTAN. Al ser miembro puede solicitar la vigilancia de un E-3 sobre su territorio nacional (no Libia obviamente) y así descargar de trabajo a los otros E-7.
Es cierto lo de los E3, no lo había pensado.
EliminarRespecto a los E7, sucede que pensé en los tanqueros más como en un medio para mantenerlos en posición: con su alcance operacional base ya les alcanza para llegar a la costa libia.
Lo de los aparatos nuevos y tripulaciones de repuesto, lo.tomo, si, pero con reservas. Con 4 aviones y el.mantenimiento normal de operaciones, van a necesitar misiones de 12 horas o mas de duración ( y otras 3 de ida y vuelta) para mantener presencia constante, incluso en ese "spot" mas cercano que parecen estar usando, al sudeste de Malta.
No se por cuanto tiempo podrán aguantar algo así de forma constante. Estimo, no mas de 5 días a una semana, aunque quizás subestimo esa capacidad.
Volviendo a los E3, otros que están operando mucho cerca de la costa libia son los franceses...
Me pregunto si no pueden llegar a pasarle información importante al LNA, ya que no queda muy claro para donde tira Macron en este mejunje...
(igual, los E7 pueden llegar a rendir. Lo que creo que si, no les va a dar "la nafta" -o quizás si la nafta, pero no se tanto los pilotos y la mecánica- son los F-16.)
EliminarEn los E-7, tankers, aviones de patrulla marítima, es comun llevar tripulación de reserva abordo. Con estos no hay problema de ningún tipo.
EliminarEs mucho más problemático para los F-16 y sus pilotos como comentas, sobre todo en el primer caso, llega un momento que las horas de vuelo pasarán facturas muy gordas/ más horas de mantenimiento en los hangares.
Sin duda, estarán echando de menos al gordito sobre sus buques de asalto anfibio aunque alguno se lo echará a risa :)
Veremos si a la brevedad no habrán F-16 turcos en Misrata lo que liquidará todos los planes del LNA
EliminarVeremos.
EliminarLos "analistas" occidentales dudan que pueda hacerse "porque las bases libias carecen de infraestructura para equipo OTAN".
A mi no me parece imposible -como mínimo- improvisar algo.
Pero lo cierto es que hasta ahora no ha pasado.
No lo creo, tienen suficiente con Tartus. No veo bien qué intereses puede tener Rusia en Libia; en todo caso, si es que la hay, no puede ser solo instalar una base allí.
ResponderEliminarInterés? Muy simple que las 7 hermanas no exploten el crudo libio haciéndole la competencia
EliminarUna pregunta fuera de lugar: Alguien sabe que se cuece entre china y la india que leí que las patrullas de ambos se aludan con plomo en la frontera? (una frontera que no se por que o como cuando miro en el google maps no esta clara para nadad!!!!)
ResponderEliminarhttps://twitter.com/I30mki/status/1265511730496618502?s=19 off tópico. Sabes algo de esto? JPJ
ResponderEliminarHola
EliminarSí, leí ayer esas informaciones en un medio ruso pero estoy esperando a que algo lo confirme un medio más reconocido.
Por el grado de cercanía que se observa, no debe haber sido una interceptación "normal", es probable que los Su-35 quisieran obligar al P-8 a alejarse. ¿que podrá haber habido cerca? (y que fuera sensible)
ResponderEliminarSaludos
Puede que estás imágenes correspondan al mismo incidente. Visto desde el otro lado.
EliminarSaludos
https://www.youtube.com/watch?v=F-OBs12jx3M
Lo americanos siempre se andan metiendo en la boca del lobo y les encanta dramatizar con que los dientes estuvieron muy cerca.
ResponderEliminarNo sé hasta que grado las tripulaciones americanas se pongan nerviosas por la cercanía, pero si ha sido así, misión cumplida para el piloto ruso.
P.D. resulta interesante que el Su-35 solo cargue misiles BVR.
EliminarSaludos
EliminarEstos encuentros en los últimos tiempos no eran tan frecuentes, según los norteamericanos en abril sólo se reportaron 2, y eso que los vuelos de aviones de reconocimiento en el área son frecuentes, se habla que este último ocurrió después de la publicación de las imágenes de los MiG-29, principalmente por la publicación de imágenes de buena resolución de KHmeimin, se dice que posiblemente fueron tomadas por un U2 que estuvo por el área, y al parecer es de la cámara multi espectral SYERS-2C.
Una bestia ese sensor nuevo del U2.
EliminarQue sigan vendiendo humo con los drones, queda Dragon Lady para rato...
Si los regímenes de la OTAN destruyeron al legítimo gobierno libio, entonces Rusia tiene derecho a hacerle la vida imposible al régimen implantado por la OTAN el Libia. Celebro las quejas de los regímenes de la OTAN por la intervención rusa. Parece que no les gusta tragar su propia medicina.
ResponderEliminarEl tema es que junto a los rusos están los pérfidos saudiés,y otros árabes y varios europeos.
EliminarNo queda claro quien juega para que lado de esos últimos.
Lo más irónico de todo ésto es que hay un montón de europeos que también apoyan al "rogue general", y que yo sepa los UAE no son para nada "enemigos de Occidente" pero como lo que pinta es poner de malos a los rusos...
ResponderEliminarSaludos
ResponderEliminarFotos satelitales del ISI de Al-Jufra en Libia, se reportan trabajos en la base, la instalación de un sistema de radar, y la presencia de Mig-23, Mig-29 y Su-24
https://twitter.com/ImageSatIntl/status/1265673686826319874?s=09
con qué está defendida esa base????
ResponderEliminarCon Pantsir??? si es con pantsir cometen un error estratégico.
Además que el LNA tendría que tener armas ofensivas y de contraataques.
Cual sería el error estratégico?
EliminarEs estratégico si los atacan con armamento stanf off, y esos misiles no son detectados.
De todas maneras yo también los veo medio "flojos" en sombrilla antiaérea.
@Ernst Schloss...exacto. La cobertura antiaérea para el LNA tendría que ser más completa y con capacidad de atacar al contenedor, y no a la munición.
EliminarQué pasaría si Turquía manda a bombardear la base con F-16 muy superior a todo lo que tiene el LNA????
Esto no tiene sentido.
Es curioso que pongan "probable" MiG-29, y sin embargo vean clarisimo que tiene las insignias borradas... Algo bastante más difícil de ver que la forma general de un MiG... Es como no identificar claramente el modelo de coche, y a la vez poder leer el kilometraje del tablero...
ResponderEliminarY por otra parte, nunca me fio de alguien que escriba Mig con G minúscula... Por muy profesional que sea...
:( que yo lo escribo así Pero bueno, a mi nadie me paga por perder el tiempo con éstas cosas...XD
EliminarLa G mayúscula es lo correcto, lo poco profesional es cuando la escriben en minúscula, porque el nombre de la oficina de diseño es la combinación de las iniciales de los apellidos de dos ingenieros: Artyom Mikoyan y Mijail Gurevich.
EliminarUy, perdón, mala mía, te leí mal Konkordski. Vos estás en lo cierto, Ernst está muy MUY equivocado.
Eliminar( soy todo vergüenza Carlo, ambos tienen razón y tanto Mikoyan como Gurevich me maldicen desde sus -muy ganadas- alturas). Intentaré escribir MiG en adelante.
EliminarTodo el tejemaneje de las capacidades y soluciones de tiro de turquia se neutralizarian en un plis plas,con solamente que Egipto mande los S-300VM y los emiratos o rusia un awacs,en cuanto al pantsir es una excelente solución siempre que sean un minimo de cinco con todas las municiones y con el radar funcionando claro esta, y no un par escondidos en un hangar.
ResponderEliminarEstá bueno el video de la interceptación del P-8A por un caza ruso. Incluye música tradicional. Algo así como un Víctor Jara ruso.. :)
ResponderEliminarA todo esto, se me olvidaba comentar por qué los estadounidenses estaban tan molestos por la interceptación del P8. La razón es que dos Su-35 se ubicaron cada uno debajo de cada ala de avión por unos 60 kilómetros, no dejando al P8 maniobrar. Por eso es que en las fotos se les ve tan cerca..
EliminarCurioso discurrir de la gente.
EliminarQue se pusieron peligrosamente bajo el ala en algún momento es cierto, se ve en las fotos.
Que no pudieron maniobrar es falso, se ve alaveando en el video y el el flightradar24 se ven los recorridos, usualmente hipódromos, y con altura constante para ahorrar combustible porque estamos hablando de un avión de vigilancia no de un caza que va dando bandazos.
Molotov, cuidado de tratarme de mentiroso.
Eliminar"The statement notes that the two Russian interceptors flew with the airliner-sized Poseidon for 65 minutes over international waters, adding that "the intercept was determined to be unsafe and unprofessional due to the Russian pilots taking close station on each wing of the P-8A simultaneously, restricting the P-8A’s ability to safely maneuver."
https://www.ruaviation.com/news/2020/5/28/15091/
Sólo me equivoqué en decir 60 kilómetros y no 65 minutos, pero lo hice de memoria. Pero en lo fundamental no cambia el hecho.
Eliminar"Sólo me equivoqué en decir 60 kilómetros y no 65 minutos,"
EliminarVamos un caso claro de mezclar "tozino con velocidad"
Además, una cosa es decir esto:
"restricting the P-8A’s ability to safely maneuver."
Y otra muy diferente es lo que dijiste:
"no dejando al P8 maniobrar"
Ya... claro.
EliminarTe vas por la tangente en vez de ser hombrecito y ofrecer disculpas..
What? 🤣 Pero si el que metiste la pata hasta el fondo fuiste tu!
EliminarDe todas maneras, lo dicen los que vuelan invertido, a lo "Top Gun" sobre los Phamtom iraníes. Gente muy correcta y profesional.
EliminarQue cry-babies que salieron los yanquis millenial, en la Guerra Fría era otra cosa...
Saludos
ResponderEliminarSe dice que el ejemplar de las últimas imágenes es un MIG-29 9.13, esta variante no fue exportada pero muchas ex-republicas soviéticas los heredaron. Se dice que de esta versión no quedaban en Rusia por lo que la hipótesis que llegaron de Belarús es plausible, lo único es el porqué se les puso las escarapelas rusas para su transporte.
Porque si habían en Rusia. Operaban en Asthakhan y en Erebuni por ejemplo
EliminarLo mas probable, para que nadie se atreva a tocarlos. Si tenían la banderita de Tangamandapio tal vez podrian haberlos obligado a bajar y secuestrarlos. O pegarles un tortazo.
EliminarJajajaja por tan poco se dan palo entre ustedes.
ResponderEliminarYa estamos grandes, parecen minas che! No le pongan sentimientos a los comentarios o frases.
Estan sensibles? 🤔 😎 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Saludos
ResponderEliminarEn la red andan fotografías de SU-34 y SU-25 supuestamente en Siria, lo que destaca es que ocultaron las escarapelas de los aviones, andarán en algo?
https://twitter.com/ynms79797979/status/1266506447174672385?s=09
Hay que ver si son fotos reales, sacar escarapelas digitalmente es muy fácil. No lo estoy negando tampoco, solo digo que con una foto es imposible saberlo.
EliminarHola
EliminarEsas fotos son de 2016. Son muy conocidas porque se vieron por todos lados. Incluso hablamos de ello...
http://charly015.blogspot.com/2016/03/los-su-34-de-hmeymim-en-siria.html
Al inicio del despliegue los aviones rusos aparecieron sin emblemas ni marcas.
Saludos
ResponderEliminarSiria anunció que recibió por parte de Rusia MIG-29 modernizados, la noticia no precisa el número.
https://southfront.org/syrian-air-force-receives-advanced-mig-29-fighter-jets-from-russia/
Mig-29M/M2 del contrato original
Eliminar@RANGEL...Cuándo los recibió????
EliminarHace unos días, no hay fecha exacta
EliminarSaludos
ResponderEliminarSANA publicó la información hoy, pero no da muchos detalles de la fecha exacta de la entrega, que fue en KHmeimin, ni el número de aparatos.
Se confirma que siria recibió un importante lote de Mig-29 posible SMT.
ResponderEliminarhttps://southfront.org/syrian-air-force-receives-advanced-mig-29-fighter-jets-from-russia/ no se confirma número.. entonces a especular
No, el SMT tiene las mismas capacidades que los MIG sirios modenizados. Son superiores, así que Mig-29M.
EliminarSiria ya había comprado hace tiempo MiG-29M2, solo que por la guerra civil Rusia no los había entregado. Lo habrán hecho ahora?
EliminarY mira que se comento que al final no se entregarían los aviones y se sustituirán por otros equipos mas necesarios como tanques equipamiento etc curioso que ahora se entregen
EliminarFue así, primero fue todo el material terrestre, y fueron cinco años. Recién ahora se va por la fuerza aérea.
EliminarEsperemos fotos pronto para confirmar que sean Mig-29M.
Off topic..
ResponderEliminarGrave caso de corrupción en Perú en supuesta compra de avión de transporte a Ucrania, se informa que este avión es solo prototipo y ni siquiera tiene compradores.
https://larepublica.pe/politica/2020/06/01/ministerio-del-interior-carlos-moran-avion-fantasma-valorizado-en-65-millones-de-dolares-fue-comprado-durante-la-gestion-del-exministro-del-interior-mdga/
Saludos
ResponderEliminarEl tracking de vuelo del P-8 puede dar una explicación del porqué los SU-35 se colocaron de esa forma, según la I formación el P-8 realizó varias veces un patrón circular frente a Latakia, observando la base aérea de KHmeimin, posiblemente los SU-35 se colocaron así para impedir que siguieran haciendo esto, entre el 18 y 19 se reportaron vuelos en el área de 4 P-8, 2 EP-3, 2 U-2 y 2 Reapers.
https://theaviationist.com/2020/05/30/heres-the-route-flown-by-the-us-navy-p-8a-unsafely-intercepted-by-two-su-35s-off-syria-last-week/
Con esas cifras de aviones espía de la OTAN sobrevolando una base rusa, queda clarísimo quiénes son los verdaderos acosadores...
EliminarSaludos
EliminarSobrevolando no, vuelan sobre aguas internacionales, y esa área es muy visitada por aviones y drones de reconocimiento de USA, Rusia, Turquía, Israel.
Estaban en aguas internacionales, como los rusos y chinos cuando van a Japón, por ejemplo.
EliminarAguas...... Correcion fronteras marítimas de Rusia y china con Japón. Los eeuu son los busca pleitos con cientos de bases por todo el mundo merodeando vecindarios ajenos. ¿Necesitas un mapa?
EliminarIgual lo ignoras pero Rusia hace lo propio con aviones y barcos. Todos lo hacen.
Eliminarhttps://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/444692/barco-rusia-base-naval-espia
esto es normal entre las potencias, como si descubrieran las rueda estan hablando tanto rusia como EEUU se han hecho lo mismo durante decadas sobre todo en la guerra fria.
EliminarEn el video se ve al P8 alaveando.
ResponderEliminarhttps://m.youtube.com/watch?time_continue=11&v=JLFfO1E3nAQ&feature=emb_title
Lo que ocurre es que con esos cazas ahí la maniobra es más arriesgada, que es de lo que se quejan.
es espacio aéreo internacional, así que no pueden hacer nada los drogogringos
Eliminar'Ya nos conocemos todos, como se suele decir, y no sorprende a nadie que EEUU esté denunciando la presencia rusa en libia como si fuese una escalación en el conflicto y no diga nada de la presencia turca. El US AFRICOM no ha publicado nada referente a los despliegues turcos.'
ResponderEliminarEstaban tan ocupados con los avances 'comunistas', que no tuvieron tiempo de tratar contactos inofensivos de un aliado.
;)
Y la propia "presencia" o mejor dicho invasion de territorio sirio por ellos mismos 6 robándoles el petróleo..........
EliminarY como siempre descarados...
EliminarNo hay quien le pare los pies
Supongo que es porque Turquía ha sido invitado mediante acuerdos firmados por el gobierno legítimo libio, algo así como el acuerdo ruso-sirio y ahora rusia y otros países apoyan a el LNA libio, los sublebados contra el gobierno de acuerdo nacional.
EliminarCuál es el 'gobierno legítimo' en Libia? El último que conocí, terminó con un bolazo en la frente.
EliminarHay que jorobarte ,EEUU tiene cientos de bases fuera de sus fronteras y se quejan que otros hagan lo mismo ,que hiprocrsia y cinismo se seguen creyendo que son los matones del barrio
ResponderEliminarpor que no ver el lado positivo!! que estupendo vuelo en formación!!!!!Las cosas que son capaces de hacer EEUU y Rusia con pilotos profecionales!!!!
ResponderEliminar...sin duda...
ResponderEliminar..los rusos repararon los remaches del Poseidón y lo dejaron "níquel"...!!
Los eeuu denuncia que las protestas por la muerte del afroamericano es culpa de los rusos .denuncia bases en libia etc mientras abandonan todos los tratados e invaden con cuasi impunidad en base a su propaganda de cnn y hollywood...ese repetitivo numerito aburrre.
ResponderEliminarLos Mig-29 libios habrían entrado en acción sobre Sirte.
ResponderEliminarHay alguna foto de los MiG 29 Libios con pod talisman. Así que se trataría de la versión SM
ResponderEliminarNo, esas fotos son de mig sirios.
EliminarEl pod se puede instalar en varios modelos de aviones, inclusive MiG-29 no modernizados. Así que si los llegamos a ver, no necesariamente serán BM bielorrusos.
EliminarMe perdí con el listado de aparatos egipcios. Mi-24? Serían Hinds libios?
ResponderEliminarUn saludo y pinchando
Y eeuu no denuncia la participacion de turquia?? Sera que no participa jeje
ResponderEliminarHola
EliminarNo pienses mal... están en ello.
Que "loco" que den a entender (eso entendí yo) en el detalle, que ese hardware militar es de Wagner.
ResponderEliminarSaludos y pinchazo.
Así es, la privatización de la guerra, o, si se quiere, la guerra por medios indirectos.
EliminarEn el futuro veremos hasta portaviones de grupos privados como Wagner...😉
EliminarLos medios de propaganda de algunos regímenes de la OTAN (EE.UU. Gran Bretaña, Turquía) están enfurecidos por ese picardía rusa. Eso indicaría que el régimen al cual apoyan está en malas condiciones. Si Egipto incrementase el apoyo a Haftar, no se si los turcos estén en condiciones de sostener a su régimen.
ResponderEliminar