Aunque lleva un tiempo en los submarinos proyecto 667BDRM clase Delfín o Delta IV en código occidental es ahora cuando el misiles balístico de lanzamiento desde submarinos (SLBM) 'Layner' es aceptado al servicio ...
... La denominación concreta del nuevo desarrollo SLBM es R-29RMU2.1 ...
Russian Navy has adopted a missile system with IDB "Liner" Russian Navy has adopted a missile system with an intercontinental ballistic missile (ICBM) sea-based "Liner" developing State Rocket Center (SRC) Makeyev (Miass, Chelyabinsk region) According to Interfax-AVN, citing a source in the Russian military-industrial complex
"Earlier this year ICBM missile system with" liner "into service. These will be equipped with nuclear ICBM missile submarine strategic 667BDRM "- he said.
According to open sources, intercontinental ballistic missile "Liner" unlike its predecessor ICBM "The Blue" might carry more raznovariantnuyu head portion. If nosecone "Sineva" consists of four warheads, "Liner" can be equipped with either ten warheads small class power with the means to counter missile or eight warheads of the same class, but with the additional capability to overcome missile defense, or four warheads average power class with the means to counter missile.
(...)
In his opinion, "in favor of this version and the smallest number of test launches" new "missile that has been tested for a long time as" The Blue "as well as their similar indexation - P-29RMU2 for "Sineva" and P-29RMU2.1 - for the "Liner".
More: http://vpk-news.ru/news/19774
... el SLBM R-29RMU2.1 'Layner' es un derivado del R-29RMU2 'Sineva' que a su vez es una evolución del R-29RM...
Que diferencias hay entre el Layner y el Bulava. Qué usos daría Rusia a uno y otro en caso de guerra nuclear?
ResponderEliminarEl D5 Trident parece mas poderoso que los modelos rusos..
Hola
ResponderEliminarSon modelos diferentes:
El Layner es la última versión del misil SLBM R-29RM que equipa a los submarinos proyecto 667BDRM
El R-30 Bulava es la nueva generación.
Su misión es la misma. Colocar vehículos de reentrada sobre el territorio enemigo o sus bases.
No sé porqué dices que el Trident es más poderoso, ¿ poderoso porqué ?
En mí opinión, hasta que EEUU no inicie la renovación de su triada nuclear en varios campos Rusia va una generación por delante ya que hoy despliega medios que se han desarrollado en los últimos años, cosa que EEUU no está llevando a cabo.
Rusia hoy ya tiene en servicio vectores diseñados para manejarse con las soluciones de nueva generación mientras que EEUU no los tiene. Tiene cargas de nueva generación pero no vectores.
Rusia tiene nuevo misil en la VKS.
Rusia tiene nuevos misiles en tierra
Rusia tiene nuevo misil en el mar.
EEUU no. Y los tendrá que desarrollar porque sino corre el riesgo de quedarse atrás.
Gracias pir la respuesta. Como consigue USA CEP tan pequeños?
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarTienes una entrada que me quedó muy chula que habla de esos temas:
http://charly015.blogspot.com.es/2013/09/cep-otro-error-que-casi-todos-cometen.html
Lo primero que hay que decir es que el C.E.P. no es un parámetro que sea de obligada publicación en los tratados de desarme ruso-estadounidenses. Esto significa que los valores de precisión de los distintos vectores estratégicos se basan en datos interesados.
No se sabe qué precisión tienen los sistemas estratégicos. No es público.
Nada indica que un RV ruso actual tenga peor valor de precisión que un RV estadounidense, salvo las opiniones de los "expertos" muchos de los cuales siguen bebiendo de fuentes publicadas durante la guerra fría.
No hay nada que indique que un vehículo ruso de reentrada moderno ofrezca menos que uno estadounidense.
Lo que yo he visto a lo largo del tiempo es que no se conocía la precisión de los RVs rusos y simplemente la DIA estadounidense aplicaba eso de "mayor que el nuestro" y redondeaban en 500 m o cosas así. Luego cuando apareció la nueva generación lo que hacían era mostrar una mejora y los redondeaban en 350 o lo que fuese pero sin mayor criterio que el dar a entender que se había mejorado.
Probablemente hoy las precisiones sean de decenas de mts.
Uno de los cambios más importantes de los últimos años ha sido la puesta en servicio de los sistemas de posicionamiento global, en el caso ruso su GLONASS.
Sin duda, el bulava y el Yars y etc serán muy precisos porque todos incorporán navegación GLONASS y además soluciones de guiado para la fase terminal, cosa que cuando se comparaban C.E.P.s apenas estaban en pañales.
Gracias por tu magnífica respuesta.
ResponderEliminarHola
EliminarEcha un vistazo a esto y verás que hay otras consideraciones sobre estos temas:
http://charly015.blogspot.com.es/2015/01/disuasion-no-nuclear-en-la-armada-rusa.html
http://charly015.blogspot.com.es/2015/01/disuasion-no-nuclear-en-la-armada-rusa_20.html