Localizado uno de los blancos protagonistas del vídeo de los ataques del 30 de septiembre del 2015 llevados por la aviación rusa en Siria ...
Sobreimpresionando el vídeo a la imagen de google earth para mostrar un detalle del ataque de marras ... nuevo
Yo no tengo dudas, el ataque que vemos en primer lugar en el vídeo de marras es con submuniciones y aproximadamente estos son los impactos...
No se, se ve claramente que hay una explosión mayor mas hacia abajo, con un mayor penacho de humo, podían no ser submuniciones (que sentido tiene atacar un bunquer con esa munición)
ResponderEliminarPor otro lado, la precisión no es total (segundo ataque) https://pbs.twimg.com/media/CQLAoVvXAAAdVW5.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQLAoV8W8AAYODS.jpg
Hola
EliminarNo hay ninguna duda sobre la imagen que cito, son submuniciones.
Mira el 0:24 esquina inferior izq, una gran deflagración, que es la que puede originar esa lluvia de metralla sobre la ladera.
EliminarHola
EliminarNo David te confundes. Ese es el mismo blanco pero no es el mismo ataque.
Yo analizo el primer ataque y tú estas hablando de otro. Fijate en los impactos en el cerro. En el que tú comentas (0:26 segundos) no hay impactos en la parte superior del cerro. Mira el gráfico que yo subí y verás que en ese, en el que se ve en el 00:05 segundos, claramente sí los hay porque hablas de otro ataque y no del analizado.
OK, ahora si, se ve diferente patrón en el impacto del primero (submuniciones) que en el segundo (metralla??) Gracias.
EliminarPrimero, atacar un bunqker con bombas de racimo, es cuando menos inutil. Y despues, en el segundo 00:26 del video se ve la explosion mayor en la esquina inferior izquierda y como saltan los resto de la explosion encima del bunker.
ResponderEliminarCreo, y solo es una creencia, y se ve reforzada en el ataque a las casas, donde caen cerca pero no en el blanco, que son bombas de caida libre y han fallado el blanco que es donde apunta la cruz del dron.
Bueno, el dron no tiene porque estar apuntando a el blanco en concreto. Pero si que pinta bombas de caída libre
EliminarHola
ResponderEliminarNo, que haya un bunker no significa que estes atacando el interior del bunker.
No hay debate, hacedme caso. Son submuniciones. El por qué hay una nube mayor en la parte inferior de la imagen no tiene porqque atender a un impacto y su fragmentación sino que puede que una submunición haya alcanzado algo inflamable o similar.
Sólo tenéis que atender a las explosiones individuales (cerca de 100) que se desarrollan en el cerro a distintos intervalos. Eso es fruto de una bomba de racimo que abre en altura y suelta sus submuniciones que c¡van cayendo a destiempo sobre el terreno generando pequeñas explosiones.
Saludos Valen
ResponderEliminarEn las imágenes que has puesto en el post queda claro que hay bunkers, mi pregunta es ¿ porque y como funciona el tipo de munición escogida para lanzar y atacar esos bunkers ? Gracias de ante mano
Hola
ResponderEliminarQue haya bunkers no singifica que veamos ataques para penetrar en esos bunkers.
Quizá se atacaba el exterior porque había algo de interés.
Los bunkers se atacan con municiones penetrantes, las llamadas bombas antibunker o los misiles con cabeza penetrante.
tambien puede ser un ardid para no destruir esas instalaciones,al sentirse descubiertos se tendran que trasladar de posicion .a sabiendas que la proxima es una bomba antibunker
EliminarHola
EliminarEl otro dí leí una teoría a cuenta de lo ocurrido en esta instalación. Según ese rumor, dentro habría asesores occidentales y el no querer acabar con ellos fue lo que condicionó la forma de atacar el blanco.
No hay quien entienda que el primer ataque se hiciese con FAB-500 que tienen una gran fuerza pero no sirven contra este tipo de blancos.
Es un poco raro porque lanzaron submuniciones después.
Finalmente, el bunker fue reventado con un ataque en sus accesos y esto se pudo hacer desde el primer día por lo que si no lo hicieron fue por algo.
Hola,
ResponderEliminarhay un video donde se muestra el ataque desde dentro del bunquer
https://www.youtube.com/watch?v=SE62t3ZCQHAhttps://www.youtube.com/watch?v=SE62t3ZCQHA
Con esto no creo que le queden dudas a nadie del paripe que ha estado ejecutando la coalición estadounidense desde hace más de un año.
EliminarAhora, si revisamos como comenzo el conflicto y las protestas supuestamente pacíficas donde se asesinaban policias ya debería habernos abierto los ojos de por donde van los tiros.
Muy buen trabajo Valen, la localización en el mapa, identificación del bunker, etc. etc. Así da gusto
ResponderEliminarManu3
Es solo una opinion, muchas gracias por la tuya y por la forma de documentarla.
ResponderEliminarY viendo la falta de precision en el segundo ataque, un par de preguntas.
Tienen los rusos algo parecido al JDAM americano y en que numeros?
La precision del GPS y el Glonass civil en siria y alrededores debe de estar tan capada que se medira en centenares de metros?
Muchas gracias.
Hola!
ResponderEliminarValen, cuales son las coordenadas del bombardeo para verlas en Google Earth?
Saludos, YURI
https://www.google.com/maps/place/35%C2%B018'32.4%22N+36%C2%B037'16.7%22E/@35.3093679,36.6218001,334m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x0
EliminarMuchas Gracias!
EliminarSaludos, YURI
Buenísimo lo del video y corresponde a lo del bombardeo ! me imagino ese bunker ya pasó a la historia !
ResponderEliminarPues la verdad a mi me da la impresión de que fallaron el blanco. A los terroristas no se los ve muy preocupados al final del video
ResponderEliminarYo no creo que hayan fallado el blanco, si usaron submuniciones, por algo será, habría que esperar algún tiempo para saber si es parte de una estrategia, si bombardearon algo más, o si que pasó, pero de que hay un motivo, seguro lo hay...
Eliminarhttp://actualidad.rt.com/actualidad/187320-aviones-rusos-bombardear-estado-islamico
ResponderEliminarque hay de verdad en esto?
Hola
ResponderEliminarRespondo en este mensaje a varias dudas.
La primera, Yuri, las coordenadas del blanco de marras las tienes en el enlace justo debajo del gráfico en "la zona en Maps Google".
Hay muchas cosas. Hay ataques probablemente sirios que se adjudican a los rusos, como los de Homs del día anterior. Hay vídeos donde se ven ataques aéreos que pueden ser rusos pero también pueden no serlo.
Los rusos no han tenido ningún remilgo en comentar sus ataques por lo que pensar que ellos han hecho antes algo no parece que se ajuste a lo que vemos.
Probablemente hubo una serie de ataques y hemos visto retazos de 3 de ellos. Dos sobre el mismo blanco. No se si es que irán mostrando poco a poco el resto o simplemente que no quieren enseñar más.
Los rusos tienen municiones avanzadas y equivalentes a casi todo. Otra cosa es que las tengan en servicio y si fuese así en grandes cantidades.
Lo que ocurre es que perfectamente se puede probar la tecnología sobre el terreno y en eso sí que pueden poner en Siria muchos productos avanzados.
No parece que haya sido el caso de lo visto en el vídeo.
Valen, gracias una vez mas!
EliminarSaludos, YURI
En las guerras se suele usar principalmente armamento que va quedando obsoleto, y esto lo hacen todos los ejércitos, a menos que lo obsoleto lo hayan conseguido vender en el mercado legal o en el mercado negro. Y me temo que en Rusia deben tener bastantes bombas de la época soviética acumuladas a punto de estropearse.
ResponderEliminarEs una cuestión mas que todo económica, tirar bombas que si no las usas vas a tener que desactivar y reciclar es muy barato, mientras que tirar bombas que acabas de pagar una enorme cantidad por ellas hace que resulte tu aventura militar muy cara. Y creo que Rusia no está ahora en una posición económica como para convertir esta aventura en algo que le pase mucha factura económica.
Aunque depende también de las posibilidades de usar armamento viejo, que en este caso los rusos ya debieron haber hecho misiones de reconocimiento para determinar si era posible usar armento no guiado para obtener buenos resultados. Y creo que los videos son contundentes.
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarYo creo que cuando tengan que echar mano de armas de precisión lo harán y mientras les valga con fuerza bruta la seguirán utilizando.
El objetivo de las casas al lado de la carretera se puede asumir que era para bombas de fragmentación, pero viendo la fuerza del viento reinante en la zona, parece claro, en mi opinión, que este viento hizo desviar la trayectorias de las bombas, que cayeron cerca, pero justo en la dirección que soplaba. Una bomba GPS/ Laser se vería menos afectada en ese sentido. El ataque al bunker, a mi juicio eso era un objetivo para arma guiada, sí o sí. Si se descubre algo así, hay que demolerlo e impedir su uso sí o sí. Pero bueno... tranquilidad. La fiesta solo acaba de empezar. Tiempo al tiempo. Seguro que veremos muchsa cosas interesantes. Saludoskis. :)
ResponderEliminar