Las autoridades rusas y sirias han firmado una serie de acuerdos por los que la Armada Rusa podrá utilizar las instalaciones del puerto de Tartus durante un tiempo de 49 años.
Москва и Дамаск подписали соглашение о пункте ВМФ РФ в Тартусе сроком на 49 лет
Hay otros detalles a comentar:
- El acuerdo puede ampliarse automáticamente otros 25 años salvo que una de las partes informe sobre los contrario con 1 año de antelación
- En el puerto de Tartus podrán atracar hasta 11 buques de la Armada Rusa al mismo tiempo
- Rusia podrá desplegar buques nucleares en Tartus
Ahora vienen algunos puntos que a mí no me parecen bien pero que ahí están:
- Los bienes de la Armada Rusa son inviolables por las autoridades sirias
- Las autoridades sirias no tienen derecho a penetrar en el área de la instalación rusa salvo permiso del comandante de la instalación
- La instalación rusa goza de completa inmunidad ante la jurisdicción civil y administrativa siria
- El acuerdo establece que el personal ruso así como sus familias gozarán de privilegios e inmunidad no estando sujetos a detención o prisión por parte de las autoridades sirias. Ni sus propiedades
- El personal ruso o sus familiares no están obligados a actuar como testigos por parte de las autoridades sirias.
En el siguiente enlace podréis encontrar el acuerdo, punto por punto:
La Duma rusa ratifica el protocolo de despliegue del Grupo Aéreo de las Fuerzas Armadas Rusas en Siria que se firmó el enero del 2017 ...
Госдума ратифицировала протокол о размещении российской авиагруппы в Сирии
No es que represente nada nuevo sino que se confirma lo ya firmado y se pone en marcha otro paso hacia pasar de las palabras hacia los hechos.
El Presidente ruso, Vladimir Putin, dio instrucciones al Ministro de Defensa y al Ministro de Asuntos Exteriores para que negocien con la parte siria la transferencia de zonas adicionales a los despliegues ya acordados previamente...
Авиагруппировка ВС России в Сирии получит дополнительную недвижимость и акваторию
Esto se puede entender cómo que las bases rusas serán ampliadas o incluso que pueda haber otras, aparte de Tartus y Hmeymim.Ya se va aclarando el asunto, Rusia quiere ampliar en chiringuito en Hmeymim ... nuevo
Сирия передаст РФ земли и акваторию для расширения авиабазы Хмеймим
Hablamos de 8 hectáreas de terreno y una zona en la costa en el mismo área.
Y si, yo tampoco veo bien esos puntos que comentas al final Charly, pero estos tipos son los responsables directos de la salvación del gobierno sirio.
ResponderEliminarEsos puntos son normales en todo acuerdo de este tipo
ResponderEliminarEs un error de Siria. Pero no tienen otra opción. Similar a lo que firmaron USA con: España , Italia , Japón , Alemania etc.
ResponderEliminarEn las bases de eeuu por todo el mundo son las condiciones normales.
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarUna cosa es que todos o todos los que pueden hagan eso y otra muy distinta que sea moralmente aceptable.
Uno no puede ir por la vida pretendiendo ser intocable porque ese status puede transformar a cualquiera en base a que hagas lo que hagas no te podrán meter mano.
Que pregunten en Japón, para más señas.
Aunque es habitual ,es
ResponderEliminarmoralmente inaceptable pero cuando no te quedan más narices que firmar......
No puede ser que alguien en tu propio país no tenga que responder ante la autoridad local.
Si bien tampoco me parecen esos puntos que mencionan, si el estado sirio gana esta guerra, que al parecer asi sera. Creo que es lo que menos les va a importar. Al contrario. El establecimiento de esas bases les garantiza cierta inmunidad a invasiones como las que eeuu ha estado practicando estos años
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarVamos que los rusos hacen lo mismo que los tan criticados gringos. De por sí 49 años de cesión me parece un disparate, y un abuso. Lo que hay que tratar por parte de Siria. Ya no vale que seas bombardeado por doquier y Rusia no mueva un dedo. Cuando Siria negocio con Rusia deshacerse de las armas químicas seguramente Rusia le daría algún tipo de garantía de que no se le atacarla. Y ya vimos lo que pasó después. Me acuerdo de lo que pasó en Irak en 2003. Los inspectores de la ONU no conseguían encontrar nada aunque los yanquis y compañía seguían diciembre do que si había esas armas. En una de esas inspecciones encontraron unos misiles balísticos con un alcance menor a los 300 km, que es la limitación que se había impuesto a Irak en 1991. EEUU aprovecho para decirte que esos misiles era un incumplimiento de los acordado en 1991 por lo que se ganaba el derecho de atacar. Eso era porque esos misiles aunque estaban limitados a 300 km, si se reducía la cabeza de guerra podían alcanzar algo más. Así que EEUU justificó eso. Tocate los huevos. Sadam que no quería darles justificaciones los destruyó y se quedó sin unas armas muy disuasorias ante un ataque yanqui. Ya vemos en Yemen lo que pueden hacer los misiles balísticos. Al final aún destruyendo los EEUU y compañía siguio en las mismas. Incluso se habló de que abandonaría el poder, pero tampoco se acepto. Moraleja no hay potencia imperialista buena. Imperialismo toda potencía militar que aspira a otros territorios ajenos a los suyos. Y por descontado como la gente que vive allí no son su pueblo no les tratan igual. De ahí que Rusia proteja a Israel donde viven más de 1 millón de rusos pero no mueva un dedo por Siria.
ResponderEliminarVamos a ver desconocido,Rusia no protege a Israel ni al millon de judios de la antigua union sovietica que migraron alli,por el mismo motivo que no proteje a las republicas balticas por muchos mas de sovieticos que viven alli, simplemente no quieren problemas con Israel porque de entrada seria tambien entrar en conflicto con su protector los EEUU.Y para terminar los rusos no son de fiar a la hora de proporcionar material sensible a los sirios ya que este acaba siempre en conocimiento de israel por pura presion politica o economica como ya ha ocurrido varias veces,los Iranies lo saben y supongo que estara reflejado en alguna clausala el que si Iran compra algun sistema de defensa no acaben sus secretos transferidos a Israel como les paso a los sirios en los noventa,de todas formas yo de Iran le compraria a China para mayor seguridad por si acaso
ResponderEliminar¿Cuánto dura Assad Junior sin el apoyo ruso? Ahora sabemos que durará 49 años. Anda que si dice que no. Franco hizo lo mismo con USA y duró 40 años, murió de viejo en un hospital de la Seguridad Social.
ResponderEliminarHola
EliminarAhora ya está más fuerte y si alguien quisiese echarle tendría que poner mucho para conseguirlo.
Lo que si podemos es aventurar cuanto iba a durar antes de que llegasen los rusos y se especualaba de unas semanas.
Es complicado, tambien es un resguardo para los rusos si las condiciones en Siria cambian en lo polìtico. Tambien es cierto que para Siria la base rusa es una garantìa frente a acciones externas. En principio ninguna base extranjera es deseable.e
EliminarValen sabes de movimientos navales rusos a favor de Turquía? Hoy mismo!
ResponderEliminarHola
EliminarCómo movimientos navales rusos a favor de Turquía ¿?
Que yo conozca en las últimas horas en el Mediterráneo oriental hay maniobras griegas cerca de la zona donde se ha desplegado el destacamento naval turco y no creo que los rusos pinten nada allí. Quizá puedan enviar algún buque a ver qué se cuece pero nada más.