miércoles, 28 de abril de 2021

El Shaposhnikov salió a mar tras modernizar (actualizado)

Noticias Armada Rusa

Toca hacer unos cuantos gráficos para ver al detalle al Shaposhnikov pero de aperitivo ¡ahí va... el gráfico para que comparéis!:

Algún detalle de los trabajos de modernización del destructor Shaposhnikov






Otro gráfico mostrando las diferencias con respecto al proyecto 1155 original...







La verdad es que pasa a convertirse en un buque con una pegada tremenda.



Este es, sin duda, el equipo más misterioso que han instalado en el Shaposhnikov...





Se aceptan sugerencias (!).


El nuevo radar más de cerca... 








Otro detalle de la modernización es el espacio que se ha ganado tras las chimeneas...





Han retirado la grúa y queda libre una gran plataforma para lo que se quiera colocar en ella...





Y qué se puede colocar ahí ¿?... pues quizá unos contenedores de los que se están poniendo de moda en los últimos años.


Otro gráfico más donde ver al detalle algunos de los equipos y sistemas nuevos en el Shaposhnikov...







Y unos vídeos...










Unas semanas atrás se anunciaba que el Shaposhnikov recibirá el sistema de defensa aérea Pantsir M...


Нарастили «Панцирь»: фрегат «Маршал Шапошников» оснастят новой ПВО


Así que habrá que estar atentos a esos equipos desconocidos que se pueden ver tras sus modernización (!).


¡Ahí va otra vez!... 






El nuevo armamento para el Shaposhnikov... 



Son la pieza de artillería principal y lanzadores del Uran.


Si nos ponemos al detalle lo cierto es que las novedades son muchas... 



Al principio la cosa parecía menos pero no, se han sustituido una gran cantidad de equipos.


Ya entró en la fase de pruebas con armamento y le tocó lanzar un misil de crucero 'Uran'...





En mayo del 2021 volverá al servicio... 

Маршальский жест: модернизированный фрегат пополнит Тихоокеанский флот


En la recta final y probándolo todo antes de ser aceptado al servicio...








Al menos lanzó 3 misiles de crucero:

Un 3M14 a 1.000 kms de distancia contra un blanco en tierra


Al menos dos 3M25, uno de ellos a 100 kms de distancia contra un blanco naval


Фрегат "Маршал Шапошников" поразил "Калибром" мишень в Японском море

Российский корабль выполнил новый пуск крылатой ракеты "Калибр" из Японского моря


También puso a prueba la artillería del buque contra la isla de Zheltujin... 





Российский «Маршал Шапошников» поразил «невидимую» цель


Y todo, por lo anunciado, salió bien.


La fragata "Mariscal Shaposhnikov fue incluida en las unidades operativas de la flota rusa... nuevo

Фрегат "Маршал Шапошников" вошел в состав сил постоянной готовности Тихоокеанского флота


Habrá que llamarlo el buque trans, porque pasa de destructor a fragata.



85 comentarios:

  1. Los uran parecen muy pequeños en comparación con los anteriores

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Es que son muy pequeños en comparación con los SS-N-14.

      Ten en cuenta que el Uran es uno mientras que el SS-N-14 son dos: el booster y el torpedo que porta.

      Aquí lo puedes ver al detalle:

      http://charly015.blogspot.com/2015/07/fallo-al-lanzamiento-en-la-parada-naval_28.html

      Eliminar
    2. Me llama la atención este sistema, o sea es un torpedo volador?, es decir es llevado por el booster y luego lo deja caer al agua??
      Curioso, no sale más efectivo que sea un misil aéreo que llega e impacte desde el aire??... fin...piense en ruso. Saludos

      Eliminar
    3. Hola

      Son soluciones que se desarrollaron hace décadas y en aquella época les parecieron eficaces. Hay que tenerlo presente a la hora de analizarlas.

      No olvidemos que los Udaloy están obsoletos, por eso se modernizan.

      Eliminar
    4. Racoon, es que el principal uso del SS-N-14 era antisubmarino. Era una manera de extender el alcance de los torpedos, como el ASROC o el Ikara. La capacidad antibuque era secundaria

      Eliminar
    5. la variante antisubmarina del club es igual...creo que tiene un alcance de hasta 50 km en vuelo oh mas

      Eliminar
    6. Se entiende contexto y aplicación del sistema.
      Gracias!

      Eliminar
    7. Además dentro de la denominación occidental de SS-N-14 se esconden varios sistemas que en tiempos soviéticos se fueron mejorando continuamente, básicamente el sistema Metel y el Rastrub, el primero básicamente antisubmarino y con capacidad marginal antibuque (unos 50km de alcance) y el segundo, que entró en servicio en 1984 con capacidad antibuque muy mejorada (90km de alcance, cabeza de combate en el torpedo y el misil, perfil de vuelo bajo y radar de búsqueda).A fines de los 1980 los Kresta-II, Kara y Udaloy llevaban en sus lanzadores cuádruples KT-100 una mezcla de Metel y Rastrub.

      Eliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  3. se ve bastante completa esa actualización ,el tema es los tiempos, se ha tomado el tiempo de construir un fragata 11536M o una corveta 22380 en la modernización de ese buque.Ahora bien si reducen esos tiempos a la mitad entiendo que lo deben hacer en las demas unidades,porque le da unidades oceanicas actualizadas en el corto plazo y ahora mismo no las tienen.

    ResponderEliminar
  4. Qué bien se ve la actualización!

    Valen, ¿no tendrás una foto por separado para así poder ampliarla?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Ya subiré algunas capturas pero poco a poco, que hay que dosificarlas.

      Eliminar
  5. El lavado de cara se le ha quedado de maravilla!!
    Impresionate la pegada que tiene, muy completo.Un buque de garantias para el Pacifico.
    Ojala modernizen unos cuantos Udaloy al mismo nivel.

    ResponderEliminar
  6. Con el espacio que disponian en el lugar de los antiguos misiles, podian haber instalado el doble de uran como en algunas corbetas modernizadas y todavia les quedarian muy holgados,no le han sabido sacar todo el provecho la verdad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Ya se está mirando a ver si hay facilidades para instalar otros 2 lanzadores KT-184 con lo que los Uran pasarían a ser 16.

      De todas formas, seguramente la modernización más profunda sea en el interior del buque y supongo que iremos viéndola en los próximos meses.

      Eliminar
    2. Yo iba a decir lo mismo, pero sospecho que es una cuestión presupuestaria. Tal vez en uno o dos años se los agreguen, porque salta a la vista de todos que daba para mas el espacio.

      Eliminar
  7. Con 8 Uran y 16 celdas en los uksk van de sobra. Raro es ver una fragata/destructor con mas de 8 harpoon. Este se puede permitir 8 uran, 8 onyx y 8 kaliber ataque tierra u 8 kaliber antisub. de todos modos lo mas llamativo para mi es el cambio del radar de contrrol de tiro de sams delantero. Implica eso cambio en los misiles del Khinzal??

    4 años es mucho, si reducen tiempos (lo lógico, este es el primero de la serie) pueden poner de 4 a 6 de estos en el agua a la espera de que el numero de 22350 sea el adecuado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y recordemos que con los UKSK también podría usar los zhirkon.

      Eliminar
    2. Hola

      Si uno instala lanzadores antibuque Uran lo hará porque el UKSK se utlizará para lo demás y este "demás" estará relacionado con las municiones de ataque (3M-14, Tsirkón, etc).

      Por lo tanto, es incluso probable que estos dos lanzadores no sean UKSK sino UKSK M.

      Eliminar
  8. ¿Continuarán modernizando los demás Udaloy?

    De hacerlo ojalá y logren reducir el tiempo es exageradamente largo equivale a construir un fragata grigorovich.

    Deben pensar en hacer algo de similar con estos buques a lo realizado con el tu160, es decir en lo que el llegan nuevos diseños de destructores,hacer una serie de 5 o 6 unidades actualizadas es decir el mismo buque pero con kliber,SAM 3m96,panstir y sistemas paket nk.


    Diran, que no es modular ni furtivo de pero necesitan buques océanicos y si logran optimizar los tiempos de producción de estos y en las 22350 estaría resuelto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Sí, la idea es modernizarlos todos.

      Y no, no es comparable lo del Tu-160M con el los destructores Udaloy... su diseño está obsoleto mientras que el del Tu-160 no. La diferencia es que un bombardero basa su utilidad en las municiones que lanza y por eso los B-52 o los Tu-95 siguen en servicio mientras que hoy los requerimientos para un buque de esta categoría pasan por la multifunción o la polivalencia, si se quiere, y eso necesitaría de una reformas en profundidad que se justificarían más construyendo el buque desde 0 y no rediseñando un proyecto con décadas a sus espaldas concebido para una tarea antisubmarina (ASW).

      Eliminar
    2. Pero considerando que en el mediano plazo no tendrán destructores porque los clase líder aún están en planos,las 22350 se toman años en estar lista, suena razonable modernizar los udaloy y hasta construir algunos más,es verdad que el diseño es obsoleto pero si se instala kaliber,s350,panstir,un buen sonar voy torpedo se haría un buqué muy capaz,es más sería algo como el B52 un diseño viejo pero con las municiones tendrá un nueva vida.

      En el caso de los destructores proyecto 956,no habrá actualizaciones ni nada?

      Eliminar
    3. Hola

      No es comparable modificar un bombardero para que utilice misiles más avanzados a reformar un buque con el mismo objetivo porque a estos últimos se les piden otras cosas, no sólo que pueda lanzar tal o cual misiles.

      Los 956 no tienen planeada su modernización.

      Eliminar
    4. No creo que sea un diseño obsoleto. Más bien pienso que dar de baja de buenas y primeras a semejantes buques es votar el dinero. En la década del 90 botaron mucho dinero dejando contentó a Europa y USA, dieron de baja un sinnúmero de aparatos que ahora podrían ser utileú

      Eliminar
  9. Aquí un pequeño video de su presentación:

    https://mundo.sputniknews.com/video/202007101092046165-asi-es-como-se-pone-a-prueba-la-fragata-mariscal-shaposhnikov--video/

    ResponderEliminar
  10. se ve espectacular. ahora se ve muy limpia la proa, y el sector del castillo. creo que fue una modernizacion acertada, quiza un poco tarde. pero estos destructores son buques enormes y darlos de baja seria tambien un error, pues aun tienen buena pegada antiaerea...ahora con 16 cilos para misiles de crucero, se transforma en un verdadero destructor multiproposito...
    16 misiles de crucero
    8 misiles antibuque
    10 torpedos de 533 mm
    64 misiles SAM de corto alcance
    mas el sinnumero de equipos defensivos ECM
    con uno o dos modernizados por flota tienen para rato

    ResponderEliminar
  11. Muchas gracias Valen, buena imagen.

    Esperamos nuevos datos sobre la modernización..

    ResponderEliminar
  12. Disiento con quienes plantean que era preferible construir una Grigorovich en lugar de modernizar a una Udaloy. Esta tienen capacidad oceánica mientras la Grigorovich está mejor adaptada a operaciones de litoral. Se complementan. En el largo plazo las Udaloy debieran ser reemplazadas por las Gorshkov mejoradas pero de momento creo que es la opción correcta que le proporciona a la Udaly unos 20-25 años de vida adicional.

    ResponderEliminar
  13. Honestamente, había contado en otras fotos en Twitter 32 silos (nose que me habrá pasado). Muy de acuerdo que el buque parece otra cosa más venida a estás épocas, para el tonelaje que tiene me parece bien el armamento que lleva pero para nada es impresionante. Saludos y pinchazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es decir, para comparar habría que considerar la type 45 británica. Las dos tienen sistemas de defensa aérea de zona, pero creo que la Udaloy le gana por lejos.

      Eliminar
    2. Por lo que lei, las type 45 podrian estar a la altura, pero nunca le instalaron los harpoon ni cambiaron los VLS x los MK41 para poder usar los tomahawk. Solo tienen capacidad ASW y defensa de punto.

      Eliminar
    3. Hola

      Es de esperar que la modernización sea profunda en equipos y sistemas internos, digamos, con lo que no se ven en las capturas del exterior.

      Del exterior lo más destacado es que de no tener capacidad de ataque a tierra pasa a tenerla en cantidad más que aceptable pero sobre todo en calidad. Pasa de 0 a 24 misiles de crucero de los que 24 pueden ser de ataque a tierra aunque lo normal será una combinación de al menos 8 antibuque y 16 de ataque a tierra protagonizado por varias opciones.

      Además yo creo que también le han tocado el sistema de defensa aérea aunque por ahora pocas certezas en ese capítulo.

      Eliminar
    4. @Valen...el que sí va a poner los puntos a las "ies", será el Almirante Najimov del proyecto 1144.

      Eliminar
  14. "el equipo más misterioso que han instalado en el Shaposhnikov".

    Me tinca (parece) que es un director de tiro aesa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Es un radar. Está en la misma posición que el radar de control de tiro del sistema de defensa aérea de próa... luego lo más probable es que sea eso, el radar de control de tiro.

      Lo que ocurre es que no se sabe cual.

      Aparte, quizá hayan instalado algo nuevo que queda en segundo plano porque utilice los lanzadores del Kinzhal... eso ya lo conoceremos en los próximos meses.

      También puede ocurrir que simplemente hayan puesto al día el radar de control de tiro del Kinzhal y ahora se vea así, más "stealth".

      Eliminar
    2. @Valen...o también puede ser un nuevo desarrollo de radar de tiro????

      Eliminar
    3. Hola

      Sí, he dejado abierta esa posibilidad. Algo nuevo que utilice parte de lo del Kinzhal que ya tenían instalado, los lanzadores por ejemplo.

      Eliminar
    4. De todas maneras es impresionante que hayan tres conjuntos de radar, el de tiro en comento, en el primer mástil y en el segundo. Y no es de extrañar para la cantidad de tipos de misiles que porta. Quedó un destructor muy destacable.

      Eliminar
  15. Ese espacio detrás de las chimenea,sería suficiente para instalar un lanzador de s350?

    Fuera del tema?


    ¿No existe una versión naval del skander o algo semejante para la marina?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      En pruebas está el tsirkon y ya se anuncio que los 1155M, supuesta denominación de la modernización, los podrá usar.

      Eliminar
  16. Cual es el sistema de defensa antiaérea que utiliza?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Antes había dos conjuntos Kinzhal; uno a proa y otro a popa.

      Ahora el de popa sigue más o menos igual y es el de proa el que genera dudas, principalmente por el radar que comentamos. Quizá se trate de que el de proa ya no sea un kinzhal o que sea uno mejorado/modernizado.

      Eliminar
    2. Tal vez es una variante "ligth" o simplificada del "Poliment-Redut".

      Eliminar
    3. Pero Polimet-Redut usa misiles 9M96 y no se ven VLS para esos misiles.

      Eliminar
    4. Lo más probable es que se haya cambiado o mejorado. Inicialmente tenía los misiles del Tor 1, por lo que por lo menos se actualizó al sistema actual.

      Eliminar
  17. Ojo!!! el Almirante Najimov, del proyecto 1144 Orlan, se va a modernizar...y que modernización de la ostia!!!!!!!!!!

    https://mundo.sputniknews.com/defensa/202007111092053818-que-buque-de-la-armada-rusa-sera-capaz-de-contener-a-la-flota-de-la-otan/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Algo hemos hablado de ello:

      https://charly015.blogspot.com/2020/01/sobre-la-modernizacion-del-nakimov.html

      Eliminar
    2. Hola, que sucederá con los cruceros de la clase Slava?

      Eliminar
    3. Hola

      El Ustinov ya ha sido modernizado aunque de forma modesta, diría yo.

      El Moscú salió de astillero hace poco y no parece que le hayan cambiado nada significativo.

      El Varyag es una versión mejorada y veremos si le mejoran aún más.

      Esto estarán en servicio hasta 2040, según los últimos anuncios.

      Eliminar
    4. Hay posibilidad de incorporarle VLS y nuevos lanzadores oblicuos como al Shaposhnikov?

      Eliminar
  18. el espacio detras de las chimeneas es suficiente para colocar lazaderas de misiles uran o talvez un modulo adicional de kliber o algun SAM.

    ResponderEliminar
  19. Valen, muy buena actualización sobre los radares. Como dice Belisario hay quienes dicen que podría utilizar el sistema Poliment-Redut, que en otras palabras es la versión naval del S-350 Vityaz. Quizás los misiles 9M96E podrían haber sido instalados en los silos a comienzo de proa, tienen un alcance de 40 kilómetros.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esuna posibilidad a tener en cuenta, pero en ese caso, en número de lanzadores verticales para los Onix/Kalibr/Zyrcon serían 8. Lo mas probable es que utilice una modernización de el sistema de defensa antiaérea anterior basado en los Tor.

      Eliminar
    2. Perdón por la inmadurez, pero eso lo dije yo primero, y Belisario me lo retrucó. Jeje.

      Eliminar
  20. Con los nuevos vídeos me queda la sensación de que había lugar para una tercer celda óctuple de VLS.

    ResponderEliminar
  21. Recién hoy me enteré de que el Caliber se llama en realidad P-900 Caliber, jeje.

    ResponderEliminar
  22. Valen, ¿entonces en defensa aérea sólo quedarían los PansirM o también incluirá el Poliment-Redut?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      No creo. A popa hay un Kinzhal. A proa hay cosas nuevas pero no se ve que los VLS del Kinzhal hayan sido tocados aunque sí su radar de control de tiro lo que deja abierta la posibilidad a que hablemos de otro sistema que utilice los mismos lanzadores o unos modificados.

      Eliminar
  23. Yo no descarto que la misteriosa antena del radar desconocido sea de contrachapado...

    ResponderEliminar
  24. Hola Valen. Excelente como siempre su trabajo. Alli iba la antena de proa del Sistema SA-N-9 (3Р95 ЗРК) y ya en 2016 Subieron un Tor M2 terrestre a la plataforma de helicopteros la la Fragata Proyecto 11356 Admiral Grigorovich e hicieron prueba de fuego. La impresion que da es que podria ser una version modernizada de este sistema o un mock up del mismo. Ya hubo un antecedente asi con la antena de proa РЛС 3Р41 del sistema SA-N-6 Fort del Piotr Veliky que es version mas nueva que la de popa.
    Aqui esta una pagina con la noticia de la version nueva naval del Tor M2 y la fotos de la prueba en el mar.

    ResponderEliminar
  25. Holaaa! Muy buenos graficos valen como siempre. Una duda a los observadores. No me queda claro si estan instalados los vls del khinzal en popa. Lo que si veo es que renovaron la suite electronica.

    ResponderEliminar
  26. https://2020.f.a0z.ru/11/04-9178873-fr-marshal-shaposhnikov-061.jpg

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Tengo esa foto precisamente a la espera de un buen rato para sacarle las cosas. Hay algunas que se me escaparon con los gráficos a baja resolución.

      Eliminar
  27. Muy buen gráfico. Adelante del cañón no hay misiles antiaéreos? Pregunto no solo para que tal vez puedas sumar a la descripción del gráfico sino también que sistema porta, si es que hay algo en esas estructuras circulares.
    Saludos y pinchazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Delante del cañón está el campo de VLS para SAMs de proa. Hay otro con la misma cantidad a popa.

      Sí, sabemos que están los VLS para SAMs pero no sabemos qué hay dentro, es probable que haya metido algún nuevo misil.

      Eliminar
  28. aupa valen que te parece esto??

    https://www.elmundo.es/internacional/2020/11/19/5fb6868621efa057248b461b.html

    ResponderEliminar
  29. es mi impresión o el numero de URAN se podría doblar fácilmente
    saludos y feliz año

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es muy probable. Muchas marinas no andan con carga completa en tiempos de paz, porque se acortan los períodos de revisión de los misiles. Sobre todo en aspectos como calibración.

      Eliminar
  30. La antena parece un mock up de un 3R95 de los Kinzhal, o algo derivado...

    ResponderEliminar
  31. En un esquema del buque modernizado en bastion-karpenko la nueva antena de proa aparece como 3R95 MR

    ResponderEliminar
  32. Charly vas a preparar entrada sobre el submarino chino tipo-100 y su comparacion en tamaño con los typhoon?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Sabes que el 1 de abril es el día de las bromas en los países anglosajones ¿?

      Eliminar
    2. Jajaja no fastidies, pues veo que a gente entendida en la materia tambien se lo han colado.

      Eliminar
  33. "Al menos dos 3M25, uno de ellos a 100 kms de distancia contra un blanco naval"
    corrección, 3M24... o Uran, o Kh-35... o como quieras llamarle.
    de cualquier manera se entendió perfecto! era sólo por molestar.. jejeje
    pinchando publi..

    ResponderEliminar
  34. Mal rollo que no hayan probado ningún SAM... Me da que efectivamente no han tocado nada en ese aspecto, o ni siquiera está operativo...

    ResponderEliminar
  35. Buque trans... 😅, cuidado con la censura.

    Valen, ¿cuantos son los Udaloy modernizados? 2?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Hasta ahora 1. En el futuro supongo que los 8.

      Eliminar
    2. Sería genial los 8, pero no creo que sea viable. El último estaría listo en 16 años! Lo más probable es que seleccionen unos 4. Me gusta ese buque, y más aún como quedó tras la modernización, pero hay que balancear costos y años de vida.

      Eliminar
  36. ¿Cuál será el criterio para cambiar la denominación de destructor a fragata?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      No hay quien lo entienda. Yo no conozco nada sensato que lo explique.

      Eliminar
    2. Exactamente Valen, he buscado información al respecto y no que consigo algo que lo aclare.

      Eliminar
  37. Excelente su trabajo Valen. La impresion que me da es que originalmente la clase Udaloy era una heredera de los denominados en Occidente Cruceros Antisubmarinos Clase Kresta 2. Tuvieron la particularidad de al usar turbinas de gas en lugar de calderas y turbinas de vapor como los Sovremenny que eran considerados destructores de escuadra, tener la posibilidad de alargar la vida util. El Admiral Chabanenko fue el primer tranformado al ser configurado como el primer destructor con turbinas de gas y portar un armamento antibuque especializado como los sobrevenny, sin renunciar a la capacidad antisubmarino pero sin tener capacidad de llevar misiles Kaliber. La Shaposnikov condensa todo esto. Es un buque que tiene capacidad antisubmarino ( tubos lanzaorpedos armados con SS-N-16 Stallion, dos helicoperos y morteros RBU - 6000), Potente armamento antibuque ( Kh -35 Uran, Lanzadores VLS Tsirkon y Onix), Armamento de ataque a superficie de largo alcance ( Kalibr) y Buena defensa antiaerea con un sistema Tor navalizado y propulsion de turbinas de gas con muy buena autonomia. Seria un buque de capacidades muy diferentes al de los originales buques pesados de defensa antisubmarino, pero no le quieren dar la designacion que le corresponderia de destructor de escuadra y al ser muy multiproposito les cierra mas la designacion de fragata, aunque por desplazamiento no le corresponde. Sin embargo si puede ser usada para esas funciones. Supongo que eso estara reservado para los destructores clase Lider. Es interesante ver que en el despliegue la Admiral Chabanenko actua con el Crucero de batalla Pedro el Grande cuando se despliegan en misiones oceanicas de largo alcance.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Auto peligroso, interesante lo que señalas. Sólo agregar que los Onix son cambiados por los Uran.

      Eliminar