martes, 13 de abril de 2021

¿ Por dónde anda el sistema S-500 ? (actualizado)

Noticias Defensa Aérea

Para 2020 -actual programa de armamentos- la Federación Rusa habrá recibido 5 sistemas de defensa aérea S-500 capaces de detectar blancos a 800 a 900 kms de distancia y conducir 10 interceptaciones simultáneas, incluyendo RVs y blancos hipersónicos...





Componentes del sistema S-500




Россия вооружится пятью комплексами С-500 до 2020 годаМинистерство обороны России в рамках госпрограммы вооружений до 2020 года примет на вооружение пять комплектов новых зенитных ракетных комплексов. Об этом в интервью РИА Новости заявил командующий Войсками воздушно-космической обороны России генерал-майор Александр Головко. По его словам, в настоящее время концерн ПВО «Алмаз-Антей» проводит испытания отдельных систем перспективного комплекса С-500.Ранее генеральный директор головного системного конструкторского бюро «Алмаз-Антей» Виталий Нескородов заявил, что зенитный ракетный комплекс С-500 начнет поступать в войска в 2017-2018 году. При этом разработка комплекса завершится в 2015 году, после чего он будет проходить войсковые испытания. По словам главкома ВВС России Виктора Бондарева, С-500 поступит на вооружение не позднее 2018 года.
С-500 будет компактнее и мобильнее существующих комплексов С-400. Перспективный комплекс получит более мощный радар, способный обнаруживать цели на дальности до 800-900 километров. Он сможет одновременно поражать до десяти баллистических целей, включая и боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет. При этом скорость перехватываемых целей может достигать 7000 метров в секунду. По неподтвержденным данным, С-500 будет унифицирован с системой противоракетной обороны Москвы А-135.

... la noticia desde lenta.ru 


Para 2020 las Fuerzas Armadas Rusas recibirán el sistema de defensa aérea S-500 'Prometey' ...




Вооруженные силы РФ получат систему ПВО С-500 к 2020 году


O sea, se retrasa un poco el asunto.


Los equipos radar para el sistema S-500 pasaron las pruebas en Astraján demostrando su eficiencia de cara a la entrada en producción ...




Ключевые элементы новейшей системы С-500 "Прометей" успешно прошли финальные испытания - газета


Las entregas serán posibles desde 2020 ...

Поставки С-500 в Вооруженные силы РФ возможны с 2020 года - Борисов


Y ya está lista la producción en serie ...

Денис Мантуров: С-500 "Прометей" готова к серийному производству


Pues nada, quedamos a la espera de ver el primer conjunto.


La producción en serie se lanzará en un año, a finales de 2020 ...


Сергей Чемезов – РБК: «Закрыть полностью страну технически невозможно»


El primer sistema S-500 puede ser entregado este año 2020 ... 


Стала известна дата поставок новейшего комплекса С-500 в войска



El primer sistema S-500 'Prometey' puede entrar en servicio en 2021... 

Назван срок поставки первых С-500 "Прометей" в войска



Y sí, sus interceptores podrán trabajar más allá de la atmósfera... 




Desde Alemania afirman que el S-500 está 15 años por delante de sus homólogos occidentales... 




Y, de nuevo, se habla de sus capacidades contra blancos hipersónicos... 




Aparte de contra satélites en órbitas bajas.


Desde el Ministerio de defensa ruso el Teniente-General Andrei Yudin afirma que el sistema de defensa aérea S-500 será completado para 2021...



Con el S-500 a poco de entrar en servicio, ¿ dónde lo meten ?... nuevo




La duda surge al considerar el equipar unidades de defensa aérea actualmente operativas o en crear otras nuevas que acojan a los S-500.

23 comentarios:

  1. Dice algo de capacidades anti-stealth?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      No creo que esa sea la función del S-500. Para eso está el S-400.

      El S-500 será una defensa contra misiles balísticos y blancos hipersónicos que son el desafío de futuro.

      Eliminar
  2. Muy interesante la última nota que cita Valen (traducida gracias a Google). De ella se pueden sacar varias conclusiones.

    Primero, se trata de un sistema "universal", es decir, que se integrará con otros sistemas (léase Pansir y quizás otros) para proveer defensa aérea:

    " Se prestó especial atención a las pruebas de integración del sistema de los sistemas de radar C-500 y los complejos de misiles y cañones antiaéreos (ZRPK) Pantsir-SM: en el futuro, tendrán que trabajar en conjunto, según informaron varias fuentes en el Ministerio de Defensa".

    Segundo, su objetivo incluye un amplio rango de objetivos que incluye misiles balísticos, como dice Valen, pero también otros más tradicionales, como aviones y helicópteros:

    " El S-500 está diseñado para destruir misiles de crucero e hipersónicos, aviones y helicópteros, así como vehículos aéreos no tripulados. Prometheus podrá trabajar incluso en satélites de órbita baja".

    Tercero, de lo anterior deduzco que en el futuro no coexistirán varios sistemas antiaéreos con distintos alcance, incluyendo al S-400, sino que se integrarán en uno solo, donde el más grande incluye a los más chicos. Verdaderamente genial!

    ResponderEliminar
  3. Sumémosle pakfas, ojotniks versión awacs, ojotniks versión caza, radares nebo, A-50 y lo que falta... En fin una red que no te dejará de ver, aunque derribes un pakfa, un A-50, o destruyas algún componente de un s-400, todavía habrá quien te siga iluminando y no dejarás de ser un blanco...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Algo que nadie querrá ver es que son elementos defensivos.

      Eliminar
  4. Deduzco que con este sistema y el Nudol los proyectos americanos de SR-72 y el dron orbital stealth que ha estado meses de forma secreta orbitando nacen ya anulados.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Puede ser. El problemilla para EEUU es que estos nuevos sistemas rusos son móviles y mañana pueden estar protegiendo Moscú pero unos días después pueden estar en Kaliningrado amenazando Europa o en Kamchatka dando cobertura al Pacífico norte.

      Eliminar
  5. Packers And Movers Bangalore Local Household Shifting Service, Get Free Best Price Quotes Local Packers and Movers in Bangalore List, Compare Charges, Save Money
    And Time @ Packers And Movers Bangalore

    ResponderEliminar
  6. ...15 años...?!?!
    ...por delante...de los americanos?!?!

    ..Valen, perdona, eso tiene visos de verosimilitud o es "meter miedo" para inflar presupuestos...???

    Gracias de antemano

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Bueno, cada uno puede darle el crédito que estime oportuno.

      Eso sí, esto tiene el mismo valor que cualquier afirmación que se pueda escuchar sobre que EEUU o Europa está muy por delante de Rusia en cualquier categoría.

      Eliminar
    2. La “verosimilitud” es algo que otorgamos cada uno de nosotros en función de lo que nos han metido en la cabeza durante el transcurso de nuestras vidas. En otras palabras eso es algo muy subjetivo.
      Ahora si vos vivís en un país en donde la comida mental diaria te la otorgan instituciones –públicas o privadas- que responde al capital financiero (que es lo que sucede en cualquier país de la UE) te va a resultar muy difícil que aceptes determinados juicios que no responden a la lógica que cotidianamente consumís, esto es así porque simplemente no contás con la data suficiente como para darle curso a ello.

      ...15 años...?!?!
      ...por delante...de los americanos?!?!

      Esta “incredulidad” que vos exteriorizas (casi un horror)… dá testimonio de lo que señalo

      Metiéndonos ahora en el los sistemas de defensas yankis, digamos que lo más moderno y eficaz que decían tener se lo vendió a un oneroso costo –como hace con todos sus sistemas- a Arabia Saudita, y el resultado fue… en fin…

      A ninguna empresa de defensa –y podríamos hacerlo extensivo a casi la totalidad del empresariado- yanki le interesa hacer un productos de calidad.
      Para qué? si ellos no obtienen las mejores ganancias por medio de esa práctica, sino que, es el fraude financiero lo que les permite lograr los mayores beneficios.
      Algo similar pero en una escala inferior (como siempre jeje) les sucede a las grandes empresas europeas-occidentales, por eso sus productos son de pésima calidad. Lo lamentable para algunas naciones es que de esto último recién se dan cuenta cuando ya adquirieron sus productos mediante contratos cargados de corrupción. Muy pocos casos salen a la luz y eso obedece a que los principales medios reciben grandes montos de dinero, ellos son parte de ese mecanismo corrupto donde está sumido el sistema industrial de defensa yanki-europeo occidental.

      Eliminar
    3. Anónimo: en gran parte tenés razón. No sé si el problema es la "calidad", sino más bien crear el producto más innovador en todos los aspectos para que sea lo más caro posible. El Pentágono los compra no porque conviene desde un punto de vista militar, sino porque los generales que aprueban esas compras luego de unos años pasan a ser ejecutivos de las empresas de defensa, que es el fin y propósito de sus carreras, donde pasan a ganar millones. La gran mayoría de los que ingresan a West Point lo que buscan es eso. Es lo que varios críticos del complejo militar-industrial como "puerta giratoria". Por otro lado, el presidente de EEUU y los congresistas (sean cuales sean lo que estén en el poder) solo tienen una respuesta para todo y cualquier tipo de problema militar: aumentar el gasto, llevándolo a nuevos recordes cada año. Por eso a nadie le importa que el sistema en cuestión sea efectivo a un costo aceptable. Si funciona, bien; si no funciona como debería, o mucho más caro de lo originalmente planeado, tampoco es problema porque el lobby, tanto interno cuanto externo (ventas a la OTAN y aliados como Arabia Saudita, Japón, Corea del Sur, etc) se encargará de que esos productos tengan compradores. Y encima tratan de eliminar a a competencia como amenazando con sanciones a países que muestren interés por sistemas rusos. Por lo tanto es un negocio sin riesgo alguno para las empresas del sector de defensa, lo que lleva a la inevitable decadencia de EEUU y sus aliados.

      Eliminar
    4. ", sino más bien crear el producto más innovador”
      Ójo con lo de “innovación” acordate que parte de ella la otorgo por medio de mi aparatos de propaganda, o sea los medios masivos… que sabe el cliente lo que realmente es innovador o en qué grado? La mayoría de las compras se efectúan sin el envío de técnicos especialistas en el tema (formar especialistas no es tarea fácil). Basta que le guste a un militar con competencia en compras, y eso es suficiente. Por lo tanto no creo que se trate de “innovación”… con que le pongan un par de luces de colores que parpadeen y repitan cientos de veces a través del aparato mediático que le es funcional –“documentales” (muchas comillas) de Nat Geo incluidos- acerca de la “ingeniería innovadora” que allí se encuentra, les basta para persuadir a un potencial cliente. Eso cuando no ejercen coacción directa sobre distintas naciones, para que compren sus productos como estamos viendo en estos últimos años.

      “para que sea lo más caro posible”
      Atentos acá. Tené en cuenta que, tanto los yankis como los europeos occidentales se manejan en un ambiente en donde las grandes sumas de dinero son frecuentes, acordate que ellos fabrican dinero de la nada (trucho), y son nada menos, los que mantienen el actual sistema fraudulento junto con Japón. De esa manera los costos se disparan, por lo tanto cuando lo colocan –al producto- en el mercado internacional, pretenden una suma similar a la que obtienen en sus propios mercados que son por otra parte los más importantes.

      “El Pentágono los compra no porque conviene desde un punto de vista militar, sino porque los generales que aprueban esas compras luego de unos años pasan a ser ejecutivos de las empresas de defensa, que es el fin y propósito de sus carreras, donde pasan a ganar millones”
      Es lo que ocurre con frecuencia en las FFAA de prácticamente todo el hemisferio occidental. Me acuerdo en los 90’ los “curros” de los brigadieres en la FAA cuando el gobierno de Menem pretendía radarizar gran parte de las fronteras argentinas. Ellos eran quienes oficiaban de representantes de las empresas extranjeras… patético. Eso hasta que llegó el gobierno Kirchnerista y les abortó el “kiosquito”. Hoy el INVAP prácticamente radarizó todo el país con propia tecnología, que incluso la exporta.

      “solo tienen una respuesta para todo y cualquier tipo de problema militar: aumentar el gasto, llevándolo a nuevos recordes cada año”
      Eso responde al dinero trucho que manejan, digamos que Japón hizo escuela en esto, yankilandia lo sigue de cerca y Europa occidental más atrás, pero siempre acompañando. Las soluciones que se aplicaron para paliar la pandemia son una clara muestra de ello, una estafa en todo sentido que la termina garpando la totalidad del mundo, para que ellos no pasen desasosiego.

      “. Y encima tratan de eliminar a la competencia como amenazando con sanciones a países que muestren interés por sistemas rusos. Por lo tanto es un negocio sin riesgo alguno para las empresas del sector de defensa, lo que lleva a la inevitable decadencia de EEUU y sus aliados”
      Exacto, me referí a esto anteriormente.

      Eliminar
    5. el otro día Anónimo y carlo veía al youtuber Trufaul afirmando que el merkhaba leopardo y abrahn(todos últimas generaciones)que eran más avanzados que el armata y superiores al t90sm por tener más conciencia situaciónal.
      el punto es;en base a que hacen estas afirmaciones?o que la electrónica de los cazas de combate esta 10 años atrasado con respecto a Occidente.cuando europa ya sea Alemania o Francia o UK no han desarrollado un caza de combate de 5 generación todavía y los rusos con su supuesta escualida economía han podido desarrollar misiles hipersonicos un s500 un su57 etc
      saludos

      Eliminar
    6. No entiendo casi nada de tanques así que no puedo afirmar nada, pero por sentido común me parece muy extraño que un diseño completamente nuevo como el Armata sea inferior a diseños que tienen varias décadas, por más que hayan sido modernizados.
      Cada uno tira para su lado y al momento de hacer comparaciones usa los parámetros que más le convenga para resaltar sus calidades, si es que no apela directamente a la mentira. El tema es que en occidente (Europa, Américas) estamos muchísimo más expuestos al bando liderado por EEUU. Yo personalmente no le daría mucha importancia a lo que diga un youtuber.

      Eliminar
    7. Bueno no conozco a ese sujeto y tampoco deduzco de donde obtiene información para hacer ese tipo de señalamiento. De todas formas tampoco daría mucha importancia a una afirmación que hace una persona que es un aficionado a los temas de defensa y que tiene un canal para comunicarse. Digo eso porque según como lo planteas vos, no se apoyó en ningún argumento sólido.

      Sobre la electrónica soviética-rusa, hay que ser cuidadoso en ese tema. Hubo y hay una propaganda occidental muy efectiva por estos lares que tendió a desprestigiarla. En realidad en ciertos campos la electrónica soviética estuvo décadas adelantada a la occidental. Ponete a pensar que en los años 60’ los soviéticos efectuaron el desplazamiento más largo en el espacio que duró décadas en ser superado, fueron 48 kilómetros. Europa estuvo en condiciones de realizar algo parecido, recién en la primera década del actual siglo. La electrónica habla mucho de ello.

      Hablando de propaganda y fantasías acá te dejo un enlace en donde a los 2:20 minutos el locutor dice que mientras los yankis en el año 1977 estrenaban la peli “star wars”, el señor Lozino-Lozinsky –uno de los tanto cráneos olvidados, que hicieron trabajos sin parangón- laburaba para crear una nave que realmente pudiera maniobrar y combatir en el espacio. La nave se terminó la muestran al final del video (no confundas con los prototipos Spiral). A esa película yanki la conoce gran parte de la humanidad, a la creación de Lozinsky… -prácticamente- nadie.
      https://www.youtube.com/watch?v=RviiAEjmBhQ

      Eliminar
    8. gracias Anónimo y carlo.salufos Conrado

      Eliminar
    9. por otro lado no la conozco e. Argentina pero este youtuber basa mucha de su información en la revista Defensa.
      no tengo ni idea si es buena o no dicha revista.

      Eliminar
  7. Saludos

    Si se ve el reportaje alemán, reproduce comentarios de MoscowTimes y de BulgariaMilitary, el comentario de los 15 años lo dice un "experto", Igor Korotshenko, es mas el comandante de las fuerzas aéreas rusas dice que lo de misiles hipersonico y antisatelite será una capacidad futura, también hay algunas cosas, como que es un sistema antisatelite único, hace tiempo el SM-3 realizó pruebas antisatelite y ya hay interceptores exoatmosfericos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El único misil SAM en servicio con capacidad ABM limitada es el SM-6, lo demás sólo han sido pruebas. Y además la mayoría de las intercepciones han sido atmosféricas, si mal no recuerdo el SM-6 a la fecha no ha hecho ninguna intercepción exo-atmosferica

      Eliminar
    2. Hola

      Limitada capacidad ABM tienen los interceptores de los S-300V rusos que ya van por la versión V4.

      Aparte, el A-235 de Moscú tiene capacidad plena ABM.

      El S-500 se suele relacionar con lo ABM pero yo creo que su virtud brillará contra lo hipersónico.

      Eliminar
    3. Uff, interceptar misiles hipersonicos...mira que lo veo dificil...

      Eliminar
    4. Perdón Valen, estaba hablando de USA, claramente en Rusia hace años que tienen y mantienen misiles ABM.
      igual la capacidad exo-atmosferica es muy limitada y ahora no recuerdo si alguno de los sistemas actuales en servicio han hecho alguna demostración de tener esa capacidad , sea del origen que sea.

      Eliminar