miércoles, 14 de abril de 2021

¿ Por dónde andan los submarinos 971M y 949AM ?

Noticias Armada Rusa

Los submarinos proyecto 971 y 949A tras su modernización a niveles 971M y 949AM casí doblarán su vída útil ...




Погружаясь в пучину морскую, они защищают национальные интересы страны





Esto suena un poco impreciso pero la idea que hay que sacar de este tipo de informaciones no es que se aumente x años la vída útil del submarino tal o cual tras su modernización sino que se prolongará de forma significativa.



Novedades sobre dos de los que están en modernización:

Las ordenes 515 (submarino nuclear Magadan) y 619 (submarino nuclear Irkutsk) adelantan su fecha prevista para la finalización de los trabajos y, por lo tanto, probablemente de entrega al Ministerio de defensa ruso... 









Hay que recordar que el submarino K-132 'Irkutsk' está siendo modernizado a nivel 949AM y el K-331 'Magadan' quizá sea alquilado a la Armada de India, ya que hay otro submarino Magadan en construcción en astilleros del Almirantazgo.


La nueva fecha para el regreso al servicio del submarino K-132 'Irkutsk' es el año 2023... 

En concreto para finales de 2023.



Las reparaciones y las modernizaciones ampliarán la vida útil de los submarinos 971 y 949A al doble de la originalmente prevista...



Todos los submarinos multipropósito de la Armada Rusa (971, 949A y 885) serán armados con misiles Kaliber, Onyx y Tsirkón... nuevo



Se entiende que se refieren a esos proyectos una vez modernizados a nivel 971M, 949AM y 885 y 885M.

La gracia es el contenedor universal que almacena estos misiles.





15 comentarios:

  1. Valen, q diferencia hay entre los clase akula y los sierra mayormente? Casco de titanio? Capacidades? Vida útil? Saludos y pinchazo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Sabía que había algo que comentar pero con tanta actualidad se me pasó.

      La diferencia principal entre el proyecto 971 y el 945 y 945 es que estos dos últimos tienen un casco de titanio. Mucho más resistente pero también más caro y sobre todo más complicado de trabajar.

      Incluso en los proyectos 945A y 971 los principales equipos y sistemas son comunes (armamento, sonar, sistema de combate, comnicaciones, etc).

      Eliminar
  2. De acuerdo. Entonces, actualmente los subs más modernos del que Rusia dispone o estará en disposición de disponer, creo que ninguno será ya de titanio, por lo que entiendo por su alto coste de fabricación se encuentra en desuso, o estoy equivocado?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Yo creo que el principal problema es que la inversión no se justifica por las ventajas que aporta este tipo de material.

      Donde si sigue usándose es en los submarinos de la 29ª división que son los que realmente bajan al fondo a enredar. O sea, cuando el material si ofrece lo necesario sí se sigue utilizando.

      La modernización de los Sierra está parada precisamente por su alto coste.

      Eliminar
  3. En algún momento deberían de fabricarlos en fibra de carbono...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      No creo que se pueda, el submarino costaría muchisímo más de lo que cuestan y ya son muy caros.

      Aparte, no creo que haya capacidad tecnológica para construir algo de estas dimensiones en fibra de carbono ni probablemente en fibra de vídrio.

      Actualmente el mayor casco construido de pieza en fibra de vidrio se hace en Rusia.

      Eliminar
  4. Hola, dos cosas:
    _ El B-274 es el único 636.3 que, según el gráfico, no tiene Caliber, esto es así o un error?
    _ El B-806 es un EKM, por lo que entiendo que en principio era un ejemplar de exportación ¿ Se sabe a quien iba destinado?
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Lo del Caliber es que falta el símbolo, Gracias.

      Lo del B-806 pues decirte que era un submarino para exportar a la Armada de Libia.

      Eliminar
    2. Hola, gracias por la respuestas!

      Eliminar
    3. EL B-806 es el cabeza de los submarinos par la exportacion, por alguna razon al final se quedo en Leningrado y es usado para pruebas

      Eliminar
  5. Por lo visto el Madagan no se llama Madagan, dado que ese nombre espureo se lo puso extraoficialmente un almirante de la Flota del Pacifico y no el ministero de defensa

    De las modernizaciones solo se hacen dos 949AM y dos 971M a fin de conservar una division en el Pacifico. No quedan Akulas alli. Solo uno en servicio uno en reparacion para sustituirlo y dos trasladados a Severomorsk de los que uno se cedera a la India

    los demas Oscar II se decomisionan a medida que entren en servicio los Yasen quedando solo dos Oscar II 949AM dado la falta de Akulas en el Pacifico

    El Oscar II "Voronezh" ya se ha dado de baja, su tripulacion es para el 885M Kazan que esta a punto de ser entregado y su nombre lo llevara un Yasem de los empezados este año

    Lo que queda son 12 SSBN (incluyendo el Typjoon) , 9 SSGN (cuando entre el Kazan) y 13 SSN (9 Akulas, 2 sierra II y 2 Victor III) todo lo demas esta ya dado de baja, algunos hace ya años

    En 2027 habra 12 SSN , 11 SSGN (solo dos oscars modenizados preservados) y de 9 a 11 SSN (depende de lo que aguanten losdos Sierra II)

    El objetivo de fuerza que se marco hace 15 años es de unos 32 submarinos nucleares, 12 SSBN y 20 multiproposito

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues si es tal y como describes, a valen le queda trabajo para modificar los gráficos. ;-)
      Un saludo.

      Eliminar
  6. Hola

    Hasta que no se confirme con papel y firma oficial las cosas no son lo que se conoce de ellas sino lo que se puede demostrar de ellas.

    No pongo en duda nada de lo que comentas, AMCXXL, pero hasta que no se confirmen las cosas los gráficos no se retocarán porque sino estaría retocándolos cada semana.

    ResponderEliminar
  7. Con papel y firma oficial no te lo van a dar , puesto que la armada no informa del status de los barcos, como es logico

    Los que estan encima de estos temas a veces pillan en el BOE o similar licitaciones para desguaces o reparaciones o encuentran informacion en la prensa regional que normalmente pasa desapercibida. Si esperas a que te salga en Tass o en RT va a ser que no

    Si quieres encontrar algunos datos sin perder demasiado tiempo mira en: https://navy-korabel.livejournal.com/

    Estuve cambiando impresiones con el que lo lleva y creo que es el que mas sabe del tema, Lo lleva bastante al dia y tiene muchos enlces en algunas de sus entradas
    https://bmpd.livejournal.com/3651926.html

    Con papel y firma oficial no hay 10 submarinos en modernizacion, solo uno, el Irkutsk y otro contratado que que se empezara a modernizar a continuacion que se acabe con el primero.

    No se puede mezclar lo que escribe la prensa , sobre todo la que tiene conexiones empresariales, con lo que hace realmente el Ministerio de Defensa, en ese caso Rusia tendria ya 170 MiG-35 o una docena de submarinos modernizados

    El proyecto de modernizacion se presento hace mas de 10 años, pero en 2012 el liderazgo del ministerio del defensa cambio y dejo claro que no modernizarian mas alla de lo minimo imprescindible, dedicando la pasta a comprar material nuevo.

    El contrato de Sierra I o se cancelo o no se llego a firmar, el Karp se tacho de la marina en los 90 y lo unico que se le hizo fue retirar el combustible como paso previo al desguace.
    EL contrato modernizar para Sierra II tampoco de ha firmado nunca ni se va a firmar. Decir que estos submarinos estan en modernizacion es simplemente algo fuera de la realidad sin base documental ni factual alguna

    Los Akulas no hay NINGUNO en modernizacion, el contrato para los dos primeros se firmo en AGOSTO DE ESTE AÑO y aun no se han asignado cuales seran, presumiblemente los dos que se trajeron del Pacifico a Zvedochka, dado que el pacifico solo tiene uno en servicio y uno en reparacion capital, el "Magadan" que ni siquiera se llama asi y ademas es del Pr. 971U

    El Veper y el Tiger estan en reparacion capital en Nerpa. el primero ya se entrego, y ahora le toca el turno al otro
    Este submarino no lleva kaliber, no se de donde sacaste eso , no es 971M, solo se reparo. No ha habido ningun contrato para 971M hasta este año.
    https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=535905&lang=RU

    El Kashalot estaba en almacenamiento de largo plazo (fuera de la estructura) en el astillero del Amur (tierra adentro) desde 2003.
    Se ofrecio a la India pero lo rechazaron, se llevo a la planta de desguace, no he conseguido encontrar el enlace directo donde lo lei pero esta recopilada la informacion en algunos sitios.
    Se enajeno para el desguace por 64.000 millones en 2019
    Este regoge los datos segun se publican, aunque no pone los enlaces
    http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nts/971/K-322/K-322.htm

    El B-448 "Daniel de Moscu" se licito para el desguace junto con tres deltas y dos kirov, esto es una noticia sobradamente conocida
    https://bmpd.livejournal.com/3614485.html


    EL problema de ese grafico es que has mezclado la disposicion horizontal y vertical
    Si quieres un grafco definitivo que te dure 10 o 20 años, pon en lineas horizontales los SSBN (2 lineas para 12), otras dos lineas para 10-12 SSGN (puedes dejar el Voronezh pintado de amarrillo) y otras dos filas para SSN (2 filas de 7)

    Con eso fijo que te durara la composicion para siempre solo teniedo que hacer cambios minimos de sustitucion o cambio de color

    Los SSK como son aun mas pequeños, en tres filas de 8 o incluso 9 mas adelante. Ademas te sobrara un poco mas de espacio por abajo que esta muy justo

    Jugando con los margenes y separacion entre submarinos te quedara bien y te durara mucho , mas de 36 submarinos nucleares no va a haberni de coña

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Yo creo que esto que comentas, la idea general, la hemos hablado tú y yo muchas veces y de vez en cuando me lo vuelves a comentar.

      Mira, es muy sencillo de ver, en este tipo de blogs lo que manda es la actualidad. Casí todo es subir referencias a la actualidad. Aparte, de vez en cuando hago una entrada más densa donde ya no se trata de actualidad sino que profundizo en un tema o en un suceso actual.

      Lo que tú me dices y a lo que yo no pongo ninguna pega hace referencia a la búsqueda personal de tal o cual persona o portal y me parece fenomenal pero lo será hasta que la actualidad choque con ella y entonces será la actualidad la que me dicte las cosas. Es así de sencillo.

      Que la actualidad viene marcada por informaciones interesadas... probablemente pero es lo que hay. Aquí, en Rusia y donde se quiera decir. O es que piensas que la información que se publica de EEUU es menos interesada ¿?

      No creo que lo pienses, verdad ¿?

      Me parece estupendo que aportes tus mensajes porque, lo digo de corazón, me gustan pero hombre no me vuelvas a decir lo mismo cada dos o tres meses que te entendí la primera vez que me lo dijiste hace tiempo.

      En cuanto al tema de "en modernización" que yo recuerde el gráfico, que es lo que yo preparé, no habla de "en modernización" sino "en modernización o prevista". Quizá alguien piense que es lo mismo pero no, no es lo mismo. La diferencia es que al añadir "o prevista" lo que hago es curarme en salud al no conocer el estado actual de tal o cual submarino.

      En cuanto a consejos para hacer gráficos pues hombre... yo he visto muchos, incluso a algunos que sin duda se han copiado de mí, y el mío me parece que el más ordenado y el más completo pero bueno, qué voy a decir yo de mis gráficos.

      Eliminar