Pues ya sabemos donde se está desplegando la primera S-300PM siria y ya sabemos qué podría ofrecer desde allí:
La cobertura de la S-300 siria de Masyaf
Esta entrada lo que pretende es comentar un poco la jugada porque si bien Masyaf era una de las zonas candidatas a acoger uno de los despliegues S-300 sirios lo que hemos visto es algo que asombra un poco ...
Me explico:
Esta es la zona donde se ha desplegado la S-300PM siria en las montañas de Masyaf ...
En concreto el nuevo despliegue sirio, S-300PM, se localiza en estos dos puntos remarcados en rojo ...
Lo interesante es que en esa zona, no muy lejos, no hace tanto ya se desplegó un sistema de defensa aérea avanzado. Lo hicieron los rusos con uno de sus S-400. En concreto por aquí ...
Y eso es lo que hace todo esto muy interesante porque las distancias son muy cortas ...
Tomando como referencia las dos posiciones de TELs (Transporte Elevador Lanzador) son apenas 1.400 m. Cuatro pasos teniendo en cuenta de lo que estamos hablando.
Menos aún hasta la otra posición S-300PM siria en la zona ...
Unos 960 m.
La cosa es, ¿ Porqué los rusos han permitido que se despliegue esa posición S-300PM siria tan cerca de su S-400 ?
Aquí es cuando entramos en la especulación.
Anda que no habrá lugares en Siria donde desplegar un sistema de defensa de zona como una S-300PM... pues lo colocan al lado de la S-400 rusa.
Supongo que todos estaremos de acuerdo en que hay muchas posibilidades de que esa S-300PM siria sea atacada en el futuro y desplegarla al lado de la rusa, a tan poca distancia, es un riesgo a tener en cuenta.
Por lo tanto, podríamos pensar que se despliega esa S-300PM siria a tan poca distancia de la S-400 rusa para que ésta le sirva de escudo, quizá mientras se van construyendo la instalación y desplegando y poniendo en servicio de combate al sistema sirio o quizá por una interacción futura entre ambas.
La precisión de las municiones de ataque israelíes permitirían atacar la S-300PM sin dañar la S-400 rusa pero ante esa posibilidad lo que hay que valorar es que si eso ocurriese la experiencia para los rusos serían impagable porque, sin ningún género de dudas, si Israel quisiera atacar esa S-300PM siria lo tendrá que hacer con lo mejor de su tecnología y teniendo, como tienen, a la S-400 rusa a muy poca distancia los rusos disfrutarán de "butaca de 1ª fila" para ver con qué y cómo lo hacen lo que, repito, es algo que tiene gran importancia.
Por no hablar de que en esas distancias la S-400 rusa podría intervenir ante cualquier amenaza aérea que se acercase. La excusa es clara, se dirigiría hacia la S-400 y no podrían arriesgarse a que fuese a la S-300PM que está a muy poca distancia de la S-400.
Aparte de todo lo comentado y ya como idea que se me ha metido en la cabeza aquí podría ocurrir algo muy interesante y es que se podrían desplegar los equipos S-300PM sirios y que en caso de necesidad estos fuesen abastecidos de información por los radares rusos. Con esa jugada se evitaría que el sistema sirio quedase anulado ya que habitualmente lo que sucede es que se atacan los radares de las baterías y si estos fuesen rusos Israel no los atacaría.
Sea como fuere es un poco extraño que los sirios hayan desplegado esa S-300PM tan cerca de la S-400 rusa y a partir de ahí a soltar teorías nos apuntamos todos.
Según el diario ruso Kommersant las S-300 sirias todavía no están operativas ... nuevo
Израиль хорошо прибомбился к иранским целям
Lo podrán estar a primeros de marzo.
Igualmente, según esas informaciones, uno de los batallones S-300 sirios será desplegado en la base T-4 en Tiyas para proteger Damasco ...
По данным “Ъ”, только тогда один дивизион можно будет переместить на базу Т-4, что позволит прикрыть Дамаск.
Yo creo que no han calculado bien esa afirmación y me explico ...
Entre los posibles despliegues de S-300 sirias yo plantee la base T-4 porque parece un elemento clave en el despliegue iraní y había recibido ataques en ocasiones precedentes por lo que era previsible que los sufriese nuevamente. El problema es que la T-4 está muy lejos de la capital, Damasco.
En concreto a unos 167 kms de distancia. Por lo tanto, si se despliega un batallón S-300PM en la base T-4 en Tiyas la cobertura que pueda ofrecer éste sobre Damasco es irrelevante.
El problema es que a esas distancias la S-300PM de la T-4 solo podría enfrentar con garantías blancos a gran altura y con una gran firma radar (RCS). Sin posibilidad de enfrentar las plataformas israelíes (aviones, drones) sobre espacio aéreo israelí o libanés (recordemos que no entran en el espacio aéreo sirio) y sin ninguna de enfrentar las municiones israelíes (bombas y misiles) sobre el espacio aéreo de Damasco ya no sólo porque su firma radar es muy baja sino porque cuando quisieran reaccionar -imaginemos un escenario de detección ideal para la S-300PM- están tan lejos que cuando llegasen los interceptores el ataque habría finalizado.
La S-300 que defienda Damasco o está en la capital o en la zona entre ésta y el espacio aéreo israelí pero lo que no tiene sentido es colocarla a 167 kms de distancia más "atrás". Allí pinta poco por no decir nada en relación a la defensa de Damasco.
Por eso suena raro lo de que se desplegará un batallón S-300PM en la T-4 para defender Damasco... en todo caso será para defender la base T-4.
Esta es la cobertura del despliegue S-300PM sirio conocido en Masyaf y la cobertura del anunciado de la T-4:
Ninguna de las dos ofrece protección para la capital siria, Damasco. No cambiaría nada.
En cuanto tenga un rato preparo unos gráficos sobre la orografía para ver qué puede ofrecer esa supuesta S-300PM de la T-4.
Pero cuántos ataques realizaron los israelíes en la zona?
ResponderEliminarPodría ser que fuera un acuerdo con los israelíes de colocar los S-300 (cumpliendo con los sirios) en zonas que aquellos jamás atacarían por estar demasiado cerca de los rusos (cumpliendo con los israelíes).
ResponderEliminarAsí nadie sale mal parado ante los demás.
Un saludo y pinchando.
Qué bueno!! Menuda partida de ajedrez !
ResponderEliminarMe parece muy buena idea cobijar a las baterías sirias.
De esta forma Rusia detecta y Siria dispara haciéndose respinsable.
Además creo que unificaron el mando de control.
Supongo que no servirá de nada porque los israelíes tienen unos aviones invisibles que echan rayos láser jajaja
Ni siquiera "rayos láser", esa batería podría perfectamente ser destruida por una unidad de comandos si fuera una amenaza.
ResponderEliminarOtra explicación a la cercanía de las baterías sirias y rusas puede ser que Siria no tiene personal capacitado para operarlas y mantenerlas.
Es verdad! Y no seria mejor que el comando fuera directamente a acabar con Assad? Así acabarían antes
EliminarHola Valen,
ResponderEliminarMe parece interesante la ubicación de una división S-300 en T-4 si fuera para hacer un triangulo defensivo con una tercera ubicada equidistante entre Tiyas e Masyaf al norte de Damasco. Dando cobertura a la capital y muy próxima a la frontera del Líbano. Tal vez en la región montañosa entre Rankus y Asal Alward. No se si ahí el terreno permita un despliegue pero por altitud podría cubrir Damasco y el Líbano.
Hola
EliminarPuede ser, si ocurre lo comentaremos y prepararemos unos gráficos.
Hola Valen,
ResponderEliminarAprovecho esta entrada para preguntar por la información que acaba de aperecer en Sputnik.
Recoge una noticia, de un medio turco, en el que afirma de enfrentamientos entre las Fuerzas Tigre y la Acorazada del hermano de Assad...¿sabes algo?
Hola
EliminarEstoy un poco-bastante liado y esa noticia no la conozco.
No olvides el contexto actual donde Turquía pone a parir a los sirios por cualquier cosa. No sé en este caso.
Gracias
Eliminar¿Las lanzaderas de S-300 pueden operar de posiciones fortificadas para disminuir su exposición a las municiones israelíes?
ResponderEliminarHola
EliminarHace años, cuando el tema entró en escena, se habló que Irán tenía S-300 en silos subterráneos pero ni hubo ni hay nada que indique que eso fue o es así.
La gracia de los sistemas de defensa aérea es proteger y ellos también están dentro de lo protegido.
Aparte de que no es su si-no no hay manera de ocultar un sistema S-300 porque sus radares deben de estar "al aire". Todo está englobado en la cobertura de esos radares y, por lo tanto, no hay lugar a una emboscada ocultando los lanzadores... simplemente si están los radares hay posibilidad de que estén los lanzadores.
No es cómo un Pantsir que puede emboscarte detectando en pasivo con los sistemas ópticos que tiene.