Cosas de interés
Pues es que me encontré esto:
Putin’s mid-air hijackings turn Ukraine’s drones against Europe
Moscow uses GPS jamming and spoofing to redirect Kyiv’s weapons towards Nato airspace
Y hay que darle réplica.
Este artículo es uno de muchos que se podrían citar donde simplemente afirman algo que dista mucho de ser real. Según este artículo pues los rusos estarían redirigiendo los drones-kamikaze ucranianos que son lanzados contra objetivos sobre todo en la región de Leningrado y al hacerlo los estarían conduciendo hacia espacio aéreo OTAN...suena y parece disparatado pero suena así porque los medios europeos están intentando distraer la atención sobre el verdadero problema que sufren los países de la región que no es otro que el lanzamiento de drones-kamikaze por parte de Ucrania. Entonces, hay que salvar al "soldado Zelenski" echando la culpa de las incursiones y ataques de drones ucranianos en la región a los rusos.
Lo que afirman este y otros medios es que los rusos estarían interfiriendo la señal entre el drone ucraniano y el controlador....claro, es el A-B-C del campo de batalla actual entre rusos y ucranianos. Todos los días decenas, cientos, de drones de cada bando entran en espacio aéreo enemigo e intentan alcanzar un objetivo. Cada bando tiene un conjunto de medios antiaéreos y antimisiles que pueden ser directos -como los sistemas SAM- o menos directos, como los sistemas de guerra electrónica (EW).
Para lo que nos interesa, Rusia dispone de una gran variedad de sistemas EW (Guerra electrónica) dedicados a todo tipo de amenazas. Una de ellas es perturbar el enlace o la señal GPS para evitar que los drones enemigos impacten donde quieren impactar. Que es parte de aliviar el problema de estos ataques.
Todos los días vemos como, por ejemplo, en Ucrania drones rusos impactan en edificios donde aparentemente no hay nada de interés y lo hacen, impactar, no porque estén atacando a la población civil, como vende Zelenski y compañía, sino porque sus sistemas de navegación son afectados por la EW ucraniana. O sea, la perturbación electrónica ucraniana afecta a los equipos de navegación de los drones y municiones rusas y estas pierden el objetivo.
Lo importante es entender que cuando algo es perturbado electronicamente quien lo hace no se hace con los mandos del drone o de la munición sino que simplemente emite una señal que confunde a los equipos electrónicos del drone o el misil y éste digamos que queda cegado.
Una vez quela EW enemiga consigue afectar al drone o al misil éste no pasa a estar bajo el control de quien emite la señal EW sino que simplemente el sistema de navegación del drone o del misil no sabe donde dirigirse pero, al mismo tiempo, sigue volando. A partir de ahí los parámetros de vuelo se trastocan y el drone o el misil pueden acabar cayendo en cualquier sitio, porque no tiene referencias de navegación.
Eso sucede todos los días en Ucrania y también en Rusia aunque a menor escala.
Cuando el drone o el misil pierden las referencias siguen volando hasta que o caen a tierra o impactan contra cualquier cosa que tenga una altura considerable porque el drone o el misil no saben por donde van.
En el caso de los ataques ucranianos contra Rusia y los finales con entrada en espacio aéreo finlandés, estonio o lituano pues es esto mismo. Los drones ucranianos -en este caso- penetran en espacio aéreo ruso haciendo lo que tantas veces hemos denominado "el slalom", o sea, esquivando las coberturas de defensa aérea rusa gracias sobre todo el streaming que le permite el enlace de Starlink para cruceros a baja o ultrabaja cota de vuelo. En algún momento de su vuelo de crucero parte de los drones se ven afectados por la EW rusa y el drone o los drones pierden los parámetros de vuelo que necesita actualizar cada cierto tiempo para mantener el recorrido establecido. Sucede que el drone sigue volando pero sin rumbo conocido y en algún momento el operador que está en "algún punto de Ucrania" controlando ese drone entiende que está o perdido y a ver donde cae o que está llevando a cabo la navegación de forma correcta y en cualquier momento aparecerá en su pantalla un objetivo potencial -como una refinería- que es lo que ocurrió en el caso estonio. El drone ucraniano entró en el área de una refinería estonia y el drone o el operador del drone se dirigió contra uno de los depositos de combustible.
Por lo tanto, no tiene sentido afirmar que los drones ucranianos son dirigidos contra espacio aéreo OTAN por los rusos del mismo modo que sería una estupidez afirmar que Ucrania dirige los drones rusos contra los edificios civiles. No, los drones perturbados por las EW rusas o ucranianas en ambos casos caen en cualquier sitio, no donde quiere quien activa la estación de guerra electrónica.
Le tocó el turno a Letonia, la aviación francesa salió al rescate... nuevo
El Rafale francés derribando el drone ucraniano que penetró en espacio aéreo letón nuevo
La grabación desde el caza francés, 8 de junio del 2026 nuevo
El drone ucraniano era del modelo Maya.
Hola valen. Hablando de EW, cómo ves el tema de Starlink en la guerra?? Los canales Rusos se lamentan mucho de que los ucranianos lo usen para conducir los drones en el territorio ruso impunemente. ¿Acaso Rusia todavía no puede hallar manera de interferirlo?
ResponderEliminarHola
EliminarUcrania está perdiendo la guerra. Cada día que pasa pierde un poco más de territorio. Su única estrategia consiste en una táctica de ataques muy mediáticos principalmente contra la industria energética rusa.
Para llevar a cabo esos ataques utiliza un streaming que se apoya en el relay de comunicaciones que representan los satélites de Starkink. Ese enlace de datos en tiempo real permite que los operadores de drones ucranianos conduzcan sus drones como nunca se ha visto en la historia con ninguna plataforma aérea. Esa opción está permitiendo que ante la mejor defensa antiaérea antimisil algunos drones consigan superar practicamente a diario.
Si sumamos una ingente cantidad de dinero y equipos suministrados por Europa y EEUU obtendremos la realidad en el conflicto ruso-ucraniano que en lo que comentamos se traduce en que una parte menor de los drones de ataque lanzados por Ucrania consigue alcanzar refinerías o etc en territorio ruso.
Lo que ocurre es que esta táctica se basa en una situación muy particular y es que el relay de comunicación entre los operadores ucranianos y los drones de ataque ucranianos es una red de satélites de propiedad privada -Elon Musk- que además es ciudadano y tiene su sede en un tercer país -EEUU- que no está en conflicto directo con Rusia. Por lo tanto, Rusia no puede atacar ni la sede ni los satélites de esta compañía lo que permite que estos estén a salvo de los medios EW y ASAT rusos. Eso es una gran ventaja para Ucrania.
Si esa misma red con esos mismos satélites fuesen ucranianos desde el minuto 1 habrían sido perturbadas o derribadas por los medios rusos, evitando sino todos buena parte de estos ataques. Entonces ni a Ucrania, ni a EEUU, le interesa que se vaya a más en ese aspecto y por eso Elon Musk está haciendo lo que hace, que es un paripé para dar a entender que a veces sí y a veces no permite su uso contra la retaguardia rusa.
De nuevo, esto que sucede con el Starlink, que es algo nuevo, pivota sobre una situación singular que en otros conflictos habría que ver si sucedería porque, repito, la empresa de Elon Musk vive de mantenerse en ese limbo de no participar en el conflicto aunque su sistema es indispensable para uno de los contendientes.
Sin el Starlink la mayor parte de los ataques ucranianos no podrían haber ocurrido, fijate si es importante.