jueves, 11 de noviembre de 2021

El IRINS Makran iraní

 Irán

Le toca el turno a un mastodonte que se han sacado del sombrero los iraníes en los últimos meses. Me refiero a la base flotante IRINS Makran...



¿ Qué es el IRINS Makran ?

El Makran es un buque civil transformado (quizá el Persian Gulf) para servir como base flotante desde la que operar para todo tipo de equipos y sistemas; incluyendo drones, helicópteros o embarcaciones de asalto.

La idea es llevar a bordo un pequeño "ejército" lejos del litoral iraní y que éste pueda actuar desde el buque con las garantías necesarias cubiertas (alojamiento, combustible, armamento, etc).

Hasta la entrada en escena del IRINS Makran Irán llevaba a cabo este tipo de despliegues utilizando de apoyo el buque logístico Jarg (Kharg) pero este se incendió unos días atrás y se hundió...






En su momento, la Armada de Irán dispuso de las siguientes opciones de apoyo logístico:



El protagonista de la entrada (IRINS Makran), el "difunto" Jarg (Kharg) y el IRINS Shahid Rudaki al que vemos en un gráfico:





Tras la perdida del Jarg la cosa queda así:



En teoría el buque IRINS Makran estaba en tránsito desde Bandar Abbas, Irán, hasta Venezuela pero hay rumores que dicen que tras la pérdida del Jarg el Makran habría iniciado el camino de regreso a litoral iraní... veremos si esto acaba confirmándose.

Iranian Warship Thought to be Headed to Venezuela Left Port with 7 High-Speed Missile Boats Aboard

Estados Unidos rastrea barcos iraníes que navegarían en dirección a Venezuela

Ahora toca hablar un poco de las especulaciones sobre capacidades y prestaciones:

Toda la información viene de la mano de comparaciones de las capturas satélite así que certeza casi ninguna...

Eslora unos 228 a 230 m

manga unos 42 m

desplazamiento unas 120.000 t



El buque ha sido modificado añadiéndole una cubierta de vuelo que ha demostrado ser capaz de acoger 5 helicópteros al mismo tiempo...




Aunque no dispone de hangar (!), aspecto negativo a la hora de desplegar helicópteros en travesías de larga duración.

Además, se ha podido ver la capacidad para transportar y, probablemente, operar patrulleras y lanchas lanzamisiles...



En su viaje hacia Venezuela trasladaba 8 en cubierta. 7 de ellas lanzamisiles de la clase Zolfaghar que le hacen un roto a cualquiera.




Y el resto ?... pues lo que cada uno pueda ver en vídeos o fotos porque la información sobre este buque brilla por su ausencia, como se suele decir. Yo añado lo siguiente:



A todo lo comentado sumo 6 posiciones defensivas repartidas a proa (2), costados (2) y popa (2). Probablemente se trata de sistemas antiaéreos, quizá artillería antiaérea.


Como esto va a atraer el interés en los próximos meses pues lo dejamos ahí a expensas de que se vayan conociendo más cosas relacionadas con este buque que, seguro, va a dar mucho de qué hablar en los próximos años.


¿ Por dónde navega el Makran y la Sahand ? 




Esto le interesa a un montón de gente. No conozco ninguna referencia que sirva para localizar a estos dos buques iraníes o si van hacia Venezuela (como anunció EEUU) o si van para Siria (como afirman otras fuentes). No hay nada sobre ellos.


Pues resulta que ahora se afirma que va camino del Báltico para hacer una parada en Rusia... 

Two Iranian Warships Spotted Near English Channel


Si es así, la Royal Navy saldrá a hacerse la foto.

Pues se acabaron las dudas, las cámaras en el puente en los estrechos navales daneses lo cazó a su entrada en el Báltico... 




Raro que la Royal Navy no haya salido a hacerse unas fotos con él.


Los iraníes ya están en San Petersburgo... 

Корабль ВМС Ирана прибыл в РФ для участия в Главном военно-морском параде - Минобороны РФ

También llegaron representaciones de India y Pakistán.


La fragata Sahand participará en la parada naval mientras que el Makran se ha quedado fuera por las limitaciones de navegación de la zona...




سهند در رژه دریایی روسیه شرکت می‌کند/ دریادار خانزادی عازم سن‌پترزبورگ شد


Durante los ejercicios de noviembre de 2021 nuevo






29 comentarios:

  1. .. interesante concepto..
    ...120.000tn es más que un portaaviones...
    ..Charly..le pregunto:
    ¿debe de ser "relativamente" barato?
    ¿es operativo en caso de conflicto ? (matizando lo matizable)
    ¿podrías compararlo con nuestro Juan Carlos I?
    ... gracias de antenano

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Sí, más barato que construir un buque desde 0 sí pero habrá que ver qué ha implicado la modificación.

      Es operativo... sí. Sin duda. Lo que quizá quieras decir es si es eficaz y esto dependerá de quien esté enfrente.

      Si enfrente está una flota poderosa pues este tipo de buques no tiene opción.

      Si enfrente está atacar milicias en escenarios donde éstas no tienen capacidad antibuque o aérea pues sí, será eficaz y práctico.

      No, no es comparable al Juan Carlos I. La diferencia fundamental es que el buque español está concebido desde 0 para operar aeronaves e incluso buques de desembarco con acomodación tanto de personal y material en gran cantidad.

      Este buque iraní y otros que se están desplegando en otras flotas son otra cosa.

      Eliminar
    2. Saludos

      El Makran es una conversión rápida y económica de un tanque ro, se realizó en sólo 2 meses y se dice que se invirtió 4 millones de dólares, lo más visible es la plataforma de helicópteros, la grúa y ciertas estructuras en la cubierta, al parecer talleres, como es muy alto, utilizar la grúa para lanzar y recuperar las lanchas es un procedimiento algo lento y no se puede hacer en ciertas condiciones del mar, además todavía no tiene hangar para los helicópteros.

      Estos buques claramente se basan en el concepto de los ESB de USA, estos tienen sus ventajas, son económicos, versátiles, pero no son hechos para todos los escenarios, principalmente porque son muy vulnerables, están hechos para trabajar alejados de las costas que estén defendidas,aunque el interés por estos buques está creciendo, los chinos mostraron su versión y no es el único, los norteamericanos hace un tiempo usan el buque "fantasma", el Ocean Trader, un buque portacontenedores modificado para las Fuerzas Especiales, costó 150 millones la transformación, tiene plataforma de helicópteros, hangar, 4 hangares para lanchas con compuertas en los costados, sistemas de comunicación e inteligencia, y en el diseño debía ser lo más parecido al barco civil, por eso se habla poco de él, el Shaid irani parece tomado de ese concepto e Inglaterra anunció la contruccion de 2 buques parecidos.

      https://www.thedrive.com/the-war-zone/26447/royal-navy-wants-amphibious-ship-that-looks-just-like-secretive-u-s-spec-ops-mothership

      Eliminar
  2. ...perfectamente entendido...
    ... gracias a todos...

    ResponderEliminar
  3. No sabía que su colega Alejandro del Blog "Historia y tecnología militar" fuera tan pro sionista.
    Las últimas publicaciones que puse, se las pasa censurando.
    Es lamentable, que se ponga del lado de la mayoría de portales militares que responden al Poder Mundial y no se animan a disentir.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eugenio , media pila. Deja de flashear cualquier cosa.
      Alejandro es una persona respetuosa y su Blog es de los mejores.
      Saludos

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. No le gusta (y se entiende) cuando la conversación se desvía a temas muy polémicos y sensibles y los comentaristas empiezan a faltarse al respeto. Además, es un foro de historia y tecnología militar, y no geopolítica. Creo que hay otros lugares más adecuados para discutir esos temas.

      Eliminar
    4. ...sí Eugenio, es una variante española del fascism...

      ...la vara de medir es más bien un embudo..

      Eliminar
    5. Señor Santiago: Para empezar debería dirigirse con más respeto. Y no tutear, ya que no lo conozco.
      Si fuera respetuoso el individuo del Blog, tendría la mínima decencia de explicar el porque de la censura.
      Yo lo que hice fue responder a los comentarios anteriores.

      Eliminar
    6. Señor Eugenio , le pido disculpas, es correcto no os conocemos.
      Infiero , que sigue el Blog de Alejandro hace años , así como también lo que sucede cuando el tema se desvirtúa , cuando se eleva el tono de la conversación o se ataca a otro forista entre otras cosas.
      Dicho esto , es la casa de Alejandro y hay que adaptarse.
      Sí sus comentarios no son bienvenidos, no insista , o se adapta o es libre de irse a otro sitio donde sus formas y modos sean bienvenidos.
      Saludos

      Eliminar
    7. Señor Eugenio , infiero que envió varios e-emails a Alejandro , indicando sus inquietudes, quejas o sugerencias. En caso de no haberlo hecho , el mismo figura a simple vista en el blog de Alejandro.
      Acusar a Alejandro en blog ajenos , no es muy respetuoso que digamos.

      Eliminar
    8. Señor Santiago: Lo que hice fue responder (y de manera educada) a otros comentarios que allí habían. El tema político lo pusieron otros, atacando a los palestinos y defendiendo al sionismo.
      Ante eso di mi opinión.
      Es más, una persona (argentina para más datos) que vive en Israel, dio todo una serie de opiniones bastante mendaces.
      Con respecto al señor Alejandro, me dirigí varias veces, pero no dijo nada.
      Se ve que se conforma con eliminar comentarios.
      Por otro lado si su blog trata de Historia Militar, me parece que el tema de los palestinos, es bastante pertinente.
      Pero bueno, algunos piensan que hay opiniones que deben censurarse.
      Justamente en vista de esa actitud, es que hago la denuncia en otros blogs, donde se que participa el mencionado Alejandro.

      Eliminar
    9. Eugenio: acá claramente no es el lugar para tu denuncia. Estás ocupando la sesión de comentarios de Valen con algo que no tiene sentido.
      Yo ya fue censurado en otros lados, en especial cuando decía que los equipos militares no son basura, y que Putin no es genocida. Simplemente dejé de visitar esas páginas, y me quedé en aquellas donde hay mayor tolerancia o afinidad a mis ideas, como son los blogs de Valen y de Alejandro.

      Eliminar
    10. Como expliqué lo hice, ya que no me dejan dar mi opinión en el blog de Alejandro.
      Como se que acá hay gente que participa ahí, (e incluso el mismo Alejandro lo lee), aprovecho para mostrar que también tiene censura con posturas contrarias al Poder Mundial.
      O sea, no es muy diferente a todos esos portales que tanto criticamos muchos.

      Eliminar
    11. Eugenio: Aqui buscamos información militar, técnica, histórica y hay veces que de actualidad política. Muchas veces, en relación con Israel se filtran comentarios que exceden el análisis y entran en la categoría de odio. Y eso hay que evitarlo. Todos tenemos nuestras simpatías y fobias, pero hay que ser respetuoso. De hecho el llamar sionista al que no comparte tus opiniones es lo mismo que si a usted le llamarán Islamista. El antídoto a eso es ser ecuánime, analizar y dejarse llevar por la concordia. Así todo el mundo respetará sus opiniones y admirará sus análisis los comparta o no.

      Eliminar
    12. Eso que dice no tiene sentido. Por empezar, no se puede separar lo político de lo militar. Algo que de hecho se hace en este mismo blog y en el que he criticado.
      Justamente, se da una opinión pro sionista.
      Lo de no ser respetuoso o hacer acusaciones falsas corre por su cuenta.
      Le recuerdo que Israel, es un país ocupante y opresor.
      Ahora, si se va a impedir que se hagan críticas a eso, es otro tema.

      Eliminar
  4. Я хочу поделиться своим свидетельством о том, как г-н. Бенджамин помог мне с ссудой в размере 2 000 000,00 долларов для финансирования моего проекта по выращиванию марихуаны, я очень благодарен и пообещал поделиться этой законной финансовой компанией со всеми, кто ищет способ расширить свой бизнес-проект. . финансовая компания. любой, кто ищет финансовую поддержку, должен связаться с ними по адресу 247officedept@gmail.com. г-н Бенджамин также работает в WhatsApp + 1-989-394-3740, чтобы облегчить задачу любому кандидату.

    ResponderEliminar
  5. Off topic
    Un C-130 se a estrellado

    http://galaxiamilitar.es/un-avion-hercules-c-130-de-la-fuerza-aerea-filipina-se-estrella-durante-el-aterrizaje/

    ResponderEliminar
  6. Off-Topic: https://twitter.com/TheSubHunter1/status/1417950725385109513?s=19

    Están son lindas noticias, perpetuar lo logrado en la historia.

    ResponderEliminar
  7. A lo mejor el no salir a acompañarlos sea por esto:

    https://www.telegraph.co.uk/politics/2021/07/20/need-bigger-navy-says-mp/

    De todas formas según The War Zone si que hubo un buque británico siguiéndolos... un buque de investigación antártica, el RSS Sir David Attenborough:

    https://www.thedrive.com/the-war-zone/41600/iranian-navy-ships-enter-the-english-channel

    ResponderEliminar
  8. Que se esta cociendo con tanta visita Valen?

    ResponderEliminar
  9. Esperemos que Rusia alguna vez deje de tener una actitud no muy jugada y deje su postura endeble frente al sionismo.
    Tienen que darle apoyo serio al eje de la Resistencia (Irán, Siria, Hezbolá).
    En algunos casos ayudan, pero tienen posturas muy débiles.
    Por ejemplo: le dan armas a Turquía (y bastante modernas) que ocupa parte de Siria; no se oponen a que Israel bombardeé a este último país; aceptan en status quo en Palestina; le dan armas a las monarquías árabes que atacan a Yemen; no le dan armamento moderno (y acorde a sus necesidades) a Siria o a Irán.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Para que van a dar armas a los radicales Chiitas?. No se que razón puede haber. Si es por la herencia laica de la URSS no lo veo, aparte que la Unión Soviética fue aliada de los laicos Sunnies de Egipto, Iraq y Palestina, enemigos acérrimos del Chiismo radical.

      Si es por la actual herencia Cristiana Ortodoxa Nacionalista no lo veo tampoco pues los Persas son tradicionales rivales del Imperio Ruso.

      Si hablamos de temas económicos, estos no tienen un duro. Israel o Arabia Saudí son más solventes. También Cristianos y Drusos de Líbano.

      Si hablamos de Israel, no se que interés puede tener la Rusia actual muy influenciada por la iglesia en que eliminen el garante de Tierra Santa.

      En realidad los Iraníes tienen mal encaje en el mundo actual u acabarán muy mal. Rusia es muy pragmática como se ha visto con Turquía.

      Eliminar
  10. Ayudar militarmente a Irán es apostar por el multilateralismo. Algo que a los rusos si les interesa.
    Como hacen con China, por ejemplo. Donde han dejado las diferencias de la época de la URSS y ahora le vende armas. Incluso algunas bastante avanzadas como los Su-35 o los S-400.
    Irán (junto a Siria, Irak y Hezbolá) son un buen contrapeso contra la entidad sionista.
    El estado israelí, es el causante de la desestabilización en la zona.
    Basta ver su historia de ataques, anexiones territoriales, bombardeos, asesinatos, opresión, etc, etc.
    El análisis del chiismo “enemigo de tal o cual” es un lugar común que no se condice con la realidad. Ejemplo: apoyo iraní a los suníes de Hamas, al gobierno laico y socialista de Siria, a los venezolanos, cubanos y Corea del Norte.
    Con respecto a los cristianos hoy día tienen buena relación (por lo menos muchos de ellos) con las distintas facciones palestinas y con Hezbolá. Aparte en Irán se respetan las minorías religiosas. Basta ver que los judíos tienen incluso representación parlamentaria.
    El “mundo actual” entendiendo por ese mote al Poder Mundial, es bastante injusto y opresor.
    Que los iraníes no “encajen”, habla bien de este país.

    ResponderEliminar