sábado, 12 de septiembre de 2020

ZAK-57, el nuevo antiaéreo ruso (actualizado)

Noticias Defensa aérea

Si decimos ZAK-57 quizá alguno no sepa a qué nos referimos pero si decimos 2S38 probablemente se vaya centrando porque esta denominación es más conocida. Hablamos del nuevo sistema ruso de defensa aérea con armamento de 57 mm que no sólo tendrá como fin la defensa aérea sino que podrá ser utilizado para batir blancos en tierra.

El sistema se compone de los siguientes vehículos:





- Módulo de combate 2S38




- Vehículo de recarga/transporte 9T260




- Vehículo de mantenimiento y reparaciones 2V119




Seguramente oiremos hablar mucho de él en los próximos años porque se insinúa que podrá ser sistema de peso en las Fuerzas Armadas Rusas en capítulos como la lucha antidrones, que tan de boga está en los últimos tiempos.


El primer prototipo ya está preparado para la fase inicial de pruebas ...







Nueva munición ...

"Техмаш" разрабатывает новые боеприпасы для бронетехники на платформе "Армата"


De lo que se desprende que hay en desarrollo una torre armada que será común a las plataformas Armata, Bumerang y Kurganets y que su arma principal será un cañón de 57 mm.


Desde otros ángulos ...





Комплексы ПВО на «Армии-2018»



Las pruebas del Ministerio se completarán en noviembre de este año 2019 ...

Государственные испытания зенитного комплекса "Деривация-ПВО" пройдут в 2019 году


El ZAK-57 instalará el visor OES OP de la compañía bielorusa 'Peleng' ...



зенитная установка "Деривация-ПВО" получила белорусский прицельный комплекс

Pruebas de tiro con el cañon de 57 mm ...






Unas noticias más...

Los test preliminares confirmaron las expectativas... nuevo

Первые испытания подтвердили эффективность "Деривации-ПВО" для борьбы с БПЛА разных типов


Uno de los objetivos es que sus proyectiles sean capaces de seleccionar el punto de su trayectoria donde soltar la perdigonada de su cabeza de combate... nuevo

"Деривация-ПВО" сможет автоматически выбирать точку формирования облака осколков

Esto es algo fundamental a la hora de batir objetivos como los microdrones o los drones.


Uralvagonzavod está lista para iniciar la producción del Derivatsiya-PVO en el primer cuarto de 2022... nuevo

УВЗ готов начать серийное производство комплекса "Деривация-ПВО" после госиспытаний в 2022г. - компания


Eso sí, después de pasar las pruebas del Ministerio de defensa ruso y que éste de su certificado.




Otra entrada relacionada:

La nueva versión del BMP-3 con torre con cañón de 57 mm (actualizado)



31 comentarios:

  1. No entiendo, si ya tienen el tunguska y el pantsir, a que coger la barcaza de un bmp3 y montarla un cañón AA.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Lo hemos comentado por algún lado no hace tanto, se trata de que el 57 mm ofrece mucho más que el 30 mm.

      Ofrece mucho más como antiaéreo pero también como cañón para batir objetivos terrestres.

      Si tiene un escenario en el que la mayor parte de los vehículos van armados con como mucho un 30 mm si tú tienes un 57 puedes pegar desde más lejos o puedes pegar a igual distancia pero con mayor capacidad de perforación.

      Aparte, en antiaéreo tienes más alcance y más altura.

      Y además un calibre mayor facilita el asunto de las municiones inteligentes que serán necesarias a la hora de derribar micro o minidrones.

      Eliminar
    2. A priori, no me convence que sea monotubo... justamente los cañones de calibres tan grandes desaparecieron porque no tenian cadencia suficiente. Imagino que com munición inteligente la cosa cambia.... si lo hacen es por algo, ellos son los expertos, pero como dije, a mi no me termina de convencer, al menos como AAA

      Eliminar
    3. Creo que el asunto del gran calibre tiene mucho que ver con el tema de las municiones inteligentes que comenta valen, pienso que sera mas facil y barato meter sistemas de guia en proyectiles mas grandes.

      Eliminar
  2. Supongo que seria util una version sobre un vehiculo 8x8, modulo remolcado y en la trasera de algun camion para operar en bases.
    Por cierto, no recuerdo que empresa diseño un misil para ser disparado desde piezas embarcadas de 57mm, seria una buena opcion si los rusos desarrollaran algo similar.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  3. Hola,

    Solo tendrá cañón? Me suponía que seris algo similar al pantsir,es decir una combinación de misiles de al menos 10km de alcance, cómo mínimo, más el cañón como artillería complementaria.

    ResponderEliminar
  4. Como vehículo AA por si no me convence, como vehiculo de combate es ya otra cosa.

    Opino que lo mejor seria incluir este calibre en los Pantsyr y Tunguska, así estos vehiculos serian perfectos para su cometido.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Don Juan, pienso que en realidad lo que han creado es un vehículo de combate polivalente, con capacidad AAA. Si miramos los detalles, sólo tiene sistemas optrónicos, no tiene radar. Con un sistema con selección automática de la munición, pegada superior a la media de los vehículos de su tipo y que puede encarar blancos aéreos es un plus para las unidades mecanizadas y blindadas.

      Eliminar
    2. Witzig,
      bueno si esta conectado a una red de defensa antiaérea pues si. Para la exportación? Me vale.

      Pero para Rusia teniendo Tunguska y Pantsyr a su disposición? Un rotundo no.

      Eliminar
    3. Don Juan, ni el Tunguska ni el Patnsir pueden enfrentarse de igual a igual contra otro VCI. Algo que sí puede hacer el ZAK-57. Ahí es donde está su polivalencia, su nicho dentro de las fuerzas blindadas. Pues estas seguirán contando con los Tunguska y Pansir para defensa de Punto de las unidades blindadas y mecanizadas contra blancos aéreos como helicópteros y aviones.

      Eliminar
    4. Witzig,

      entiendo tu punto de vista. Pero esa opción solo la veo util para fuerzas armadas que estan limitadas y tienen que tirar de sistemas polivalentes arriesgandose a que la polivalencia no sea suficiente en comparación a un sistema especializado.

      Para un ejercito con recursos no veo ninguna necesidad para este tipo de sistemas. Si yo tuviese que organizar una fuerza de combate y tendria recursos de sobra no incluiria este sistema si tengo Tunguskas y Pantsyr a mi disposicion. Estos sistemas son ya por si son tan potentes que dudo mucho que necesiten un ZAK-57 como apoyo o complemento. Con una seccion de Tunguskas por batallon y una bateria de Pantsyr por brigada eres un mostruo para cualquier enemigo aereo.

      2 apuntes más:
      * Todos los VCI tienen una cierta capacidad antiaérea lo cual rebaja aun mas la necesidad de tal vehiculo.
      * Si el Tunguska o el Pantsyr terminan luchando contra VCI enemigos pues esta claro que ya has perdido la batalla o has cometido un error garrafal.

      Sinceramente este vehiculo lo veo mas util como cazatanques, con los misiles podria atacar tanques enemigos y con el cañón podria abatir VCI/VTI enemigos sin tener que desperdiciar un misil.

      Eliminar
    5. Este vehículo estaría en la misma categoria que el Draco(cañon 76 mm) sobre Centauro al cual armaria con misiles como en el Pantsir para usarlo como sistema AAA.

      Eliminar
    6. El tunguska si puede atacar blancos en tierra, usando sus cañones o misiles.

      Eliminar
  5. Muy potente ese 57mm pero ya lo dijeron los que saben, sin radar no va a contar mucho como AAA...

    A mi no me convence.

    Salvo como "curro" para la fábrica...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es que lleva un radar... Al lado del cañon

      Eliminar
    2. Muy cierto. La barra horizontal más el óptico.
      Cubierto por ambas tecnologías

      Eliminar
  6. Es cierto Ignacio, error mio. Hay un radar ahí.

    Eso si, parece bastante pequeño, mas bien de control de tiro.

    Me refiero a algún sistema de descubierta como si llevan los Tunguska y Pantsir.

    ResponderEliminar
  7. Se hubiera modernizado el ZSU-57-2, con radar de tiro..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Se trata de algo más ambicioso. Se trata de desarrollar un módulo capaz de ser instalado en diferentes plataformas y que pueda utilizar municiones inteligentes.

      Eliminar
  8. Saludos

    Esto de los sistemas multiproposito parece ser la moda, para el remplazo del Bradley el ejercito de USA se inclino por el cañon de 50 mm XM-913, indicando a los posibles concursantes que sus diseños deben ser compatibles con este cañon, ademas con la capacidad de atacar drones y helicopteros, el presentado por General Dinamics, el Griffing III, tiene torreta dual con un cañon de 50mm, segun la propuesta contara con municion inteligente.

    https://www.thedrive.com/the-war-zone/28310/need-a-50mm-cannon-for-your-bradley-fighting-vehicle-replacement-design-just-ask-the-army

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Tiene su explicación, un sistema multipropósito puede ser mejor rentabilizado porque puede asumir varias funciones mientras que un medio especializado sólo asume una.

      La polivalencia es algo que el mercado pide porque no todos tienen los medios que sí tienen China, EEUU y la Federación Rusa.

      Eliminar
  9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  10. Un dato que creo es nesesario es la cadencia de tiro......

    ResponderEliminar
  11. Me parece que este sistema puede ser muy útil para apoyo de infantería. Se le puede utilizar contra posiciones fortificadas y contra vehículos tipo "toyota".

    ResponderEliminar
  12. Saludos

    También la nueva generación de municiones guiadas, hace unos días en los ejercicios ABMS, un Paladín de 155mm, derribó un dron que simulaba un misil crusero subsonico, usando un proyectil de hipervelocidad HVP, que puede alcanzar velocidades entre mach 3 y mach 5, no hay muchos detalles de como hizo esto, pero hace un tiempo que se anunció esta capacidad habia sus dudas.

    https://defence-blog.com/news/army/u-s-army-howitzer-shoot-down-cruise-missile-for-the-first-time.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Quizás tiene que ver con el radar plano (AESA) con que se les vió a un costado..

      Eliminar
    2. Saludos

      Se dijo que fue dirigido por el sistema integrado ABMS, y se vio que se disparo los HPV desde casi todos los sistemas de artillería, un Paladín, un ERCA, un cañón de 155 remolcado, un 127 naval, hasta un viejo M-110.

      https://youtu.be/kwfrTB-1e_A

      Eliminar
    3. Comentarios de Andrei Martyanov sobre el HVP en un articulo similar en AsiaTimes:
      "It is subsonic drone (M=0.91) which can also be shot down with regular AAA with modern tracking channel. Shitload of Tomahawks have been shot down by Serbian AD in 1999, many of them by regular AAA. Every single naval cannon, starting from A-100 on pr. 1135P and 1155, A-130, A-190 etc. have guided artillery munitions as a part of their AD package which is, and you have guessed it, designed specifically to shoot down incoming cruise missiles. So, basically, the achievement hailed in the article is about tactical reality from 1970s or 1980s. OK. Moreover, hypervelocity projectile (HVP) is actually UP to M=5 projectile, which is not exactly hypersonic. Basically article is about network, not about HVP. I do recognize America's achievements (real ones) in military-technological field when it is warranted, such as outstanding submarine technologies and advanced CICS among many. HVP and this fluffy talk about it is pure self-medicating propaganda. They shot down a subsonic drone with a projectile with velocity slightly higher than previously used projectiles. Muzzle velocities for even 130-mm 1913 naval guns were already around M=3. SMART artillery munitions have been around since roughly 1970s. I guess you get my drift--wake me up when US will be able to defend against 2-4-6 salvo of P-800 Oniks with Pkill of a salvo around 98% with no leaker, I will be truly impressed then."
      Traduzco:

      “Es un dron subsonico (M=0.91) que tambien puede ser derribado con la AAA común asociada a un canal de seguimiento moderno. Un monton de Tomahawks fueron derribados por la DA Serbia en 1999, muchos de ellos por AAA común. Todos los cañones navales, partiendo del A-100 en las pr. 1135P y 1155, A-130, A-190 etc tienen municiones para artillería guiadas como parte de su paquete de defensa aérea el cual esta, adivinaran, diseñado específicamente para derribar misiles de crucero. Entonces, básicamente, el logro celebrado en el articulo tiene que ver con la realidad táctica de los 70/80s. OK. Mas aun, el hypervelocity projectile (HVP) va de hecho HASTA M=5, lo que no es exactamente hipersónico. Basicamente el articulo es sobre la red de defensa, no sobre el HVP. Yo reconozco logros de EE.UU (los reales) en el campo tecnológico-militar cuando es merecido, como es en sus sobresalientes tecnologías submarinas y CICSs avanzados entre otros. HVP y su platica aireada es pura propaganda automedicada. Derribaron un dron subsónico con un proyectil de una velocidad apenas mayor que la de proyectiles usados anteriormente. La velocidad de salida de incluso cañones navales de 130 mm de 1913 ya era de alrededor de M=3. Las municiones de artillería SMART han estado en servicio desde mas o menos los 70s. Supongo que entenderán mi punto: despiértenme cuando EE.UU sea capaz de defenderse contra salvas de 2-4-6 P-800 Onix con una Pkill (probabilidad de derribo) de una salva de cerca de un 98% sin ninguna penetración, estare muy impresionado entonces.”

      Eliminar
    4. Saludos

      Cada analista tiene su opinión, pero Martyanov tiene algunos baches en su razonamiento, primero no se está hablando de un cañón naval ni de un cañón antiaéreo, lo hizo un cañón autopropulsado terrestre de 155 mm no hecho para eso, con una munición que no necesita cohete y que puede llegar a más de 80km, otra cosa es que ya ha sido probada en un cañón electromagnético y su velocidad es sobre Mach 7, de allí su nombre.

      Eliminar
  13. Este sistema viene a ocupar el nicho que estaba cubierto ahora por el sistema pantsir o tunguska, el anillo exterior de defensa aerea.
    Al ser un vehiculo mas robusto le permite defenderse de infanteria u otros ataques. Al no contar no radar esta mas protegido contra misiles anti radar o es mas dificil de localizar, y sirve para proteger mejor a los modulos de defensa de punto.

    Sin duda un acierto porque les hacia falta algo asi.

    ResponderEliminar