Si detonan un pulso electromagnético muy potente en altura pues como medio continente en silencio. Por el bien de la humanidad mejor que nunca ocurra un enfrentamiento nuclear seria el fin.
Unas semanas atrás se subió a internet un documental en el que se visitaba el centro ruso de pruebas para cosas como los pulsos electromagnético y todo eso y la verdad es que yo dudo mucho de que algo así afecte a los equipos militar modernos... o sea, yo creo que el pulso electromagnético es una leyenda urbana frente a los equipos militares.
Otra cosa son los civiles o los que no estén preparados para ello.
Ahi discrepo un poco. El tema del EMP es muy interesante y al mismo tiempo hay muchísimo desconocimiento. En gran medida se debe a que se detectó en las últimas pruebas nucleares en la atmósfera, justo antes de que fueran prohibidas cuando no había este desarrollo tecnológico. Los efectos en la infraestructura civil están fuera de toda duda: se quemarian todos los semiconductores en la superficie de medio continente y se dañaría la infraestructura de producción y transporte de electricidad. Habría que ver lo que pasaría en las centrales nucleares pies aunque estén protegidas dudo que la infraestructura de apoyo lo esté. Recordemos Fukushima Los efectos sobre la población civil ya paralizarian prácticamente a cualquier estado, pero es que las FAS también se verían muy afectadas. Quizás un caza, un helicóptero o un carro no pero los equipos de telecomunicaciones, ordenadores, vehículos normales ... sí que fallarian. En todo caso, los daños serían tan graves que seguramente se provocaría una respuesta nuclear en retorno, así que dudo que nadie en su sano juicio lance semejante ataque sino está siendo derrotado drásticamente. Feliz Navidad y pinchazo.
El almirante Elmo R. Zumwalt en 1979 menciono durante el seminario del Instituto Naval Australiano lo siguiente:
“It is the professional judgment of senior officials in the United States that our Navy has only a 35% probability of winning a conventional naval war against the Soviet Union. Our military knows this, and so does theirs. About the only people who do not know it are the general public in the United States and Australia. Nor do they know that a nuclear exchange in 1981 on present trends would result in about 160 million dead in the United States.”
El sabía muy bien como terminaría todo si las tensiones en la guerra fría llegaban a un punto sin retorno, por suerte para todos no se puesto a prueba eso de ¨yo si gano en una guerra nuclear¨ si no el panorama sería como la peli ochentera ¨The Day After¨ pero menos bonito.
Yo no creo que sea comparable más allá de que se hayan unido dos palabras: refinería y drones.
Ni si quiera es un hecho que se haya atacado con drone o con drones.
Aparte, los daños que se han podido ver en Homs son ridículos, uno de los depósitos de gas con una llamarada saliendo de la zona superior y todo controlado por equipos antiincendios que solucionaron el problema en unas horas sin que la producción se viese resentida.
Esto pudo ser provocado por cualquier cosa; desde un drone hasta un cohete y el contexto es totalmente diferente al saudí, primero porque Homs está a nada de la línea de frente y, además, esas instalaciones no tienen defensas ni por asomo cercanas a las que tienen los blancos atacados en Arabia Saudí. Por no hablar de que los resultados son incomparables.
Si en las próximas horas esta información cambia o las capturas satélite muestran algo diferente pues hablaremos de ello.
Esta saliendo algo mas de informacion, la foto que posteas es de la mañana siguiente al ataque, cuando el fuego estaba contenido, los videos de la noche del ataque muestran algo mas serio.
Continuar:Sin ozono.ciegos.quemaduras.frío extremo .sin cosechas.radiactividad.hambrunas .....después que se agoten los suministros del bunker Como sobrevivirán. como en fallout.mád max. Metro 2033.el día despues???
Lo mismo que nuestros antepasadas en glaciaciones anteriores, adaptándose. Lo que conocemos por "civilizacion" seguro se pierde, pero mientras haya un margen de adaptacion, las especies que lo consigan sobreviviran.
Lluvia acida.invierno nuclear. Sin fotosíntesis?.. nuestros ancestros sobrevivieron ante climas duros tipo glacial ..pero ahora un gran % de los habitantes de megalopolis están a merced de sus tarjetas de crédito para abastecerce en los supermercados de medicina.agua comida de un santiamén deberán migrar como carroñeros damnificados por ayuda que nunca llegara no contamos hoy día con mamuts para cazar. en situaciones extremas se puede contemplar hasta canibalismo.
La verdad es muy sutil el mensaje, aunque yo a lo mejor lo traduciría como la tranquilidad o la calma más que silencio. Por cierto me suena a que el cartel esta en la avenida lenin junto a la estatua de Gagarin. Un saludo.
Definición de actitud suicida: acorralar a la principal potencia nuclear, discriminar a su población y enviar soldados sin bandera a matarlos. Otra vez la Europa civilizada haciendo neanderthaladas.
Sí, lo reconocieron los rusos. Pero no fueron asesinados, murieron en combate durante una invasión contra un país más débil que tiene derecho a defenderse.
...una actualización del "DIOS DE LA GUERRA"...que diría Stalin. .... ..un vuelo lanzando unas octavillas sobre Ucrania (...y Polonia, Rumania, Bálticos y etc.)....¡¡y se acaban las hostilidades!!...😨 😱
Usamos cookies propias y de terceros para ayudarte en tu navegación. Si continuas navegando consideramos que aceptas el uso de cookies.OKMás información
Muy sutil!! ☢️
ResponderEliminarJeje, más claro, ni el agua.
ResponderEliminarHola, sí suponemos la que efectividad de un ataque a EE.UU. podría rondar el 50%. Ese porcentaje sería suficiente para dejar en silencio a USA?
ResponderEliminarSi detonan un pulso electromagnético muy potente en altura pues como medio continente en silencio.
EliminarPor el bien de la humanidad mejor que nunca ocurra un enfrentamiento nuclear seria el fin.
La efectividad de un ataque nuclear es de 50%? Con la tecnología de hoy en día creo que debe ser mas alta
EliminarHola
EliminarUnas semanas atrás se subió a internet un documental en el que se visitaba el centro ruso de pruebas para cosas como los pulsos electromagnético y todo eso y la verdad es que yo dudo mucho de que algo así afecte a los equipos militar modernos... o sea, yo creo que el pulso electromagnético es una leyenda urbana frente a los equipos militares.
Otra cosa son los civiles o los que no estén preparados para ello.
Buenas noches,
EliminarAhi discrepo un poco. El tema del EMP es muy interesante y al mismo tiempo hay muchísimo desconocimiento. En gran medida se debe a que se detectó en las últimas pruebas nucleares en la atmósfera, justo antes de que fueran prohibidas cuando no había este desarrollo tecnológico. Los efectos en la infraestructura civil están fuera de toda duda: se quemarian todos los semiconductores en la superficie de medio continente y se dañaría la infraestructura de producción y transporte de electricidad. Habría que ver lo que pasaría en las centrales nucleares pies aunque estén protegidas dudo que la infraestructura de apoyo lo esté. Recordemos Fukushima
Los efectos sobre la población civil ya paralizarian prácticamente a cualquier estado, pero es que las FAS también se verían muy afectadas. Quizás un caza, un helicóptero o un carro no pero los equipos de telecomunicaciones, ordenadores, vehículos normales ... sí que fallarian. En todo caso, los daños serían tan graves que seguramente se provocaría una respuesta nuclear en retorno, así que dudo que nadie en su sano juicio lance semejante ataque sino está siendo derrotado drásticamente.
Feliz Navidad y pinchazo.
El almirante Elmo R. Zumwalt en 1979 menciono durante el seminario
ResponderEliminardel Instituto Naval Australiano lo siguiente:
“It is the professional judgment of senior officials in the United States that our Navy has only a 35% probability of winning a conventional naval war against the Soviet Union. Our military knows this, and so does theirs. About the only people who do not know it are the general public in the United States and Australia. Nor do they know that a nuclear exchange in 1981 on present trends would result in about 160 million dead in the United States.”
El sabía muy bien como terminaría todo si las tensiones en la guerra fría llegaban a un punto sin retorno, por suerte para todos no se puesto a prueba eso de ¨yo si gano en una guerra nuclear¨ si no el panorama sería como la peli ochentera ¨The Day After¨ pero menos bonito.
Pinchando publicidad
Un O/T, ataque con drones a la infraestructura petrolera de Siria en Homs, se repite lo de Arabia Saudita?
ResponderEliminarhttps://southfront.org/oil-gas-facilities-in-central-syria-came-under-coordinated-aerial-attack-photos/
Hola
EliminarYo no creo que sea comparable más allá de que se hayan unido dos palabras: refinería y drones.
Ni si quiera es un hecho que se haya atacado con drone o con drones.
Aparte, los daños que se han podido ver en Homs son ridículos, uno de los depósitos de gas con una llamarada saliendo de la zona superior y todo controlado por equipos antiincendios que solucionaron el problema en unas horas sin que la producción se viese resentida.
https://southfront.org/wp-content/uploads/2019/12/79585214_3334166813323613_3698180512184008704_o-768x512.jpg
Esto pudo ser provocado por cualquier cosa; desde un drone hasta un cohete y el contexto es totalmente diferente al saudí, primero porque Homs está a nada de la línea de frente y, además, esas instalaciones no tienen defensas ni por asomo cercanas a las que tienen los blancos atacados en Arabia Saudí. Por no hablar de que los resultados son incomparables.
Si en las próximas horas esta información cambia o las capturas satélite muestran algo diferente pues hablaremos de ello.
Saludos
EliminarEsta saliendo algo mas de informacion, la foto que posteas es de la mañana siguiente al ataque, cuando el fuego estaba contenido, los videos de la noche del ataque muestran algo mas serio.
https://glibsquick.com/m/other/syrias-homs-refinery-attacked-fires-rage
Hola
EliminarComo seguro sabes, las cosas como estas no se pueden ocultar.
Si esto ha sido leve no sabremos más porque no interesará que se vea que fue leve.
Si esto ha sido grave lo sabremos sin ningún género de dudas y en los próximos días aparecerán imágenes satélite que muestren los daños.
Estoy convencido que durante el Silencio y tras este, la humanidad continúa.
ResponderEliminarPinchazo
Hola
EliminarYa lo dijo Depeche Mode... disfruta el silencio:
https://www.youtube.com/watch?v=MVUivvf-BxE
Continuar:Sin ozono.ciegos.quemaduras.frío extremo .sin cosechas.radiactividad.hambrunas .....después que se agoten los suministros del bunker Como sobrevivirán. como en fallout.mád max. Metro 2033.el día despues???
EliminarLo mismo que nuestros antepasadas en glaciaciones anteriores, adaptándose. Lo que conocemos por "civilizacion" seguro se pierde, pero mientras haya un margen de adaptacion, las especies que lo consigan sobreviviran.
EliminarLluvia acida.invierno nuclear. Sin fotosíntesis?..
Eliminarnuestros ancestros sobrevivieron ante climas duros tipo glacial ..pero ahora un gran % de los habitantes de megalopolis están a merced de sus tarjetas de crédito para abastecerce en los supermercados de medicina.agua comida de un santiamén deberán migrar como carroñeros damnificados por ayuda que nunca llegara no contamos hoy día con mamuts para cazar. en situaciones extremas se puede contemplar hasta canibalismo.
Bueno Putin dijo que si Rusia era atacada, entonces iríamos todos al cielo
ResponderEliminarcierto!!
EliminarLa verdad es muy sutil el mensaje, aunque yo a lo mejor lo traduciría como la tranquilidad o la calma más que silencio.
ResponderEliminarPor cierto me suena a que el cartel esta en la avenida lenin junto a la estatua de Gagarin.
Un saludo.
Definición de actitud suicida: acorralar a la principal potencia nuclear, discriminar a su población y enviar soldados sin bandera a matarlos. Otra vez la Europa civilizada haciendo neanderthaladas.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo.
EliminarSi me permites tomare tus palabras para usarlas. Es que esta mejor expresado que si lo hubiera hecho yo.
Desde ya muchas gracias
Saludos Leonardo San
Gracias, me expreso desde la preocupación por la situación que vivimos. Saludos
EliminarSon ejercicios, no pasa nada, Putin es un hombre de palabra, dijo que no atacaría Ucrania...
EliminarDamián
Esperemos a ver que hace Finlandia. Según yo, son un tanto más pragmáticos y no se andan con ideologías ni fobias que puedan alterar su entorno.
EliminarSaludos a todos, ¿Os parece cierto lo de los dos generales rusos asesinados en Ucrania o es otra historia del tipo el fantasma de Kiev?
ResponderEliminarAndrei Sukhovetsky
Vitaliy Gerasimov
Mil gracias por la respuesta. Y pulsando publicidad.
LMG
Sí, lo reconocieron los rusos. Pero no fueron asesinados, murieron en combate durante una invasión contra un país más débil que tiene derecho a defenderse.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBendita Sudamerica!!!
ResponderEliminar...una actualización del "DIOS DE LA GUERRA"...que diría Stalin.
ResponderEliminar....
..un vuelo lanzando unas octavillas sobre Ucrania (...y Polonia, Rumania, Bálticos y etc.)....¡¡y se acaban las hostilidades!!...😨 😱
Nice article.
ResponderEliminarpest control