A comienzos de mayo alguien lanzó un ataque contra el campo de refugiados que se encuentra cerca de Sarmad en la provincia de Idlib, Siria. Fruto de el murieron entorno a 28 personas, según fuentes rebeldes.
La principal fuente de estas informaciones es, de nuevo, un viejo conocido, el Observatorio Sirio de derechos humanos. Según esas fuentes, el campo de refugiados sufrió un ataque aéreo o sirio o ruso. Esto es lo que se ha vendido por todos lados en los últimos días.
Ahora subo la versión rusa sobre lo que pudo ocurrir en el ataque contra el campo de refugiados en Sarmad, provincia de Iblid, Siria.
Según el Ministerio de defensa ruso, entre el 4 y 5 de mayo, cuando se supone que alguien llevó a cabo un ataque aéreo contra el campo de refugiados de Sarmad, ningún avión, ni ruso ni ningún otro, voló por la zona en cuestión que está bajo observación continua por los medios de control aéreo rusos.
"Мы внимательно проанализировали данные объективного контроля воздушного пространства в этом районе за 4 и 5 мая 2016 года. Полетов российских или других летательных аппаратов над Сармадом не было", - сказал генерал.
tass.ru
Además, añaden los rusos, en las imágenes y vídeos de la zona supuestamente atacada por aviones de combate los signos que se ven no muestran los efectos de un ataque aéreo sino que se pueden relacionar con un ataque mediante cohetes en salva.
"Судя по характеру запечатленных на фотографиях и видео разрушений, по лагерю умышленно или по ошибке мог быть нанесен удар из реактивной артиллерии залпового огня, которую сейчас очень активно применяют в этом районе террористы группировки "Джебхат ан-нусра", - сказал Конашенков.
tass.ru
Lo que el Mayor-General Igor Konashenkov afirma es que no hubo ataque aéreo contra el campo de refugiados en Kamouna, Sarmad, provincia de Idlib, sino que por error de las fuentes o con intención de engañar a la opinión pública se presentó un ataque en salva con cohetes, probablemente llevado a cabo por militantes de Jabhat al-Nusra, como un ataque aéreo sirio o ruso.
По словам Конашенкова, «на опубликованных в социальных сетях фотографиях из пострадавшего лагеря беженцев отсутствуют воронки от разрыва авиационных боеприпасов и другие признаки нанесения авиаудара». «Судя по характеру запечатленных на фотографиях и видео разрушений, по лагерю умышленно или по ошибке мог быть нанесен удар из реактивной артиллерии залпового огня, которую сейчас очень активно применяют в этом районе террористы группировки "Джабхат ан-Нусра"», — сказал представитель Минобороны.
lenta.ru
Esto ha sido la versión rusa como contrapunto a la que se nos ha vendido hasta el momento. La otra versión es ampliamente conocida porque se ha publicado en todo el planeta durante los últimos días.
Dar crédito a una u otra ya queda para el criterio de cada uno.
Pregunta: ¿es qué a alguien en Occidente le importa la versión rusa?
ResponderEliminarRespuesta: No, verás, a ningún medio de comunicación Occidental de amplio público y penetración le interesa publicar la versión Rusa, sus intereses tienen o ante ciertos intereses es mejor no meterse y se quedan con la versión "Oficial".
EliminarEn mi país uno de los periódicos de mayor audiencia se limita a reproducir lo que BBC, CNN y otros medios internacionales "grandes" escriben y lo dan por válido sin más análisis. Así que en Occidente tenemos los grandes medios que omiten la versión Rusa y los demás medios que reproducen lo que los grandes omitan o publiquen como cierto.
Por algo RT es el canal de noticias más visto en Youtube. No, a los grandes medios occidentales no les importará, pero perdieron el monopolio de la información gracias a internet.
EliminarHola
ResponderEliminarDentro de unos años no sé pero ahora la TV, la radio y los periódicos siguen siendo el elemento fundamental por el que el personal se informa.
Todos estos están dominados por los medios anglosajones que directamente controlan o indirectamente influyen en las parrillas de noticias de los medios europeos, estadounidenses, etc.
Charly parece que un T-90 fue penetrado por un ATGM, presumiblemente un TOW. Parece que fue en Alepo, está por confirmarse la veracidad del video. Aqui te dejo el Link: https://youtu.be/0PKTXByLGUg
ResponderEliminarHola
EliminarHe visto el vídeo y me parece que las imágenes del ataque donde se ve una explosión no se corresponden con las imágenes en las que se ve un tanque del que sale humo de la torre.
En el vídeo no hay cerca del tanque frutales y en las imágenes del tanque sí.
En el vídeo hay un árbol aislado cerca.
En las imágenes del tanque no.
Luego subo unos gráficos a ver si sacamos alguna conclusión entre todos.