Más pequeño, más ligero... así será el futuro helicóptero embarcado multipropósito de la Armada Rusa, el sustituto de la familia Kamov Ka-27...
Kamov Ka-27
Tampoco hay mucho más. El diseño está en su fase técnica, o sea, en pañales. Sólo se conoce que la fecha clave es el 2020 y que la nueva plataforma tendrá un diseño modular, como casi todo lo que viene de nueva generación.
Перспективный вертолет «Минога» придет на замену Ка-27
Перспективный вертолет морской авиации, который разрабатывается на смену многоцелевому Ка-27, получил шифр «Минога», сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/28303
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/28303
El artículo al completo en: vpk-news.ru
Algunos de los proyectos de futuro de las Fuerzas Armadas Rusas en el campo de los helicópteros (curiosamente falta el Minoga')...
Más pequeño, más ligero...mas adecuado a todo lo que se llame fragata o corbeta, digamos.
ResponderEliminarMas pequeño significa también menos prestaciones, alcance, carga util. Es una tendencia opuesta a lo que se viene viendo con los helos ASW en el resto del mundo.
Para mi en ésto hay al mismo tiempo una inteligente movida rusa para potenciar su creciente flota de "Ticonderogas de bolsillo" que tanto rédito les está dando, y al mismo tiempo una indicación de que ellos mismos saben que el programa de construcción de buques "grandes" va, por lo menos, considerablemente retrasado...
Saludos!
Ernesto
Creo que Rusia a perdido mucha capacidad industrial pesada respecto a la URSS. Los años 90 fueron una tragedia.
EliminarPerdió capacidad industrial, militar, económica, influencia externa, independencia, estabilidad, población total.... basta decir que el borracho dimitió pidiendo perdón al pueblo ruso y Putin lo describe como el mayor desastre geopolítico del siglo XX.
EliminarSaludos
Lo milagroso es que perdiendo todo lo que describen en tres meses practicamente vaporizo el estado islamico(en proceso) y la coalicion occidental en un año no haya matado un solo terrorista......comprobado realmente ..la rusia de hoy no es la union sovietica pero si es mas estable que esta ultima al momento de su caida. Lamentablemente muchos anoninimos viven en la era yeltsin y no se actializan ....
EliminarLo milagroso es que perdiendo todo lo que describen en tres meses practicamente vaporizo el estado islamico(en proceso) y la coalicion occidental en un año no haya matado un solo terrorista......comprobado realmente ..la rusia de hoy no es la union sovietica pero si es mas estable que esta ultima al momento de su caida. Lamentablemente muchos anoninimos viven en la era yeltsin y no se actializan ....
EliminarLa verdad es que Rusia no vaporizó al Estado Islámico, ni estâ cerca de ello. No siquiera todos los bombardeos combinados de Occidente y Rusia podrian lograrlo, e incluso probablemente no se lograra con tropas de tierra: Basta ver lo sucedido en Irak, Afganistan, Libia y en menor medida Chechenia. Sin aliados locales con un control firme del territorio, capaces de llegar a acuerdos entre las diferentes facciones, no hay potencia extranjera que logre derrotar realmente la insurgencia, y mucho menos una tan volatizada como la siria donde EI es solamente el mas poderoso de cientos de grupos. Además, seamos sinceros, a mi también me simpatizan los ruskis, pero el 80% de lo que bombardean no es EI,estan atacando amenazas mas directas a Assad que ya sabemos cuales son. Y queda por ver que tan efectivo va a ser eso, yo creo que con solamente CAS no van a alcanzar el objetivl, la coordinación con las tropas sirias es mala aunque posiblemente mejore con el paso de las semanas, lo que está claro es que le "salvaron las papas" a Assad porque a juzgar por su perfomance incluso con apoyo aereo ruso y terrestre iraní y de Hezbollah, la situación estaba muy deteriorada, diría en punto crítico. Repito no se que lograran solo con apoyo aéreo, aunque la llegada de los TOS-1 Burabino si que podria cambiar las cosas, al menos en combate urbano...pero a que costo??? Hay que ver que quede una Siria para rescatar luego...
ResponderEliminarErnesto
Pienso que la solución del conflicto es más sencillo que todo eso, la guerra acabara bien porque se deje de dar soporte a los terroristas bien porque les corten los rutas de suministro desde Turquía, en ese caso se disolverian como un azucarillo. Otra cosa es acabar con el terrorismo y radicalidad que han creado, eso si que va para bastante más tiempo y nos golpeará a todos, incluso a sus creadores.
EliminarSaludos
Tienes razón Ernesto. La prioridad rusa es mantener al régimen y luego combatir al IS. Y no al contrario, que es lo que sostienen muchos para justificar las locuras y atrocidades de Asad.
ResponderEliminarLlama la atención Thomas que digas que la prioridad rusa es mantener al régimen y que no veas que la prioridad de USA y vasallos es derribar al régimen, por no comentar la locura que es sostener y justificar las barbaridades de grupos terroristas que luegon vendrán a sembrar el terror en nuestros propios países. Y Menos mal que usted no es sectario (sic)...
EliminarNi a Rusia ni a EEUU les interesa derrotar a EI en primer lugar. Todos los bandos involucrados tienen intereses en Siria y todos pasan por apuntalar o bajar a Assad, que no deja de ser un dictador, genocida pero no peor a otros que esos mismos bandos soportan en otras partes.
ResponderEliminarSaludos
Ernesto
En mi opinión sin el apoyo de Rusia,Irán y Hezbollah hace tiempo que Assad habría caído.
ResponderEliminarPero por otra parte sin el apoyo anglosajón, Turco y de las dictaduras religiosas del Golfo Persico nunca hubiera habido una oposición islámica con cientos de miles de hombres en armas.
La salida de todo esto es compleja y no se trata sólo de Siria. Hablamos de todo Oriente Medio. Desde Yemen a Libia pasando por Iraq. Todo esta desestabilizado. Por suerte Egipto por ahora se ha salvado gracias al ejército.
Pero lo que tengo claro, por encima de mis simpatías o fobias es que la democracia en esa zona del mundo no es la solución, seria la contrario. Iraq es un ejemplo y Egipto pudo ser otro.
En el caso de Siria, con el grado de destrucción del país lo mejor para ellos seria una victoria total sin paliativos de Assad y después 40 años de férrea dictadura técnocrata con apoyo de Rusia y Occidente y distanciada de sectarismos. Algo así como el General Franco en España.
74
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9GOhC_5EeHs
Me parece que este video es expresivo de como se las gastan todos por allí. Nada es blanco o negro.
lo que sucedio en Rusia en los noventa fue una tragedia de dimencione cataclismiscas, perdieron 26'000.000 de personas que quedaron al otro lado de la frontera, el 40% de su capacidad industrial que fue regalada, no es estraño que por esa epoca surgio el grupo MITAL, y el rublo perdion un 70% de su valor, casi como si le hubiera tocados pelearoatra II GM, definitivamente Rusia es mucha Rusia, ese no es un pais es otrao continente, ahora se recuperaron y si no fuera por lo motores RD180, EEUU no pone nada en Orbita
ResponderEliminar