Tras las maniobras aeronavales rusas en el Mediterráneo oriental, llevadas a cabo unos días atrás ( enlace ), el crucero lanzamisiles 'Moscú' se quedó en la zona de la costa Siria como apoyo a la defensa aérea de los despliegues rusos en la zona costera de Siria (Latakia, Tartus, etc).
Otros buques que estuvieron participando en esos ejercicios regresaron al mar Negro días atrás ( enlace ).
La S-300F 'Fort' no es la versión más avanzada y capaz del S-300 naval. Eso sí, es un cambio cualitativo significativo en la región y una amenaza para los potenciales agresores.
A la vez que se despliega el crucero lanzamisiles 'Moscú' ha quedado claro que en la base Hmeymim en el aerpuerto Bassel Al-assad de Latakia hay sistemas de defensa aérea de corto alcance (SHORAD) 'Pantsir S1' que pueden ofrecer esta cobertura...
En esta ocasión, el sistema S-300F 'Fort' del crucero lanzamisiles 'Moscú' y los módulos de combate 'Pantsir S1' desplegados en Hmeymim se complementan conformando una defensa antiaérea/antimisil bastante potente para lo que se suele ver en la región.
Si sumamos los Su-30SM que la VVS ha desplegado a Hmeymim pues entenderemos que el conjunto de Pantsir S1 más S-300F más Su-30SM presenta una pequeña fuerza pero muy capaz y avanzada que está generando inquietud en los vecinos seguramente, añado yo, por la falta de costumbre de tener diseños avanzados enfrente ...
En caso de necesidad los Sujoi Su-34 también podrían llevar a cabo tareas de defensa aérea...
Cuando los países del entorno están acostumbrados a hacer, poco más o menos, lo que les da la gana en Siria porque tienen una superioridad tecnológica aplastante con respecto a la aviación siria o, generalizando, con sus Fuerzas Armadas la aparición en este escenario de diseños que tecnologicamente representan una amenaza hace que los protagonistas reconsideren las cosas.
Eso es lo que está provocando el conjunto de defensa aérea ruso citado junto con los sistemas de guerra electrónica (EW) que han desplegado, como el Krasuja 4.
No es tanto una cuestión de reducir las cosas a "los sistemas rusos son mejores" sino que, más bien, hablamos de que generan dudas, porque el abismo tecnológico que hay entre el conjunto de defensa aéreo sirio con respecto a los países de alrededor (Turquía e Israel, principalmente) se reduce en el momento en el que entra en juego en la región el conjunto de defensa aérea ruso, independientemente de las cantidades.
Esa es la razón por la que Turquía e Israel están tan molestos por los despliegues rusos en Siria.
Fuentes rusas citadas por la agencia Interfax aseguran que en el despliegue de defensa aérea que protege la base aérea rusa en Hmeymim en Latakia, Siria, se han desplegado, además de lo citado en este artículo, sistemas de defensa aérea 'Buk M2E'...
Москва. 5 ноября. ИНТЕРФАКС-АВН - Защиту авиабазы Латакия от возможных атак террористов с земли и воздуха обеспечивают поставленные в Сирию зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С1" и ЗРК среднего радиуса действия "Бук-М2Э", сообщил "Интерфаксу-АВН" в четверг военно-дипломатический источник.
"В Сирии при участии России создана Объединенная система (ОС) ПВО, которая обеспечивает охрану всех военных и стратегически важных гражданских объектов. В том числе и аэродром Латакия, где сегодня базируется российская авиационная группировка", - сказал собеседник агентства.
"В Сирии при участии России создана Объединенная система (ОС) ПВО, которая обеспечивает охрану всех военных и стратегически важных гражданских объектов. В том числе и аэродром Латакия, где сегодня базируется российская авиационная группировка", - сказал собеседник агентства.
El artículo al completo en: www.militarynews.ru
Tras el derribo de un bombardero Sujoi Su-24M a manos de un cazabombardero F-16 turco el Ministerio de defensa ruso ha anunciado, entre otras cosas, el despliegue de S-400 en la base aérea de Hmeymim en Latakia, Siria...
Se cita el sistema de defensa aérea S-400 con interceptores de 250 kms de alcance lo que podría ofrecer una cobertura parecida a la mostrada en el siguiente gráfico (en verde)...
На российскую авиабазу в Сирии перебросят зенитно-ракетную систему С-400
Cuando finalicen los ejercicios aeronavales ruso-hindúes INDRA 15 el crucero lanzamisiles 'Varyag' de la Armada Rusa relevará al 'Moscú' (del mismo proyecto de buque) en sus tareas en la costa siria dentro del despliegue militar ruso en la región ... nuevo
МОСКВА, 8 декабря. /ТАСС/. Гвардейский ракетный крейсер "Варяг", который в настоящее время в Индии участвует в российско-индийских военно-морских учениях "Индра", отправится в Сирию.
Об этом ТАСС рассказал источник в принимающей участие в маневрах российской делегации.
"Гвардейский ракетный крейсер "Варяг" направится из Индии в Сирию, где сменит ракетный крейсер проекта 1164 (шифр "Атлант") "Москва", - отметил он и добавил, что корабль пробудет там, предположительно, до сентября.
El artículo al completo en: tass.ru
Se refuerza la presencia en el Mediterraneo - Mar Negro.
ResponderEliminarValen y al fín que pasó con el soberbio Ustinov ?
Slds
Hola
EliminarSi te refieres al crucero lanzamisiles Mariscal Ustinov está en pruebas tras completar los trabajos de repación en Zvezdochka. Hay una entrada preparada sobre esa noticia.
En cuanto las complete volverá al servicio activo, en 2016.
Que bien a ver que trae la modernización !
Eliminar74
ResponderEliminarLo dicho el patio de recreo para los especialistas en ELINT y EWS.
No sé por qué me da la impresión que los aviones turcos no se van a atrever a asomar el morro en la zona de la frontera con Siria y bajo la influencia del alcance de los S-400. Tal vez, si lo asoman, será para realizar alguna provocación, pero realmente Rusia se la tiene guardada, con OTAN o sin OTAN. Otra cosa que me extraña es la completa indiferencia de Israel, parece que, aunque les afecte la instalación de ese sistema, no han hecho llegar la sangre al río, lo que encuentro bastante sospechoso (...).
ResponderEliminarSaludos.
Sí, la apatía de Israel hacia la intervención rusa en Siria, cuando ellos son uno de los principales interesados en la caída de Assad, es algo que también me parece muy rara.
EliminarYo no se si a Israel le interesa que caiga Assad. No hasta que no sepan o controlen con qué se lo reemplaza.
Eliminar...el Estado Islámico? Dudo mucho que Tel Aviv quiera eso, no le conviene para nada. Al menos hasta donde alcanzo a ver.
Otra alternativa es que quede un territorio mas o menos anárquico como fue en su momento Líbano, que es piedra libre para que se instale cualquier grupo que quiera combatir a Israel.
O que triunfen "los moderados" y gobierne Al Nusra...
De todas esas, no se cual sería peor para Israel. Conociendo el realismo político - cuando no cinismo- de Tel Aviv, creo que prefieren que - en todo caso- la guerra civil siga indefinidamente.
Ernesto
Si Assad cae, Hezbollah estaría en muchas dificultades, ya que estaría aislado de Irán, su principal proveedor de armas, entrenamiento, inteligencia y recursos financieros. Y Assad es su segundo mayor proveedor, y por eso viene recibiendo tanta ayuda de ellos desde que inició la insurrección siria en el 2011. Para Israel, que Siria sea un estado fallido como Libia no es tan malo, por más que sea una incubadora de terroristas; peor es que sea un estado unificado, estable y con una ideología anti-sionista, pro-iraní como lo es desde que Assad padre tomó el poder en los años 70. Lidiar con un bando de terroristas fanáticos, pero mal equipados y entrenados, es muy fácil para Israel; más complicado es lidiar con una organización como Hezbollah, que les causó muchísimos problemas a la intervención israelí en el sur del Líbano en el 2006.
Eliminar"Lidiar con un bando de terroristas fanáticos, pero mal equipados y entrenados, es muy fácil para Israel" ¿Mal equipados y entrenados? ¿Pero no habíamos quedado que reciben armamento moderno de EE.UU, Turquía y las monarquías del Golfo? y lo de mal entrenados permíteme que lo dude. Porque si están mal entrenados imagínate en que nivel estás dejando al Ejército sirio...
EliminarA Israel no le interesa que caiga Asad en ninguno de los casos. ¿Por qué? porque prefiere un Estado hostil pero controlable que un conjunto de grupúsculos que estén hostigando a todas horas, lanzando cohetes o haciendo incursiones en la frontera como hace Hamás, o en su momento, hiciera Hezbollah.
Israel es el principal comprador del petroleo del Estado Islámico a precios muy bajos que luego revende a los países de la UE pasando en primer lugar por Italia pero no me extrañaría que también España. Así que muy malas relaciones no deben de tener. Aquí podéis leer como es el transito del petroleo hasta Israel:
Eliminarhttp://www.tercerainformacion.es/spip.php?article95783
Al mismo tiempo trabaja para la creación de Kurdistan. Lo ven como un segundo estado judío. Barzani (un dictador y mafioso) tiene buenas relaciones con Israel y dicen también con el Mosad desde hace muchos años. De hecho estoy dudando si realmente combaten al EI o es un cuento de los medios de comunicación. Si alguien dispone de información que muestre los combates entre kurdos y el EI por favor que la comparte.
Aquí mas info sobre los kurdos:
http://www.voltairenet.org/article187528.html
Debe ser que el IS vende ahora mismo petróleo a medio mundo...
EliminarIncluso a Bashar el Asad: http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-09-08/el-negocio-petrolero-del-estado-islamico-la-yihad-ingresa-hasta-tres-millones-de-dolares-diarios_187003/
Sobre combates entre los peshmerga y los del Estado Islámico hay millones de noticias e informaciones, muchas de ellas libres de sospechas de manipulación mediática.
El tema es que hasta Financial Times admite que 3/4 partes del petroleo de Israel proviene del Kurdistán iraquí...
Eliminarhttp://www.ft.com/intl/cms/s/0/150f00cc-472c-11e5-af2f-4d6e0e5eda22.html#axzz3tuVyf1X2
Thomas, yo no creo que los de Estado Islámico u otros grupos contrarios a Assad sean buenos combatientes, están lejos por ejemplo de tener la capacidad que varias veces demonstraron los chechenos. Seguro tienen un entrenamiento básico y delante de dificultades no pueden hacer mucho más que morir como mártires o huir (dependiendo de cuan fieles sean a su ideología). Sus gran ventajas son: algunas armas modernas, en especial antitanque; ideología fanática, muchas veces reforzada por drogas y lavado cerebral; muchos recursos financieros, que permiten establecer un sistema de protección social (buenos sueldos - para la región - a sus combatientes, pensiones a su familia en caso de muerte); datos de inteligencia compartidos por Arabia Saudita y Turquía, quizás también Israel y EEUU; y enormes reservas humanas, con fanáticos viniendo de varias partes del mundo ayudarlos en su "guerra santa". Las grandes desventajas que tienen las tropas leales a Assad son: el desgaste por 4 años de combates ininterrumpidos; la incapacidad de reclutar más combatientes (en parte remediado por la ayuda de Hezbollah y fuerzas iraquíes e iraníes); falta de armas, municiones y repuestos (aunque en esto mejorando gracias a la ayuda rusa); escasos recursos financieros. Pero en términos de entrenamiento y capacidad de combate, creo que los de Assad son en general mejores, por lo menos los que ya vienen luchando desde el inicio y fueron preparados en un ejército de verdad.
Eliminar¿Ahora resulta que el Financial Times (medio occidental donde los haya) merece todo el crédito del mundo? Sorprendente...
EliminarPor cierto ya que el Finacial Times merece todo tu crédito te invito a que leas este otro artículo de dicho medio, en esta noticia habla de la cooperación entre ISIS y el Régimen en cuanto al uso del gas: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/92f4e036-6b69-11e5-aca9-d87542bf8673.html
EliminarCarlo, todo eso que dices es un juicio de valor. Lo que te estoy diciendo de la capacidad combativa del IS lo dicen otros que saben mucho más que yo.
EliminarEl IS tiene entre sus filas a gente que proviene del Ejército iraquí, con largos años de experiencia en combate. Que la capacidad combativa de esta gente sea alta no quiere decir que yo los alabe ni esté a favor de ellos. Me encantaría, que fuera quien fuera, los borraran del mapa, pero si analizamos desde el punto de vista militar las cosas,lo que hay que hacer es analizar el curso de la guerra en Siria y en Irak.
Por cierto, ¿puedes decirme cuál es el arma más moderna que emplea el IS?
"El IS tiene entre sus filas a gente que proviene del Ejército iraquí, con largos años de experiencia en combate"
EliminarQue yo sepa, algunos altos oficiales. Pero no la gran mayoría de sus soldados, que son reclutados entre las clases más bajas de Siria, Irak, Egipto, Siria, Chechenia, Afganistán, Pakistán, etc.
El arma más moderna del ISIS? No estoy seguro porque conozco muy poco de armamento terrestre, supongo que serán versiones modernas del TOW (creo que nunca se los vio operando el Javelin, a pesar de que Arabia Saudita los tiene y podría proveerlos). Si me equivoco (y es bien posible), que alguien por favor me corrija.
Yo no he dicho que todos sean ex-militares iraquíes, ni mucho menos. Pero los que se encargaron de crear y fortalecer al entonces ISIS de Al-Zarqawi (ahora IS o Daesh) fueron ellos.
EliminarSobre las armas modernas del IS te aconsejaría que buscaras e investigaras. La mayoría de armamento moderno que pueden tener proviene de las capturas al Ejército iraquí, y algún que otro TOW que puede haber caído en sus manos. El resto armamento de origen soviético.
Pero si estoy equivocado, por favor, que me corrijan.
Thomas, la cuestión no es de fiarte del FT u otro medio de comunicación. En general hay que desconfiar de todos. Lo importante es entender la lógica de los eventos. Porque Siria es tan importante para que los bombardean americanos, rusos, franceses e ingleses?
EliminarA mi entender todo viene por el suministro de energía de Europa. El petróleo y el gas son la base de nuestra civilización. Hasta el momento todo el petróleo en el mundo se vende solo contra dólares estadounidenses. Necesitas petróleo, bien, primero cómprate dólares. Muchos dicen que la principal razón por la que EE.UU. ejerce su dominio actual es el dólar (87% de todos los pagos internacionales en USD, 6% en EUR, unos 2% para CNY, 2% GBP, 2% Yen, las otras divisas prácticamente inexistentes) . Rusos y chinos lo saben también por esto han empezado paso a paso a crear las bases para un cambio (banco de desarrollo asiático, alternativa al FMI, pagos en rublos e yuanes en los intercambios bilaterales, etc.). Que intentan los americanos? Parar el suministro ruso de gas y petróleo hacia Europa. Prácticamente cerraron ya el paso a través de Ucrania. Ahora quieren ofrecer suministro alternativo para Europa con gas y petróleo de la Península arábiga, pero ojo, siempre pagados solo en dólares y no en otra divisa.
En Oriente Medio había varios regímenes que han sido resultado del equilibrio que se había establecido después de la Segunda Guerra Mundial. Por esto había que sustituirlos con otros de más confianza. Hay una famosa entrevista del general Wesley Clark del 2007 en la que habla de invadir 7 países en 5 años. Búscala en Internet. Por esto el papel de terroristas, Estado Islámico, etc. Tienen que crear el Nuevo Oriente Medio con una configuración diferente a la actual y quizás con un estado nuevo Kurdistán. Por esto nos cuentan que buenos son los kurdos. El terrorismo es una actividad muy cara e imposible de llevar a cabo sin la participación y ayuda de los estados. Por esto decía que el cliente final del petróleo del Estado Islámico son los países de la UE. Pero no es que lo diga yo, lo decía la embajadora de la UE en Iraq delante el Parlamento Europeo.
https://www.middleeastmonitor.com/news/europe/13893-eu-ambassador-to-iraq-accuses-european-countries-of-purchasing-oil-from-islamic-state
Has visto alguien en la UE con deseo de investigarlo, pararlo, etc?
La cuestión de Siria e Irak es tan compleja que obsesionarse en sesudos planteamientos geoestratégicos simplemente deja en muy segundo plano la cuestión real del problema: tensiones sectarias, radicalismo religioso, nacionalismo, intereses de las potencias extranjeras...
EliminarTe recomiendo "ISIS El retorno de la Yihad" de Patrick Cockburn. Un libro que no cuesta mucho tiempo de leer pero que explica a grandes rasgos las raíces del problema.
He oído esa conversación de W.Clarck pero sin más pruebas no parece muy convincente. Parece más bien una anécdota de las altas esferas.
Nadie dice que los buenos sean los kurdos, de hecho Turquía los bombardea porque los considera terroristas. Además hablar de los kurdos como un elemento homogéneo es otro error. Te sorprendería saber la cantidad de grupos políticos kurdos que hay, con diferentes filias y fobias.
El relevo de la flota actual viene del Océano Pacífico.
ResponderEliminarYa son ganas de viajar...
Es un problema que siempre tuvo la armada rusa, su territorio es enorme pero tiene pocas salidas a mares abiertos (exceptuando la inhóspita costa ártica, congelada gran parte del año). En 1905 varios buques de la flota rusa tuvieron que desplazarse docenas de miles de kilómetros desde el Báltico hasta Port Arthur para luchar contra los japoneses.
Eliminar