La precisión en los ataques aéreos en Siria

Análisis

Os lo habréis encontrado en algún lado, me refiero al debate sobre la falta de precisión de los ataques aéreos rusos.

Bueno, lo primero que voy a decir es que no existe la guerra quirúrgica que se vende desde EEUU y Europa. Ese modelo según el cual los objetivos se destruyen de forma individual mediante el empleo de municiones de precisión es una fantasía que desde OTAN se presenta simplemente porque es la forma de acallar conciencias en las sociedades occidentales ante los asesinatos que se llevan a cabo en los distintos conflictos en los que intervienen las Fuerzas Militares OTAN.

El nosotros somos mejores que los demás es una idea que no soporta el menor de los análisis.

Sin embargo esta idea ha calado en la sociedad y muchos piensan que nosotros (OTAN, generalizando) somos mejores, hacemos mejor las cosas, somos más humanitarios y exportamos democracia por el mundo de forma que los conflictos en los que nosotros participamos son más justos.

Esta forma de pensar trae consigo que muchos hablen de forma despectiva de cualquier munición que no sea de precisión o que cualquier ataque aéreo en el que no se empleen municiones de precisión (bombas o misiles) se vea como un signo de obsolescencia.

Mí opinión es que utilizar unicamente armamento de precisión no es práctico y en muchas ocasiones es tirar el dinero a manos llenas.

En el caso sirio muchos ponen a parir a los rusos por la utilización de bombas de caída libre (bombas tontas) en muchos de sus ataques aéreos como si lanzar bombas desde un Su-24M2 o un Tu-22M3M tuviese las mismas consecuencias que hacerlo en Afganistán años 80 por parte del Su-17 o de un Tu-16 y no es ni parecido. Las mejoras tecnológicas permiten lanzar las bombas con un grado de precisión más que aceptable.

sputniknews.com

Además, esas mejoras en la precisión evitan los daños colaterales porque ese es el otro gran error que muchos cometen y es pensar que las víctimas civiles de hoy se deben a la falta de precisión de los ataques aéreos... no, no, eso no es así. Los daños colaterales o las bajas civiles, como cada uno quiera llamarlas, no son fruto de la falta de precisión de los bombarderos -rusos en este caso- sino que se deben en su mayor parte a la identificación y asignación errónea de los blancos. Ahí es donde realmente estriba el problema.

Ocurre que eso echa por tierra la teoría de la precisión como si-no en la guerra moderna porque pasa la bola no al margen con el que alcanza al blanco la munición sino en la inteligencia para discernir qué es un blanco legítimo y qué no lo es.

De esta forma, los "muy precisos ataques aéreos de EEUU y aliados" provocan matanzas en los distintos conflictos en los que participa porque el problema no es que las municiones que utiliza sean poco precisas sino que la identificación de los blancos provoca este tipo de dramáticos errores.

Y los rusos hacen más o menos lo mismo. El problema no es que se lancen bombas de caída libre contra blancos en Siria porque en el contexto de este conflicto es perfectamente válido usarlas. El problema es que el enemigo se camufla entre la población civil, en áreas urbanas, y discernir, separar, la paja del grano es simplemente imposible.

Por descontado, luego está la desinformación y el desconocimiento de muchos que hablan de estas cosas y que repiten ideas y modelos sin pararse a analizar de lo que están hablando.

Resumiendo, los rusos utilizan armamento de precisión cuando lo necesitan y sus ataques demuestran que su tecnología es perfectamente válida en ese capítulo, como se ha podido ver en Siria en muchos ataques aéreos.

La demagogia habitual cuando se ponen sobre la mesa estos argumentos es hablar de la diferencia cuantitaiva entre los supuestos daños colaterales que provocan los ataques OTAN y los supuestos daños colaterales  que provocan los ataques rusos pero esto, de nuevo, es no querer ver las cosas.

Son varias las razones para buscar diferencias donde no las hay. La principal es que quienes sufren los ataques aéreos rusos son aliados de EEUU y reciben el apoyo mediático desde EEUU y Europa que da crédito a todo lo que se denuncia sin importar los hechos. Por contra, quienes sufren los ataques estadounidenses no tienen apoyo ruso o europeo o estadounidense y, por lo tanto, las bajas civiles que provocan no reciben eco en los medios de Europa o de EEUU y no nos llegan o, si se quiere, no con la misma rotundidad, por lo que suelen pasar desapercibidas. Salvo alguna matanza que se salga de madre, como la ocurrida unos días atrás en Manjib.

Otro punto a comentar es que Rusia está llevando a cabo a diario entorno a 3 o 4 veces más ataques aéreos que EEUU y aliados en Siria y cualquiera puede entender que con esa estadística sobre la mesa todo se multiplica por 3 o por 4.

Estas cosas no se suelen valorar probablemente porque quienes piensan que Rusia lleva a cabo una táctica sanguinaria en Siria tienen esa idea metida entre ceja y ceja y no atienden a los hechos, sino a cualquier cosa que apoye la idea original de la que parten.

Que se ven bombas OFAB-250-270 en la bodega de armamento de los Tu-22M3 que atacan la T3 en Palmira... pues ya sacan a relucir que demuestra el no se qué y el no se cuanto sin pararse a pensar que en el contexto en el que se ataca ese blanco en concreto lanzar 10 o 12 bombas OFAB-250-270 es perfectamente práctico y eficaz.

Por supuesto, si los Su-34 atacan un bunker con bombas KAB-1500LG mostrando unas capacidades tremendas o destruyen, sistematicamente, las líneas logísticas sobre el Eufrates con una precisión extraordinaria ... no dicen esta boca es mía.

Se debe a la propaganda que llevamos recibiendo desde OTAN desde hace décadas que ha conseguido impregnar la idea de una guerra limpia, justa, democrática, que es, siempre, la que hace EEUU y aliados en contraposición a la que llevan a cabo los demás que es injusta, sucia, antidemocrática, que es, siempre, la que hace nuestro principal adversario, los rusos.