Ante las acusaciones de parlamentarios británicos sobre los supuestos crímenes de guerra rusos y sirios llevados a cabo mediante ataques aéreos intencionados sobre la población civil en Siria, especialmente citando a Boris Johnson, el Embajador de la Federación Rusa en el Reino Unido, Alexander Yakovenko, envió unos días atrás un requerimiento oficial para que el Foreign Office presentará las pruebas de esos supuestos ataques intencionados a lo que los británicos respondieron que no tienen esas evidencias ...
Members of Parliament with no grounds whatsoever accused Russia, along with the Syrian government, of deliberate strikes against civilians, which the Foreign Secretary tried to qualify as “war crimes”. 10 days ago the Russian Embassy formally requested the Foreign Office to provide the proof that supports these allegations of Boris Johnson. Otherwise, we will consider these accusations to be outright lies that serve to protect “Jabhat al-Nusra” and, probably, the British military personnel in Syria. The whole point of the response received by us is that the British side is not in possession of such evidence. Moreover, speaking in Parliament and accusing us of the strike at the UN humanitarian convoy near Aleppo, Boris Johnson referred to the information in the social networks. That is bizarre, since serious accusations must be supported by strong evidence. The Embassy also requested the Foreign Office to send us this information from those social networks used by the British government. We are waiting for a reply.
Esto de tirar la piedra y esconder la mano se está convirtiendo en algo habitual en las acciones de EEUU y Gran Bretaña que no tienen la más mínima vergüenza en repetirlo, una y otra vez, porque parece que no les cuesta nada frente a su opinión pública. Y siempre están los que colocan a las "democracias occidentales" como ejemplo para todo cuando en una situación repetida constantemente los protagonistas deberían de dimitir por mentir sobre situaciones peligrosas dentro de las relaciones internacionales, como son los conflictos militares y lo que en ellos se lleva a cabo.
Al fín y al cabo es el mismo caso de la ofensiva a Mosul, pero ahí no hay grito en el cielo, 2 poblaciones sometidas por grupos terroristas.
ResponderEliminarEse maniqueismo occidental es absurdo y pueril.
Llamativo que el RU , siendo el primer país en probar másasacrar a los civiles con bombardeos en sus colonias para poder mantener su basto imperio. También en en la tercera guerra Afgana , se uso el bombardeo contra mujeres y niños. En Irak después de la primera guerra mundial mismo método y Palestina corrió el mismo destino. El carnicero Harris y el bueno de Mitchell que dijo que había que quemar las cosechas y contaminar las aguas con aviones. Usaron el "area bombing" , dehousing , operación Gomorra. Ni hablar después de USA en Vietnam y luego en todos los conflictos que intervino y ahora llaman daños colaterales.
ResponderEliminarOlvidaste los campis de concentración contra los Boers y el bloqueo de alimentos a los Imperios Centrales en la WW1.
EliminarLa Humanidad está a salvo con estos ÁngelesGuardianes.
Un saludo
P.D.: la fuente sería el Observatorio Sirio ?
Así es. Saludos
EliminarCon qué autoridad moral se presentan ?
ResponderEliminar