Cosas de interés
Este cisterna se libró por el canto de un euro de llevarse un impacto de drone ucraniano...
La habilidad del conductor le salvó.
Quizá se trate de un drone Hornet:
Continuará...
Cosas de interés
Este cisterna se libró por el canto de un euro de llevarse un impacto de drone ucraniano...
La habilidad del conductor le salvó.
Quizá se trate de un drone Hornet:
Continuará...
EEUU
La CNN publica un artículo en el que afirma que fuentes militares estadounidenses aseguran que el helicóptero AH-64 Apache derribado en la zona de Hormúz lo habría sido por un drone iraní:
Poco después afirman que habría sido un drone Shahed.
Si esto se confirmase sería un hito significativo y una marca más en este auténtico game-changer que es el drone iraní Shahed.
Actualizo la entrada... nuevo
Ya no hay ninguna duda de que los iraníes derribaron un helicóptero estadounidense de combate AH-64D Longbow. La duda es cómo ocurrieron los hechos y estas son las opciones:
1ª Un ataque intencionado de un drone-kamikaze Shahed 136 o alguna de sus versiones
2ª Un ataque no intencionado de un drone-kamikaze Shahed 136 o alguna de sus versiones, una colisión
3ª El helicóptero estadounidense alcanzó un drone iraní demasiado cerca y la detonación de la cabeza de combate del drone alcanzó al propio Apache estadounidense (esto se ha visto mucho en el conflicto ucraniano)
4ª una lancha iraní armada con un lanzador SAM disparó un misil y éste alcanzó el Apache estadounidense
Sea como fuere, alguna de estas es la acertada.
Si tomamos esta última opción, desde Irán se afirma que pudo ser alcanzado por el sistema KowsaR 222 nuevo
Como represalia, EEUU lanzó una serie de ataques contra posiciones iraníes nuevo
U.S. Completes Strikes in Response to Iran’s Attack on Apache
Cosas de interés
Pues es que me encontré esto:
Putin’s mid-air hijackings turn Ukraine’s drones against Europe
Moscow uses GPS jamming and spoofing to redirect Kyiv’s weapons towards Nato airspace
Y hay que darle réplica.
Este artículo es uno de muchos que se podrían citar donde simplemente afirman algo que dista mucho de ser real. Según este artículo pues los rusos estarían redirigiendo los drones-kamikaze ucranianos que son lanzados contra objetivos sobre todo en la región de Leningrado y al hacerlo los estarían conduciendo hacia espacio aéreo OTAN...suena y parece disparatado pero suena así porque los medios europeos están intentando distraer la atención sobre el verdadero problema que sufren los países de la región que no es otro que el lanzamiento de drones-kamikaze por parte de Ucrania. Entonces, hay que salvar al "soldado Zelenski" echando la culpa de las incursiones y ataques de drones ucranianos en la región a los rusos.
Lo que afirman este y otros medios es que los rusos estarían interfiriendo la señal entre el drone ucraniano y el controlador....claro, es el A-B-C del campo de batalla actual entre rusos y ucranianos. Todos los días decenas, cientos, de drones de cada bando entran en espacio aéreo enemigo e intentan alcanzar un objetivo. Cada bando tiene un conjunto de medios antiaéreos y antimisiles que pueden ser directos -como los sistemas SAM- o menos directos, como los sistemas de guerra electrónica (EW).
Para lo que nos interesa, Rusia dispone de una gran variedad de sistemas EW (Guerra electrónica) dedicados a todo tipo de amenazas. Una de ellas es perturbar el enlace o la señal GPS para evitar que los drones enemigos impacten donde quieren impactar. Que es parte de aliviar el problema de estos ataques.
Todos los días vemos como, por ejemplo, en Ucrania drones rusos impactan en edificios donde aparentemente no hay nada de interés y lo hacen, impactar, no porque estén atacando a la población civil, como vende Zelenski y compañía, sino porque sus sistemas de navegación son afectados por la EW ucraniana. O sea, la perturbación electrónica ucraniana afecta a los equipos de navegación de los drones y municiones rusas y estas pierden el objetivo.
Lo importante es entender que cuando algo es perturbado electronicamente quien lo hace no se hace con los mandos del drone o de la munición sino que simplemente emite una señal que confunde a los equipos electrónicos del drone o el misil y éste digamos que queda cegado.
Una vez quela EW enemiga consigue afectar al drone o al misil éste no pasa a estar bajo el control de quien emite la señal EW sino que simplemente el sistema de navegación del drone o del misil no sabe donde dirigirse pero, al mismo tiempo, sigue volando. A partir de ahí los parámetros de vuelo se trastocan y el drone o el misil pueden acabar cayendo en cualquier sitio, porque no tiene referencias de navegación.
Eso sucede todos los días en Ucrania y también en Rusia aunque a menor escala.
Cuando el drone o el misil pierden las referencias siguen volando hasta que o caen a tierra o impactan contra cualquier cosa que tenga una altura considerable porque el drone o el misil no saben por donde van.
En el caso de los ataques ucranianos contra Rusia y los finales con entrada en espacio aéreo finlandés, estonio o lituano pues es esto mismo. Los drones ucranianos -en este caso- penetran en espacio aéreo ruso haciendo lo que tantas veces hemos denominado "el slalom", o sea, esquivando las coberturas de defensa aérea rusa gracias sobre todo el streaming que le permite el enlace de Starlink para cruceros a baja o ultrabaja cota de vuelo. En algún momento de su vuelo de crucero parte de los drones se ven afectados por la EW rusa y el drone o los drones pierden los parámetros de vuelo que necesita actualizar cada cierto tiempo para mantener el recorrido establecido. Sucede que el drone sigue volando pero sin rumbo conocido y en algún momento el operador que está en "algún punto de Ucrania" controlando ese drone entiende que está o perdido y a ver donde cae o que está llevando a cabo la navegación de forma correcta y en cualquier momento aparecerá en su pantalla un objetivo potencial -como una refinería- que es lo que ocurrió en el caso estonio. El drone ucraniano entró en el área de una refinería estonia y el drone o el operador del drone se dirigió contra uno de los depositos de combustible.
Por lo tanto, no tiene sentido afirmar que los drones ucranianos son dirigidos contra espacio aéreo OTAN por los rusos del mismo modo que sería una estupidez afirmar que Ucrania dirige los drones rusos contra los edificios civiles. No, los drones perturbados por las EW rusas o ucranianas en ambos casos caen en cualquier sitio, no donde quiere quien activa la estación de guerra electrónica.
Le tocó el turno a Letonia, la aviación francesa salió al rescate... nuevo
El Rafale francés derribando el drone ucraniano que penetró en espacio aéreo letón nuevo
La grabación desde el caza francés, 8 de junio del 2026 nuevo
El drone ucraniano era del modelo Maya.
Cosas de interés
No se si he leído tantas bobadas en un mensaje en los últimos meses pero bueno, es que esto está recibiendo un eco en redes que demuestra lo mal que está el personal.
Aquí este amiguete ha soltado una serie de barbaridades que parece que han calado en los bobucos de turno sin analizar nada, simplemente les gusta lo que ha escrito este elemento y lo aceptan como si fuese dogma de fé.
Y qué ha dicho este tío, pues que el 70% de la flota de bombarderos rusos Tupolev Tu-22M3 está pérdida, lo que se entiende cómo destruida, se conoce, según este señor, que por acciones ucranianas y accidentes.
A ver, porque este es la fuente original...
Bueno, pues por empezar, el tío este lo que afirma es que Rusia tenía operativos cuando Rusia inició su operación militar en 2022 de 33 a 34 bombarderos Tu-22M3... eso es falso. Rusia tenía operativos en ese momento 68 Tu-22M3, o sea, el doble de los que afirma este amiguete. La idea está clara, se trata de aumentar los números de un lado y reducir del otro para que las cuentas cuadren.
68 operativos.
Este señor afirma que en la Operación Spiderweb Ucrania destruyó 12 Tu22M3... de nuevo falso. Lo comentamos al detalle en su momento, Ucrania destruyó 4 Tu-22M3. De nuevo, aumenta la estadística ucraniana para que las cuentas cuadren.
Añade que Rusia ha perdido 3 aviones Tu-22M3 en accidentes en este periodo.
La disparatada cuenta que hace este señor es que desde 2022 Rusia habría perdido ¡22 bombarderos Tu-22M3!...completamente falso.
Las cuentas reales:
El 5 de diciembre del 2022 el bombardero Tu-22M3 RF-34110 fue dañado por un ataque ucraniano en Dyagilevo...1 dañado
El 19 de agosto del 2023 un bombardero Tu-22M3 fue destruido en un ataque ucraniano en Soltsy...1 destruido
El 19 de abril del 2024 un bombardero Tu-22M3 se estrelló en Bogomolov...1 destruido
El 15 de agosto del 2024 el bombardero Tu-22M3 RF-94238 se estrelló en Mijailovka... 1 destruido
El 1 de junio del 2025 4 bombarderos Tu-22M3 fueron destruidos en la operación Spyderweb... 4 destruidos
El 15 de junio del 2026 un bombardero Tu-22M3 se estrelló en Kamenka...1 destruido
Por lo tanto, desde 2022 Rusia ha perdido 8 bombarderos Tu-22M3 y otro resultó dañado. A saber:
1 dañado
3 por accidente
5 por ataques ucranianos
Si tomamos en cuenta que Rusia tenía 68 bombarderos Tu-22M3 operativos pues nos queda que han perdido en los últimos años (desde 2022) entorno al 13,23% de su flota operativa.... no el 70% como están comentando las fuentes y redes pro-ucranianas.
Se puede añadir que Ucrania ha destruido entorno al 7,35% de la flota operativa de Tu-22M3.
Aparte, no sabemos cuantos Tu-22M3 han regresado al servicio operativo desde 2022 porque entre otas cosas hay algunos Tu-22M3M y la flota en reserva seguramente ha recibido inversiones, como todas las FFAAs rusas, para sacar de almacenamiento a lo que se necesitase.
Los Tu-22M3 no habrán sido una excepción.
Por lo tanto, estas afirmaciones de este señor y de otras fuentes pro-ucranianas son un disparate.
Cosas de interés
No se si hubo en algún conflicto precedente un prueba-error a la escala que estamos viendo en el Rusia vs Ucrania.
Aquí tenéis una prueba de ello, nuevos equipos en los helicópteros de combate rusos Mil Mi-28NM
Ampliaré la entrada..
Cosas del blog
Otro ratito con el tío Walter en Cadena Mix hablando de Don Pelayo y la Reconquista nuevo
Continuará...