domingo, 31 de mayo de 2026

Misterio en el mar Caspio

Datos de interés

El New York Times ha publicado la siguiente fotografía del mar Caspio. En ella vemos el archipiélago de Tyuleniy ...







La gracia con esa fotografía es que nadie ha podido explicar cómo se han formado esas marcas en el fondo marino que se ven por buena parte de la imagen y, como con todo, hay intentos por explicarlo de lo más variopinto.

Por mi parte no voy a atreverme a añadir nada en ese punto pero sí comentaré que ese archipiélago de islas en su día fue una zona de entrenamiento para los bombarderos de la aviación soviética, el "Polígono 700", donde se entrenaba el ataque antibuque contra formaciones de buques fuera de servicio que eran utilizados para simular blancos enemigos para el lanzamiento de misiles de la categoría, como el AS-4, por ejemplo.







El Polígono 700 se dejó de utilizar en ataques directos a finales de los años 80 y principio de los 90 por las presiones ecologistas en un momento, como todos conocemos, delicado de la URSS.

Veremos en qué queda el asunto de las líneas que se ven en el fondo marino del mar Caspio, un tema que bien podría ser protagonista de un reportaje en Cuarto Milenio.

¿Está Rusia redirigiendo los drones ucranianos contra la zona OTAN ?

  Cosas de interés

Pues es que me encontré esto:


Putin’s mid-air hijackings turn Ukraine’s drones against Europe

Moscow uses GPS jamming and spoofing to redirect Kyiv’s weapons towards Nato airspace


Y hay que darle réplica.

Este artículo es uno de muchos que se podrían citar donde simplemente afirman algo que dista mucho de ser real. Según este artículo pues los rusos estarían redirigiendo los drones-kamikaze ucranianos que son lanzados contra objetivos sobre todo en la región de Leningrado y al hacerlo los estarían conduciendo hacia espacio aéreo OTAN...suena y parece disparatado pero suena así porque los medios europeos están intentando distraer la atención sobre el verdadero problema que sufren los países de la región que no es otro que el lanzamiento de drones-kamikaze por parte de Ucrania. Entonces, hay que salvar al "soldado Zelenski" echando la culpa de las incursiones y ataques de drones ucranianos en la región a los rusos.

Lo que afirman este y otros medios es que los rusos estarían interfiriendo la señal entre el drone ucraniano y el controlador....claro, es el A-B-C del campo de batalla actual entre rusos y ucranianos. Todos los días decenas, cientos, de drones de cada bando entran en espacio aéreo enemigo e intentan alcanzar un objetivo. Cada bando tiene un conjunto de medios antiaéreos y antimisiles que pueden ser directos -como los sistemas SAM- o menos directos, como los sistemas de guerra electrónica (EW).

Para lo que nos interesa, Rusia dispone de una gran variedad de sistemas EW (Guerra electrónica) dedicados a todo tipo de amenazas. Una de ellas es perturbar el enlace o la señal GPS para evitar que los drones enemigos impacten donde quieren impactar. Que es parte de aliviar el problema de estos ataques.

Todos los días vemos como, por ejemplo, en Ucrania drones rusos impactan en edificios donde aparentemente no hay nada de interés y lo hacen, impactar, no porque estén atacando a la población civil, como vende Zelenski y compañía, sino porque sus sistemas de navegación son afectados por la EW ucraniana. O sea, la perturbación electrónica ucraniana afecta a los equipos de navegación de los drones y municiones rusas y estas pierden el objetivo.

Lo importante es entender que cuando algo es perturbado electronicamente quien lo hace no se hace con los mandos del drone o de la munición sino que simplemente emite una señal que confunde a los equipos electrónicos del drone o el misil y éste digamos que queda cegado.

Una vez quela EW enemiga consigue afectar al drone o al misil éste no pasa a estar bajo el control de quien emite la señal EW sino que simplemente el sistema de navegación del drone o del misil no sabe donde dirigirse pero, al mismo tiempo, sigue volando. A partir de ahí los parámetros de vuelo se trastocan y el drone o el misil pueden acabar cayendo en cualquier sitio, porque no tiene referencias de navegación. 

Eso sucede todos los días en Ucrania y también en Rusia aunque a menor escala.

Cuando el drone o el misil pierden las referencias siguen volando hasta que o caen a tierra o impactan contra cualquier cosa que tenga una altura considerable porque el drone o el misil no saben por donde van.

En el caso de los ataques ucranianos contra Rusia y los finales con entrada en espacio aéreo finlandés, estonio o lituano pues es esto mismo. Los drones ucranianos -en este caso- penetran en espacio aéreo ruso haciendo lo que tantas veces hemos denominado "el slalom", o sea, esquivando las coberturas de defensa aérea rusa gracias sobre todo el streaming que le permite el enlace de Starlink para cruceros a baja o ultrabaja cota de vuelo. En algún momento de su vuelo de crucero parte de los drones se ven afectados por la EW rusa y el drone o los drones pierden los parámetros de vuelo que necesita actualizar cada cierto tiempo para mantener el recorrido establecido. Sucede que el drone sigue volando pero sin rumbo conocido y en algún momento el operador que está en "algún punto de Ucrania" controlando ese drone entiende que está o perdido y a ver donde cae o que está llevando a cabo la navegación de forma correcta y en cualquier momento aparecerá en su pantalla un objetivo potencial -como una refinería- que es lo que ocurrió en el caso estonio. El drone ucraniano entró en el área de una refinería estonia y el drone o el operador del drone se dirigió contra uno de los depositos de combustible.

Por lo tanto, no tiene sentido afirmar que los drones ucranianos son dirigidos contra espacio aéreo OTAN por los rusos del mismo modo que sería una estupidez afirmar que Ucrania dirige los drones rusos contra los edificios civiles. No, los drones pertuirbados por las EW rusas o ucranianas en ambos casos caen en cualquier sitio, no donde quiere quien activa la estación de guerra electrónica.