En las instalaciones de SEVMASH en Severodvinsk se levó a cabo la ceremonia para sacar de la nave de montaje al submarino nuclear estratégico 'Knyaz Oleg' del proyecto 955A...
Severnoe PKB suspende el desarrollo de los destructores clase Líder y de las fragatas proyecto 22350M ante la falta de decisión del Ministerio de defensa ruso ante ambos programas...
Esto no hay que entenderlo como que se cancelan estos programas sino que la oficina de diseño no quiere seguir adelante sola por si acaso se pilla los dedos en el futuro y quedan a la espera de que el ministerio de el siguiente paso.
Krivoruchko, desde el Ministerio de defensa ruso, incluye al destructor proyecto 23560 entre las plataformas navales que en el futuro llevarán a bordo el misil hipersónico Tisrkón...
En las instalaciones del astillero SNSZ se llevó a cabo la maniobra para sacar de la nave de fabricación al dragaminas 'Georgiy Kurbatov' del proyecto 12700...
El 14 de julio del 2020 el helicóptero Bel UH-1H Iroquois de la Fuerza Aérea de Honduras 'FAH-950' se estrelló en el aeropuerto Toncontín Internacional...
El Ministerio de defensa ruso ha publicado un vídeo en el que se puede ver al detalle y en acción al robot de desminado 'Projod-1' que toma como base el vehículo de ingenieros BREM-3M ( foto ) y lo aprovecho para subir unas capturas de vídeo para verlo con más tranquilidad ...
Vehículo de mando y control con las consolas de mando y de control remoto ...
Teherán estaría preparando el suministro a Damasco de aviones de combate 'Kowsar' y sistemas de defensa aérea 'Bavar 373' (la copia iraní del S-300, según ellos) ...
Como se suele decir, si Siria recibe estos sistemas iraníes sin duda será para mejorar pero que a nadie se le caliente la cabeza con cosas como que Assad tendrá S-300 si consiguen los Bavar 373 iraníes o cosas por el estilo, que ya nos conocemos todos (!).
Digo en teoría porque una cosa es que tengas abastecimiento de energía ilimitado y otra que los equipos de un sistema como el comentado puedan estar funcionando hasta que nos jubilemos todos.
Lo explico un poco por si alguien anda despistado:
En condiciones normales un misil lanzado desde Rusia contra EEUU se dirigiría contra territorio estadounidense directamente a través del Polo Norte por ese equilibrio que hay entre prestaciones y distancias a recorrer. La distancia más corta entre dos puntos y todo el rollete. Eso permite a los defensores preveer por donde le podrían llegar las amenazas enemigas.
La entrada en escena de los misiles de crucero alteró un poco esto. Las prestaciones de los misiles de crucero permitieron que los acercamientos a los blancos no se llevasen a cabo sí o sí de forma directa pudiendo esquivar coberturas defensivas o llevar a cabo vuelos de crucero pegados al terreno para evitar la detección o etc.
Lo que ha mostrado Putin ayer va no uno sino 27 pasos más allá. Es una auténtica revolución y un elemento desestabilizador en el balance de fuerzas.
Según los datos comentados por Putin y luego analizados lo que Rusia plantea e incluso parece que ya probó con éxito es un misil capaz de permanecer en el aire por tiempo indefinido gracias a un abastecimiento de energía para el propulsor a base de algún tipo de generador nuclear en miniatura. Esto no sólo se traduce en una autonomía ilimitada sino en una reducción de pesos significativa ya que buena parte del peso total del misil lo representa el combustible para el motor. Con el reactor esto probablemente se reduciría. El alivio de pesos y de volúmenes puede traducirse en una munición más pequeña o a igual volúmen más opciones para el misil (EW, cabeza de combate, etc).
Más autonomía, más alcance, se puede traducir en unas cuantas cosas, a saber:
- Perfiles de vuelo menos cómodos, como a baja o ultrabaja cota dificultando los intentos de detección de las defensas enemigas.
- Vuelos indirectos, como sugiere el vídeo del Ministerio de defensa ruso donde el misil es lanzado desde el ártico ruso (Novaya Zembla) y en lugar de dirigirse directamente contra EEUU hace un desvío extraordinario por todo el Atlántico esquivando las coberturas de las defensas antiaéreas/ABM (azul oscuro en los gráficos) que pudiese encontrarse por el camino y rodeando América por el cabo de Hornos para subir por el Pacífico más allá de las islas Hawaii... para los que les gustan las estadísticas, en el gráfico el misil recorre unos ¡¡¡ 35.000 kms !!!.
- Más carga que se puede traducir no sólo en el aumento de la cabeza de combate sino en ayudas electrónicas o señuelos o etc.
- Patrullas de combate que se podrían traducir en que estos misiles podrían estar en el aire sobre un área por tiempo indefinido de forma que sirviesen como elemento disuasorio para el enemigo que no podría atacarlos al no tener una posición fija (en cualquiera de las bases aérea rusa). O esperando asignación de blanco.
- Independencia de los bombarderos. Lo que se anuncia de este misil puede significar que los bombarderos estratégicos queden obsoletos porque el mismo misil disfruta de tales prestaciones que no veo dónde tendría cabida una plataforma lanzamisiles que lo que pretende es reducir distancias para el lanzamiento. Si ya dispones o vas a disponer de un misil que él por sí mismo tiene más alcance que las combinaciones actuales Tu-160 + J-555 o Tu-160 + J-101, para qué necesitas a los bombarderos. En lo estratégico (!).
Dicho todo esto, podéis votar por el nombre del nuevo misil de crucero ruso de propulsión nuclear en el siguiente enlace:
A los rusos les ha dado por el showtime y están adelantando a todos por la derecha, como se suele decir.
El 1 de marzo del 2018 el Presidente ruso, Vladimir Putin, presentó éste y otros sistemas de armamento y dos días después, el 3 de marzo, se anunció que los rusos han completado las pruebas de la nueva planta nuclear de pequeño tamaño que se entiende será la protagonista de la propulsión en el misil de crucero de marras y en los vehículos submarinos no-tripulados que también se presentaron el mismo día... ИСТОЧНИК: ЗАВЕРШЕНЫ ИСПЫТАНИЯ НОВОЙ РОССИЙСКОЙ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГОУСТАНОВКИ
Un poco más del tema ...
A mí me han dado unos cuantos palos a cuenta de que había traducido mal lo de propulsión nuclear,... que cómo iba a ser eso y bla, bla, bla... pues sí, es un misil de crucero de propulsión nuclear capaz de permanecer en el aire durante días ...
EEUU denuncia que los rusos habrían puesto en marcha una operación de rescate de uno de los misiles de propulsión nuclear que falló durante los test de lanzamiento ...
Según los estadounidenses de la CNBC citando fuentes de inteligencia, durante una de las pruebas llevadas a cabo en 2017 uno de los misiles de propulsión nuclear 'Burevestnik' falló y acabó cayendo en el mar. Los rusos habrían enviado 3 buques para recuperarlo.
Las estimaciones noruegas -en base a que las afirmaciones estadounidenses fuesen ciertas- es que el misil pudo caer al oeste o noroeste de la zona de pruebas de Matochkin Shar en Novaya Zembla ...
Por su parte los rusos afirman que no tienen conocimiento de que ningún test del nuevo misil ruso con propulsión nuclear haya fallado y de que ningún misil ruso haya caído al fondo del mar de Barents ...
Por un lado están los rusos que suponiendo que hayan fallado las pruebas pretenderían ocultarlo para no erosionar su crédito.
Por el otro lado están los estadounidenses, quienes denuncian, digamos, que es todo lo contrario... intentan menoscabar los desarrollos rusos por lo que todos podemos entender.
Parece que ya recibió denominación oficial desde OTAN, será el SSC-X-9 'Skyfall' .
Recordemos que "SSC" se corresponde con misiles superficie-superficie de defensa de costa y que "X" hace referencia a experimental.
En su día, cuando sea operativo, será denominado SSC-9.
Fuentes del Gobierno de EEUU afirman que Rusia ha trasladado las pruebas del misil de propulsión nuclear 'Burevestnik' o SSC-X-9 'Skyfall' desde Novaya Zembla hasta el polígono de pruebas de Kapustin Yar ...
Además se informa que el 29 de enero del 2019 se llevó a cabo otra prueba que fue "parcialmente satisfactoria", según los estadounidenses.
Según afirman fuentes de la industria citadas por la agencia TASS, las pruebas de la nueva planta nuclear para el misil 'Burevestnik' se completaron con éxito ...
El 13 de julio del 2020 el helicóptero McDonnell Douglas MD 500E '539' de la Fuerza Aérea de Kenia se estrelló en la zona de Kanyonga con el resultado que se ve en la siguiente fotografía...
Le toca el turno al gráfico de las principales unidades de superficie de la Armada Rusa ...
No se trata de citar a todas las unidades de la Armada Rusa porque me daría la Navidad así que lo limito a las principales unidades de combate de superficie. Probablemente prepararé otro gráfico con las unidades menores.
En el siguiente gráfico se diferencia por colores el estado de cada unidad de superficie ...
--- en negro las unidades en servicio operativo, o sea, los buques que están a disposición del Almirantazgo en estos momentos
--- en verde las unidades que están en los distintos astilleros en reparación o en espera de ella. Por lo tanto, fuera del servicio operativo
--- en azul las unidades que están siendo modernizadas en los distintos astilleros o que ya tienen prevista su modernización. En general, fuera del servicio operativo
--- en amarillo las unidades que están en reserva o en espera de desguace. Fuera del servicio.
Ahora añado los numerales actuales de las distintas unidades de superficie rusas y la última incorporación, la fragata Almirante Kasatonov: nuevo
Esto os servirá, por ejemplo, para reconocer un buque de forma rápida o para saber si una foto que veáis en internet es reciente o, por el contrario, ya tiene unos años.
Ya sabéis cómo funciona el asunto, si veis algo que no os cuadra o creéis que hay que añadir algo pues me lo decís, lo miro y si es correcto rectificaré el gráfico.
Ya sabréis que se han publicado algunos rumores según los cuales el Pantsir no habría sido todo lo eficaz que se hubiese querido en sus intervenciones en combate en Siria y aunque no hay nada oficial al respecto voy a dar unas opiniones sobre ello en base al sentido común, según yo lo veo, claro.
Esto es lo principal del dispositivo de defensa aérea en la base aérea rusa en Hmeymim, Siria ...
Radares de varios tipos, defensa de zona y defensas de punto. Además de equipos de guerra electrónica (EW) para crear interferencia. O sea, el completo.
Es bien conocido que la base ha sufrido una gran cantidad de ataques con drones y con cohetes en lanzamientos múltiples.
Por lo conocido, ninguno ha conseguido superar las defensas de la base.
A la hora de valorar las defensas ante escenarios como los que han sufrido lo que hay que poner sobre la mesa son las defensas de punto, o sea, las que por capacidad sólo defienden la base y los alrededores de ésta.
Las defensas de punto de Hmeymim son los sistemas Pantsir S1 y S2 y los Tor M2... estos son los que realmente sacan las castañas del fuego, como se suele decir.
Inicialmente la defensa de punto de la base de Hmeymim estuvo en manos de los sistemas Pantsir. El primer ataque masivo con drones ocurrió el 5 de enero del 2018 ...
En aquella ocasión las defensas eliminaron las amenazas. Los protagonistas fueron los Pantsir. Los Tor M2 no estaban en la base.
Nada indica que los drones rebeldes consiguiesen superar las defensas.
Desde entonces la base ha sufrido ataques cada dos por tres y ya no sólo con drones sino también mediante salvas de cohetes de MLRS desde Idlib y Latakia, una de las formas más sencillas de saturar una defensa... nada indica que las defensas rusas hayan sido superadas ni con drones ni con cohetes.
Y la pregunta que hay que hacerse es, ¿ Porqué se desplegó el Tor M2 en Hmeymim ?
a) para probarlo en combate
b) porque el Pantsir no era suficiente
Si tenemos en cuenta que hasta que se desplegó el Tor M2 el Pantsir consiguió que nada superase la defensa de Hmeymim la idea que cala es que el Tor M2 se desplegó para probarlo en condiciones reales, en combate, y no porque el Pantsir hubiese fracasado. De otra forma hubiese habido otros cambios en el despliegue... y no los hubo.
En relación al Pantsir y al contexto en Hmeymim nada ha cambiado.
Es más, la presencia de los Tor M2 en el conjunto de la defensa de punto de la base es menor teniendo el peso los Pantsir.
Entonces, supongamos que el Pantsir no fuese eficaz en su defensa -cosa que va en contra de los hechos conocidos- si fuese así y el Tor M2 resultase más eficaz al iniciar el despliegue Tor lo lógico hubiese sido que la defensa de la base basculase hacia los Tor y no se mantuviese con los Pantsir. O sea, si las estadísticas indicasen que los Tor M2 son más eficaces que los Pantsir lo normal hubiese sido que la cantidad de Pantsir se redujese y se aumentase la de los Tor M2 y esto no ha ocurrido.
Por contra, el despliegue Pantsir en Hmeymim es el mismo y sólo hay con seguridad 1 módulo Tor M2 y especulando puede que haya otro.
La única conclusión que se puede sacar es que el Pantsir sí es eficaz contra el tipo de blancos que está enfrentando en la base aérea rusa en Hmeymim, Siria. Si no fuese eficaz y, en cambio, sí lo fuese el Tor M2 el despliegue de éste último se habría fortalecido en detrimento del Pantsir y no es lo conocido.
La amenaza en Hmeymim es real y los rusos son los más interesados en desplegar una defensa eficaz para evitar males mayores.
Hoy la relación segura entre los Pantsir y los Tor M2 en Hmeymim es de 6:1 y esto no reza con un Pantsir ineficaz. Más bien todo lo contrario.
Valery Slugin añade algunos datos interesantes sobre el desempeño en combate del Pantsir ...
Según él, los militares están satisfechos con el sistema Pantsir y sus experiencias en Siria. Además añade que el sistema Pantsir ha derribado unos 100 drones, quizá más, tanto en Siria como en otras regiones.
A qué otras regiones se refiere pues seguramente Yemen y Libia aunque en Irak también hay momentos tensos.
A las 23:00 horas del 1 de febrero del 2020 hubo otro intento de ataque con drones contra Hmeymim ...
En este caso el Ministerio de defensa ruso anuncia que los medios de guerra electrónica (EW) de la base consiguieron interceptar los drones abortando el ataque. Dos drones menos.
En este caso la novedad es que el drone llegó desde el mar Mediterráneo y lo derribaron los Pantsir de Hmeymim.
En las últimas semanas se han anunciado varios ataques contra Hmeymim incluyendo alguno con salvas de cohetes pero yo no lo he visto reflejado en las principales agencias, así que no los cuento.
En esta ocasión a las 10:30 horas del 11 de julio del 2020 dos drones rebeldes se acercaban a la base desde el noreste cuando fueron detectados por los medios de defensa aérea rusos que actuaron derribándolos a unos 5 kms de distancia de la base.
En esta entrada iré recopilando las novedades del programa lunar ruso.
Esta semana hubo muchas noticias:
Una que llamó bastante la atención es la que asegura que Rusia y China estarían negociando el establecimiento de una base conjunta en la Luna para el 2031 ...
El nuevo camino ruso hacia la Luna se deberá iniciar en 2021 con el lanzamiento de la nave Luna 25 y le seguirá la Luna 26 en 2024 que será la encargada de seleccionar las zonas de alunizaje para los vehículos lunares. En 2025 llegará la Luna 27 que es la más ambiciosa...
El 13 de julio del 2020 un cazabombardero F-16C de la USAF estadounidense se estrelló en la base aérea Holloman, Nuevo México, durante la maniobra de aterrizaje...
Las Pruebas del primer prototipo de vuelo del nuevo AWACS ruso Beriev A-100, el A-100LL, se iniciarán en marzo del 2017, según informa el diario Izvestia en su edición del 22 de agosto del 2016 ...
MOSCOW, August 22. / TASS /. The unique Russian A-100 "Premier" radar, capable of detecting enemy aircraft and directing fighter jets and anti-aircraft missiles on them, as well as identifying enemy headquarters, communication centers and radars, will make its first test flight in March 2017. This was reported on Monday by the newspaper Izvestia .
Usamos cookies propias y de terceros para ayudarte en tu navegación. Si continuas navegando consideramos que aceptas el uso de cookies.OKMás información
