Tracionalmente los cañones Soviéticos eran de peor calidad que los Occidentales (sobre todo Alemanes). Duraban menos, soportaban menos velocidad del proyectil y eran menos precisos. Al menos esa es la idea que doy como buena después de leer a unos y otros. ¿Creéis que se habrá acortado o incluso igualado o superado esa distancia?
Хосе, ты не прав. Советские и Российские орудия не хуже западных. К примеру д-25т имела круговое вероятное отклонение даже меньше чем KWK 43(считавшееся очень точным орудием) на дистанции до 2 км. Дульная энергия советских и российских пушек так же была больше а значит и начальная скорость снарядов и их бронепробиваемость должна была быть высокой. Но... но она не была таковой. Почему? Качество снарядов, особенно во время войны, было отвратительное. Они попросту разрушались. Тоже самое наблюдалось и на закате советской эпохи. Было отставание в области материалов. К тому же автоматы заряжания старых т-72,т-80 не позволяли размешать снаряды с длинным сердечником(предел по длине был насколько я помню 720мм). Сегодня же дела обстоят лучше. Автоматы заряжания модернизированы и туда уже помещаются БПС Свинец-1 и Свинец-2 с длинными сердечниками. Пробиваемость около 700-750 на дистанции 2км. Пушка Арматы не имеет ограничение по длине и для нее создан свой бпс который близок по характеристикам к м829а3. но это достигнуто только сейчас...а американцы такой снаряд имеют на вооружении уже 15 лет.
Muchas gracias por tu explicacion. Es un poco lo que esperaba. El asunto de la calidad de la municion sovietica (vainas, polvora) ya lo habia leido en alguna ocasion. Afortunadamente por fin se ha conseguido igualar la calidad general del conjunto cañon municion.
Por cierto, comentarte que mi abuelo lucho en la guerra civil española en una unidad republicana dirigida con oficiales Rusos y con armamento sovietico. Concretamente utilizo una Degtiariov DT.
un abrazo
Большое спасибо за ваше объяснение. Это немного, чего я ожидал. Вопрос о качестве советских боеприпасов (стручки, порошок) уже кое-что прочел. К счастью, общее качество боеприпасов, наконец, было согласовано. Кстати, сказать вам, что мой дед воевал во время Гражданской войны в испанской республике, возглавляемой российскими офицерами и советским оружием. В частности, я использую DT Degtiariov. обнять
Usamos cookies propias y de terceros para ayudarte en tu navegación. Si continuas navegando consideramos que aceptas el uso de cookies.OKMás información
Espectacular interior del Armata.
ResponderEliminarP.D. Espero que no usen "Window" ;)
¿Todos los modelos usan torretas no tripuladas?
ResponderEliminarTracionalmente los cañones Soviéticos eran de peor calidad que los Occidentales (sobre todo Alemanes). Duraban menos, soportaban menos velocidad del proyectil y eran menos precisos. Al menos esa es la idea que doy como buena después de leer a unos y otros. ¿Creéis que se habrá acortado o incluso igualado o superado esa distancia?
ResponderEliminarХосе, ты не прав. Советские и Российские орудия не хуже западных. К примеру д-25т имела круговое вероятное отклонение даже меньше чем KWK 43(считавшееся очень точным орудием) на дистанции до 2 км. Дульная энергия советских и российских пушек так же была больше а значит и начальная скорость снарядов и их бронепробиваемость должна была быть высокой. Но... но она не была таковой. Почему? Качество снарядов, особенно во время войны, было отвратительное. Они попросту разрушались. Тоже самое наблюдалось и на закате советской эпохи. Было отставание в области материалов. К тому же автоматы заряжания старых т-72,т-80 не позволяли размешать снаряды с длинным сердечником(предел по длине был насколько я помню 720мм). Сегодня же дела обстоят лучше. Автоматы заряжания модернизированы и туда уже помещаются БПС Свинец-1 и Свинец-2 с длинными сердечниками. Пробиваемость около 700-750 на дистанции 2км. Пушка Арматы не имеет ограничение по длине и для нее создан свой бпс который близок по характеристикам к м829а3. но это достигнуто только сейчас...а американцы такой снаряд имеют на вооружении уже 15 лет.
EliminarMuchas gracias por tu explicacion. Es un poco lo que esperaba. El asunto de la calidad de la municion sovietica (vainas, polvora) ya lo habia leido en alguna ocasion. Afortunadamente por fin se ha conseguido igualar la calidad general del conjunto cañon municion.
EliminarPor cierto, comentarte que mi abuelo lucho en la guerra civil española en una unidad republicana dirigida con oficiales Rusos y con armamento sovietico. Concretamente utilizo una Degtiariov DT.
un abrazo
Большое спасибо за ваше объяснение. Это немного, чего я ожидал. Вопрос о качестве советских боеприпасов (стручки, порошок) уже кое-что прочел. К счастью, общее качество боеприпасов, наконец, было согласовано. Кстати, сказать вам, что мой дед воевал во время Гражданской войны в испанской республике, возглавляемой российскими офицерами и советским оружием. В частности, я использую DT Degtiariov. обнять