Si antes hablamos de ello antes aparecen, un transporte elevador lanzador con radar (TELAR) de un sistema de defensa antiaérea Buk M2E posicionándose en el área del aeropuerto cerca de Mezzeh en Siria ...
TELAR 9A317 de Buk M2E
Comentario: el Buk M2E es uno de los sistemas avanzados de los que dispone el arsenal Sirio. Es un sistema de defensa antiaérea de alcance medio. Por lo tanto, es el sistema más avanzado de defensa aérea Sirio que ofrece mayores números en cobertura muy por encima del archiconocido Pantsir S1E.
Como le sucede al Pantsir S1E Sirio, está huérfano porque necesita un complemento avanzado por encima de el pero éste nunca llegó, era el tan anunciado S-300PMU1. Sin este sistema tanto el Buk M2E como el Pantsir S1E están vendidos.
Cuando comentas que sin el sistema S-300PMU1 los sistemas BukM2E y Pansir S1E estan "vencidos" es ¿porque no cuentan con los sistemas de radar de largo alcance más sofisticados del primero? o ¿es porque el S-300 al ser de largo alcance permite interceptar primero las amenazas antes de que queden al alcance de los mencionados ?
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarImaginate que quieres atacar Damasco, la capital Siria. Dos escenarios:
1º Sin S-300:
- Tenemos defensa de punto Pantsir S1E, esto es, sistemas avanzados que defienden el área más cercano al blanco
- Tenemos defensa medias Buk M2E, esto es una cobertura mayor que las defensas de punto Pantsir S1E que pueden llegar a cubrir varios blancos
- No tenemos defensas de zona S-300PMU1 que pueden llegar a cubrir grandes áreas dando protección a otros sistemas menos capaces
Al no tener una defensa de zona los misiles o las plataformas de ataque enemigas pueden acercarse hasta los 20 o 30 kms de las Buk M2E y de las Pantsir S1E sin peligro. A esas distancias se pueden lanzar una gran variedad de municiones que complicarán enormemente las cosas a los sistemas citados y, con seguridad, los acabarán dañando o destruyendo. Por lo tanto, serán anulados.
2º Con S-300:
- Tenemos defensa de punto Pantsir S1E, esto es, sistemas avanzados que defienden el área más cercano al blanco
- Tenemos defensa medias Buk M2E, esto es una cobertura mayor que las defensas de punto Pantsir S1E que pueden llegar a cubrir varios blancos
- Tenemos defensa de zona S-300PMU1 esto es una cobertura de gran capacidad y alcance que puede evitar que las plataformas de ataque enemigas lancen conseguridad y, por lo tanto, obliga a una ofensiva con misiles de crucero para intentar noquear las defensas de zona S-300PMU1.
La ventaja de las S-300PMU1 es que fueron concebidas precisamente para capear con ataques masivos de misiles de crucero y, por lo tanto, la forma para intentar acabar con ellas es precisamente lo que se tuvo en mente cuando fueron diseñadas.
Blancos múltiples a baja o bajísima altura de penetración, o sea, el Tomahawk.
Al tener una defensa de zona esto se traduce en un primer filtro altamente capaz que reducirá las posibilidades de que las municiones enemigas consigan superarla. Con las S-300PMU1 actuando a las defensas medias le llegarán menos blancos por ese "filtrado" inicial y, nuevamente, el filtro que suponen las Bul M2E reducirá aún más las opciones ofensivas aliadas. Finalmente, tras estos dos filtrados defensivos avanzados quedarían las Pantsir S1E que están concebidas precisamente para enfrentar municiones de la fase de ataque terminal y capacitadas para ataques múltiples. Las opciones ofensivas se reducirían enormemente antes de llegar a los filtros finales de la Artillería antiaérea (AA) que en la mayor parte de los casos no tendría ni que entrar en acción porque superar el conjunto de filtros S-300PMU1+Buk M2E+Pàntsir S1E no está al alcance de casi nadie salvo un ataque masivo con misiles de crucero, repito.
Si de esa ecuación quitas las S-300PMU1 pues conviertes al conjunto en algo ineficaz.
Si sólo despliegas 4 baterías ante un adversario como el que puede enfrentar Siria pues el conjunto acabará siendo saturado sí o sí y la diferencia sólo será cuántos misiles hay que emplear para superar las defensas.
Gracias por la explicación, en Internet se leen rumores de que posiblemente Siria tiene sistemas S-300 pero me imagino que esto no es cierto.
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarLa Federación Rusa no ha entregado las S-300PMU1 que firmó con Siria.
La mayor parte de los rumores que mantienen que hay S-300 en Siria van de la mano del contrato ruso-sirio... todo eso es falso.
Hay otros rumores que afirman que Siria adquirió baterías S-300 en China... no hay nada que los apoye.
Hay otros rumores que afirman qeu Siria adquirió baterías S-300 en Bielorusia... de nuevo, no hay nada que los apoye.
El asunto es que una batería S-300 no pretende pasar desapercibida y, por lo tanto, la presencia de estos equipos en Siria o en cualquier otro país sería muy descarada porque quedaría en evidencia en el momento en el que enciendan sus radares y esto es inevitable.
Only thing Syria has is 36D6 search radar that can serve as command post too. I think 4-5 of them should be active - but no missiles.
ResponderEliminarEntonces, ¿Siria esta pérdida? ósea, sus aviones tendrían que hacer una ataque, casi suicida a los buques (o se los comen en tierra los misiles) o buscar refugio en Irán.
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarViktor: Siria tiene el radar 36D6 pero este se despliega en una posición fija. Esto significa que EEUU y aliados saben perfectamente la posición del o de los 36D6 porque tienen que emitiry las emisiones se detectan a gran distancia descubriendo su posición.
Igualmente, se habla de radares Chinos Tipo 120 e JY-27 pero esto no cambiará las cosas si no se complemente con una fuerza aérea avanzada y una defensa antiaérea avanzada y, de nuevo, eso no ocurre. De que te sirve un radar avanzado si no tienes medios para sacarle provecho.
Otra cosa sería que la red de radares fuese avanzada sumado a una fuerza aérea avanzada y con un sistema de defensa antiaérea avanzada pero en Siria las cosas no son así, repito.
Goblin.Razon: Siria, frente a un adversario como los que se presumen, está perdida.
Sus aviones en el mejor de los casos podrán despegar para ser derribados a máxima distancia en base a la entrada en escena de la superioridad aérea aliada que no la consiguen sus cazas sino sus AWACS y sus aviones EW que detectan los aviones Sirios mucho antes de que estos puedan enterarse y envían los datos a los cazas aliados que lanzarán misiles de largo alcance mucho antes de que los cazas sirios sepan que están siendo interceptados.
No sé en qué circunstancias un avión Sirio podrá actuar como un Kamikaze porque en el momento en el que se diriga a un blanco será detectado y derribado mucho antes de que tenga opción de sacrificarse, salvo situaciones que se salgan de la norma por las razones que fuera.
Esto no es la Segunda Guerra mundial.
Sobre buscar refugio en Irán... es que fisicamente no pueden. Siria no tiene frontera con Iran. Sus vecinos con Turquía, Israel, Libano, Jordania e Irak. Para llegar a Irán tendrían que pasar por Irak y nada indica que pueda ocurrir.
Well no small country can fight a war with US and its allies on their own even if they have modern equiped military (wich Syria is not). So that war is lost. Nevertheless they should not give up and prepare with what they have as best they can.
ResponderEliminarNo matter 36D6 is placed on fixed locations it is a mobile system (30 min if I recoil) and Syrians may very well have multiple prepaired location for it so changing locations frequently should complicate situation. 36D6 can scan and control multiple shooting radars even from unprepaired locations and can work in silent mode relying only on the information of other search radar systems hooked to it. After calculations it can direct shoooting radar systems. Also sytem has high immunity to ECM as proven multiple times on Russian PVO exercises. In the same manner they should use mobile Chinese radar. It would not be easy as they will be fighting war they can not win but they have 50 Pancir-S1 systems and 5-9 BUK-M2 divisions and other less modern assets. I agree with your analysis but remember that BUK is worlds most mobile all terrain 5 minute system that in the absence of strong AD network is a true shoot-and-scoot system with 24 target guidance channels.
Pancir-S1 being able to fire 12 missiles per minute and is perfect system for eating cruise missile if in range. Aviation is a big problem - no air defense can function without modern airforce and those will be targeted first. I dont know - Syrian Army should hide it as best they can and try to shoot down as many cruise missiles as they can. I hope decoys will be applied on a massive scale and GPS jammers. So lets wait and see. Attack on Syria will last 90 long days.
Hola
ResponderEliminarSiempre habrá excepciones a la norma. Esto significa que podemos asegurar y generalizar que los sistemas Sirios son obsoletos e ineficaces en este contexto pero también podemos afirmar que habrá situaciones excepcionales donde algún equipo o sistema de forma individual consiga una pequeña victoria sobre un determinado avión o helicóptero o UAV.
Te recomiendo que eches un vistazo a esta entrada:
http://charly015.blogspot.com.es/2013/02/radar-destruido-en-georgia.html
... en la que se comenta un poco la destrucción de un radar 36D6M, versión mejorada del 36D6 que comentamos, a manos de la VVS Rusa durante el conflicto con Georgia de Agosto del 2008.
Hola Charly excelente!!! tu blog Que hay de cierto de esto que publica la versión en español de ria novosti http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20130904/157990317.html al parecer palabras de Putin si les han entregado S-300, o por lo menos alguno de sus componentes.
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarA saber por qué Putin sale ahora diciendo que hay algún equipo de las S-300 en Siria. No baterías completas sino algún equipo aislado. Si sale afirmado eso ahora que nadie piense que se le escapó.
Es política. Diplomacia internacional.
Otra cosa es que hay algo que no engaña y son los informes anuales de Almaz-Antey que son quienes producen los equipos y estos publicaron que sí, los equipos estaban preparados en Mayo pero que nunca se entregaron. Además, se añadió que el segundo lote estaba siendo preparado en las instalaciones de la corporación.
Incluso con el último rumor sobre la mesa no cambian las cosas.
valen, podría existir algún suministro secreto por parte de rusia, hacia siria?, osea sin que pasara por informes anuales o publaciones etc?
EliminarHola
ResponderEliminarSí, podría haber un suministro temporalmente no reflejado en los papeles pero no podría haber un suministro no detectado, más con un conflicto abierto donde se usa lo adquirido.
Por ejemplo, supongamos que hubo un envío no-publicitado de S-300 hacia Siria... y qué ?, si al final los radares de las S-300 hay que encenderlos y en cuanto esto suceda se descubriría el pastel.
Por ejemplo, nos dimos cuenta de que había Buk M2E gracias a un vídeo del gobierno Sirio... porque inevitablemente antes o después, más bien antes, hay que poner en servicio los equipos y estos no pasan desapercibidos.
Por lo tanto, repito, sí, puede haber un contrato no-publico inicialmente pero no puede haber contratos clandestinos a medio o largo plazo.
Israel bombardea siria y siria ni se da cuenta jajajjaja
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarPuede ser que no se entere en alguna ocasión pero también puede ser que no le interese enterarse porque si eso ocurriese tendría que reaccionar, o sea, abriría otro frente militar con una potencia con la que no puede ganar y eso significaría debilitarse de cara al conflicto interno que tiene actualmente entre las manos.
El problema que tiene Siria con Israel es que las Fuerzas Armadas de Assad no han renovado su material en décadas y esto significa que tienen en servicio equipos y sistemas que son ampliamente conocidos por todos los interesados y hay contramedidas electrónicas practicamente para cada uno. Quizá con alguna excepción sin trascendencia para el resultado final.