El sistema "M-Tor", versión navalizada del nuevo Tor M2KM, sustituirá a los sistemas de defensa aérea Kinzhal que están en servicio en los buques de la Armada Rusa...
Sistema Tor M2KM
Dmirg78 subido en forums.airbase.ru
Lanzador 3S95 del sistema Kinzhal
РФ вооружит корабли новейшими ЗРК "Тор" взамен устаревших "Кинжалов"
ДЕЛИ, 6 фев — РИА Новости. Корабли ВМФ РФ будут перевооружаться на зенитные ракетные комплексы (ЗРК) "М-Тор", которые являются морскими версиями ЗРК "Тор-М2КМ", сообщил пресс-секретарь гендиректора концерна ПВО "Алмаз — Антей" Юрий Байков."М-Тор" заменит стоящий сейчас на вооружении ВМФ комплекс "Кинжал" (экспортное наименование "Клинок", по классификации НАТО SA-N-9 Gauntlet), принятый на вооружение еще в 1989 году.
"Ведется активная работа по дальнейшему совершенствованию ЗРК и повышению его боевых характеристик. Совместно с ведущими разработчиками и изготовителями боевых кораблей для ВМФ России проводятся работы по модернизации кораблей путем замены устаревших корабельных ЗРК на морскую модификацию ЗРК "Тор-М2КМ" — "М-Тор"", — сказал Байков журналистам в четверг на оружейной выставке "Дефэкспо Индия-2014" в Дели.
Sin duda, esto es muy interesante de cara a la modernización de los cruceros nucleares de batalla proyecto 1144...
Porque sabemos que vendrán con el Redut pero algo tiene que sustituir al Kinzhal y, quizá, pueda ser el citado "M-Tor".
En el polígono de tiro en Kapustin Yar se completaron las pruebas del sistema Tor M2KM ...
Завершены типовые испытания "модульного" ЗРК "Тор"
Confirmando las expectativas sobre sus capacidades.
Kupol sigue adelante con el desarrollo del "Tor naval"... nuevo
Очередная дурь))) Возможность установки модуля ТОР-м2 на суда с малым водоизмещение не есть замена ЗРК Кинжал на его нынешних носителях.
ResponderEliminarSólo por saber, ¿cuáles serían las ventajas del Thor versus el Pansir naval?
ResponderEliminarYo particularmente no le veo ninguna. Con los nuevos misiles para el Pantsir con 40 km de alcance este deja fuera de juego hasta los Sthil.
EliminarПреимущества во всем: точность,многоканальность, стабильность, успешное поражение маневренных скоростных целей. У панциря бикалиберная ракета которая слабо маневрирует. Вообщем ТОР это эталонный зрк ближнего действия на данный момент.
EliminarШтиль - многоканальный зрк средней дальности с активной радиолокационной головкой самонаведения. Какую конкуренсию ему может составить панцирь, со своей бикалиберной наводимой по "3 точкам" ракетой???
EliminarSegún Villy (y la traducción de google) el Thor tiene un radar multicanal, y el misil un radar (seeker) activo. Lo demás no se entiende :(
ResponderEliminarSi es cierto el Thor que tiene hasta 12 canales para guiar los 12 misiles por separado contra 12 blancos diferentes en simultaneo, pero las prestaciones en altura y alcance son my inferiores al Pantsir por lo que este aún con menos canales puede atacar a mayor distancia y por tanto la ventaja de los 12 canales prácticamente se anula. No es lo mismo interceptar desde los 40 Km que desde los 12 km. Además de tener dos cañones de reserva para los últimos metros, en el caso del Pantsir.
EliminarТор может обстреливать одновременно 4 цели и наводить на них одновременно 8 ракет с очень высокой точностью. Будь-то атакующая пкр, планирующая бомба или самолет. Панцирь и сейчас на максимальной дальности может поразить разве что зависший в воздухе вертолет. У панциря дешевая ракета-болванка, бикалиберная схема. Панцирь в пух и прах проиграл ТОРу сравнительные испытания на полигоне) Сбил только легкие цели (летящие прямо с невысокой скоростью), в то время как ТОР показал 97% эффективность по любым воздушным целям.
EliminarНет, ТОР не имеет ракету с активным наведением. Это зрк Штиль имеет ракету с активным наведением. Просто Witzig предположил, что Панцирь сможет составить конкуренцию Штилю) Нееет) Кстати на фрегате Адмирал Макаров ракеты Штиль с активным наведением!
EliminarYa parezco traductor!
EliminarSegún Villy: "Thor puede disparar objetivos 4 simultáneamente y apuntar misiles 8 a ellos simultáneamente con una precisión muy alta. Ya sea atacando misiles antiaéreos, planeando una bomba o un avión. El caparazón (Pansir) y ahora en el rango máximo puede golpear a menos que un helicóptero que cuelga en el aire. El caparazón (Pansir) tiene un cohete barato, un Esquema de bicaliber. El caparazón (Pansir) perdió ante el Thor en pruebas comparativas (de igual) rango. Derribó solo objetivos ligeros (volando directamente a baja velocidad), mientras que THOR mostró una eficiencia del 97% en cualquier objetivo aéreo".
Bueno, al parecer Villy tenía razón de por qué se escogió al Thor para reemplazar los sistemas de corto alcance.
Cactus, traduces mejor que el Google, jajaja. Valen que te pague con el jamón de la navidad del 2021.
EliminarTalvez se puedan ver operando en conjunto el Thor-M2KM y el Pantsir-M en la modernización de Pedro el Grande. Pues parece que el Thor-M2M No estará listo para el Nakhimov, el cual si llevará al menos 6 Pantsir en sustitución de los Kortik, pero nada se ha dicho de los Kinzhal
Witzig, uso una mezcla de Yandex y corrección propia al ojímetro del castellano. :) Al parecer el Pansir lo traduce como "caparazón".
EliminarSi la eficiencia del Thor es de 97%, sería increíble. ¿Te imaginas?
Los buques Kirov son una monstruosidad, 252 metros de eslora! Si bien debe de ser impresionante ver un buque de esa magnitud, yo tiendo a desconfiar de los buques demasiado grandes, pues al final se transforman en un centro de atracción de los misiles y torpedos enemigos. Saludos
Particularmente pienso que pueden con cambios en la electrónica usar los lanzadores del Kinzhal para el Thor modernizado.
EliminarEn el caso de Pedrito es aún más simple. Pues los lanzadores son ya más modernos.