Y mientras tanto en Siria ...

Siria

Estamos, probablemente, en el capítulo final del conflicto en Siria.

Desde que cayó Daraa y Quneitra quedó la duda de a dónde irían las fuerzas sirias y la mayor parte del personal apuntó a Idlib... y acertaron.

Aunque la zona de Suwayda ha distraído un poco las cosas (por una bolsa del Estado Islámico que ha dado bastante guerra) la realidad es que lo importante que queda por dilucidar se encuentra en el norte de Hama y en Idlib.

Las Fuerzas de Assad han ido desplegando medios y personal alrededor de la bolsa rebelde en Idlib y en el norte de Hama y a la vez se han estado llevando a cabo negociaciones entre rusos, iraníes y turcos que pretendían solucionar este problemón sin que se llegase a lanzar la ofensiva contra la última zona rebelde de Siria... por ahora todas las negociaciones han sido infructuosas.

Entre una cosa y la otra llevan unos cuantos días dándose de palos, entre unos y otros.

En los últimos días las zonas más castigadas por los bombarderos ruso-sirios han sido el norte de la provincia de Hama y el sur de la provincia de Idlib. Es cierto que hay ataques por otras zonas pero el grueso de los bombardeos se centra en esa región.

Por su parte, los rebeldes principalmente están atacando el noroeste de la provincia de Hama y el este y noreste de la provincia de Latakia incluyendo algún lanzamiento de drones contra la base rusa en Hmeymim.

A comienzos de semana los rusos se centraron en Jisr ash Shugur en Idlib y a finales de ésta están centrados en Lataminah y Kafr Zayta en Hama y en Jan Shayjun en Idlib. Son zonas de gran importancia para los rebeldes.

El "ablandamiento" es el paso previo a la entrada de las tropas terrestres.

No olvidemos que pese a lo que aparentan los bombardeos aéreos no tienen demasiada trascendencia sino van acompañados de acciones en tierra, como ha quedado demostrado a lo largo de este conflicto en base a que los rebeldes han construido por todos lados defensas pasivas (túneles, bunkeres, etc) que les permiten estar a salvo de los bombardeos aéreos convencionales, digamos.

Lo más probable es que en zonas como Lataminah o Kafr Zayta aparezcan túneles y bunkeres intactos por todos lados, una vez esas poblaciones sean capturadas.

Mientras los rusos y sirios atacan posiciones rebeldes los turcos están haciendo el paripé en la frontera y en las zonas alejadas de los ataques.

Erdogan planteó a los rebeldes la evacuación de todos pero estos se negaron.

A ver qué hacen los turcos porque se juegan su prestigio.

Aquí es donde conviene aclarar que los rebeldes tienen una situación muy complicada. Hasta el momento se ha cumplido, más o menos, lo que venimos anunciando desde hace meses. Los de Assad han ido eliminando las bolsas rebeldes una por una y a medida que éstas iban reduciéndose los tiempos para capturarlas han ido reduciéndose simplemente porque el gobierno sirio puede poner más personal y más material en cada ofensiva a medida que las bolsas rebeldes se reducen.

Las medidas para rendir las bolsas habitualmente han incluido la salida de los rebeldes hacia otras zonas rebeldes pero es que ya se han acabado. Los rebeldes de Idlib ya no pueden ir a otra zona de Siria por lo que o se rinden y se entregan o mueren o se tienen que ir del país a ser unos parias probablemente en Turquía.

Al estar con un pie en tierra y otro contra la pared se da una situación que hasta ahora no hemos visto y que se traduce en que los rebeldes corren el riesgo de desaparecer tal y como los hemos conocido hasta el momento lo que significaría que dejarían de tener un papel en la transición siria.

Y qué hace EEUU ¿?

Pues lo que algunos aventuramos hace meses, enrocarse.

Los rebeldes que EEUU y aliados apoyaron han perdido la guerra. Eso ya no lo duda nadie. Ahora viene cómo salir de esta salvando la cara y justificando que los miles de millones de $ invertidos y las bajas sufridas lo fueron por algo que no lleva a ningún lado.

Ahora, hoy, los rebeldes todavía tienen una entidad que podría granjearles cierto eco en la transición siria sobre todo si son apoyados pro Europa y EEUU pero esto puede venirse abajo si rusos y sirios entran a saco en Hama norte y en Idlib porque si eso sucede lo más probable es que esas zonas del país acaben en manos de Assad y los rebeldes que hoy las ocupan o mueran o tengan que salir pitando probablemente hacia Turquía donde dejarían de tener peso en Siria.

Esto EEUU no lo puede permitir porque es de lo poco que tienen para poder vender como un éxito su intervención en Siria.

En los últimos días Washington ya ha anunciado que ellos tienen su propio plan para solucionar las cosas en Idlib siempre dentro de su lucha contra el Estado Islámico y el Terrorismo... allí no hay zonas del Estado Islámico, cosa que quizá no conozca la persona que lo anuncio.

Entre las razones que esgrime EEUU para tener su propio plan en Idlib está que ellos pretenden hacer una lucha contra el terrorismo sin tanto daño colateral... que pregunten en Rakka, habría que decirles.

Otra de las cosas que han ocurrido en los últimos días y que tiene su miga es que Rusia ha advertido a EEUU que pretende llevar a cabo ataques contra posiciones del Estado Islámico cercanas a la base estadounidense en Al Tanf lo que ha sido respondido de que ellos se reservan el derecho de respuesta y todo el rollete además de iniciar una maniobras en la región... veremos cómo acaba eso.

Los rusos han llevado a cabo maniobras a gran escala en la costa siria desplegando una buena cantidad de buques, algunos submarinos e incluso bombarderos estratégicos por lo que a eso de echar órdagos se apuntan todos.

Por lo pronto los rusos y los sirios están machacando posiciones rebeldes en Idlib pese a las pataletas de estadounidenses y turcos por lo que la pelota está en el tejado de Washington y de Ankara que son quienes tendrían que reaccionar en base a esas líneas rojas que ellos mismos plantearon.

Hablando de líneas rojas EEUU ha desplegado medios de ataque en la zona alrededor de Siria en base a que, según ellos, tiene indicios de que Assad va a lanzar un ataque químico en Idlib.

Es algo que resulta tan evidente que hace dudar sobre la capacidad intelectual de todos estos expertos que hablan de temas defensa.

No hay ni una sola razón por la que Assad va a lanzar un ataque químico en Idlib. Ni una.

Actualmente tiene probablemente las fuerzas mejor preparadas para combatir el tipo de escenario que se va a encontrar que en la anterior ofensiva arrollaron a sus enemigos... para qué va a utilizar armas químicas que suelen presentarse en escenarios donde supuestamente se afecta a unas decenas de civiles.

Pues esto, señores, es blanco y en botella. Ha llegado el momento de intentar parar a Assad antes de que éste consiga acabar con los rebeldes porque sino el resultado será muy negativo para la diplomacia estadounidense.

En las otras regiones del país todo está, más o menos, igual. Hay algunos incidentes aislados, como un enfrentamiento entre gubernamentales y kurdos o como el bombardeo estadounidense contra civiles en la zona de Deir ez zor, pero son cosas menores.

Como hablamos hace tiempo, Idlib es lo que queda y la ofensiva siria puede iniciarse en cualquier momento y lo que queda por ver es si EEUU o Turquía deciden involucrarse más y frenar a Assad o si dejan que éste tome Idlib.

De cara al futuro EEUU sólo podrá presentar una cosa positiva de su intervención en Siria y sería que en el proceso de transición sirio sus aliados tengan peso en las decisiones que se tomen. Si no lo consigue el fracaso será mayúsculo y por eso la caída de los rebeldes en Idlib es materia estratégica para Washington.