No tenía intención de decicarle entradas a Trump y sus historias porque no me parecían adecuadas para el tema del blog pero viendo el panorama parece que finalmente se hace necesaria una entrada, bajo mí punto de vista, para intentar poner los puntos sobre las íes.
Como parece obligado primero me voy a posicionar sobre el personaje. A mí el Presidente de EEUU, Trump, me parece un showman en el país del show continuo y, por lo tanto, los votantes de EEUU tienen lo que se merecen, un señor que está constantemente dándoles lo que piden, más espectáculo.
Dejando de lado esto, no todo lo que propone o hace Trump está dirigido a contentar a sus votantes, otras cosas eran y son necesarias. Me refiero al famoso "rearme" de EEUU y me explico:
Hoy el arsenal nuclear de EEUU está perdiendo terreno con chinos y rusos ya que estos dos países llevan años introduciendo sistemas avanzados de nueva generación y en cambio los estadounidenses no.
En resumidas cuentas, indiferentemente de quién estuviese en la Casa Blanca (Obama, Clinton, Trump o el que se quiera citar) EEUU iba a tener que poner en marcha estas inversiones multimillonarias en defensa porque sino perdería el tren tecnológico con respecto a Rusia y a China.
Dejamos pendiente para una entrada en el futuro el explicar las diferencias entre los arsenales de EEUU, China y Rusia para no enrollarme en esta.
Entonces tenemos que Rusia tiene en servicio un misil de crucero estratégico de nueva generación, el J-102 (X.-102 en ruso o Kh-102 en inglés) que tiene unas prestaciones sobresalientes y anuncia que trabaja en uno aún más capaz.
Rusia está poniendo en servicio nuevos misiles ICBM con nuevas soluciones de ataque terminal (Topol M o Yars) y desarrolla nuevo misiles.
Rusia despliega nuevos misiles SLBM, el Bulava. Una suerte de unificación entre la pegada terrestre y la naval. Una novedad en este campo, dicho sea de paso.
Además entra en escena la nueva plataforma estratégica naval proyecto 955 y 955A clase Borey.
En cambio, EEUU está anclado en los Minuteman III en tierra y en los Trident II en el mar cargados sobre submarinos clase Ohio lo que no quiere decir que sean sistemas malos, por definirlo de alguna manera, sino que no han introducido mejoras generacionales en su arsenal.
Eso es lo que plantea la administración Trump y eso es lo que hubiese tenido que plantear cualquier otra administración estadounidense y que los críticos con el trabajo de Trump y compañía evitan comentar cuando hablan de estos temas.
China hace algo parecido sólo que parte de un poco más atrás que rusos y estadounidenses pero, a la vez, está poniendo sobre el tablero de juego tal cantidad de complejos estratégicos que debe de ser citada en estos comentarios.
China introduce en servicio el ICBM DF-41 que aporta un elemento desequilibrador en el contexto estratégico chino-estadounidense, o sea, la pegada china mejora considerablemente pero la estadounidense se mantiene. Y es móvil en muchos casos, cosa que no ocurre con la estadounidense.
En el mar sucede tres cuartos de los mismo, China mejora considerablemente con la entrada en escena del misil SLBM JL-2 pero EEUU se mantiene.
A lo anterior sumar que China introdujo al servicio una nueva plataforma estratégica naval, el submarino tipo 094 clase Jin.
Las inversiones que anuncia Trump en materia de armamento estratégico tienen que ir dirigidas a desarrollar y desplegar lo siguiente:
Un nuevo misil ICBM
Un nuevo misil SLBM
Una nueva plataforma estratégica naval SSBN
Un nuevo vehículo de reentrada (RV) probablemente común para ICBMs y SLBMs
Un nuevo bombardero estratégico
Un nuevo misil de crucero estratégico
Una nueva bomba nuclear
En líneas generales eso es lo que necesitan renovar y que no tienen otra que hacerlo.
Imaginemos lo que representará eso. Solo la construcción de los 14 submarinos SSBN clase 'Columbia' costarán entorno a 68.600 millones de $. Durante su vida útil este "quesito" de la tarta estratégica costará 347.000 millones de $.
La construcción de los nuevos bombarderos estratégicos, el B-21, costará 55.000 millones de $ ¡siendo optimistas!.
De los nuevos ICBM se dan cifras entorno a los 85.000 millones de $.
?
Y el problema que tiene EEUU es que necesita iniciar su desarrollo cuanto antes para que el relevo llegue a medio o largo plazo porque chinos y rusos ya están desplegando su nueva generación de sistemas estratégicos.
Sobre todo:
Rusia ya tiene 3 submarinos clase Borey y el 4º se bota este mes.
Rusia ya tiene una buena cantidad de misiles SLBM Bulava en servicio.
Rusia ya tiene una buena cantidad de nuevos ICBMs en servicio y otros modelos de nueva generación en desarrollo y pruebas.
Y cada dos por tres nos llegan noticias de que están probando nuevas soluciones estratégicas hipersónicas que serán instaladas en los vehículos de reentrada de los ICBMs y SLBMs rusos.
Entonces, ¿ Qué piensan que tendría que hacer EEUU, o sea, Trump ?
Pues lo que está haciendo o lo que va a hacer. No tiene otra. Si EEUU no comienza a trabajar ya en la nueva generación de sistemas estratégicos corre el riesgo de quedar atrás con respecto a China pero sobre todo con respecto a la Federación Rusa.
Resumiendo, la impresión que uno tiene es que a Trump se le da con y sin razón y el famoso rearme de EEUU es una de esas iniciativas por las que se le da sin razón. Se entiende que no caiga bien el personaje pero esto no puede traducirse en que todo lo que haga sea criticado, sin ton ni son.
