sábado, 17 de noviembre de 2018

¿ S-400 o THAAD, THAAD o S-400 ?, el dilema saudí (actualizado)

Datos de interés

Ya sabéis que Arabia Saudí ha estado de compras en Rusia y parece que acordó adquirir sistemas rusos de defensa aérea S-400.







ria.ru vía rt.com



El caso es que Ryad también va a adquirir sistemas estadounidenses ABM THAAD.






Las dudas que muchos muestran en internet es si la adquisición del THAAD no va en detrimento de la adquisición del S-400, o viceversa, y hay que decir que no, son sistemas complementarios.

El sistema S-400 es un conjunto de defensa aérea contra todo tipo de blancos.

El sistema THAAD es un conjunto de defensa aérea contra blancos balísticos (ABM).

Un sistema S-400 puede ser utilizado contra cualquier blanco aéreo teniendo limitadas capacidades contra blancos balísticos (ABM) sobre todo en alcance y altura de interceptación en su fase terminal.

Un sistema THAAD enfrenta blancos balísticos (ABM) en su fase terminal.

Por lo tanto, un sistema THAAD lo que ofrece es más alcance y altura de interceptación de blancos balísticos (ABM) que un sistema S-400. En lo demás un sistema S-400 es más completo.

Para entenderlo lo que podemos es comparar el conjunto de defensa aérea ruso tipo con el estadounidense y entenderemos donde entra el S-400 y el THAAD.

En el conjunto de defensa aérea ruso los sistemas de defensa zonales (S-300PMU2 o S-400) se complementan con sistemas de defensa aérea de punto o de corto alcance (SHORAD) lo que ofrece una capacidad de defensa aérea extraordinaria. Digamos que unos y otros se protegen. A medida que las defensas ABM han ido mejorando en capacidades se ha puesto a punto un nuevo sistema de defensa aérea contra misiles balísticos (ABM) y este es el S-500. El S-500 será el plus ABM para la defensa rusa que añada más capacidades con respecto al S-400 y al S-300PMU2 a la hora de enfrentar misiles balísticos e hipersónicos.

Eso se traduce en Pantsir + S-400 + S-500 cubriendo lo necesario.

En el conjunto de defensa aérea estadounidense a las defensas zonales (Patriot Pac-2 y PAC-3) se incorporó el THAAD como medio ABM de forma que complementa a los Patriot ante estas amenazas.

Por lo tanto, el S-400 tiene su equivalente en los Patriot y el THAAD en el S-500.

Hay que decir que por lo conocido el S-400 ofrece más que los Patriot en prestaciones puras y duras y el S-500 ofrecerá más que el THAAD. Entonces el THAAD se quedará en medio de las S-400 y las S-500 en la categoría ABM.

O sea, por categorías:

PAC-2 y PAC-3 = S-300PMU2 y S-400

THAAD = S-500

Dando un par de vueltas más a la argumentación... uno podría encontrarse con un conjunto de defensa aérea formado por lo siguiente:

PAC-2/PAC-3 + THAAD

S-300PMU2/S-400 + S-500

O combinando:

PAC-2/PAC-3 + S-500

S-300PMU2/S-400 + THAAD

Tanto el THAAD estadounidense como el S-500 son medios especializados que representan el plus que complementa a las defensas zonales.

Arabia Saudí perfectamente puede tener una defensa aérea a base de Patriots o de S-400 que será complementada con sistemas ABM THAAD.

Al adquirir un sistema S-400 se obtiene "el completo". O sea, todo lo necesario para operarlo. Integrarlo en la red de defensa aérea ya es otra cosa.

Dicho esto, Arabia Saudí es uno de esos países donde suceden cosas muy raras con el armamento que compra.



¿ Se firmó todo o no se firmó todo ? ...nuevo

Uno de los subordinados de Putin anunció en referencia al contrato saudí de S-400 que todos los documentos ya habían sido firmado y que todo estaba cerrado para que poco después el Embajador Saudí en Rusia, Raed Jaled Qrimli, comentase a TASS que todavía se estaba negociando y que la decisión final no se había tomado.





Lo que le falta a EEUU es que Ryad tampoco les haga caso con el tema de las S-400 sumándose a India, China y a Turquía en tomárselos como el pito del sereno.

21 comentarios:

  1. Valen, no le des más vueltas, esta gente es capaz de almacenar ambos sistemas sin "salir de la caja".

    ResponderEliminar
  2. No hubiera Sido mejor para los árabes esperar los S-500 que según lo que se Lee son más completos que el THAAD y su costó debería de ser mucho menor ....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Nada indica que el S-500 se vaya a exportar y aunque lo fuese pueden pasar muchos años antes de que lo hagan.

      El S-400 se adoptó en 2007 y han pasado 10 años y todavía no se ha entregado para la exportación.

      Eliminar
    2. CON ESTO LOS ARABES PAGAN A RUSIA UN DIEZMO POR SU DERROTA Y A LOS USA POR NO ABANDONARLES

      Eliminar
  3. ¿Alguna opinion sobre esto?

    https://warisboring.com/russias-air-defenses-in-syria-have-some-big-problems/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Pero sé más concreto porque ahí se dicen muchas cosas.

      Eliminar
    2. Propaganda gringa , hablan de los 59 misiles lanzados por USA pero no dicen que solo 23 dieron en el blanco y los otros 36 ?

      Eliminar
    3. Hola

      Hay alguna cosa que es cierta y hay otras que no. Por eso le comento al amigo Jose Antonio que me diga a qué se refiere.

      Eliminar
    4. Básicamente, porque todos los que quieren mostrar la "debilidad" o el "fracaso" de las fuerzas rusas en Siria ignoran un punto básico: que el objetivo del pequeño contingente ruso nunca fue el de defender todo el territorio sirio contra todo y cualquier tipo de ataque de sea quien sea. Entonces si Israel o Turquía o EEUU o hasta Francia y Alemania atacan un blanco en Siria, ya salen a decir que Rusia es "impotente" e "incapaz" de defender a su "aliado".

      Eliminar
  4. Cómo sabemos que un S-500 es más capaz que un THAAD? Uno ya está operativo pero no conoce la acción y al otro le falta poquito.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Capaz ... de capacidad.

      El THAAD tiene un alcance de 200 kms, algunos lo elevan a 250 kms.

      El S-500 tiene un alcance de al menos 600 kms.

      La altitud de interceptación del THAAD se cifra en 150 kms.

      La altitud de interceptación del S-500 se cifra a entre 180 a 200 kms.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. No, en 1991 usaron Patriot PAC-2 para interceptar a los Scud de Saddam. El THAAD es más reciente, y no está probado en situaciones reales.

      Eliminar
    4. Hola

      En 2003 se emplearon PAC-3 contra misiles balístico ababil-100.

      Eliminar
    5. http://www.satellitetoday.com/publications/st/2007/10/29/thaad-missile-defense-system-obliterates-scud-type-target-in-test/. El THAAD si fue probado contra scud...

      Eliminar
    6. Hola

      Ya hombre, pero eso no es en combate sino durante una prueba.

      Todos estos sistemas se prueban contra los blancos planeados pero eso no es estar probado en combate.

      Te pongo un ejemplo, una S-400 se prueba con blancos con muy baja firma radar y esto no significa que haya derribado blancos furtivos en combate.

      Por ejemplo, los Patriot para simular blancos balísticos utilizan... misiles Patriot.

      Eliminar
  5. Hola

    Que yo recuerde el THAAD no ha entrado en combate.

    Por lo tanto, no tiene más crédito que cualquier otro sistema.

    Lo que vosotros comentáis no es cuestión de capacidad sino de eficacia. Todos los sistemas vienen con la vitola de extraordinarios.

    Lo que yo pongo sobre la mesa es simplemente que uno tiene unas capacidades, el THAAD, y el otro, el S-500 ofrece más.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bien, si, capacidad por un lado, eficacia por otro. Saludos y pinchazo Charly.

      Eliminar
  6. Muy útil esta entrada, ahora ya sé donde encasillar al THAAD

    ResponderEliminar
  7. Confirmo que el THAAD no se ha probado en combate.

    En realidad el único sistema antimisil balístico probado en combate yo diría que es el Patriot en 1991 y últimamente en Yemen. Ya se que Valen dirá, su tasa de éxito fue el 20 % o menor. Pero yo respondo, eso fue mejor que nada, que es lo que había antes. Y dio sensación de seguridad a las tropas y a los civiles.

    Mi opinión al respecto es que interceptar un misil balístico de medio o largo alcance sigue siendo algo muy complicado.

    Por cierto Valen, ¿donde pondrías a los SM2 y SM3?. Yo los considero superiores al Patriot y muy en la línea del S400.

    ResponderEliminar