Israel
Desde que los sirios derribaron el Il-20M los rusos se han puesto firmes con los israelíes porque entienden que la culpa de lo ocurrido es de Israel. Eso todos lo conocemos.
Desde que los sirios derribaron el Il-20M ruso los israelíes han intentado limar asperezas con los rusos especialmente con la intención de que Putin se reuniese con Netanyahu para hablar de todo esto.
Hubo al menos 3 llamadas a petición israelí pero ninguna reunión en persona por la negativa rusa.
El caso es que los rusos se negaron probablemente como gesto para mostrar su malestar por lo ocurrido.
Pues bueno, parece que Putin acepta reunirse con Netanyahu o eso es lo que dicen desde Israel ...
Нетаньяху и Путин договорились о первой встрече после катастрофы Ил-20
Hay que entender que Netanyahu está vendiendo la aceptación rusa como algo positivo en el actual contexto. Este es el tipo de gesto que la gente que tira de "balanzas" no suele utilizar como peso, como ocurrió en el caso del derribo del Su-24M2, Erdogan y Putin.
No es Rusia, no es Putin, quien desde el derribo intenta como sea que le reciba el otro. Son los israelíes.
En mí opinión, porque intentan que la entrega de las S-300 no concluya, digamos, o se de marcha atrás.
A los dos les interesa un acuerdo, pero está claro que si acorralas a un Tigre (Netanyahu), el tigre se verá obligado a atacarte para defenderse. Putin sabe como funciona y ha accedido a reunirse con Netanyahu, Putin sabía que en algún momento tenía que hacerlo y el momento parece que es ahora. Si no hay acuerdo, Israel moverá ficha. No va a dejar que Irán se salga con la suya en Siria.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminar¿Tigre?, ¿ahora se llama así a los desesperados?, en fin, caballeros aquí nadie ha hecho nada que no se haga habitualmente en Oriente Próximo y ha resultado perdedor Israel por su mala gestión politica y militar de la situación.
Eliminar¿Que no están deacuerdo? pues ya saben, ¿te gusta? bien, ¿no te gusta? también bien.
En cualquier caso espero el resultado de esta reunión con impaciencia, hasta entonces el "tigre" se ha olvidado sus bombas en el almacén por que no ha habido ni un mal petardeo en Siria.
Si Putin quiere estabilizar Siria necesita un acuerdo con el estado de Israel. Putin no es tonto, y sin el acuerdo de Israel no se va a estabilizar la zona. Y a Rusia no le interesa una escalada de la tensión. Un saludo
EliminarEstoy de acuerdo contigo, Ney. Los israelíes se confiaron y rompieron la cuerda y ahora tienen que elegir la opción menos mala.
EliminarNadia ha pagado los platos rotos en la IAF por la macana del Il-20? No he escuchado nada.
Un saludo y pinchando.
Bueno.
EliminarTigre me parece que no, más bien Zorro.
El BiBi no da puntada sin hilo, vaya a saber uno que se trae entre manos.
Yo lo sigo viendo como la tomada de pelo del año por parte de Israelíes.
Primero les hecharon la culpa a Hezbolá, los Sirios del S-200 y a los (como no) Iraníes.
Después como ésto no se lo comió nadie, empezaron a tirar historias en plan: -No, es que, ya no estábamos ahí cuando el Il-20 fue derribado.
-Nosotros avisamos con tiempo...
Entre otro lote de justificaciones que ni ellos se creían.
Ahora resulta que están "intentando" que Putin los atienda.
Después de ese GIGANTESCO teje y maneje.
Y ensima ahora... Amenazan.
Espero no le den a elegir la solución a Shoigu, éste no tiene la misma paciencia que el ajedrecista de arriba.
Sir Torpedo. Piensa un poco, ¿Por qué Putin se sienta a negociar? Lo hace porque tiene que hacerlo, si no tuviera necesidad ninguna, no lo haría y punto pelota.
EliminarTodos deberían sentarse a negociar. El Ego, la Necedad y las presiones de los radicales los hace dudar.
EliminarVi en la prensa rusa que Israel está amenazando con vender drones armados a Ucrania si Rusia no da vuelta atrás con la entrega de S-300 a Siria.
ResponderEliminarInteresante, Rusia podria hacer lo mismo con Siria, Iran y demas vecinos "amigos" de Israel y asi hasta el infinito.
EliminarQue asquerosos
EliminarHola
EliminarCualquiera puede diferenciar entre un sistema defensivo (S-300) y uno ofensivo, como los drones armados.
Israel tiene todas las de perder en un intercambio de réplicas con los rusos.
PD. Y sobre los drones, que se me olvidó, que pregunten en Georgia para qué sirvieron los drones israelíes que se los derribaron los rusos como si no costase.
EliminarAcordaos del famoso vídeo del Hermes derribado por un MiG-29 ruso.
Valen tiene razón. Estamos comparando peras con manzanas. Además ¿Que podría aplicar Ucrania con los drones? ¿Atacar Rusia? Sabiendo que devuelta te llega un garrote.
EliminarHola
EliminarEs parecido a lo que hablamos del F-35 y la S-300... a ver si ahora va a resultar que Ucrania necesita drones israelíes para atacar el Donbass.
Ucrania perfectamente puede atacar a los rebeldes sin necesidad de utilizar drones israelíes y si no lo hace no es por incapacidad sino porque hay una suerte de parón de los combates a gran escala que si lo rompen darían a Moscú la excusa para soltar el brazo... y por eso no atacan a los rebeldes a gran escala.
El problema de mentar a los drones es, de nuevo, mediático. Se han convertido en una suerte de espada de Damocles a base de lanzar misiles o bombas en Somalia o etc pero es que no hay punto de comparación entre operar un drone en Somalia donde éste no tiene amenazas enfrente a operarlo en el Donbass.
En Georgia drone de fabricación israelí que aparecía en el cielo drone que era derribado y por eso tuvieron que dejar de utilizarlos porque, sino recuerdo mal, tenían 10 y ya les habían derribado 6 y la previsión era perderlos todos si seguían despegando.
Pocas cosas hay más fáciles de derribar para una defensa aérea medianamente decente que un drone. Si es una avanzada, como la rusa, es un juego de niños.
Que Ucrania ataque sería una locura, el problema de los países semicolonias es quien toma la decisión. En su sano juicio Georgia no habría atacado a Rusia, pero como total solo morian georgianos no le fue dificil al pentágono...
EliminarDrones armados????
EliminarRusia le da S-400 al Donbass y asunto concluido.
A ver si desaparece la mierda de país ese llamado Israel.
Ahora es cuando Israel va a pagar.Lo que van a negociar es cuánto y a cambio de que.
ResponderEliminarEso ni lo dudés
ResponderEliminarNetanyahu tremendo hipócrita después del caga** del avión ruso, ojala te dejen plantado en la reunión o esta se de pero que lo atienda alguien con cargo menor.
ResponderEliminarEl dueño de este blog tiene razón, sobre que cielos operan drones armados con impunidad? Si mal no recuerdo en Yugoslavia muchos de los que entraban no salían porque había una defensa medianamente capaz, es como si un dron americano sobrevuele muy campante el arrecife Fiery Cross la posibilidad de ser derribado es alta.
Ahora veamos esos vehiculos que salen en la publicidad.
Y encima aterrizan un montón de F-15s de la ANG de EEUU en Ucrania para participar en los ejercicios "Clear Sky 2018". Putin debe estar que trina.
ResponderEliminarHola
EliminarY qué tiene que ver una cosa con la otra ?
Esos F-15 que aterrizan estos días igual que lo hacen despegarán en unos días y como si no hubiesen estado.
Tranquilizate. Es información solamente. Off topic como hacen muchos para dar a conocer algo reciente y en este caso es histórico.
EliminarHola
EliminarDices las cosas de una manera que parece que estas enfadado con todos.
Que en Ucrania haya aviones o buques estadounidenses dejó de ser noticia hace mucho tiempo, porque es habitual. De hecho los Global Hawk de la USAF están patrullando en espacio aéreo ucraniano sino a diario casi a diario.
¿Enfadado yo? No tengo por qué.
EliminarUna cosa es un Global Hawk y otra es cazas de USA instruyendose con la FA ucraniana. Es un hito histórico.
Hola
EliminarEs mucho más significativa la presencia de los Global Hawk en Ucrania que la de los F-15.
Los F-15 en unos días se irán y los Global Hawk seguirán haciendo esas patrullas.
Hola. Hombre, ya, se irán porque son ejercicios, pero lo interesante es que se ha puesto un pie más allá, y se está instruyendo a la FA ucraniana en las tácticas de la OTAN y después de estos ejercicios vendrán otros según se ha confirmado por el General Garrison.
Eliminar"Garrison concluyó diciendo que no será la última vez en que las Fuerzas Aéreas estadounidenses acudan a Ucrania y que regresarán pronto allí. Las maniobras se llevarán a cabo desde el 8 hasta el 19 de octubre."
Anteriormente fueron desplegados F16. Nada nuevo. https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/112784/air-guard-partners-exercise-in-ukraine/
EliminarHola.
ResponderEliminarSabemos que mucha gracia no les habrá hecho a los israelíes el asunto de los S300, pero sin ser un experto en el tema, creo que los israelíes van a seguir "defendiéndose". Que lo harán con más cautela,lo harán de más lejos o usando otros vectores, pero todo seguirá a igual.
Creo que el tema es más político que militar.
Un saludo.
Una saludo.
Hola
EliminarSi Rusia realmente quisiera armar a Siria lo haría y le complicaría mucho más las cosas a los israelíes.
Un batallón S-300 en manos sirias es insuficiente pero también lo serían 4. Ahora bien, si fuesen 10 la cosa ya no seria igual.
No creo que lleguen a tener 10.
Por lo tanto, aquí realmente estamos asistiendo a los sopapo mediático de los rusos a los israelíes por el tema del Il-20M. Nada más.
Estamos de acuerdo, lo de los S-300 es mas simbólico que practico, no creo que cambie para nada la situación en la región, si es verdad, que los israelíes, se toman muy en seria a Rusia ( yo creo que Rusia tiene demasiada paciencia, otro país no se....). Pero no creo que cambien un ápice su política con sus vecinos.
EliminarSaludos
Hola,
ResponderEliminarMi chute diario de como va esto. Tengo muchísima curiosidad de ver que pasará, Israel no parece dispuesta a dejar de bombardear Siria (aunque no se con que fin a estas alturas) y no quiere que las cosas con los rusos vayan a peor, que cromos cambiarán de manos?
Muy muy interesante.
Una guerra se termina por la destrucción del enemigo o por acuerdo. Rusia tiene que reunirse con Israel y buscar un acuerdo. Turquia es un tema diferente dado que su posición estratégica le permite negociar con todos, Israel esta atado a la suerte de EEUU. Israel va a conseguir el compromiso de Rusia de preservar su existencia, cosa que no esta en discusión, y comprometerse a decirle a los iranies que no esten cerca de los altos del Golan, pero preservando el Estado nación Sirio. Lo que no se va a cambiar es el hecho de que solo Iran y Rusia estan legalmente en Siria.
ResponderEliminarEl tema del alejamiento de las milicias chiis y de instructores Iranies ya se negoció,y a pesar de alejarse a 150km de las fronteras de Israel,esta continuo bombardeando sus supuestas bases y centros de produccion y almacenamiento de armas de precisión( siempre según los israelies)lo que quiere Israel es que se vayan todos de Siria,y Iran que se vayan todos los Yankis,y el gobierno sirio que se vayan además los turcos también,asi que no hay nada que negociar por que todos se mantendrán en sus trece,ganará el que posea mayor perseverancia,Rusia deberia modificar los acuerdos de protocolos para evitar encontronazos en Siria con Israel,Latakia,Idlib y Alepo son intocables,e Israel debe informar a la parte Rusa de todos y cada uno de los ataques antes de producirse,no como hasta ahora que solo informaban de uno de cada diez,mientras que los inocentes rusos informaban a la parte israeli de todos,debe darse un correctivo a la prepotencia,descaro y arrogancia israeli,de lo contrario los rusos volveran a tener problemas con estos "matones de barrio"y su primo el de Zumosol(EEUU).
ResponderEliminarLo que quiere Israel es que el ejército sirio no tenga el apoyo de Irán y de Hezbola...con lo cual Assad caerá.
EliminarIsrael quiere la caidad de Assad, y sabe bien que quitando la ayuda de Iran y Hezbola, este será más débil.
Amen Xavi!
EliminarUn apunte que me parece interesante es que el nexo de unión entre todo ese maremágnum de intereses, es Rusia, que se está erigiendo en el papel de socio serio y fiable capaz de hacer que todos lleguen a cierto grado de acuerdo.
Leyendo los comentarios, en especial los más radicales, me doy cuenta y comparto un análisis que ley hace poco en relacion a las características contradictorias de las pseudo-ideologias que nos ha tocado vivir. Ultras alemanes defensores del judaísmo vs izquierda progresista profundamente antisemita. Afortunadamente ni los unos ni los otros pintan nada en este mundo.
ResponderEliminarCentrándonos en el asunto que nos toca debatir, lo que no comprendo es que diferencia la presencia Rusa en Siria de por ejempño la Americana en Vietnam. En cambio muchos aquí estoy convencido que llamáis genocida al Gobierno Americano mientras que pensais que Rusia esta liberando con bombas al pueblo Sirio.
Os pido más objetividad y que separeis filias, fobias e ideologías, y os centreis en la observación lo más equidistante posible de la realidad. Yo intento hacerlo, que no quiere decir que lo consiga.
Desconozco quien es el "bueno" y el "malo" de este asunto. De hecho quizá no existan esas figuras. Pero lo que si se es que Rusia esta a miles de kilómetros de sus fronteras y defiende intereses. Israel esta en sus fronteras y defiende a su pueblo de la aniquilacion. Esta claro quien es el que no debería estar allí.
Putin es un personaje listo, viene de los servicios de inteligencia, y estoy seguro que sabe dos cosas.
1- Necesita ya una estrategia de salida.
2-Iran es un mal aliado porque es cuestión de tiempo la caída del Régimen Islámico, desde dentro o desde fuera.
Por más que la dibujes, la realidad es la que es, mi estimado José.
EliminarEl segundo y cuarto párrafo, (con todo respeto) son ridículos.
@Freiwillige Por sobre todo el cuarto párrafo, pero viniendo de Jose que otra cosa se podia esperar?
EliminarA mí lo de algunos me parece que es la misma historia de los conversos mozárabes o de los moriscos o de los afrancesados....en fin, hay gente que mientras ellos estén acomodados, se podrían convertir a lo que hiciera falta con tal de seguir acomodados.Estoy seguro que si Rusia se conviertiera en la fuerza imperante, al día siguiente ,serían más rusos que los rusos.
Eliminar