viernes, 29 de enero de 2016

Un drone iraní sobrevuela el portaviones USS Harry S. Truman

Irán

El portavoz de la 5ª Flota de la US NAVY denunció que el día 12 de enero del 2016 un drone iraní voló cerca del portaviones francés Charlles de Gaulle y sobrevoló el portaviones estadounidense USS Harry S. Truman de lo que supuestamente hay constancia gráfica ya que se han publicado vídeo e imágenes ...







Iran says it flew a surveillance drone over U.S. aircraft carrier






Iran claims it flew drone over US aircraft carrier, snapped photos


14 comentarios:

  1. madre mía

    seguro que a más de uno le tienen que estar temblando las canillas por las repercusiones que estas imágenes pueden tener

    ResponderEliminar
  2. Después de la detención en la Isla Farsi por parte de las autoridades navales iraníes de dos lanchas patrulleras fluviales estadounidenses que se metieron en aguas territoriales iraníes cuando intentaban insertar subrepticiamente un importantísimo líder del ISIS en Kuwait (y de allí a Irak), los iraníes están sumamente atentos a los movimientos navales norteamericanos en el Golfo Pérsico. De hecho, al capturarse las dos RCB (Riverine Command Boats) el portaaviones USS Harry Truman intentó rescatarla, lo que puso en máxima alerta a las baterías costeras de misiles iraníes y las lanchas rápidas misilísticas que, incluso, lanzaron misiles al mar en señal de advertencia. A partir de allí, "mágicamente", se inventó que ambas lanchas del US-Navy "se perdieron por error de navegación" (algo sumamente raro porque conocen bien esas aguas) y se inauguró un intercambio de "detenidos" entre iraníes y irano-estadounidenses... además de liberarse totalmente la compra de aeronaves y partes de aeronaves en favor de Irán. La única condición: que no se dijera nada del líder terrorista del ISIS, para que Rusia no "tirara la bronca" sobre la evidentísima conexión entre Obama y el Estado Islámico.

    ResponderEliminar
  3. ¡Qué bonitas son las conspiranoias! Y muy entretenidas

    ResponderEliminar
  4. Yo no me reiría tanto: https://theintercept.com/2016/01/15/the-u-s-radically-changes-its-story-of-the-boats-in-iranian-waters-to-an-even-more-suspicious-version/

    ResponderEliminar
  5. Enlaza las noticias (insisto, yo no me reiría tanto)
    http://www.algemeiner.com/2016/01/13/iranian-naval-commander-says-us-aircraft-carrier-was-potential-target-of-missile-attack/#

    ResponderEliminar
  6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  7. http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/01/16/463315972/who-are-the-prisoners-the-u-s-and-iran-are-exchanging (y no me reiría tanto ahora...)

    ResponderEliminar
  8. Si la historia del comandante de ISIS es verdad, me pregunto que pensarán esos mismos soldados americanos sobre su pais, sus fuerzas armadas, si mismos y su "lucha por la libertad", lo glorioso que es ser un "heroe" de EEUU....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Juan, no te creas estas tonterías conspiranoicas.

      Eliminar
  9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  10. Con la gran cantidad de medios de transportes que tienen los norteamericanos en la zona del Golfo, simplemente me parece muy rebuscado tratar de meter un tipo por medio de dos lanchas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Puede que lo hayan hecho porque las lanchas son muy rápidas, casi indetectables, y no necesitan puertos o ningún tipo de infraestructura para embarcar/desembarcar - ideales para este tipo de operaciones. Además, si tienes a un tipo del ISIS en un destructor u otro tipo de buque grande, cientos de personas se enterarán y se preguntarán qué hace ahí, mientras que en una lancha son muy pocos.

      Eliminar
    2. Carlo, en mi cabeza lo que pensaba era algún medio aéreo, Estados Unidos tiene "vía libre" en una importante cantidad de pistas allá. Terrestre nose, desconozco como esta la porosidad de las fronteras en esos países. Aunque lo que decís me resulta muy verosímil ciertamente. Saludos.

      Eliminar
  11. Por qué dos RCB en solitario (pero bajo la atenta "mirada" del TF del USS Trumman) irían a gran velocidad desde Bahrein a Kuwait y se internarían en las aguas de las Isla Farsi para llegar más rápidamente? Acaso Bahrein no es uno de los "papá Frankenstein" del monstruo ISIS? Acaso EEUU alguna vez dejó de apoyarlo? Por qué Irán los detendría tan celosamente? Por qué tuvieron que replegar el rescate del portaaviones ante la salva de misiles? Por qué prácticamente horas después se intercambiaron prisioneros y se levantó el embargo aeronáutico a Irán? Por qué los marinos americanos - solo ellos - fueron liberados? Por qué eran apenas 14 hombres del SEAL los encargados de la misión y no toda una flota? Será que se necesitaba insersión rápida y secreto?

    ResponderEliminar