sábado, 22 de junio de 2013

Rusia propone a Irán sustituir las S-300PMU por S-300VM

Irán

Ante la denuncia Iraní sobre el incumplimiento de contrato por parte de los rusos en relación a la entrega de sistemas de defensa aérea S-300 a Teherán Rusia propuso la sustitución de estos por baterías Tor M1E pero Irán no aceptó. Intentando evitar el enfrentamiento en los juzgados los rusos ahora proponen a los Iraníes sustituir las S-300PMU por S-300VM más conocidas como 'Antey 2500'...




Russia Offers Iran New Replacement for S-300 – Paper
MOSCOW, June 22 (RIA Novosti) – Moscow made a new attempt to dodge a $4-billion lawsuit from Tehran over a failed deal to supply S-300 missile systems by offering another type of air defense system to Iran, Kommersant daily said Saturday.
The new offer on the table is Antei-2500, aka S-300VM, or SA-23 Gladiator in NATO nomenclature, the newspaper said, citing unnamed sources in the Russian arms trade industry. The missile defense system can simultaneously destroy up to 24 aircraft within the range a range of 200 kilometers or intercept up to 16 ballistic missiles.
The deal can be formalized during the visit of outgoing Iranian President Mahmoud Ahmadinejad to Moscow on July 1, an unnamed Iranian diplomat told Kommersant.
Iran was initially interested in the S-300 missile complexes, signing in 2007 a contract worth $800 million for five missile defense systems of this make.

... la noticia al completo en en.rian.ru


Otros enlaces relacionados:

10 comentarios:

  1. Viendo los comentarios que hacíamos en la anterior nota, la que colocas de referencia, es claro que el "trueque" no se entiende desde el punto de vista técnico, pues el S-300VM sería tan o más capaz que el S-300PMU.

    Así, es difícil entender porque Rusia vendería uno y no el otro. Creo que está todo más que nada relacionado a la situación de Siria (quizás también al nuevo presidente de Irán) en cuanto a que Rusia responde a las determinaciones de árabes y occidentales de entregar avanzados sistemas AT rusos a los rebeldes (y vaya uno a saber que armas más).

    ResponderEliminar
  2. Hola

    También puede ocurrir que sea un dato falso de los muchos que se sueltan como rumores fundados.

    ResponderEliminar
  3. Me inclino por lo que dice Valen, sólo queda esperar y veremos

    ResponderEliminar
  4. Se está comentando que puede ser una respuesta rusa a la política occidental en Siria. Este S-300 sólo comparte el nombre con la versión que se iba a vender. Son sistemas diferentes. El VM está concebido (optimizado más bien) para proteger unidades militares. Por eso está equipado con vehículos de orugas.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  5. Hola

    De hecho los S-300VM probablemente protegerían los TELs ICBM.

    De ahí que potenciaran la defensa ABM especialmente contra municiones SRAM.

    ResponderEliminar
  6. Habría habido una fuerte advertencia de USA a Rusia por canales privados para que se retire la oferta que se hizo a Irán.

    Seguramente en esa semana tendremos más noticias al respecto.

    ResponderEliminar
  7. Hola

    Pero realmente crees que EEUU intimida a la Federación Rusa ¿?

    Cuando Rusia firmó el contrato con Irán EEUU e Israel intentaron por todos los medios impedir la entrega pero esto no significa que amedrentasen a Moscú, ni mucho menos. Para lograr que no se entregasen los equipos Israel tuvo que entregarles a cambio sus tecnologías UAV, por ejemplo.

    ResponderEliminar
  8. Según algunas fuentes rusas Arabia Saudí se comprometió a compensar a Rusia adquiriendo equipos similares por una cantidad comparable. De ahí que se hablase de Mi-17 y T-90 para este país. Desde entonces no ha pasado nada...

    En cualquier caso, también hubo gente que criticó que Rusia cancelase la deuda con Irak y ahora resulta que han firmado contratos por valor de miles de millones de $.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  9. Hola

    El problema es el cortoplacismo. Hay muchos analistas y muchas personas en general que solo atienden a lo que ocurre en el momento juzgando en base al ayer, hoy y, si acaso, el mañana pero todos estos movimientos hay que contemplarlos a largo plazo que es como funciona la diplomacia internacional.

    El caso Irakí es diferente. Ironicamente, en Irak tras el derrocamiento de Sadam ha salido fortalecia Irán porque los Chiís -que son su doctrina- estaban bajo el yugo Suní y con la entrada de la coalición estos y los Kurdos han salido fortalecidos, o sea, que Irak está más cercano a Irán ahora que antes dé.

    De ahí que haya una posición tibia de Bagdad con respecto al tráfico Iraní hacia Siria, por ejemplo.

    ResponderEliminar
  10. No sé cuanto puede la presión de USA. Ahora además esta el caso de Snowden que está en el aeropuerto de Moscú, el escenario internacional se está complicando y no se ve tan clara una salida.

    ResponderEliminar