Noticias Armada Rusa
El FSB ruso denuncia que ha descubierto una operación de sabotaje en un buque atracado en uno de los puertos europeos rusos...
Se trata del buque "Arrhenius" y según el FSB ruso, cuando arribó al puerto ruso de Ust-Luga se descubrió que llevaba adosadas dos minas magnéticas en el casco:
El buque de bandera liberiana recaló anteriormente en el puerto belga de Amberes, lo que deja caer el FSB como la oportunidad de que alguien fijase esas dos minas magnéticas en el casco.
Dos minas magnéticas cada una con unos 7 kgs de explosivos que habían sido colocadas en el casco exterior cerca de la sala de máquinas del buque.
Las minas fueron retiradas del casco sin que el buque sufriese daños.
Veremos hasta donde llega esto.
Continuará...
"Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra, elegisteis el deshonor y tendréis la guerra".
ResponderEliminarYa hace tiempo que se le perdió el miedo a los rusos, lo peor es que en unos pocos años los europeos ya estarán armados y entre colapso económico y guerra, probablemente la elección será guerra... y otra vez EEUU estará en su continente, intacto, produciendo para el resto y salvando su economía. Porque el Kremlin no tiene valor para iniciar un intercambio nuclear y nunca lo tendrá.
https://es.euronews.com/business/2026/05/16/mercedes-no-descarta-empezar-a-fabricar-tecnologia-militar-en-plena-crisis-del-automovil
El problema es que los rusos no actúan, no responden a las provocaciones, siempre muestran paciencia e intentan negociar, hasta que serán tan grandes que no habrá otra opción que lanzar un ataque contra un país OTAN (esperemos que no nuclear, con un Oreshnik o algo así, el riesgo será alto pero no necesariamente iniciará una guerra total, declarada y abierta).
EliminarEs lo mismo que pasó con Ucrania. No actuaron, perdieron tiempo con las negociaciones de Minsk, hasta devolvieron territorio duramente ganado por las milicias del Donbass, hasta que al final atacaron con una invasión total y abierta. Hace tiempo que Paul Craig Roberts viene diciendo que la inacción y excesiva paciencia de Putin lo único que hace es acercarnos más a la Tercera Guerra Mundial.
Carlo, mi prensa (poder blando o propaganda) me vende desde el primer momento a los rusos como locos y viles... pero son moderados... y sin embargo los "moderados" te destrozan medio país sin que les hagas nada. Está en el adn anglosajón, si huelen miedo elevan la apuesta, confunden moderación con debilidad asi que o se ponen las pilas o acabarán realmente mal, y con la República Popular China pasa igual, van a tensar todo lo posible disputas en el mar de china (que nunca existieron hasta los últimos 40 años) y van a hacer todo lo posible por "independizar" la República de China.
EliminarAl final el tamaño cuenta y cada día Occidente está mejor armado y la brecha crecerá porque tendrán más hipersónicos, más Palantir y más y más juguetes que podrán conseguir aquello de vencer en una guerra nuclear si dan un primero y duro.
Distribuidoracan: totalmente de acuerdo. Para mí los más inteligentes, mal que pese lo horrible que es el régimen para la población local, son los norcoreanos. Se hacen los locos, que están listos para empezar la Tercera Guerra Mundial en cualquier momento, pero es algo totalmente calculado, porque conocen perfectamente la mentalidad de los amos del mundo. Eso evita que los ataquen o crucen las "líneas rojas". Putin no se cansa de trazarlas y después no hacer nada cuando no las respetan. Tanto se habló de un ataque masivo a Kiev, pidieron públicamente que la población y el personal de embajadas la evacúen, pero al final más allá de unos pocos ataques, nada.
EliminarHola
EliminarLo comenté hace tiempo y aunque parezca increible es así. Putin no quiere enemistar al pueblo ucraniano con el ruso. Suena disparatado después de todo lo ocurrido pero es así. Putin no está pensando en el ahora y en el mañana sino en el futuro a largo plazo y qué dirá la historia. Por eso no ha declarado la guerra a Ucrania, está llevando a cabo una "operación especial" que siempre afirma que va dirigida no contra el pueblo ucraniano sino contra el régimen de Zelenski y las organizaciones neonazis ucranianas.
Por eso hay muchas cosas que no parecen tener sentido de las que está haciendo Putin y los rusos con él.
Por ejemplo, hace mucho tiempo que Zelenski pudo ser asesinado, hay pruebas de que se pudo hacer y no se hizo. El por qué Putin no quiere que Zelenski muera parece que va de la mano de que Putin quiere que el conflicto se acabe con una escenificación y entre las obras a llevar a cabo estará un tribunal que juzgue los crímenes de los neonazis ucranianos en el conflicto. En ese juiicio Zelenski estaría sentado en el banquillo y sería como una suerte de catarsis para que la sociedad ucraniana de carpetazo a lo que representó el régimen de Zelenski y haga borrón y cuenta nueva y con el tiempo vuelva a tener unas relaciones "normales" con Rusia.
La idea que parece desprenderse de todo esto es que Putin cree que a medio y largo plazo se podrá explicar y entender todo lo ocurrido quedando como culpables de lo ocurrido el régimen de Zelenski y los neonazis ucranianos.
Cuando tu rival va a jugar lo más sucio posible y su patrocinador es aún peor, no sé, creo que la han cagado a más no poder al jugar de esa forma, la narrativa la van a construir igualmente y luchar con una mano atrás igual acaba haciendo que pierdas.
EliminarEl occidente colectivo es 3/4 partes del capital y ya sabemos que un burro de oro abre cualquier fortaleza (con su permiso señor Distribuidoracan)... Mal pinta la cosa para los rusos, si a éstas alturas el occidente colectivo no cede, acabarán imponiéndose, son más y con más dinero, la camarilla de Kiev acabará teniendo ventaja en drones y misiles en los próximos años.
Veo más fácil una Federación Rusa partida en seis o siete entidades que a los rusos imponiéndose en Ucrania
EliminarHola
EliminarYo no veo a Putin o a Rusia en las últimas, más bien les veo que se han adaptado a la situación.
En cuanto a quien aguantará más pues hay que recordar que Europa tiene una situación muy mala y EEUU también. De hecho se debate sobre si la OTAN tiene futuro porque los últimos años, sea iniciativa rusa o no,, las tensiones en OTAN son enormes e imagina si se rompiese o si EEUU dejase de apoyarla de la forma que lo hace actualmente, a quien habría que darle el mérito ?
No olvidemos que una de las argumentaciones del conflicto ruso-ucraniano es que Putin buscaba fracturar el bloque occidental, la OTAN, y es un hecho que está ocurriendo.
En cuanto al campo de batalla en Ucrania pues los rusos siguen avanzando todos los días. Si es más rápido o más lento tampoco cambia mucho las cosas, no van a hacer las cosas para contentar a quienes lo vemos desde "occidente".
Si me perminten hacer mi pronóstico (que obviamente puede estar equivocado): estoy bastante seguro que Rusia de alguna manera "ganará" en Ucrania. Eso puede ir desde una victoria total, que significa no solamente controlar los territorios del Donbass y Jersón, sino tener un régimen amigo en el resto del país; hasta una victoria "menor", que signifique lo mismo pero con un régimen adversario aunque sin capacidad de luchar y fuera de la OTAN (que lo que reste de Ucrania ingrese en esta alianza sería considerado una derrota para los rusos y no lo van a permitir).
EliminarPero para Rusia, esa victoria de cierta manera es pírrica, porque significa renunciar a la posibilidad de ser una superpotencia global totalmente independiente. Lo que más le falta a Rusia para lograrlo es población, y si la situación demográfica antes de 2022 ya no era buena, ahora es bastante mala (aunque no catastrófica como para Ucrania, que tuvo mucho más pérdidas). Rusia perdió cientos de miles de hombres jóvenes y sanos, y su demografía y economía se van a resentir bastante por eso. Rusia también quedó completamente atada a China, y de hecho ya es y seguirá siendo un vasallo de este país. Lo que no significa que se cumplirán los delirios de algunos pro-OTANistas que dicen que China les va a sacar Siberia y Extremo Oriente, no hay manera que eso suceda porque China no lo quiere ni lo necesita, y Rusia sigue teniendo un arsenal nuclear enorme que no dudará en usar si hay una amenaza existencial a su integridad territorial. También creo que, por ser una potencia ascendente, China va a ser benigna con Rusia, como lo fue EEUU con Europa occidental después de la Segunda Guerra Mundial, va a ser su vasallo más poderoso e importante al que respetarán.
EEUU, por otro lado, es una superpotencia decadente. Ya no quedan mucho más lugares de donde extraer, y ahora le toca a Europa, a la cual empezaron a tratar como una república bananera. Hasta destruyeron una infraestructura energética crítica y carísima (los gasoductos Nordstream) con total impunidad, eso es la expresión máxima de lo que es Europa para EEUU hoy. La guerra de Ucrania fue ideada para que Europa (principalmente Alemania) no tenga acceso a recursos naturales y energéticos de Rusia, su industria quiebre y no pueda hacer más competencia a la de EEUU, o como mucho invierta en ese país para mover ahí su producción (por ejemplo, Airbus podría ampliar la línea que ya tiene en Alabama y producir todos sus aviones ahí, cerrando el centro de asamblaje final en Toulouse y otros fábricas desperdigadas por Europa). También para que Europa compre más armamento a EEUU. El estado de bienestar social europeo está muerto, es cuestión de (muy poco) tiempo para que sea totalmente inviable.
Al final volveremos a los tiempos de la Guerra Fría, con dos superpotencias globales, una en ascenso (China), otra en descenso (EEUU), haciendo lo mismo con Europa lo que hizo otra superpotencia decadente (Reino Unido) en la primera mitad del siglo 20 saqueando a la India (su más grande y lucrativa colonia), hasta causando grandes hambrunas si era necesario (enviar más cosechas a la metrópolis durante la Segunda Guerra Mundial).
Hola
EliminarLos tiempos de la Guerra Fría nunca se fueron.
No creo que Rusia esté en modo vasallaje con China porque es probable que China necesita más a Rusia que Rusia a China. Simplemente uno se apoya en el otro y no veo nada que muestre que Rusia es el más necesitado.
Otra cosa es que actualmente de los dos China es y será la más poderosa pero eso es otra cosa.
La trampa de Tucídides se está aplicando en estos momentos a EEUU que está viendo como China le supera y ha decidido soltar el brazo -EEUU- para intentar paliar las realidades.
Yo creo que Rusia simplemente ha vuelto a colocarse en su posición tradicional como una gran potencia que estará a la sombra de China, sin duda, y tendrá un gran peso en el futuro en base a su desarrollo tecnológico y sus incomparables recursos naturales y minerales.
Rusia es el más necesitado porque es el país más sancionado del mundo. Aun los que no se sumaron a las sanciones tienen dificultad para mantener el comercio con Rusia por las dificultades en las transacciones (exclusión de Rusia del SWIFT y otros sistemas internacionales de transferencias y compensaciones) y la amenaza de EEUU y UE de tomar represalias. Por ejemplo, Rusia tiene que vender su petroleo a descuento para compensar todos los riesgos, que no son solo financieros, sino también físicos, considerando la cantidad de buques petroleros y GNL que han sido atacados.
EliminarEl conflicto con Irán y el cierre del estrecho de Hormuz supuso un alivio para las exportaciones de energía rusas y una recomposición del precio al que pueden vender. Pero es un desarrollo reciente, por más de 3 años estuvieron muy exprimidos. Y la presión sigue con cosas que vimos en esta entrada, que "alguien" les pone minas a sus buques.
EliminarHola
EliminarSí, el más sancionado de la historia pero eso es temporal. Acuerdate de esto, Europa volverá a comprarle gas y petróleo a Rusia y es probable que llegue por el Nord Stream.
Hay que mirar esto a largo plazo. A corto o medio no es importante.
La relación de China y Rusia lo será a muy largo plazo y los dos salen beneficiados, más China.
Lo que ofrece esta relación, algo único en el mundo, es que dos de los más grandes se van a apoyar espalda con espalda y no es una frase hecha, es una situación física. Piensa, por ejemplo, que la retaguardia rusa estará cubierta por el territorio chino y la china por el ruso. Eso reduce enormemente las opciones a EEUU y aliados de lanzar ataques porque antes tendrá que pasar por el territorio ruso o chino, dependiendo de a quien se ataque.
Los radares estratégicos rusos protegen China y los chinos Rusia. Medio planeta cubierto por la alerta temprana rusa y china. Todo el planeta si contamos satélites.
China se garantiza el suministro de recursos energéticos que necesita para ir a más, sin depender de el golfo Pérsico o de cualquier otra región y lo hace directamente desde territorio ruso a través de las nuevas conducciones. O sea, China es la primera interesada en que Rusia no tenga problemas. Y Rusia que no los tenga China.
A diferencia de lo que vemos en el golfo Pérsico, aquí nadie va a poder amenazar los suministros salvo que sean atacados directamente, o sea, no puede haber bloqueos.
Eso se ha firmado.
Los ataques a la flota fantasma no tienen la repercusión que se vende en Europa o EEUU...es lo que tienen que decir..
Tampoco los ataques a las refinerías rusas.
La bajada del precio del gas y petróleo forma parte del juego, como la subida que hay actualmente debido a la crisis en el golfo...Rusia ha conseguido navegar esas olas, pese a los augurios de los expertos de Europa y EEUU.
Si las cosas fuesen así con Rusia entre las espada y la pared, hace años que hubiese caído.
Pues yo veo a un ciudadano europeo tan lobotomizado que se puede mantener el gasto e incluso escalar sin temor a opiniones disidentes. Lejos de encontrar líderes de opinión con mesura. Una simple operación de falsa bandera y tienes al pueblo europeo queriendo emular la división azul. Son muchos años de rusofobia, mentiras e incluso colocar al mandante de tal o cual película o serie con acento ruso. De veras, lo veo bien feo y los tentáculos de la CIA siguen aumentando su poder en el Cáucaso y ex repúblicas soviéticas. Ojalá me equivoque por el bien de todos. Saludos.
EliminarHola
EliminarLo hablamos en la radio hace mucho tiempo, se necesitaba convencer al ciudadano europeo no que aumentar el gasto en defensa era necesario sino que era imprescindible y que, además, el resultado de vender esa idea no sería que los políticos planteasen aumentar el gasto en defensa sino que la propia ciudadanía lo pidiese y vamos por ese camino a base de mentir, y mentir y volver a mentir sobre situaciones surrealistas.