martes, 23 de junio de 2020

Algún detalle de los trabajos de modernización del destructor Shaposhnikov (actualizado)

Datos de interés

Unos gráficos del destructor 'Mariscal Shaposhnikov' del proyecto 1155 en modernización en las instalaciones del astillero Dalzavod de Vladivostok ...






Se puede ver el momento de la anterior foto detallado en la captura satélite ...






Los equipos que vemos retirados del buque son los lanzadores KT-100M de misiles superficie-superficie (en teoría a sustituir por misiles Uran), la segunda pieza de artillería AK-100 (quizá su lugar sea ocupado por módulos Caliber NK) y las turbinas.





Un detalle comentado en las últimas semanas a cuenta de los trabajos de modernización en el destructor Mariscal Shaposhnikov ...





El debate se ha centrado en qué vemos remarcado en las siguiente fotografía ..





La cosa es que muchos piensan que vemos un nuevo diseño ruso de pieza de artillería naval, quizá stealth en sus formas, pero a mí me parece que lo que vemos remarcado en esa imagen es una vieja AK-725 de 57 mm vista desde atrás que a saber porqué está al lado del Shaposhnikov... por algo estará en ese muelle justo cuando se trabaja en el Shaposhnikov.







Por lo tanto, misterio resuelto.


Estaremos a la espera de ver qué le quitan y qué le ponen al Shaposhnikov tras su modernización.



Fotografía de noviembre del 2017 de los trabajos de modernización ...





Se produjo un incendio en uno de los compartimentos del buque cuando se llevaban a cabo tareas de corte, se entiende que con soplete, lo que acabó quemando algunos componentes de madera ...




Пожар на корабле "Маршал Шапошников" произошел в отделении с демонтированным оборудованием


El compartimento estaba vacío a cuenta de los trabajos en el buque por lo que el incendio no pasó a mayores.



Una imagen de gran calidad del Shaposhnikov...







Dos perspectivas del Shaposhnikov en el dique en Dalzavod en Vladivostok ...



ccic77 en milinfolive



ccic77 en milinfolive





Lo que está claro es que la modernización del Shaposhnikov va piano piano, como dicen los italianos...

Aquí se puede ver, remarcado en verde, que le han quitado parte de la estructura de proa. En concreto donde iba montada una de las piezas de artillería AK-100.





Se conoce que hay que hacerle hueco a los lanzadores Caliber.


A finales de este año 2019 será botado y se iniciará las pruebas de mar ...

Модернизированный БПК «Маршал Шапошников» испытают в море в конце года


La previsión es que vuelva al servicio en 2020.





Captura reciente del Shaposhnikov en Vladivostok ...





Como siempre remarco los espacios para el Caliber NK (veremos cuantos lanzadores) y de los Uran (8).





Según anuncia Izvestia, el buque será entregado a la Armada Rusa antes de que acabe este años 2019 ...


Против лодок есть приемы: «Удалые» станут ударными



En vista de cómo está el buque actualmente hay dudas de que pueda ser entregado este año 2019 ...





Se aceptan apuestas.


Primera foto "de cerca" del VLS de proa, lo más destacado de la modernización de esta proyecto ruso ...





Veremos cuantos lanzadores... decía semanas atrás. Pues ya se le vio lo suficiente ...






Lo que comprobamos es que el Shaposhnikov instala 2 módulos UKSK a proa lo que se traduce en 16 misiles ...





A ver cuántos Uran le instalan.


Ya lo botaron ...





Модернизированный корабль Тихоокеанского флота "Маршал Шапошников" выведен из сухого дока



Así se le ve mejor ...





Lo interesante, de lo nuevo ...






Parece que ya se anuncia que no será entregado este 2019 sino en 2020 ...



ТОФ получит модернизированный фрегат и два корвета в 2020 году


Viendo cómo estaba el asunto parecía claro que no pero ahora parece que se confirma oficialmente.

Por cierto que se le da categoría de fragata (!).



El Ministerio de defensa ruso nos mostró una serie de maquetas sobre los nuevos desarrollos navales y entre ellas estaba una de los 1155 probablemente de la versión modernizada, el proyecto 1155M ...





En ella vemos lo ya conocido y citado en los gráficos pero también se aprecian los equipos que sustituyen a los lanzadores y a los sistemas de dirección de tiro del sistema de defensa aérea Kinzhal (SA-N-9) y todo apunta a que se trata de los equipos que se ven de fondo, o sea, lanzadores VLS y sistemas de control de tiro Tor, quizá Tor M2KM ...




Por lo tanto, la modernización también incluye la renovación de la defensa aérea del buque.


Estas son las maquetas de los elementos del Tor M2KM que podrían instalarle al Shaposhnikov ...

Dirección de tiro.




Lanzadores VLS:




Parece que le retirarán la pieza de artillería principal actual y le instalarán una A-190-01...





Стелс-пушка: фрегат «Маршал Шапошников» получит новую артустановку





Las pruebas tras los trabajos de reparación y modernización se iniciarán en la segunda mitad de 2020... nuevo

Швартовые испытания фрегата "Маршал Шапошников" начнутся во второй половине года


nuevo





Mientras tanto, estos son los gráficos de los destructores clase Udaloy (proyecto 1155) y Udaloy II (proyecto 1155.1) y el reformado 'Vice-almirante Kulakov':


Proyecto 1155




Proyecto 1155.1




Destructor Vice-almirante Kulakov, proyecto 1155 modificado





47 comentarios:

  1. hola,

    existiendo misiles de mayores prestaciones como los onix¿por que le instalaran los uran? que le mejoran adicional a lo que se presume sonar,sistemas SAM,radares y que mas?

    ¿Que pasara con los destructores proyecto 956?


    yo estoy equivocado o si se compara la pegada de las nuevas fragatas rusa son superiores a sus destructores¿es asi? imagino que debe de existir algo entre costo y tiempo para que se invierta en modernización de estos buques y no en comprar mas fragatas grigorovich o corbetas 20381 .

    ResponderEliminar
  2. Totalmente de acuerdo con Miguel. No parece lógico usar el Uran teniendo el P-800, aunque podría ser que estos se lanzaran desde el VLS de los Kalibr (¿creo que usan el mismo, no?)
    En todo caso no tendría mucho sentido modernizar un destructor con menos pegada que una fragata...

    ResponderEliminar
  3. Hola

    No creo que veamos una modernización en profundidad. Seguramente se sustituirá elementos como el cableado algunos sensores y el armamento. Además de poner a punto la propulsión.

    No se ha visto en ningún lado qué van a hacer los rusos con estos destructores pero viendo que han retirado la 2ª pieza AK-100 y los lanzadores KT-100M se podrían pensar que en lugar del AK-100 se instalen módulo Caliber NK y que en lugar de los lanzadores KT-100M se instalen lanzadores Uran.

    Suponiendo que esto fuese a ser así podríamos pensar en 1 o 2 módulos Caliber NK (16 misiles) y 2 lanzadores KT-184 del Uran con 8 misiles.

    ResponderEliminar
  4. Me imagino que esa modernización debe de consistir en dotar a estos buques de igual o más pegada que las que tienen actualmente las fragatas 11356, por tanto le instalarán kalibr y sistemas SAM VLS 3S90, aunque en mayor cantidad me supongo,se sabe de los posibles plazos de terminar estás modernización?


    Algo un poco fuera de contexto que puede ofrecer el Urán que existiendo sistemas tan superiores( onix,3m54 y moskit) actualmente se sigue instalando en algunos buques?

    Y que pasara con las 11356 no se produciran mas?

    De los destructores 956 no habrá modernización?

    ResponderEliminar
  5. no me habia percatado del sistema SAM que reemplazo al radar 3R95...q

    ResponderEliminar
  6. en todo caso, si puede se instalaran 16 lanzadores de sistema caliber mas otros 16 lanzadores, yo creo del sistema uran...pulento porque le da capacidad antibuque y superficie-tierra...a sabiendas que los uran son mas baratos y tienen un buen alcance (+200km) los caliber tambien pueden incluir versiones anti-navio, por lo tanto no veo el problema

    ResponderEliminar
  7. Bien lo de menor costo lo comprendo ,pero también le resta bastante capacidad al buque el mayor alcance de los Urán si mal no recuerdo es de 260km,sin embargo el kalibr antibuque el de menor alcance es de 600km y ni hablar de las municiones de ataque a tierra 1500 o más ,más teniendo en cuenta que no tiene Rusia actualmente tantas unidades navales del tamaño de los udaloy si se van a modernizar deberían de tratar de sacarle el máximo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      En buques que ya disponen de sistemas antisubmarinos el lanzador Caliber se entiende va dirigido a darle pegada de ataque a tierra. Más en un destructor.

      No se sabe si serán 8 o 16 lanzadores pero la idea es que serían para misiles LACM, o sea, de ataque a tierra.

      Si se retirán los lanzadores antibuque de los proyecto 1155, como parece ocurre, pues se podría pensar que se instalen lanzadores Uran en su lugar para seguir manteniendo cuantitativamente los mismos misiles antibuque pero, además, se añaden los lanzadores de ataque a tierra (ya sean 8 o 16) del Caliber NK.

      Pero de esto no hay nada seguro, estamos especulando.

      Eliminar
    2. Я видел план закупок на данный корабль. 2 модуля УКСК (16 ячеек увп) - скорее всего на месте второй башни АУ. И 2 установки х-35 Уран на месте ПУ Раструб-б. К сожалению, зрк самообороны Кинжал не будет дополнен. Хотя вместо задних модулей кинжала, ДТА-53 и рбу вполне можно было сделать надстройку с установкой туда 32 ракет Штиля. РЛС подсветки Орех легко помещаются на крыше вертолетного ангара. Целеуказание и обнаружение у данного зрк от корабельной РЛС общего обнаружения. Вместо ДТА-53 пакет-нк с с 8 ПУ. Но это дорого получается и долго... Посему будет эсминец с отличным ПЛО и УРО, но со слабым зрк, обеспечивающим только самооборону корабля.

      Eliminar
  8. Valen, si le cambian los SS-N-14 por Uran y equipa sólo LACM entonces pierde la función principal antisubmarina, ¿no?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Depende. El sistema Caliber tiene misiles que probablemente mejoran al SS-N-14 y si se cargan en sus silos pues quizá mejore las capacidades del 1155 original.

      No se sabe a ciencia cierta cuantos lanzadores Caliber va a instalar el 1155M.

      Si son 2, 16 silos, hay opciones para un poco de todo.

      Si es 1, 8 silos, la cosa cambia.

      Eliminar
  9. Saludos

    Han publicado videos de accidente de lancha de desembarco que participaba en la parada naval de San Petesburgo , choco contra puente

    https://defence-blog.com/navy/russian-fast-landing-craft-collided-bridge-military-parade.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Gracias, prepararé una entrada por el incidente.

      Eliminar
  10. Pero con el tiempo que llevan en esa modernización hubiese sido mejor ,construir una corveta 20380 o fragata Grigorovich o guepard que lo sustituya,va para mas de tres años en modernización y parece que va a durar dos o tres mas aun.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      A veces es mejor dejar de tirar el dinero e invertirlo en proyectos modernos en producción.

      Eliminar
    2. El tema es que las corvetas o fragatas ligeras también tienen sus inconvenientes, por mucha pegada descomunal que tengan... No sirve de mucho tener un armamento excelente si no tienes capacidad de conocer tu entorno, detectar amenazas y brindarle datos a ese armamento... Sin contar con las diferencias en habitabilidad, autonomia y condiciones marineras...

      Eliminar
    3. Pero eso no es desventaja porque esos buques pequeños ni se saldrían de águas territoriales rusas, estarían bajo cobertura antiaérea y antibuque basadas en tierra, y los blancos serían asignados por otras plataformas.

      Eliminar
    4. Esa es la desventaja... No puedes operar con buques ligeros, ni desplegarte a según que sitios como lo harías con un Udaloy.
      Renuncias a una proyección (que luego se piede discutir si es necesaria o no...) Pero buques como los Udaloy te dan unas capacidades que no tienes con una flota mosquito

      Eliminar
    5. estos buques al igual que los clase slava...tienen un casco que no es de llegar y construir en un parpadeo...por lo tanto es fundamental su modernizacion..y como vemos la mejora sera profunda...fue una decision acertada aunque un poco tarde...en todo caso los destructores gringos siguen siendo los mismos...porque la nueva clase zumwalt quedo solo en 3 unidades y los buques de combate litoral tienen menos pegada que las lanchas clase tarantul

      Eliminar
  11. Las reformas no están resultando. La impresión que me da es que en ciertos equipos como en propulsión está siendo un factor decisivo de demora en las modernizaciones.
    Se optó por reformar ya que a priori tenia ventajas sobre el papel. Pero los hechos son que los astilleros y sus empresas auxiliares no están siendo eficaces.
    Respecto a navíos de nueva construcción el problema está en conseguir autarquía completa y parece que está resultando ardúa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Son cosas que pareciendo relacionadas probablemente no lo estén.

      El problema de las modernizaciones yo creo que sólo atiende a una cosa... dinero.

      Aparte, me da la sensación de que hay una parte de los militares que preferirían invertir ese dinero en buques nuevo.

      Buques nuevos... las corbetas salen como churros por lo que por ahí la cosa, pese a todos los matices que queramos indicar, va bien. 4 o 5 al año.

      Buques nuevos... fragatas. El problema de las fragatas hoy es que se quiere el proyecto 22350 pero se le quiere con más capacidad en todos los aspectos por lo que ha sido rediseñado. O sea, que practicamente se empieza de 0. Por eso las 22350 dejan su paso a las 22350M que comienzan a andar en cualquier momento.

      Además, las 11356 modificado probablemente se vayan para la India ya que eran una solución por los retrasos de las 22350.

      La nueva propulsión rusa para las 22350 y, se entiende, para las 22350M ya está lista y sólo es cuestión de los tiempos de producción.

      Como han cambiado los requerimientos y las 22350M parten quizá no de 0 pero son otros diseño pues ahí habrá un retraso significativo. Se supone que será para presentar un diseño de fragata que es a todas luces un destructor.

      Eliminar
  12. Hola valen , sabes si los s-200 siguen activos en Rusia actualmente??? Leí hace unos años que habían unos pocos activos pero supongo que ya han sido retirados ....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      No creo que haya sistemas S-200 en servicio en Rusia más allá de alguna unidad de pruebas pero no con fines de combate, digamos.

      En zonas como Kapustin Yar pues no me extraría que algo quede.

      Eliminar
  13. Bastante tiempo que les toma.

    Una pregunta¿Sería viable que ellos construyeran una versión modernizada(kliber y SAM 3m96) de ese tipo de buques hoy en día?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Los buques del proyecto 1155 que se modernicen instalarán el Caliber NK, probablemente 1 lanzador de 8 pero veremos si no acaban siendo 2.

      No sabemos si el lanzador será el UKSK, o sea, el que puede utilizar misiles de crucero de ataque a tierra o antibuque o antisubmarinos o si será el nuevo UKSK M que puede utilizar de todo, incluyendo misiles SAM.

      El problema de quitar una torre artillera de 100 mm e instalar un lanzador VLS UKSK es grande pero no necesita de otras modificaciones estructurales.

      En cambio, si se quiere sustituir eso mismo y, además, el sistema de defensa aérea del buque sí que habría que cambiar más cosas.

      Esta claro que el Ministerio no quiere gastarse una millonada en modernizar los 1155 y es muy difícil de imaginar que las cosas vayan más allá de retirarles un sistema de misiles y colocarles el Uran y de quitarle una pieza de artillería y colocar en su lugar un lanzador UKSK que le permita atacar blancos a larga distancia en tierra, que es probablemente lo que se busca.

      Eliminar
  14. Nunca entenderé como no se hizo una modernización de los Udaloy más seria antes... Con pocos cambios se hubiera tenido una plataforma multifunción de cierta entidad, relativamente moderna y eficaz por varios años... pero los dejaron como cuando salieron del astillero, totalmente enfocados para ASW... Me parece una de las clases de buques de combate más desaprovechada de los últimos tiempos...
    Y respecto a este en concreto... no termino de entender lo de montar los Uran, cuando podrían haber puesto P-800 más capaces en una configuración similar al de la Nakat... pero imagino que a ellos se les habrá ocurrido antes, y por algo se descartó...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo también pensé que montarían Onyx, aunque la combinación Caliber-Uran tampoco está mal. Quizás la decisión se trate más de un equilibrio económico.

      Creo que el Uran está un poco subestimado, aunque no sea de alta velocidad, el software del misil le da bastante valía sobre todo para ataques con varios misiles hacia un blanco, los cuales tomarán diferentes trayectorias e impactarán desde diferentes ángulos. Y es de esperarse que sean los Uran con alcance extendido.

      Eliminar
    2. Si llevan 16 huecos para misiles en esos vls igual si que llevan un buen combo de caliber-onyx 10-6 por ejemplo. Si además le sumas unos Uran para objetivos menos valiosos/defendidos ya vas con un buen buque de gran pegada. Si ponen a punto un buen número deUdaloys con esta configuración les queda un complemento interesante de 2a fila para las 22350

      Eliminar
  15. Con el tiempo que llevan ya hubieran construido una fragata nueva.

    ResponderEliminar
  16. Que buena capacidad. Ahora perfectamente puede cubrir la capacidad antibuque convencional con 8 misiles uran. Antisubmarino con prndemos,m 8 caliber y torpedos y superficie tierra con 8 misiles de la versión superficie-tierra.

    ResponderEliminar
  17. La verda yo si esperaba mucho más, por lo menos esperaba 4 sistemas UKSK para por lo menos 33 celdas para misiles de ataque y que en lugar de los uran llevasen onix y que las lanzaderas de San kinzhal de proa fueran sustituidas las de los reduct por lo menos unas 32 celdas y el sistema de radar fuese el polyment y que se mantuviese el kinzhal de popa se mantuvieran como una segunda fila de defensa esto si seria una verdadera modernización para un destructor, lo que se a hecho parece más para una fragata, recordemos que por su tamaño y desplazamiento está modernización es un desperdicio, no se le está aprovechando lo que está plataforma podría dar la verda.

    ResponderEliminar
  18. Lastima el retraso pero va a quedar un buque magnifico. Polivalente y con gran pegada. No entiendo a los que critican que se ponga lanzadores uran en vez de onix, cuanto todos los barcos de la otan llevan misiles mas o menos de la misma talla, harpoon, exocet... Entiendo que si la situacion lo requiere pueden cargar y usar onix desde los lanzadores de los caliber.
    Respecto al radar poliment, adaptar un barco de los 80 al sistema poliment debe ser mucho mas costoso que hacer uno nuevo.
    Lo realmente importante es que este buque podra llevar sus misiles caliber a las costas de cualqiier pais si la situacion asi lo requiere.

    saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      El 1155M sí utilizará el misil Onyx y el Tsirkon. Lo que no hacen es instalarlo en un lanzador inclinado. Lo hará desde los 2 lanzadores VLS que le han instalado.

      Aparte están los 2 lanzadores para los misiles Uran, una solución más sencilla ya que habitualmente es el lanzador que se utiliza.

      Instalar los Uran es algo que no da dolores de cabeza y aumenta la pegada dejando los VLS para otras tareas, como el ataque a tierra o lo que se tercie.

      Eliminar
  19. Aun con el tor m2km para mi gusto se sigue quedando corto ya que es un destructor y creo que cuando menos se le ubiese instalado el stil 1 que llevan las 11356M que es mucho más capas este sistema solo da como máximo para una altura de 12000 metros a un rango de 15 kms es muy poco para un destructor y sigo pensando que muy pocos VLS UKSK creo que incluso como esta en este momento bien tienen el espacio necesario para un VLS mas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Puede ser. Pero también depende del presupuesto disponible. Instalarle más modulos tiene su precio. Lo importante es que se obtiene un buque flexible.

      Eliminar
  20. Saludos

    En una entrevista a RIA-NOVOSTI, el comandante en jefe de la Marina Rusa Nikolai Evmenov, hablo sobre el misil Tsirkon y dijo que estaba sufriendo " enfermedades de infancia" en su desarrollo y que se seguiria instalando Kliber y Onix mientras se desarrollaba el Tsirkon, que entraria en servicio en los "proximos años", al parecer el test de final de año pasado no se llevo a cabo.

    https://radiosputnik.ria.ru/20200121/1563671078.html

    ResponderEliminar
  21. La flota del Pacifico va ganar mucha pegada cuando el buque regrese al servicio.
    Ojalá modernizen algun que otro Udaloy a la version 1155M.

    ResponderEliminar
  22. Alguien corrijame, pero el pantsir naval ,resulta mejor opción que el tor¿Cierto?

    ResponderEliminar
  23. Hola Valen. Disculpa por comentar algo no relacionado con la entrada, pero vi un video reciente del nuevo cockpit del modernizado Tu160, publicado por el canal oficial de Rostec. https://www.youtube.com/watch?v=3_4z8U0Ed94 Espero te sirva.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      En realidad es el cockpit del Tu-204SM, un avión civil.

      Eliminar
    2. Muchas gracias por la aclaración. Traduje todo y salía eso, pero veo que estaba equivocado. Un saludo y eternamente agradecido tu blog.

      Eliminar
  24. Hola Valen, ¿es la misma arma presente en el almirante grigorovich? o es una versión más nueva de eso?

    ResponderEliminar
  25. creo que es una modernizacion profunda a pesar de todo..es obvio mejorar de acuerdo a las capacidades previas y actualizar los sistemas existentes con otros que sean compatibles y mas faciles de instalar...despues de todo quiza este solo fue un experimento para ver que tal salia...si todo resulta, seguro veremos varios mas en proceso de modernizacion...

    ResponderEliminar
  26. Hoy han salido imágenes y vídeo de la salida para pruebas en el mar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Sí, gracias, estoy a ello y a preparar unos gráficos pero no me da el día para todo.

      Eliminar