martes, 14 de septiembre de 2021

Modernización de varios cientos de tanques T-90 a nivel Proriv 3 (actualizado)

Noticias Ejército Ruso

El Teniente-General Alexander Sevchenko ha informado en Army 2016 que en un futuro cercano varios cientos de tanques T-90 serán modernizados al nivel T-90M 'Proriv 3' (en referencia claramente a los que tiene en servicio el Ejército Ruso) que viene a ser lo que hemos visto como T-90MS ...





"Сейчас на вооружении уже несколько сотен этих машин, они используются, они хорошо себя зарекомендовали, Минобороны от них никоим образом не отказывается, ГАБТУ уже разработало программу, по которой в ближайшее время танки Т-90, отработавшие свой ресурс, будут приходить на завод и уходить с него модернизированными. Это программа "Прорыв-3", мы обсуждали ее на форуме — это будет танк еще лучше, чем существующий Т-90", — сказал Шевченко.

El artículo al completo en: ria.ru


Comentario: lo hemos hablado en la sección de comentarios, varios cientos de tanques T-90 rusos van a ser modernizados a nivel T-90M 'Proriv 3' que es la última versión presentada del T-90. Por lo tanto, si Vietnam o cualquier otro no se espabila el primer cliente de este modelo será Rusia.



En teoría, esto es un T-90M 'Proviv-3', o sea, la modernización de tanque T-90 que los rusos van a adquirir para su ejército...





El tanque de la foto tiene algunas diferencias con respecto al T-90 'Proriv-3' conocido y la más evidente son las rejillas que le cuelgan de los extremos de los ladrillos ERA de la torre para cubrir lo que muchos consideraban el punto débil de esta versión del T-90.


Este año 2019 llegarán los primeros tanques T-90M 'Proviv-3' a las Fuerzas Armadas rusas ...







Российская армия получит новые танки Т-90М в этом году



Este año llegaran al distrito militar Central ...


ЦВО ожидает в этом году поступления новых танков Т-90М (уточненная версия)



Habrá que ver si hay alguna diferencia con respecto a lo conocido hasta el momento, por ejemplo en el interior de la barcaza ... 











Entregado otro lote de tanques T-90M al Ministerio de defensa ruso... 



Las entregas de tanques T-90M a las Fuerzas Armadas rusas en 2021..nuevo



En Army2021 se presentó la versión con optrónica adicional... nuevo





Esta le permite la visión "más allá del horizonte" nuevo




En lo alto del mástil hay un equipo optrónico TPN-1TOD... nuevo



23 comentarios:

  1. ¿Podría darse el caso de una operación cascada de equipos?, mejora en los T-90A y reequipamiento de los T-80BV con los equipos ópticos,de protección y electrónica desmontados de los primeros. Se matarían dos pajaros de un tiro y al coste de una única modificación completa y una adquisición parcial de equipo y recuperación de uno existente y moderno. Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchos elementos como el blindaje ERA y la dirección de tiro deberían ser comunes. Saludos.

      Eliminar
  2. Qué aspecto soberbio e impresionante. Dos preguntas, cuántos T-90 tiene el ejército ruso? Siempre me ha sido más fácil estar al tanto de la cantidad que tiene la India que los que tiene Rusia.
    La otra pregunta, esta máquina llevaría el mismo cañón que el T-14? Saludos y pinchazo.

    ResponderEliminar
  3. Valen, buenos días:
    ¿Merece la pena ésa mejora, en un carro de por sí bueno, en vez de ir a por los Armata?
    Gracias por la atención..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Supongo que hay al menos dos consideraciones para adquirirlo:

      - Es una mejora considerable y el T-14 Armata llegará en pocas unidades en los próximos años

      - Es una forma de consolidar el producto de cara a poder exportarlo.

      Eliminar
  4. alemanes, suecos, franceses, hace 40 años y que desecharon.
    El T-14 tiene todo lo negativo que los rusos han evitado en los El T-14 no es un buen tanque. No aporta gran cosa respecto a los nuevos T-90
    No tiene mas potencia de fuego, solo una tripulacion un poco mas protegida, y todo basado en conceptos ya estudiados por americanos, ultimos 70 años.
    Una silueta muy alta,
    un casco muy alto,
    el casco es larguisimo (8,5m a 8,8m)
    siendo alta la torre tienen el cañon bajo y no aprovechan para ponerlo alto
    el comandante NO puede ver desde lo mas alto
    complejidad y dependencia total de la electronica (que es muy debil)

    Todo lo puede hacer igual o mejor un T-90

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Exacto, la electrónica manda... Bienvenido al siglo XXI

      Eliminar
    2. Conceptos ya estudiados por los americanos? La protección activa la tuvieron que comprar en Israel... y apuesto a que las tripulaciones no estarán muy cómodas sabiendo que sus contrapartes no habitan la mortal torreta... Digo, una cosa es opinar que "así está bien" y otra es decidir si te metes a un abrahams sin protección activa a enfrentar a un armata. Creo que con todos esos "estudios" americanos no me convencerían de decidir algo así.

      Y todo apunta -incluyendo la razón de las mayores dimensiones- a que el armata se actualice con un cañón de mayor calibre.

      Eliminar
    3. P.D. Cuando afirmas que la electrónica es débil, y no se debe confiar todo en ella, les estás dando más validez a una torreta deshabitada.

      Los abrahams tendrán sistemas trophy para proteger las torretas, pero como dices, si fallan, adiós tripulación.

      Eliminar
    4. Drakken, considera que el escenario de la Europa hacia el este es de amplias llanuras, lo que favorece el combate a grandes distancias.. ahí nadie va a estar protegido. Así que la silueta da lo mismo.

      Eliminar
    5. Que tiene menos potencia de fuego ? Si el 2a82 da un 30% de nervios en boca.
      El dron preodactil le da una capacidad de observación muy superior.
      El t14 es muy superior a nada conocido

      Eliminar
  5. En las estepas rusas y en las de sus vecinos, con distancias de combate de 5 Km, si usas los APFDS tiene mucha ventaja la silueta pequeña, puede que un 20% a favor del pequeño.
    No sera tan importante frente a missiles, sobre todo si tienes proteccion activa.
    Entonces es un MBT hecho para las estepas y desiertos?
    Como es menos valido para Europa ¿es que ya no piensan invadirnos?
    Polacos y balticos respiran de alivio. Porque en esa zona la distancia maxima de combate es de 1,5 Km y el T-14 es un buen blanco.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A nivel silueta, entre más pequeña la torreta menor probabilidad de impacto. Aunque eso es algo bastante relativo.

      Por cierto, cuando en el abrams queda instalado el sistema trophy, la torreta acaba más ancha que el chasis... es decir, el punto donde el abrahams mostraba menor silueta, el frontal, ahora se notará más:

      https://1.bp.blogspot.com/-kv8xREvd8PY/W5BCpCM0aQI/AAAAAAAAGkA/jvekP8yEbwQoHfUMoJoT3v0iACqRXYKMACLcBGAs/s1600/DiT3LdzWAAAOPNt.jpg

      En cambio en el armata todo eso está integrado y frontalmente, tiene mucho menor silueta:

      https://nationalinterest.org/sites/default/files/main_images/B428%20%281%29.jpg

      Eliminar
  6. Los polacos pueden estar tranquilos, que yo sepa no hay ninguna reivindicación rusa sobre su territorio. Ahora si son invadidos, puede que los vayan a liberar..😅

    ResponderEliminar
  7. Si yo fuera español, si estaría preocupado.. 😇

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo más occidental que ya llegaron los rusos fue en París, y hace bastante tiempo ya (1813). Los españoles pueden quedarse tranquilos, a menos que los rusos quieran batir un nuevo récord.

      Eliminar
    2. Ejem.... argelia va a comprar la variante de exportación t90sm

      Eliminar
  8. Muy bueno Carlo y Cactus, los rusos son muy chulos y les gusta demostrarlo.
    A sus vecinos polacos y balticos les tienen asustados, por eso se rearman, se esperan lo peor cualquier dia.
    Tenian proyectada una 3GM en que usarian bombas nucleares contra puertos y grandes objetivos, y pararian en el Rhin o los Pirineos, segun se fueran rindiendo, o tambien invadian España.
    Esperaban una lenta invasion de España porque las carreteras eran muy malas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado no se preocupe. Nosotros en Chile participamos todos los años en los ejercicios navales Rimpac, en Asia. Se supone que son los más grandes del mundo. Ponemos nuestro grano de arena, o más bien una fragata, para combatir un enemigo "imaginario" que tenga una flota que pueda controlar los mares y afectar el comercio internacional.

      Lo curioso es que nuestro principales socios comerciales no son los Estados Unidos, sino la propia China. Un día que den un soplido, y nuestra fragata se queda sin provisiones. .. 🙄

      Eliminar







  9. Estudios de americanos .... y de alemanes, y de franceses ... y de suecos, incluso de rusos ... y todos vieron mejor una torreta de perfil bajo frente a torres tradicionales o no tripuladas.
    Los estudios eran de torres, no de APS
    Las electronica se estropea continuamente y te quedas indefenso, sin poder manejar ni el cañon, ni la RWS ... ni el APS
    Se estropea con la humedad, el polvo, las vibraciones, las explosines de la artilleria.
    El APS no para los APFDS
    El T-14 tiene mas volumen que el M1 Abrams (no abrahams)
    es mejor un T-90 que tiene poco volumen y el mismo cañon que el T-14
    pero con estractor de humos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sr Drakken compare las fotos, para eso las puse:

      Abrams (con trophy):

      https://1.bp.blogspot.com/-kv8xREvd8PY/W5BCpCM0aQI/AAAAAAAAGkA/jvekP8yEbwQoHfUMoJoT3v0iACqRXYKMACLcBGAs/s1600/DiT3LdzWAAAOPNt.jpg

      Armata:

      https://nationalinterest.org/sites/default/files/main_images/B428%20%281%29.jpg

      ¿que torreta tiene más volumen?
      Y falta la vista lateral, que tampoco favorece al abrams.

      Eliminar
  10. Si tuviera que ir a una guerra de alto nivel, escogeria un T-90M y le añadiria en la RWS un cañon de 23x115mm, o un Leopard A7 con el L55A1
    y una RWS con cañon de 23 o un 20x110mm
    Porque son los MBT con cañones mas potentes (15 MegasJulios) todos los demas estan por debajo, por varios motivos.
    T-14 el mismo cañon ( el 2A82 con 15 MJ) pero aparatoso y delicado.
    M-1 con municion de Uranio 13 MJ pero aparatoso y delicado, y con el doble de consumo.
    Leo 2 A6 con L55 tiene 13 MJ __ y solo una ametralladora con disparo
    Leo 2 A4 con L44 tiene 11 MJ __ protegido, la coax
    T-72 y T-90A con 2A46M tienen 10,2 MJ

    ResponderEliminar