Este incidente o supuesto incidente entre unidades navales rusas y un submarino británico lo comento en una entrada aparte y no en la entrada de los ataques del día 14 para no cargar más ese artículo.
El caso es que algunos medios británicos han publicado que uno de sus submarinos nucleares clase Astute de la Royal Navy iba a participar el 14 de abril del 2018 en los lanzamientos de misiles de crucero contra blancos en territorio sirio y esto fue evitado por unidades navales rusas.
British submarine in duel with Kremlin’s ‘Black Hole’ hunter-killer
De acuerdo a estas informaciones el submarino británico no pudo llevar a cabo las tareas de lanzamiento de misiles de crucero debido a que fue acosado por 2 fragatas, 2 submarinos y un avión de patrulla marítima de la Armada Rusa.
Hay que decir que en teoría sí que hay 2 fragatas y 2 submarinos rusos en la zona ...
Otra cosa es que se dedicasen a atosigar a un submarino británico el 14 de abril evitando el lanzamiento de misiles.
Desde la Armada Rusa aducen que este juego es una practica común y que se lleva haciendo muchos años y se seguirá haciendo ...
Российский адмирал Кравченко считает активную слежку в Средиземнорье за британской подлодкой нормальной практикой
Es la tipica excusa para tapar algun fallo tecnico que impidio el disparo de los misiles,antes el culpable de todos los crimenes en el cine era siempre del mayordomo,ahora es siempre de los rusos,la marina britanica esta plagada de problemas de indole tecnico,i la excusa rusa va de maravilla para desviar la atencion,si conviene Putin tambien es culpable de la extincion de los dinosaurios,lo que haga falta.
ResponderEliminarHola Valen. ¿De que manera ese "acoso" podría impedir que el submarino efectuara el ataque?. Considerando que no habría un ataque directo al submarino, y que estando en aguas internacionales puede hacer lo que le venga en real (acertado término)) gana¿posicionandose sobre él?...alguna otra forma?
ResponderEliminarSaludos (y pasando directo a los banners)
Hola
EliminarPor lo que entendí maniobrando cerca del submarino. Ante el riesgo de provocar un accidente optaron por no lanzar. Eso es lo que se ha dejado caer.
Saludos
ResponderEliminarLa información original que publico el Times ha dado vueltas en la red y ha dado pie a muchas interpretaciones, por ejemplo el submarino estadounidense John Warner estaba en el área y lanzo sus misiles y no se ha reportado ningún tipo de acoso. Lo cierto es que los P-8 estaban muy activos en el área por esas fechas, hay un reporte que en ese juego del "gato y el ratón" la alianza utilizo algunos medios como "señuelo" en este caso el submarino ingles y el destructor Donald Cook, que se dice también fue acosado, ya que ninguno disparo, y el ataque principal provino del Golfo y del mar Rojo.
Hola, es posible que el asedio le hubiese impedido hacer los disparos, el SSK Kilo Ruso, es mucho mas sigiloso que el SSN Astute Ingles, el Kilo lo vio primero y si hubiese querido eliminarlo lo hubiese hecho, pero ese no era el objetivo, el Astute tiene una mayor velocidad de 29 nudos, el Kilo 21 nudos, el Astute podía hacer uso de su velocidad y alejarse y buscar otra posición de disparo, pero era peligroso, pues para disparar tenia que emerger a menos de 50 mts de la superficie, y no tenia el tiempo para llegar a una zona segura de disparo, pues había un cronograma de combinación de disparo que no podía cumplir por tiempo, si disparaba fuera de la combinación de ataques, quedaba fuera del factor sorpresa y sus misiles lanzados solos y tardíos, fuera del ataque de saturación no tenia posibilidad de blanco, seria interceptados con mucho mas posibilidades, optaron por no disparar por el asedio.
ResponderEliminarCaonabo
Pues si 2 submarinos, 2 fragatas y un avion de patrulla maritima han estado acosando al submarino pues me sentiria fatal si fuese un miembro de la tripulación, ya que eso significa que al parecer este submarino no puede esconderse de la tecnologia ASW rusa.
ResponderEliminarSaludos
Saludos
EliminarLo extraño es que 2 submarinos, 2 fragatas y un avión se concentraran en un solo objetivo, dejando al submarino John Warner sin cobertura, realizando sus disparos tranquilamente, hay videos del Warner monitoreando sus disparos desde el periscopio.
https://twitter.com/StratSentinel/status/985599642284019712
EliminarPuede ser. Pero también politicamente es más "acosable" un submarino britanico que uno estadounidense. El hilo siempre se corta por lo más delgado. Recuerda que Londres es el paraiso fiscal favorito de los capitales rusos.
EliminarSaludos
ResponderEliminarEn otra noticia relacionada se confirmo el fallo de una de las fragatas francesas en lanzar sus misiles, Le Aquitaine tuvo un problema, algunos reportan un "reset" en los sistemas y no pudo lanzar los misiles, la fragata Languedoc tomo su lugar y si disparo sus misiles, también se reporta que uno de los 5 Rafale utilizados no pudo lanzar un misil, por lo que el numero fue 9.
También hace un par de días el Pentágono confirmo que en el ataque fueron utilizados F-22, "en apoyo de la formación de ataque", se especula que utilizo su radar para dar información a los aviones de apoyo.
https://www.defensenews.com/naval/2018/04/18/france-turns-to-plan-b-when-missile-launch-fails-during-syria-airstrikes/