domingo, 23 de julio de 2017

Sobra la actual encuesta (actualizado)

Cosas del blog

Los resultados finales de la encuesta en el blog sobre el tema de la semana:


¿ Cual será la denominación del PAK FA T-50 cuando entre en servicio ?


La cosa ha quedado así:


Sujoi Su-37 ... 29 votos con el 15, 76 %

Sujoi Su-41 ... 19 votos con el 10,32 %

Sujoi Su-43 ... 5 votos con el 2,71%

Sujoi Su-45 ... 3 votos con el 1,63%

Sujoi Su-49 ... 0 votos

Sujoi Su-50 ... 96 votos con el 52,17%

Sujoi Su-51 ... 21 votos con el 11,41%

Sujoi Su-53 ... 1 voto con el 0,54%

Sujoi Su-57 ... 10 votos con el 5,43%


La denominación más votada es "Su-50" con el 52,17%. Le sigue "Su-37" con el 15,76% y "Su-51" con el 11,41%.

Veremos si la mayoría acierta o si el PAK FA -cuando entre en servicio- recibe otra denominación. Incluso una que no haya sido citada entre esas 9 opciones.

La siguiente encuesta en cualquier momento.



En el MAKS 2017 hay dos denominaciones que toman fuerza para el PAKFA y son Su-54 y Su-57. No hay nada oficial al respecto pero eso suena. nuevo

A ver en qué queda la cosa porque ya va siendo hora de conocer la denominación del bicho.

El Su-54 no se contempló en el listado pero el Su-57 sí. Lo votaron 10 amiguetes.

Si hubiese un jamón de premio no podría ser repartido en 10 partes así que si se da el caso tendré que hacer el sacrificio y comerlo yo. Que le voy a hacer, sacrificado que es uno.

19 comentarios:

  1. Debería estar la denominación en cualquier momento ,no?
    Y tú què elegiste?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Yo elegí Su-51 pero no por información, simplemente me gustó el número.

      Eliminar
  2. Yo también elegí 51, por simple lógica, no creo sea correcto asignar el mismo numeral de prototipo, así que pienso en el correlativo.

    Pero bueno ya diran los rusos quien le atino o nos sale con sorpresa.

    Saludos

    ResponderEliminar
  3. Me llama la atención que se incluyan en la encuesta las denominaciones su-37 y su-43 ya que están en uso aunque sea solo para dos "prototipos" o "demostradores" como el Terminator y el Berkut ¿Realmente usarian esas denominaciones? ¿eso no implicaria cambiar de denominación a dichos prototipos?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Las dos que citas no están en uso.

      El Su-37 fue uno e los prototipos del Su-27M. Se estrelló hace años.

      Su-43 no ha sido adjudicado.

      El Berkut tiene actualmente la denominación de Su-47.

      Eliminar
    2. Como otro comentarista y yo ya dijimos en su momento, hubo casos de repetición de designación asignada a un modelo experimental o prototipo que no entró en servicio. Ejemplo: Su-9, que fue el primer diseño a reacción de Sukhoi poco después del fin de la Segunda Guerra que nunca entró en servicio, y un interceptor de fines de los 50 que sí lo hizo. Así que no habría problemas en usar la designación Su-37, que oficialmente nunca fue asignada a un avión operativo.

      Eliminar
    3. acabo de ver esto.......la encuesta habrá influido?

      https://pbs.twimg.com/media/C4t22HtWYAA_r57.jpg

      Eliminar
  4. Al ser quinta generación creo que sería bastante razonable empezar con un 5, y si a los rusos les gusta el 7...

    ResponderEliminar
  5. "Si hubiese un jamón de premio no podría ser repartido en 10 partes así que si se da el caso tendré que hacer el sacrificio y comerlo yo. Que le voy a hacer, sacrificado que es uno."

    He aquí un héroe, un mártir. jejejejejejejeje

    El problema es que nos hemos acostumbrado tanto a decir T-50 o PAK-FA que se nos hará rara le pongan la denominación que le pongan.

    Sobre Su-54 o 57 podrían llegar a usar las dos, una para Rusia y la otra para la India/exportación. Con el Su-34 parece que van a reutilizar la de "Su-32" pero para la exportación, ¿no?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Sí, el Su-34 de exportación es el Su-32. Está de actualidad porque una delegación argelina ha estado llamando a la puerta en el MAKS a cuenta de este avión.

      Como ocurre con todo, al principio sonará a chino pero después será tan habitual como MiG-29 o Su-27.

      Eliminar
  6. podria perfectamene denominarce como Su-37 o Su-45 o Su-47, pensando que el proyecto Ye-8 seria denominado MiG-23 si hubiera entrado en servicio por aquellos años.
    Su-37, peorque es la siguiente denominacion que no tiene uso; Su-45 porque seria como decir Su-24 al Su-34..diriamos Su-35 -> Su-45; o bien Su-47 de Su-27 -> Su-47 o finalmente Su-57, refiriendose tanto al Su-27 y Su-47 -> Su-57 que locura

    ResponderEliminar
  7. Me alegra saberlo, yo voté por el Su-57. Desde que conocí el Zis-2 de 57mm, me encanta esa número.

    El Jamón lo puedes pedir deshuesado y en cómodos paquetitos de lonchas al vacío. Así los 10 podríamos degustarlo. Vamos, es una idea...

    ResponderEliminar
  8. Todavía no oficial, pero vuelven a referirse a Su-57:
    http://bmpd.livejournal.com/2760067.html

    ResponderEliminar
  9. Su-57 Pak-fa
    https://rg.ru/2017/07/31/reg-dfo/pak-fa-poluchil-novoe-imia.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Lo estamos comentando en otra entrada, parece que Su-57 gana fuerza ya que autores reconocidos parecen avalarlo.

      Solo queda que oficialmente se hable de Su-57 y entonces se acabaron las dudas.

      Eliminar
  10. En Sputnik lo declaran oficialmente: Su-57, en https://mundo.sputniknews.com/defensa/201708011071216545-ffaa-moscu-defensa-aviacion/

    ResponderEliminar
  11. En Sputnik lo declaran oficialmente: Su-57, en https://mundo.sputniknews.com/defensa/201708011071216545-ffaa-moscu-defensa-aviacion/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Sputnik es una agencia de noticias que en ese artículo se hace eco de otro que, a su vez, se hace eco de la fuente original que es la misma para todos.

      Esa fuente original es un artículo en el nº 2558 pág 64 de la revista Air & Cosmos que es de donde todos están sacando el dato. No una fuente oficial.

      El día que la oficina de diseño Sujoi o el Ministerio de defensa ruso hable de Su-57 entonces será oficial. Mientras tanto no.

      Eliminar
  12. Dave Majumdar, en "National Interest": http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-russias-new-su-57-stealth-fighter-might-be-giant-waste-21736

    ResponderEliminar